- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- 200 MP-es főkamerával és dupla periszkóppal jön az Oppo Find X9 Ultra
- Honor 600 Lite - koffein nélkül
- Megtartotta Európában a 7500 mAh-t az Oppo
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Túl jól fogy az S26, túlóráznia kell a gyártósoroknak
- Mától Huawei okosórákkal is lehet érintésmentesen fizetni
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Egy óra, két rendszer
Új hozzászólás Aktív témák
-
pandoukht
csendes tag
válasz
pandoukht
#104689
üzenetére
Nem is értek hozzá eléggé, meg nem is akarom nagyon túlbeszélni: talán a DPReview-n részletezte egy csóka, aki bontott egy GM1-szenzort, hogy nem is teljesen zárt, meg talán a szigetelés (vagy a védőrétegek anyaga?) is bele tud koszolni, és ha azután pumpálja ész nélkül az ember, akkor a rétegek között leült koszt tudja úgy fölkavarni -- pont, mert nem teljesen zárt --, hogy ez lesz a vége. De nincs most előttem a poszt, és talán nem is annyira fontos.
-
pandoukht
csendes tag
válasz
Jahno
#104688
üzenetére
Nem tudom, ez ilyen tisztítás után. Ezek már fixen ott vannak a szenzor előtt.
F4 alatt nem mondanám drámának, azért nem is vettem észre korábban. De a használati értékéből elvesz. Láttam a fórumokon szarabbat, de attól ez még nem lett jobb.
(A GX80-at majd' 10 évig nem pucoltam, és most is szép tiszta. Szóval ez a GM szenzor nem bombabiztos.) -
Jahno
veterán
válasz
pandoukht
#104687
üzenetére
"szakszerűtlen tisztítással föltapaszthatók a filterekre."
Azé' ha az akna ki van fújva, akkor ennyire csak nem dráma. MFTn nekem egész jó világ volt, évente kellett kb. a punepa, ha valami fontosat fotóztam vagy "jajj eltelt 2-3 év", akkor foglalkoztam vele. Most is Panák hasonlóan vannak, FF-et meg lassan havonta nyalom.
-
pandoukht
csendes tag
válasz
vizcsap
#104679
üzenetére
Köszi! Én végül a Studio Line FototechNIKÁba vittem, jobbakat olvastam róluk, mint a Tripontról. Nedves-száraz tisztítás. Sajnos a GM5-nek véres a torka.
F/4 fölött már észrevehető a szennyeződés. Azt olvasom, hogy az sem biztos, hogy kívülről jut be por (persze nem kizárt), hanem lehet, hogy belül válnak le dolgok, amik rendeltetésszerűen lepotyognak egy "tálcába", de szakszerűtlen tisztítással föltapaszthatók a filterekre.
F20F4
Ők a Video-Partot javasolták, mint Panasonic fotós szakszerviz, de ha jól értem Jahnót, már nem gépészkednek a Kalotaszeg utcában. Még körbeérdeklődöm, hátha van valakinek tapasztalata/ötlete. -
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#104684
üzenetére
Adta magát, mert be lehetett alá menni. Többinél korlát volt és volt amikor rászorongattam az állványt a korlátra, meg hiába rakom be a gépet, akkora szög van, hogy mindent is kitakarna. Lett volna még egy atom jó szög, csak ahhoz mindenképp 1+ méteres állvány kellett volna. Írtam is fentebb, hogy legközelebb nincs mese, hozom a nagyot és kész.
Ezzel vakaróztam egy darabig, hogy a hajtóművek és az oldala lógjon bele, háttérben meg a többi, de nem tudtam oda dönteni :-/
Összességében olcsó játék hülyegyerekeknek
-
Jahno
veterán
válasz
gorgo
#104683
üzenetére
Első tekercs felső része lett ilyen, kb. utolsó 5 kocka. Ebből a rakétából kettő kocka volt ott, hát ígyjárás. A fekete pöttyök a papír hátán lévő jelzések, szóval ott kell keresni a hibát. Ezt bent a gépben vittem, többinél úgy látszik elég volt a tok. Meg persze kis fényt is kapott, mert egyik túlbuzgó szekus kihúzta és laza volt a tekercs. Legalább ezt is tudom, amennyit kaptak a szájukra igazából nem is vészes, csak be kell csomagolni.
Pislogtam rendesen, kiraktam a gépet járda közepére hanyatt, néhány turista azért nézett bambán, hogy mi a fene. Egy 6+ év környéki kiscsaj meg lazán kioktatta népeket, hogy nyugodtan lehet tovább menni, ez is fényképező csak _nagyon_ régi
Tud valamit.Itt a rakéták közt 3 tekercset nyomtam el, kellett a kísérleti fotográfia. Ennél a látószög is durva, hogy mennyire hanyatt lehet dönteni és még rajta van a föld. Ott az első kapszula, ami embernél magasabb, széles is. Ott kb. 10 centire elé tettem le a gépet és ennyire nem takarta ki a képet, szóval fejben is meg kell tanulnom az egészet.
Lett pár ellenfényes becsillanós és kevésbé művészi, szóval van benne ráció, marad a technológia, csak rá kell feküdnöm ennek megfelelő témákra. Meg persze 1ezer pénz/expó :-D
-
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104614
üzenetére
Na, akkor jöttem lukkamerával. Itt úgysem látni előre milyen kompozíció esik ki belőle és miképpen süt a nap. Nyilván nem én vagyok az első ilyen, max. nehezebben lehet megtalálni. Meg egyik tekercsnek lehet mégis megártott a reptéri röntgen vagy ki tudja mi, mert még csak próbálom fejben összerakni mi lehetett a baja itt pld. az utolsó kockánál (bár alapban elég olcsó és takony filmet vittem).
-
Jahno
veterán
válasz
vizcsap
#104679
üzenetére
Ráadásul 10esért nem is sok,ha a két út hozzáadódik még akkor is elfogadható. Főleg ha kiderült, hogy mégsem akkora a baj. Van itt Pesten 1-2 tisztítós csóka, ott 18-20ezertől indulnak tarifák és akkor még ugyanígy el kell vinned világ végére. Én csak Sopronban tudtam Pana szervízt, hogy oda költözött a maradék és részlegesen még javítanak cuccokat, de fotóban mér szinte semmi komolyabbat. Jó lesz megjegyezni a másikat is. Előzőleg Kalotaszeg utcában voltam, ott építették le a fotós részleget.
-
vizcsap
tag
válasz
pandoukht
#104677
üzenetére
Én érdeklődtem nemrég hasonló probléma miatt, hogy ki-mit ajánl. A problémám leírása alapján a VI. kerületi Megapix Kft sajnos nem vállalta a tisztítást és mivel más céget nem találtam, ami jó értékelésekkel rendelkezett, ezért felvettem a kapcsolatot a Szolnoki Kiss-Ritter Kft-vel, akik a hivatalos Panasonic kamera szerviz itthon.
Nagyon gyorsan válaszoltak, GLS-el elküldtem nekik a GX80-am, aznap elvégezték a szenzortisztítást (végül kiderült, hogy hiába úgy láttam, hogy az üveg mögött van a szennyeződés, nem ott volt, szóval valószínűleg a Megapix Kft is tudta volna tisztítani, ha nem levelezek velük, hanem elviszem oda és megnézik) és ma hozza is vissza a GLS.Az én esetemben a tisztítás ára 10.000Ft volt plusz az oda-vissza szállítás, amit én fizettem.
-
Jahno
veterán
válasz
Throme
#104676
üzenetére
Néha kerül, de azért nem jellemző. Persze ha én szívom be, akkor sírhatok, mert 1 vagyok az 5millióból. Ez nehéz ügy, addig azért jó vagyok, míg fotós csoportba nem minden nap esnek be ilyen hibákkal.
Én most FFet pucolom a legtöbbet, ott már F2.8on is látszik egy csomó pötty, valszínű közel van az obi az érzékelőhöz vagy tudja a fene, de minden vacak meglátszik.
-
pandoukht
csendes tag
válasz
Throme
#104676
üzenetére
Remélem, hogy csak arról van szó. De nem akarom kockáztatni, hogy pont azzal, hogy én piszkálom, betúrok/-fújok az üveg alá valamit. Az újabb modelleken valahogy jobban védték a szenzort ettől.
Ha bejut alá a por, akkor azt olvasom, kuka, nem szerelik. Vagy marad az utómunka Lightroomban. -
Throme
veterán
válasz
pandoukht
#104675
üzenetére
Oda hogy a túróba kerül por, ez fura. Oda kevés lenne a swab.
A milc-eket még nekem se kellett pucolni szerencsére.
Tükrösnél a tükör szépen rácsapkodta a szennyeződést a szenzorra.Ezt az üveget leszerelik a szenzorról és úgy tisztítanak, vagy hogy?
Nem csak arról van szó, hogy a szenzorra rátapadt valami, amit nem lehet lefújkálni? -
pandoukht
csendes tag
-
Throme
veterán
válasz
pandoukht
#104672
üzenetére
anno rendeltem még tükrös gép szenzortisztításhoz "swab"-ot. egy műanyag, lapát végű pálca és nedves törlő szett.
körtepumpával lefújkáltam a feltételezett port, majd jött a swab.
meg volt a metódusa, de szépen letakarított mindent.a szenzorokon van azért egy külső védőréteg, ha nincs rajta por, vagy pici szemcse, akkor nem fogod megkarcolni.
olyan szettet érdemes venni, amihez van nagyítós lupe.így nem kell elmenni sehova
szvsz
-
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#104670
üzenetére
Ahhát. Jogos a pont, utána is olvastam, hogy mi a különbség köztük, bár krokodil is volt, csak azt nem tudtam leképezni. Turistáknak kisebb krokikkal van fotózkodás, etetős népkábítás, ahhoz sem volt kedvem. Az, hogy a nemzeti parkban van okés, de egy út menti csatorna szélén ott napozik vagy lóg ki a háta vízből az több, mint érdekes. Itt is nem messze voltak krokodilok is, el vannak egymás mellett sok más döggel. Túravezető szerint nem esznek turistákat, de mindent meg lehet oldani :-D
-
Jahno
veterán
Nos, mentek itt a megfejtések az utazásos gyutávokkal és úgy néz ki egész jól kijöttem ezzel a kicsit tákolt megoldással odakint. Nem MFT (sokat gondolkoztam, hogy a 14-140 jöjön-e, utólag jobb választás volt, hogy nem mellette döntöttem) de gyutáv számít, kihasználtam mindent is. Végét 150 expóval főleg azért, mert belefutottam egy csomó madárba és furcsa dologba. Ezek az eddig leválogatott "jó" képek, ami mellé lesz még bőven max. sablonos vagy egy témára sok:
Nyilván egyik sem akkora nagy művészi dolog és életem képe, bár a városi dolgoknál azért sikerült alakítani, de akadt ahol éppen majdnem szűk volt a 16mm és nagyon kevés a 450mm.
Sikerült kifognom egy Falcon indítást és elég közelről megnézni az Orion űrhajót. Volt itt minden is, vagy csak óceán hullámait fotóztam az absztrakt albumomba :-D
Életképek dögivel:
Madaras izék:
Hullámos absztrakt (ebből lett kb. 4700, alig győzöm válogatni):
Ebből is hiába van neten 100ezer, enyim kép:
Ez viszont már kicsit kompozíciósabb (na ez az egyik amire azt mondom tán mobillal is meg lenne):
Ilyen csirke akad idehaza is, csak képem nincs róla, de most nekirontok a madaraknak is:
Városi látkép (ezt a tavat körbejártam, csak a kék óra múlt el hamar, itt is van még mit válogatni):
Amikor mondták, hogy itt vadon élnek a krokodilok akkor elsőre azt hittem, hogy erős marketing és majd lesz valami, lehet fele kamu. Aztán este átment előttem a járdán egy oposszum, másnap csak a sorban álltam a kapunál és így bámult, akkor azért megérkeztem erősen:
Kevésbé fotós napokra vittem egy kompaktot, az nekem tömény szenvedés volt. Lassú fos, átlag turistafotókat sem adott ki, de fentebb ezt írtam is. Pár 10 expó ment bele a "rendes" fotómasinát" megküldtem rendesen. Ezzel meg reflexből benyomtam, hogy a szeme legyen fókuszban, elvégre engem les.Összességében kellett a jó vas és lett képanyag. Még akkor is, ha 10 évig lakott harkály a kertünkben amit sosem bírtam lefotózni, itt meg az is pipa.
Rendes méretű állvány miatt kicsit anyáztam. Itthon évek óta tervezek egy repülős projektet, van amihez pontos helyet is kellene nézni, időjárástól, mindentől függ és autózni kellene, időt rászánni, itt meg pont jó rálátás volt napoki a reptérre, sokkal nagyobb forgalommal ezüst tálcán elémtolták, de sehova nem fértem oda úgy egy 40 centis állvánnyal, hogy rálássak. Kellett volna a normál méret. Asztal nem fért ki az erkélyre, hogy arra tegyem a gépet, mólón semmi nem volt ami segített volna, ott is jóval gyengébbek lettek a városi látképek a rossz szög és alacsony állvány miatt és ez a kis plusz azért nekem bőven hiányzik, de több is veszett Mohácsnál. Majd tán idén idehaza.
-
-
vizcsap
tag
Úgy néz ki bekerült egy porszem a szűrő és a szenzor közé a Pana GX80-amon és minden képen látszódik. Körtepumpával nem tudtam lefújni. Tudtok ajánlani olyan szervizt Budapesten vagy környékén (lehetőleg észak Pest), aki ilyen tisztítást szakszerűen el tud végezni?
Én is szétszedném (a hátsó tekerőgombot már kicseréltem rajta), de a service manual szerint az érzékelő eltávolítása után kalibráltatni kell, amihez se szoftverem, se chartom, se semmim nincsen. -
-
yle_greg
aktív tag
Na tessék. Mondtam, hogy magamat ismerve párszor még megváltoztatom az álláspontomat, de azt álmomban sem gondoltam volna, hogy ennyire. :-)
Szembe jött egy Pana 9/f1.7 hirdetés, új, fehér dobozos, értelmes áron, és mivel már sok hosszú év óta egyetlen fillért sem költöttem erre a hobbimra, úgy döntöttem, hogy lecsapok rá.Elkezdem kitapasztalni itthon, hogy milyen a városban használni, és ha beválik, akkor a 7-14 helyett ezt viszem, mert fele súly, kisebb és jóval fényesebb tud lenni ha kell. Mellé a mindenes 14-140 megadja a nagy átfogás biztonságát. A kis Pana 20 és 42.5 még kérdéses, de cserébe mindkettő apró, és csak 100 illetve 130 gramm. :-)
-
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104659
üzenetére
Tudom, ezért írtam. Viszont fotópapírt a dobozba ha nem is egy verőfényes déli napsütésben, de fényben simán kicsomagolom és cserélem, annyira érzéketlen, de fizikázhatunk is. Alap ISO100as film napsütésben F8, /125. F8-tól 160-180ig kb. +9 FÉ a plusz. Ez már nem kevés, ISO3 és ISO 100 közt meg szintúgy szorzós. Kell annak 2 hét, de fenti napcsík húzós képeken is 6 hónapok vannak, vagy hívás/levilágításnál is elég erős izzóval kell perceket szórakozni a papírra.
-
#104658
Jahno
veterán
LiquidStep
#104657
Jahno
veterán
válasz
LiquidStep
#104657
üzenetére
Filmnek számít, csak más ISO. És durván kell vakuzni egy minimál mintáért is.
-
#104657
LiquidStep
csendes tag
Jahno
#104656
LiquidStep
csendes tag
válasz
Jahno
#104656
üzenetére
Mi is fotópapírra toltuk annak idején a fősulin - tulajdonképpen az is filmnek számít, mint ahogy a polaroid film is egy fotópapír -, de sosem kellett napokig-hetekig expozni.
Igaz nem most volt, hanem több mint 10 éve, de ilyen 5-15 percek ugranak be.
Ha csökkent a fényérték, akkor kellett duplázni. -
#104656
Jahno
veterán
LiquidStep
#104654
Jahno
veterán
válasz
LiquidStep
#104654
üzenetére
Elsőre fotó papírt írott, annak kell két hét. Filmes expókat is írtam később.
-
#104655
lugosi
MODERÁTOR
LiquidStep
#104654
válasz
LiquidStep
#104654
üzenetére
Köszi mind a kettőtöknek, akkor kevertem tényleg a kettőt.
-
#104654
LiquidStep
csendes tag
lugosi
#104652
LiquidStep
csendes tag
válasz
lugosi
#104652
üzenetére
Nem!!!
Csak, ha ilyen szolárfotót akarsz készíteni!
Az átlag lyukkamerák (Camera Obscura) expozíciós ideje kb. fél perctől több percig is tolódhat, beltérben és este kb. fél órától több óráig.
Ez függ a lyuk átmérőjétől, a film érzékenységétől és a fókusztávolságtól (lyuk <-> film), meg persze az időjárástól. -
Jahno
veterán
válasz
lugosi
#104652
üzenetére
Papírra igen, annak nagyon alacsony az érzékenysége. Van a klasszikus solar can projekt, ott a nap útja pont benne van a tájban 6 hónapban: [link]
u.i.: átírtam a linket [link]
Néha szoktunk is röhögni, hogy +1FÉ különbség hetekben vagy hóbapokban mérhetők, de filmre is elég átverős, naplemente környékén ha méred akkor 30 másodperces, 1-2 perces záridők vannak, aztán szemmel nem látod, de gyorsan belekarmol a 2-4 órába akár percekkel később. És az aktuális mért érték és simán volt annyi, hogy még a 2 perces expóba belfértem, mire eltekertem a filmet és fordítottam a kamerán már 4 óra lett volna az expó, ami azt jelenti valóságban, hogy inkább 8-12 óra. Aztán találd ki pontosan
Meglátjuk mi lesz, ma már elment egy tekercs.
-
Jahno
veterán
válasz
Grillo
#104625
üzenetére
Vagy mire jó a városban a 14-140. Persze ide is felvihettem volna a fél világot, meg is tettem, aztán így adta ki. Cserébe takony ködösszmogos idő volt, alig tudtam valamit kicsikarni belőle, szóval majd jöhet a következő kör. Most honnan sejtsem előre mire lenne majd szükség, meg melyik gyutávot szeretem? Majdnem olyan, mint a sör, az összeset is, csak legyen kéznél amikor kell
-
-
Jahno
veterán
válasz
yle_greg
#104641
üzenetére
"aki fejben tudja, hogy mit akar kihozni egy adott látványból, vagy annak egy részletéből."
Vagy nem ez volt a terv, de pont bemákolja nappal szembe, vakhajnalban, két felhő közt:
És lehet előre tervezni, de nekem senki ne mondja, hogy meg lehet mondani előre mennyire keni a felhőket a szél, vagy lesz-e egyáltalán és milyen irányba. Visszajárós hely, van sok tervem, ezt kb. ilyennek képzeltem el, kb-ra kiadta:
Vagy lehet magyarázni, hogy ez most művészet, szerintem meg el van szabva, vagy nincs elszabva csak másra lesz jó :-D Pár évvel ezelőtti MFT gépem ezt ki sem tudta volna exponálni, egyszerűen nem bírta a hosszú záridőt, aztán szétesett a kép a fenébe és amikor volt 87 ilyen tervem, 85 nem sikerült a technológia miatt, akkor azért egy kicsit morcos voltam.
Ott van Facén pld. a magyar streetfotós csoport, egymást ajnározzák teljesen kommersz, szerintem semmire nem való képekkel csak ott is szekta van és nem illik megmondani (havi válogatásaik PDFben nyilvánosak az nézegethető).
Nem azért, mert tudok jobbat a fél csoportnál, sokkal több a bénább képem, csak nem mutogatom, hogy szerintem ez mekkora királyság. Különben is nehéz eldönteni mi a jó és ki a jobb meg merre.
-
Jahno
veterán
Na, néhány kép sorba. Turista fos lett volna, előtte kb. 20 méterrel Tigrincs, tesómnak el kell küldeni. Ahogy vettem elő a telefont, már integetett kb. velem szembe és elindult, mert lejárt a műszakja. Mellettem ment el, kb. ennyi volt a reakcióideje, mire bekapcsolt és megnyomtam a gombot. És ilyenkor mondom, hogy kellene egy rendes gép. Persze kép eszmei értéke minimális, majd küldök mást a családnak. Oszt ebből van a neten 1milliárd? Van. Nekem meg egy életben félszer adódik a pillanat, az is elúszik és akkor tesóm mondja, hogy küldj képet, Neki ennyit tudok prezentálni:
És akkor sztrít fotók. Nézzük meg milyen gyutáv, jó-e az sztrítre, vagy mi volt a terv:
Vagy ennél, mire előveszem a telefont, arra pont visszahúzzák a kezüket, csípőből még ki is néz valahogy:
Mivel nem csak összevissza kattintgatok, ezt próbálom most tökéletesíteni hosszú zárral:
Ezt meg konkrétan kivártam, míg jön valaki futó és bíztam benne, hogy nem megy odébb a nap. Azt nem sejtettem, hogy még integet is:
És egyéb életképek:
Vagy csak autóból meglátok valamit és visszamegyek, mert absztrakt, valami geometria és kiadja:
Vagy ismét csak várok arra, hogy valami átvonuló tömeg jól nézne ki, csak ne lógjon egymásba, ne takarják a gyalogok az autókat, estébé:
Esetleg adott időben előre kinézett terepen napi giccs:
Vagy amiért meg kell küzdeni, először betájolod a szögeket, ez a következő 5% kezdete, mikor 28mm-el nem adja ki jól. Utána csak a mellékes kell, telehold, hóesés, 4 méteres állvány:
Na, erre megy el sok expó, meg lehet fejteni melyik 95%ra jó a 14-140 és az utolsó képhez hasonlóból tudok pár érdekességet prezentálni.
-
Csak azért raktam be ezeket, mert ezek vannak fent nyilvánosan.
Általában nekem is jóval több képem van vele 70-80mm alatt. Ha meglátok valamit a távolban, vagy jónak ígérkezik, akkor van hová kitekerni. Ennyi.
Teljesen használható a képe végig... Ha xarabb lenne a képminősége, akkor más lenne helyette. Nem a 14-140 a szent grál. Alá nálam mindig van valami.
Ha 1db objektívet kellene választanom, akkor az a 12-60 vagy a 12-100IS lenne.
Nikonra is volt mindig ilyen utazó obim alá valami nagylátóval. DX-re 18-200VR, FX-re meg 28-300VR és 28-200 Sigma. -
yle_greg
aktív tag
Valahol hallottam, hogy két féle fotós van: a művész és a dokumentalista. Előbbi aki nem csak a gépéhez ért, hanem van egy fotós látása, képes elkapni a pillanatot, aki fejben tudja, hogy mit akar kihozni egy adott látványból, vagy annak egy részletéből.
Én sajnos még leginkább a másik vagyok, az, aki lekattint mindent amiről hirtelen úgy érzi, hogy lehet, hogy értékes lesz. Nagyon ritkán van igazán jó képem. A legtöbb csak egy sima fotó például a gyerekről, aki valamit csinál. A nagyinak érték, meg nekem, de nincs benne semmi olyan, ami bárkit is megfogna.Van egy pár objektívem, amiket hosszú évek alatt fújt hozzám a szél, de szerintem egyiknek sem használom ki a teljes képességét. Még mindig nem értem, nem érzem eléggé a fotózásnak a megfoghatatlan, művészi részeit. Az objektívek viszont mind jók, csak meg kell találni azt a témát, ami számukra komfortos. A nagyon átlapoló tartományokat mondjuk én sem értem, az egyforma fényerejű 14-140 és a 12-60 létezésének oka számomra rejtély.
A 12-35 és a 12-32 -nél értem, hogy az utóbbi a mérete miatt releváns, biciklizéskor az van nálam egy GM1 -en, mert az így egy kiskompakt.Ha egy adott téma megkíván egy adott látószöget, akkor ott elég sok objektív labdába rúghat, ami azt a látószöget képes megadni. Akár fix, akár zoom. Azt mondani, hogy valamelyik obi (amelyik tudja ezt a látószöget) nem jó rá, nem kell ide, szerintem nem jó megközelítés. Lehet, hogy egy másik jobb lenne, mert mondjuk fényesebb, de az sem biztos, hogy előny, mert ha szükséges a nagy mélységélesség, akkor egy f0.95 -ös obit a pengevékony DoF -ával a hajadra kenhetsz. De ha ezektől a végletektől eltekintünk, akkor majd mindegyik, a megfelelő képkivágást prezentálni képes obi jó a képhez, és van létjogosultsága.
Ezért a "miért azzal az obival fotóztál, nem igényelte azt" féle kérdésre teljesen korrekt válasz, hogy "mert éppen az volt nálam".
Szerintem nagyon ritka, amikor egy szitu egy bizonyos obit kíván meg. Oké, nyilván van ilyen, de az ilyenre készül az ember, ha tud róla. A mindennapokban, bicajos utakon nekem elég volt a 12-32, ami se nem nagy átfogás, és még a fényereje sem acélos. Most a kínai útra jó lenne csomag súlyt csökkenteni, de a fene egye meg, mégsem mehetek minimál készlettel egy ilyen különleges útra.Legszívesebben elvinném az összes üvegemet, és még az állványt is, de hát ez nem megy. A józan megfontolás a 14-140, mert az legalább gyújtótávra várhatóan optimális lesz. Fényerőre nyilván nem, az f2.8 -at ezért szeretem, mert már nyitva is elég széles a DoF, hogy a kölyök/asszony végig éles legyen, és a 35-100 vége felé még az elmosás is szép tud lenni. De ennek ára van, súly és csere idő, márpedig nem tudom, hogy ez mennyire lenne fájdalmas.
Az objektívek szerintem olyanok, mint a női szépség: Nincs két egyforma nő* de mégis mind** gyönyörűek.
* Kivéve az ikrek
** Jó, hát obikkal is van, hogy csalódunk az optikában, nem? :-) -
b.vr
őstag
válasz
Grillo
#104638
üzenetére
"Szóval a 14-140-et meg a 12-60-at raknám előre, használati értékben számomra az előbbi győz, több értelme van, mint a 12-60 - 45-150-et váltogatni."
hát meg azt írod képminőségben sem vagy előrébb, akkor meg valóban jobb ha egy obival lefeded (mondjuk az induló 14 helyett a 12 számíthat, de neked meg pont a tele a fontosabb azt írtad, szóval neked nyilván ez a jó felállás)
-
Grillo
őstag
Igen, a 14-43 jött a GX8-cal, emellé vettem a 45-150-et (40k). Ennek előbbinél szerintem jobb képe van, és a lefedett szélesség is ideálisabb nekem. Aztán vettem a 14-140-at 100k-ért, ez egyből kiváltotta a másik kettőt mm-ben is, és a minősége is legalább olyan. A 12-60 a G9-cel jött (meg a 25), nagy különbséget nem érzek, de legalább olyan, mint a 14-140. Mondjuk egy Leica-t kipróbálnék belőle, de amúgy nem használom sokat.
Az van, amit írsz, nem sok értelme van eladni az első kettőt, olyan 30-40k darabonként, annyiért meg elférnek a polcon. Ha eladom a GX8-at, amellé jó lesz valakinek a páros. Vagy a gyereknek, ha rákap véletlenül.
Szóval a 14-140-et meg a 12-60-at raknám előre, használati értékben számomra az előbbi győz, több értelme van, mint a 12-60 - 45-150-et váltogatni. -
b.vr
őstag
válasz
Grillo
#104635
üzenetére
12-60, 45-150, 14-43, 14-140. Itt gondolom azért volt amit kitben kaptál és nem volt értelme eladni, stb, mert ez így együtt nyilván rengeteg átfedés ugyanarra (a 14-43 ami gondolom kb sosem tud kiszorítani mást). A képminőségüket Te tudod hogy van-e érdemi különbség közöttük.
szerk: 14-140, 45-150, 12-60 "Mindhárom máshogy jó (vagy rossz)" akkor van közöttük számodra fontos képminőségbeli különbség? -
Grillo
őstag
Igen, valóban. De nekem is van 12-60, 45-150, 14-43, persze mind hasonlóan sötét, de mégis a 14-140 van fent a legtöbbször. Mondjuk én alapban is inkább a tele vége felé használom az obikat, jobban szeretem a részleteket megfogni, mondjatjuk úgy is, hogy nehezen komponálok szélesebb látványt, nincs benne gyakorlatom sem. A 8-as Meike-vel szoktam próbálkozni, épületfotózásnál használom is, de többet kéne használni.
Amikor vettem a G9-et (a másodikat), volt hozzá egy 25 1.7, de még alig használtam, akkár már inkább a 40 2.8 TTartisan manuális, de ez én vagyok. A táskámba kényelmesen a váz mellé 3 üveg fér, a 14-140, a 100-300 mindig jön velem, aztán attól függ, de ha komolyan készülök, akkor úgyis a GX8-on van a másik szükséges obi, egyik a hátizsák pántján, a másik nyakban. -
b.vr
őstag
válasz
forceberg
#104632
üzenetére
Köszi!
Mondjuk ezek nem a fjordok, de mindegy is (bár annyiból azért nem hogy ha a turistazoomnak kellene a reklám akkor azért arra az olyan helyszínek alkalmasabbak mint amikre régen mondjuk Robin Wong vitte őket egy-egy próbakörre (valami nyűzsgő keleti nagyváros ahol egyik pillanatban széles látószög, másik pillanatban egy portré valamelyik piaci árusról, aztán valami makro részlet, stb, stb), de nyilván terméseztben is viheti magával bárki másodobjektívnek ha telével szeretne fotózni. Persze akkor már telét is vihet (ezek a témák nem szaladnak el), mondjuk a kit 40-150-et, és akkor még olcsóbb, még kisebb (úgy rémlik minőségben nem lesz az sem rosszabb, főleg hogy a minőségre hajtást ezzel már amúgy is elengedte az ember)A 12-60 (abból is arra emlékszem (mert addigra nekem a normál tartomány már le volt ré fedve) hogy van többféle, olcsóbb, drágább, fényerősebb verzió is) viszont egy teljesen más eset, az nyilván egy teljesen jó általános zoom (FF-en is vannak ilyenek mint a 24-105, 24-120, vagy 28ról indulók, általában a 24-70/2.8hoz képest fényerőt áldoznak be átfogásért, könnyebb súlyért meg árért cserébe, nyilván általános esetben is teljesen ideális választások lehetnek.
-
Jahno
veterán
válasz
forceberg
#104632
üzenetére
Na, ezek bejönnek rendesen. Csak most 3 hetigtnem vagyok odahaza, volt egy fél délelőttöm amikor egy körbejárható cuccot fotóztam mindennel is, az elég tanulságos lett, remélem még élő tudom ásni.
És ha, első képnél rögtön mondanák, hogy közelebb kell menni, csak az nem olyan egyszerű.
-
-
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104630
üzenetére
Azért volt homály mert nem volt jó a bázis táv. Pár hasonló direkt kaputelefonos képem van, meg néhány kitalált is. Gyereken kipróbáltam a portrét, F160 rekeszre 5-6 vakuval 6-8 villantás kellett. Van lukkamerás csoportképem, ott 1 perc az expó, bár a vetített képet digittel fotóztam le. Lukkamera világnapján kellett valamit csinálni, mert miért ne. Csepel művek látkép, 2 tonnás lukkamera. Pont volt értelme:-D
-
gyapo11
őstag
válasz
Jahno
#104626
üzenetére
A lyuk elég könnyű és kicsi, ez OK. Gyújtótáv bármennyi, ha közel van a szenzorhoz akkor nagylátó, ha távol akkor tele. Probléma a kis fényerő és a diffrakció, ezért naaagy szenzor kell és hoooosszúúúú expó, és akkor lesz tűrhető kép. Én aps-c szenzorral próbáltam egyszer vázsapkán a lyukkal, nem jött be, full homály volt.
-
b.vr
őstag
válasz
Grillo
#104625
üzenetére
"Szerintem általában a 14-140-nel kapcsolatban nem "szakmai" az indok, hanem az ára a gyorsabb lencsékhez képest. Mondjuk én könnyen maradok a szuperzoomnál, mert nincs összehasonlítási alapom, pláne, hogy általában nem a hardver a korlát a képeimnél többnyire."
Szerintem ezzel abszolut semmi gond, pont pár hsz-szel feljebb írtam hogy ez egy teljesen indokolható álláspont.
Csak ha visszaolvasol ahonnan indult, yle_greg egy csomó objektívet felsorolt amikkel már rendelkezik, szóval nem arról van szó hogy új obikat kellene beszerezni vagy ilyesmi.
-
Jahno
veterán
válasz
Grillo
#104625
üzenetére
Ott volt nekem néha az Oly sor, nem mindig tudtam vele mit kezdeni. Egy konkrét dologra elég, az ilyen turista fotóhoz, amit Vácon műveltünk, mert yajj pók, yajj madár is, arra pont jó. Persze vihettem volna a nagy bőröndöt és akkor bírom fényerőben a hajnali pókhálót, de ez van.
-
b.vr
őstag
válasz
Jahno
#104624
üzenetére
Könyörgöm már megint miről beszélsz? Miből szűrted le hogy ne hinném el? (Te amúgy nem utazáson vagy? Én megértem hogy olyankor nem itt jár a figyelmed de talán nem is kellene akkor halomban küldeni a hsz-eket)
Egyrészt egyáltalán nem írta hogy ez egy 14-140 album, hanem csak hogy az utóbbi évek jó része a 14-140-nel készült. Másrészt a konkrét fókuszhossz miatt kell az exif, azt gondolom ez elég nyilvánvaló, ha mind 14-140 lenne, akkor is.
És bocs de nyilván nem fogok munka közben exif-adatoló add-onokkal szórakozni meg ilyesmi ha egyszer valaki más hoz képeket illusztrálásul. -
Jahno
veterán
válasz
gyapo11
#104614
üzenetére
Hableányt pont megcsináltuk szűrőkkel, filmre lukkamerával, az ert? Bár biztos van olyan is, de kevesebb lehet, mint a mobilos fotó.
Azóta emlegetem, hogy haversrác ilyen város járásokat megcsinál egy 18-135 obival és kész, pedig odahaza áll az FC váz megfelelő fix sorr. Másért nem sír, 18-135 elég de Koppenhágában 1-2 dolog kívánta a halszemet. Na, az is nekem a maradék 5%.
-
Grillo
őstag
-
Jahno
veterán
Én sem vagyok street fotós vagy mi, max. használom ami van és mittomén. Felőlem elmélkedhetünk, hogy ki mondja csak a 20/23mm környékét, vagy csak a fix 50et, ez is olyan mikor a 600 mm-t vittem utcára akkor megkaptam a magamét, mert nincs benne az érzés, aztán képről még nem mondják mivel merre készült. Utána ha vlogban kell dicsérni akkor rögtön jó a fix 400as is, csak legyen kattintás. Én meg tele vagyok használható 200 mm feletti street képekkel mert kiadta, ami mások szerint nem is létezhet. Esti tájképet is megpróbáltam vele, akkor kellett gyorsan egy FF váz és 16mm. Most pár hónapja van, remélem idén rendesen megnyitón a szezont. Tervek vannak, meg aztán kérdés mit számoljunk aranynak ha éjszaka össze fűzök 800 expót az hány kép, vagy színházban 18ezer expóból ha három lesz jó vagy utcán valamire elverek pár 100at amit meg se tartok. Amúgy ezekre van statisztikám is /darab /gyutávra, hogy melyik úton mivel csináltam és mennyiben különbözik a meló, utca, éjszaka.
-
b.vr
őstag
válasz
Throme
#104620
üzenetére
Hogy neked való-e azt persze nem tudhatom, de azért mielőtt nekikeseredve eladsz mindet, előtte az olvasás-szövegértés területbe tegyél egy kis energiát - mégis hol írtam én ilyeneket?! Segítek: sehol.
Megnézted amit forceberg betett albumot? Én megnéztem. És mit írtam? Hogy _abban_ (tehát forceberg albumában) sem látok semmit pl. a fjordoknál ami egy 14-140-et indokolna.
De ha te is megnézted az albumot, hogy ne kelljen forceberg válaszára várni, a további értelmetlen szövegelés helyett esetleg meg tudod mutatni hogy mégis melyik kép indokolná a 14-140-et? -
Throme
veterán
Akik nem azokat a lencséket, nem azokat a fókusztávokat használják, nem azokat a témákat és nem abban a darabszámban fotózzák le, amik szerinted megfelelőek, azok úgy együttvéve rosszul csinálnak mindent.
oké
Eladok mindent, letörlök mindent, elégetek mindent .... nem való ez nekem -
b.vr
őstag
válasz
forceberg
#104617
üzenetére
Persze hogy kell a téma, ez sosem volt kérdés. Mint ahogy szintén sosem az a kérdés hogy ha valakinek csak 14-140-e van akkor keseredjen-e el és inkább ne is fotózzon semmit vagy inkább használja amikor csak tudja. Őszintén szólva baromi fárasztóak ám ezek a tök fölösleges üres körök.
Flickrt ezer éve nem használok, ezen az albumon nem tudom hol lehet az exif-et nézni, de mondjuk vegyük a fjordokat, én is voltam, pontosan melyik kép is mutatná hogy 14-140 az indokolt egy 12-40/2.8 helyett? Mert nekem baromira nem hiányzott az biztos (ellenben mellette a 9-18at és a laowa 7,5-est annál többször használtam) -
válasz
Jahno
#104609
üzenetére
Arra a maradékra van a 7,5-es meg a Mini3 Pro nálam.
+b.vr : Streetre is jó, ha nem az ember a téma, hanem az utca maga, ami képen az ember csak a méret szemléltetésére van. Bár 140/5,6-on némi mosásra is lehet számítani. Street portréra inkább valami nagy szenzoros gép valami jó fixszel, vagy 2,8-as riporter zoommal.#104605 lugosi + yle_greg: Köszi. Ennél a képnél lehetett lent az ISO, mert ez egy csendélet.
Téma kell a képhez nem csúcstechnika
A galériám, az utóbbi évek jó része a 14-140-nel készült:
Flickr: [link] -
b.vr
őstag
válasz
Jahno
#104615
üzenetére
én ugyan nem vagyok streetfotós de amennyit arról a műfajról tudok ők aztán a legkevésbé sem 14-140 jellegű szuperzoomokkal dolgoznak.
(és ennek baromira semmi köze ahhoz hogy sejtenék 2 másodperc múlva mi fog tszembejönni az utcán)
De mindegy, engem csak nagyon nagyon meglepett itt leírva látni a képei 90-95 százaléka szuperzoommal készül. De hát akkor hajrá. -
gyapo11
őstag
válasz
Throme
#104597
üzenetére
Lehet kicsit félreérthető a "nem érdemes fotózni". Nem általában fotózni, hanem azt a látványosságot amiről jobb képek vannak a neten. Pl. hableány szobor háttérben napsütötte víztükör, vagy a víz ég ki vagy a szobor bukik be, vagy hdr de akkor bemozdulnak a hullámok. Biztos van jó fotó róla a neten. De oda lehet menni közel, az arcát vagy más részletet fotózni, vagy valami kompozícióba beépíteni stb. Amiről előre lehet tudni, hogy nem lesz jó, arra nem érdemes megnyomni a gombot.
-
b.vr
őstag
válasz
Jahno
#104609
üzenetére
"Szoktam írni, hogy képeim 90-95 vagy X%a 14-140el.keszült."
Puszta érdeklődésből, ez a hatalmas arány mégis hogy jöhet ki? De tényleg
Ezek szerint az estek döntő többségében fogalmad sincs mit és hogyan szeretnél fotózni és csak lősz körbe mindenre amit meglátsz? Ez most úgy hangzik mint egy paródia de lehet hogy nem az -
yle_greg
aktív tag
válasz
Jahno
#104603
üzenetére
Én mindkét városba lángszóróval mennék vissza.
Nápolyba azért, mert ott kilopták a telefonomat a hátizsákból, úgyhogy azóta a szupervulkánnak drukkolok.
Rómából meg a sok bunkó turistát égetném ki, hihetetlen, hogy emberek hogyan (nem) képesek viselkedni. Nem vagyok vallásos, de templomban megadom a tiszteletet a helyieknek és nem hangoskodok, múzeumban szintén. Viszont egy csomó f4szkalap kihangosított telefonba ordítva mutogatta az otthon maradt ismerőseinek, hogy éppen mit lát. Full hangerő a telefonból meg az emberből, és termenként két-három ilyen barom. És nem zavartatták magukat, ez van ahol tök normális?! -
b.vr
őstag
válasz
Jahno
#104603
üzenetére
Nem mintha a szűk utcák miatt lenne jó a nagylátó de mindegy. Annyit csinálj meg hogy megnézted a leendő utazás honlapján a napok illusztrációjához használt képeket Pont ugyanolyan jellegűek mint bármilyen eddigi utazásom amelyiken semmi szükségét nem éreztem egy utazózoomnak, ellenben az uwa - wa és néha-néha a normál-kistele tartományak.
Na de én tényleg kiszálltam ebbőla történetből, tényleg kíváncsi leszek a képekre és majd utólag mindenki leszűrheti magának a tanulságokat. -
yle_greg
aktív tag
Csak részben van ellentmondás. Azok a képek kifejezetten városi képek, úgy jöttek szóba, hogy említettem, hogy nincs sok városnézős tapasztalatom, pláne nem olyan, ahol a csoporttal kell haladni.
Kínában több helyen is leszünk, nagyváros és természetközeli helyeken is, így abban továbbra is biztos vagyok, hogy a 7-14 -et sokat fogom használni. Amit nem tudok, hogy felette elég-e nekem a 35 -ig tartó tartomány?Mert ha igen, akkor a 12-35 a befutó, mert valahogy megszerettem ezt az obit. De ha nem, akkor a 14-140 a befutó, mert igazából nincs vele semmi bajom, egy tökéletes igásló, teszi a dolgát, csak hát nem ő a kedvenc, na.
-
b.vr
őstag
válasz
yle_greg
#104601
üzenetére
Tökre kíváncsi leszek hogy milyen képekkel jössz majd haza és utólag hogy értékeled a dolgokat, addig is viszont csak a legutolsó két hsz-ed között, nem érzékeled az ellentmondást?
Igazat adsz a barátodnak hogy "Te, azon gondolkoztál már, hogy miért hívják az utazózoomot utazózoomnak?" miközben meg egy hsz-szel korábban magad írod a saját utazásaidról: "Visszanézve a korábbi Nápoly/Róma/Edinborough képeimet, a háromnegyedük a 7-14 -el készült." Ami szerint mégiscsak van preferenciád hogy milyen képeket szeretsz, és az pont nem az amihez elsősorban a 14-140 kellene -
yle_greg
aktív tag
válasz
forceberg
#104600
üzenetére
Ez nagyon hangulatos kép, gratula!
Ma volt egy hosszú telefonbeszélgetésem egy rég látott haverral, szóba jött a tervezett út, mondom neki a dilemmát, csendben meghallgat, majd felteszi a kérdést:
- Te, azon gondolkoztál már, hogy miért hívják az utazózoomot utazózoomnak?Azt hiszem, hogy igaza van. A 14-140 tényleg mindenre jó, ahol pedig kompromisszumos, ott ISO -t emelek, és legrosszabb esetben AI -val feljavítom, ha nagyon szemcsés. A 20/f1.7 pedig jó lesz félhomályos épületben, ha meg mégsem kell, hát nem nagy plusz súly.
Bár magamat ismerve ezt még hatszor átvariálom, mert én mindent is túlgondolok. :-)Mindenkinek köszönöm a tanácsokat! Tényleg tanulságos volt.
(A GX80-at majd' 10 évig nem pucoltam, és most is szép tiszta. Szóval ez a GM szenzor nem bombabiztos.)
F/4 fölött már észrevehető a szennyeződés. Azt olvasom, hogy az sem biztos, hogy kívülről jut be por (persze nem kizárt), hanem lehet, hogy belül válnak le dolgok, amik rendeltetésszerűen lepotyognak egy "tálcába", de szakszerűtlen tisztítással föltapaszthatók a filterekre.
Tud valamit.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Fejhallgatós találkozó
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Házimozi belépő szinten
- Autós topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 11
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Wuthering Waves
- World of Warships
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- szinteÚJ 2030 Gar! Dell Pro Max 14 Ryzen AI 9 HX PRO 370 32GB LPDDR5X 512GB NVMe SSD
- Akciós kisWorkstation! Dell Precision 3560 i7-1165G7 4.7GHz / 16GB / 512GB / Quadro T500 2GB FHD 15"
- 0perces! Samsung Galaxy Book5 360 2in1 Core Ultra 7 256V 16GB 1TB 15.6 FHD AMOLED TOUCH 1évgar
- Apple iPad mini 7 2024 128GB MXN63 SpaceGray
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest