Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94648
üzenetére
Ez pedig így van, ráadásul itthon még kapsz egy kis törődést is mindenféle mesékkel, kitalációkkal, szemétségekkel. Amikor pedig látod, hogy nem bírsz velük, inkább belemész, hogy előttük próbálod ki az objektívet, hiszen ha ott a boltban is látják, hogy ez bizony rossz, akkor majd megnyugodnak. De nem, egyszerűen rákenik a fényképeződre, mert az egy Olympus és ez konkrétan elhangzott: "ez az objektív túl jó a fényképezőmhöz".
Na ott elszakadt a cérna és csúnyán köszöntünk el egymástól. Azóta megfelelnek ezek a pont jó Zuiko-k is, nem kell nekem túl jó.
-
80hun
addikt
válasz
Throme
#94636
üzenetére
“Decenternél valamely lencsetag nem áll jól, szóval nem szoftveres problémárol van szó -”
Sajna lehet szoftveres is , ugye van egy IBIS ami bármikor decenteressé tesz bármelyen obit. Sztem vmi szoftveres bug lesz de oly és pana nem puszipajtások igy nem fogják javitani. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#94638
üzenetére
Nem véletlen írtam azt, hogy "decenter jellegű" a hiba. A klasszikus decentert természetesen az objektív valamilyen hibája okozza, de alapvetően olyasmi a jelenség, hogy a fénysugarak nem merőlegesen érkeznek a filmsíkra (ezt elég sután sikerült megfogalmaznom, de remélem a lényeg azért érthető), de ez akkor is előfordulhat, ha nem a lencsét, hanem a filmsíkot (szenzort) mozdítod el. Márpedig bekapcsolt képstabilizátorral lényegében folyamatosan ezt teszi a gép, azért hogy korrigálja a bemozdulást, de ha valamit elszámol (alkalomszerűen vagy konstans), akkor az képhibát eredményezhet. A mai objektívek és vázak elég sokat beszélgetnek egymással, ha még azt is hozzávesszük, hogy jaanoo89 objektívjében még beépített stabilizátor is van, akkor elég nagy a hibalehetőség, de abban egyetértünk, hogy ezeknek nem szabadna előfordulniuk sem direkt, sem gondatlanságból.
-
trlala
aktív tag
válasz
Throme
#94640
üzenetére
Informatikusként mondom, hogy a hardver és szoftver határai egyre jobban elmosódnak, illetve, hogy egy problémát hardveresen, vagy szoftveresen oldunk-e meg. Az, hogy egy lencse mechanikusan hibás-e (pl. decenteres), vagy csak annak tűnik, azt csak szakember tudja megmondani pontos laborméréseket követően. Egyébként szabvány ide, vagy oda, az símán elképzelhető, hogy egy gyártó ily módon próbálja maga felé édesgetni a felhasználókat. Elég a vezérlőszoftverben elhelyezni egy apró kódot, ami a gyártóidegen lencséket nem csak megkülönbözteti, hanem kicsit ront rajtuk. Éppen csak annyit, hogy a sajátja jobbnak tűnjön, de ne lehessen azzal vádolni, hogy szabványt sért.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#94636
üzenetére
Én nem értek a lovakhoz, de szerintem ezeknél a modern képstabos vázaknál lehet, hogy ennél kicsit bonyolultabb a kérdés. Anno a Pana márkaszervizből azt írták vissza ilyen kérdésre, hogy decenter esetén a váz is lehet a "hibás". Mivel a szenzor is minden irányba el tud fordulni, így ha nem megfelelően áll síkban a lencséhez, akkor az is okozhat problémát, illetve, tekintve, hogy a szenzor folyamatosan mozog minden irányba, így a nem megfelelő szinkronizáció vagy csak simán hibás működés is eredményezhet decenter jellegű jelenséget. Nem ok nélkül szokták azt tanácsolni, hogy rögzített képstabbal és/vagy másik vázon is ki kell próbálni a gyanús darabokat.
-
Oly-Service
tag
válasz
Throme
#94605
üzenetére
És már a Mintaboltban is
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#94589
üzenetére
Vízesés? Van olyan promó. Meg slaggal is le lehet mosni, vagy mosdóban nem csak tusoltatni. Esetleg a festéket lecsutakolni róla. Fagyot is valszeg jól bírja. Olympus általában a legjobb ebben, vele kapcsolatban kell ettől a legkevésbé parázni már elég régóta, pl a 4/3-os első videóképes E5-el voltak videók ahol felvétel közben termálfürdőben úsztatták.
-
80hun
addikt
válasz
Throme
#94589
üzenetére
Az ipx1 nem időjárásálló besorolás csak nem mertek magasabbat odairni mert akkor kéne rá garit vállalni
Persze jobban teljesítenek a vázak de ha beázik jó lesz levélnehezéknek
Annó volt fenn a neten e-m1 amire ráfagyott a pára aztán mepusztult. De pro dslr gépek is kukázódtak már egy kis esőtöl isA lényeg nincs rá gyártói gari
Bármelyik kis tömités hibás lehet és kuka a cucc -
aginor
veterán
válasz
Throme
#94539
üzenetére
A fene se tudja.
Jelenlegi ár alapján igen, de tudás és kialakítás szerint inkább az E-M5mk2-höz állna közelebb (forgatható kijelző, szigetelés, kezelőszervek, stb). Az objektívek szerintem alapvetően nem befolyásolják lényegesen az af teljesítményt, ebben kár reménykedni, de eltérések azért természetesen adódhatnak. Nálam pro és prémium üvegek vannak most csak és azokkal sem jobb a helyzet, mint korábban a kitobival.
Ha tényleg fontos videó alatt a követő fókusz, akkor e-m5mk3 vagy valamelyik m1 jöhetnek számításba. Az m1mk1-ek ráadásul már elég elérhető áron vannak, bár nem tudom, hogy a követő fókusza milyen, de az egyszerit anno nagyon dicsérték még régebbi lencsékkel adapterezve is. -
80hun
addikt
válasz
Throme
#94384
üzenetére
Nem a túl közel a gond , makróval is közel vagy . A60-ast is nagyon közel tudod tolni a témához 1:1-en
Az előtétlencsénél nagyon kicsi kereteken belül mozoghatsz a fókusztávolságon belül.
Makrónál meg ufye a végtelen és max közelpont között
Kivéve a spec makrókat de olyan nics az mftnek -
mephisoft
csendes tag
válasz
Throme
#94299
üzenetére
Nnna meglett a Raynox 250. (Igazából már a múlt hétvégén, és használtam is már, de tesztelni csak most lett időm.)
Amennyire látom, a Pana 35-100f4-5.6 a Raynox-szal fényévekkel jobb képet ad, mint közgyűrűkkel, és kb. ugyanolyan szép éleseket, mint az Oly45/1.8 közgyűrűkkel.
Az összes összeállításnak ugyanaz a fő baja: nagyon szűk az a téma-mérettartomány, amit élesre lehet velük állítani. Ilyen szempontból a közgyűrűkészlet az Oly45-tel még jobb is, csak a közgyűrűk csere-berélése macerás. Mert persze ritkán találom el elsőre, melyik kombináció kell egy-egy témához. (Pedig csináltam már méret-táblázatot is.) - Szóval ezért vannak a makro objektívek.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94289
üzenetére
Gondolom egy jóval nagyobb területet ellátni energiával rosszabb, mint a kis EVF-et. De ami biztosan igaz, a hátsó kijelző melegedik, fűti a szenzor környékét és ezáltal zajosabbak lesznek tőle a képeid, én az EVF-t használnám.
Ezzel kapcsolatban, valaki tudja biztosra, hogy ha az E-M5 II kijelzőjét befordítom, akkor az automatikusan lekapcsol-e? -
aginor
veterán
válasz
Throme
#94199
üzenetére
Alapvetően jó arc, és jó fényképész. Van egy fura stílusa, de nekem az pont tetszik, olyan aranyosan távolkeleties, vagy mi.
INTELligent: egyetértek. A nagy felbontású kép, 20db 16mpx-es képből lett összerakva, ehhez csak annyi kell, hogy az adott lencse 16mpx-en jól muzsikáljon, de pont emiatt nem lehet következtetéseket levonni, hogy mennyi lehet a tényleges "felbontása". Talán ha összevetnénk egy 20mpx-es érzékelővel, akkor az esetleges képminőség romlásból lehetne valamit következtetni.
-
Ubulhun
tag
-
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#94098
üzenetére
"Többet lehet kérni az obiért" - basszus, már megint túl naív voltam, ez eszembe sem jutott, de most, hogy mondod lehet benne valami.
Általában, amire ráírják, hogy időjárásálló, azokat több helyen szokták szigetelni, nem csak a bajonettnél. Olyannyira, hogy a múltkor olvastam egy objektívről, ami elvileg szigetelt a gyártó szerint, de pont a bajonett nem kapott semmit.
Mondjuk azt fontos megjegyezni, hogy a G85-öt és a kit 12-60-at én teszteltem már többször is, és egyelőre nem találtam hibát, tehát kijelenthetjük, hogy azért ezek masszív cuccok, pont ezért nem értem, hogy a gyártók miért nem állnak mögé normális garival is (vagyis értem, de nem értem meg).mephisoft: Újpesten kipróbálhatsz egy G85-öt, ha az segít valamit. Én rendszeresen makrózom a funkcióval, de azt mondhatom, hogy alapvetően a legtöbb esetben jelez, bár előfordul, hogy nem, vagy nem jól, de nem ezek a jellemzőek.
-
válasz
Throme
#94098
üzenetére
Én meg a partvonalról beleböfögve kétségbe vonnám, hogy az időjárás-állóság az annyira releváns szempont lenne.
Kis ésszel még szutyok, műanyag bajonettes pumpálós kitobival is gond nélkül lehet esőben képelni. Komoly monszun és/vagy homokvihar kell ahhoz, hogy érdemi difit jelentsen az a "védelem", amiért elkérik a valagnyi plusz pénzeket.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94083
üzenetére
Jól teszed, hogy boltba viszed vissza, mert velük állsz szerződésben. Intézzék a fuvaroztatást mindent ők, hamarabb akarják majd megoldani a problémádat.
Én arra lettem volna kíváncsi, hogy ha szürkeimportost veszel, eglobal és társaitól, akkor milyen lehetőségeid vannak, ha megjön az objektív és mondjuk a 4. napon veszed észre, hogy hibás?
Mert ha itthon csak pénzért szervizelik és ahonnan vetted nem veszik vissza, akkor belegondolva az én PL12-60-os esetemben már tuti drágább lett volna az egész, mintha itthon eredeti áron vettem volna és a problémám se lenne megoldva jó eséllyel.
Időjárásállóság: Én bíznék egy zoom-ban is ha ráírják, mert gari időben kiderül, hogy bírja-e és ha az objektív ázik be, visszaviszem, hogy nézzék át. De ha a bajonettnél zár rosszul, akkor hiába viszem a Panasonichoz, hogy beázott miattuk az Olympus gépem, lepattanok innen is onnan is. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#94014
üzenetére
Ebből az Oly 14-42 csak a régi CaNikon kitekhez képest jó, összességében nem egy éles objektív, cserébe nem is fényerős. A Pana 12-32, olyanom is volt, az kitobjektívhez képest egész jó. Persze, vignettál mint a fene, meg a szélek nagyon gyengék, de kitobihoz képest tisztes darab, egészen addig, amíg szét nem hullik, mert pocsék az építési minősége.
Szóval miben jobb? Egyrészt nagyon jó a közelpontja, új lehetőségeid lesznek általa, csepp és porálló, mondanom se kell, hogy bárhol előveheted, helyt fog állni. Élesség terén jó eséllyel nyitva is élesebb mint a két kitobjektív lerekeszelve és pro zoomhoz méltóan azt várnám el, hogy a végén is éles marad és nem csak a 12-25mm között, mint a két kitobi. Az építési minőség az Olympus drága objektíveinél példás. Volt egy Panasonic-Leica 12-60-as objektívem, az se volt rossz e téren, de megfogtam a 12-40 PRO-t, hát az mint egy tank, nagyon egyben van, szóval jó eséllyel ez is "örök" darab lesz. -
aginor
veterán
válasz
Throme
#94014
üzenetére
Azért ennél jóval bonyolultabb a képlet (nem mellesleg általában egyetlen prémium termék sem jobb annyival, mint amennyivel többe kerül). A fényerő csak ez egyik paraméter (oly 14-42 19mm-en F4 amúgy), itt még fontos a képminőség, és az építés is. A 12-45 egy teljesen szigetelt fém tubusra épül, aminek a kezelése is jóval kifinomultabb, mint a normál kiteké. A képminőségét számszerűsítve még nem tudjuk, de a hands-on bemutatókban nagyon jókat írtak róla, valamint azt, hogy az F4 és 5,6 között csak minimális -a hétköznapi használat során észrevehetetlen- különbség van csak élességben. Szerintem a 12-40 szintjét fogja hozni képminőségben, csak gyengébb fényerő mellett, de az sem kizárt, hogy azonos rekeszen kb ugyanúgy fognak teljesíteni. Az Oly nem szokta ilyen szempontból elcseszni a pro lencséket.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#93962
üzenetére
Teljesen jól látod, kb. ezek történtek velem is. Először tudatlanként visszavittem a Videopart-hoz, hogy ez rossz, végig sem engedték, hogy mondjam, hogy mi a baja, 14 napon belüli? Nem, jó, akkor vigyem én magam a szervizbe, gyorsabb úgy, beetettek ezzel. Akkor még nem tudtam mi lesz, de ezzel az a baj, hogy nem a szervizzel állok szerződésben, hanem a bolttal, és helyettük a saját költségemen "fuvarozom" a hibás terméket, ez nekik csak jó. A szerviz is tudja ezt, bementem, végig se hallgatta mi a gondom, kikapta a kezemből, besétált egy kis helységbe, 5 perc se volt, mondta hogy megdöntötték a frontlencsét az volt a baja, már jó, kipróbálták. Mondom végig se mondtam, 5p elég a javításhoz meg mindenhez? Dehogy is... de most miért mondom hogy nem jó, ha nem próbálom ki? Munkalapot nem adtak, menjek onnan, majd jöjjek vissza, ha még mindig rossz. Persze, hogy rossz volt, teszt után visszamentem és mondtam, hogy most engem ez az 5 perce frontlencse döntögetésetek kevésbé érdekel, kérek munkalapot és menjen javításra. Utána is rossz volt és a szerviz nem írta rá a számlára, mennyivel nőtt a gari. (mivel gari könyvet eleve a bolt sem adott már, náluk az nem kell azt mondták még vételkor) Azután harmadszorra már át se akarták venni, kicsit határozottabban bemutatkoztam, hogy engem úgy hívnák hogy vásárló, tulajdonosa vagyok egy hibás panasonic terméknek, maguk meg a szerviz... 5 hét után én hívogattam őket, mert ők nem akartak, kiderült hogy mégis kész az objektív, ők próbáltak elérni persze én nem vettem fel, de már mehetek érte. Későn mentem, kevés volt a fény, így nem láttam hogy olyat veszek át tőlük, ami poros belül. Kérdeztem őket, hogy most sikerült javítani, azt mondták, a belsejét teljesen kicserélték, ha kinyomtatja úgy jó, mondom véégre egy papír tőlük, persze. Néztem a gyártási számot, hogy ugyanaz-e mint az enyém volt, mondta, hogy igen, csak a belsejét cserélték ki. Sajnos az első 3-t olvastam csak el, itthon vettem észre, hogy a vége nem ugyanaz és ezt a számlámra se tüntették fel. Idő közben kicsit feltupíroztam magam jogból és ezúttal már oda mentem, akikkel szerződésben állok, a bolthoz.
A boltban elmondtam, hogy 3-szor voltam szervizben és papírozzák le, hogy ez az objektív az enyém, mert más a gyártási szám, hol van feltüntetve, hogy mennyit nőtt a gari stb. stb. Végül a bolt felajánlotta, hogy az egészet akkor kezelnék úgy, hogy kapok egy teljesen új dobozost, tehát teljes termék csere lesz, de arra kérnek, hogy átvételkor én teszteljem le. Mi baj lehet, ez nekem is jó, belementem. Nos a bolt se annyira akart hívogatni, majdnem dupla annyi idő múlva jött be az az "új" dobozos, ami úgy nézett ki, hogy kaptam egy barna postás dobozt. Mondták, hogy tessék, én bonthatom ki ezt a teljesen új dobozos terméket. Nem akartam belemenni, hogy ez megint valami mutyizás, napellenző se járt hozzá, az eredeti dobozos nálam nem ezt jelenti, de kipróbáltam, mert ebben állapodtunk meg. Egyébként ők ezt úgy akarták intézni, hogy annak a gyártási számát ráírják a a számlámra, esetleg megkapom a napellenzőt is aztán gari hosszabbodás nélkül használjam tovább. Csak ez nem így lett, ugyanis kipróbáltam a szemközti épületeken és a boltos is látta, hogy ez ugyanolyan hibát produkál. Na eddig volt kedves velem, azonnal közölte, hogy sajnálja, mert ennek a történetnek itt most vége is van. Nincs több csere mert a szerviz tőlük megtagadta a cserét, nincs több javítás, ez van. Mondtam, hogy látja, hogy hibás, kérek javítást/cserét újra! Nem, mondom maga nem mondhatja azt, hogy nem, de igenis mondhatja... oké, akkor ön megtagadta tőlem a maguk szerint teljesen új dobozos termék esetén, hogy javítják vagy cseréljék azt? Igen, okés, akkor írjuk ezt szépen le... leírta a számlára a helyzetet és mondtam ,hogy akkor a végére írja azt is, hogy felbontom a szerződést, a vételár visszafizetését kérem. Telefonálgatott jobbra balra, végül aláírta és ott hagytam minden cuccot. Mivel nincs jelen senki, aki tudna utalni (utólag kiderült, hogy ez is kamu), ezért a mai napon a főnöke ezt elfogadja és megy az utalás, ők fognak hívni erről. Nem hívtak, másnap felhívtam, hogy mi a helyzet, aztán azt üzente a főnökük, hogy én csak 90%-t kapok, mert ők nem tudják eladni 100%-os áron ezt és hogy menjek már vissza, mert náluk hagytam a napellenzőmet. Dehát ez a termék része, azt se tudják mit árulnak? Elkértem a főnökük számát és elmondtam mi a helyzet, természetesen ez sem egy napos story volt, amikor már oda jutottam, hogy felnyomom őket mindenhol ahol csak lehet, mivel se pénzem, se objektív sincs nálam, csak egy papír arról, hogy utalnak, végül az utolsó pillanatban mondták, hogy nem akarnak ebbe jobban belemenni, visszautalják a 100%-ot, ami még nem jött meg és már lejárt a 14 nap, amit ígértek...
Megkértek, hogy többet ne vásároljak náluk semmit, amit be is fogok tartani. A Panasonicnak itthon olyan, mintha szervize se lenne, csak a 14 nappal tudjuk magunkat bevédeni, utána ha minőségbeli hiba van, nem igen lehet velük mit tenni.
Ugyanide tartozik, hogy csak egy óriási marketing duma az, hogy a két gyártó kéz a kézben együtt tolja az MFT szekerét... ugyanis folyamatosan azzal voltak elfoglalva, hogy a fényképezőm a rossz és nem az ő objektívjük. Mondtam, hogy teszteltem más Olympus gépen is ahogyan az én fényképezőmet is, képeket is tudok mutatni, de nem érdekelte őket. Az a helyzet, hogy (ez lehet magyar sajátosság) ez csak addig közös rendszer, míg a kasszáktól távozol, ha gond van, egyedül az Olympus mintabolt kezelte megfelelően a helyzetet, úgy meg nem működik a dolog, hogy ha csak az egyik gyártó partner a probléma megoldásban. -
válasz
Throme
#93962
üzenetére
A fogyasztóvédelemmel az a baj, hogy cégként nem vagy fogyasztó, nem is foglalkoznak az igényeddel.
Volt nagyon jó akció 25/1.7-re, két dolog miatt nem vettem, egyik hogy úgy éreztem hogy közel van a 20/1.7-hez a látószög (vagy tévedtem vagy nem), a másik hogy olvastam hogy milyen nyűgök vannak vele és nem volt hozzá kedvem egyáltalán.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#93940
üzenetére
Ha sokáig tartod kézben megszakítás nélkül a vázat miközben a menüt basztatod, akkor felmelegedhet langyosig, de ez a körülményektől is függ. Az a titok, hogy ilyenkor a másik oldalról ellentartasz a nyomkodás miatt és jól belekapaszkodsz a markolatba ami okozhat hasonlót de ilyenkor is csak kézmeleg lehet. Amennyiben neked ennél jobban melegszik a gép, vagy cseréltesd ki, vagy vidd vissza szervizbe, hogy kukkantsanak rá nehogy baj legyen később.
-
Oly-Service
tag
-
asdf_
veterán
válasz
Throme
#93918
üzenetére
Mielőtt belakod a gépet, rakd fel, mert ha jól rémlik, az utsó két frissítés resetel (ellenben -szintén, ha jól rémlik- mindkettő egy-egy obihoz specifikusan tartozó fixelést tartalmaz, így ha titokban nem csináltak mellé még valamit, akkor ha nem rendelkezel az adott obival, akkor el lehet lenni nélküle szerintem
-
mpierre
veterán
válasz
Throme
#93777
üzenetére
Csak az f-stop-ra reflektáltam... Azt is számolgatod vagy, csak használod?
A korábbiakban gyutávról szó sem esett.
Az egy ándere büfé. ×2 és kész.Alapvetően én is állhatnék neki mindent összehasonlítgatni, mert filmről jöttem kapásból az mft-re. Nem teszem. Felesleges. Más rendszer. És ugyanúgy kiballagok a nova 1b-vel meg a mir 1V-vel, meg a többi m42 obival fotózni, ha már a pentaxot nem merem használni a törött csavar miatt.
@ trlala: Nos ahogy elnézem, méretben nem egetverő a különbség... Sajnos a lencse rendszernek kell a hely a tubusban. Itt csak az árral lenne érdemes operálni. Azt jó alacsonyan tartani. Hopp, ja hogy ez pro obi? Akkor esélytelen.
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
Throme
#93723
üzenetére
No igen, csak nem mindegy, hogy melyik gyártónál melyik kategóriába sorolt terméknél vannak gondok és hogy azt az aktuális országban, ahol élsz, hogyan kezelik.
A Panasonic-Leica 12-60 fölé nem lehet menni, náluk ez a csúcs.
Tudom, hogy más gyártónál is vannak gondok, pont egy harmadárú M.Zuiko 25/1.8 is decenteres volt nekem, amit visszavittem 2-szer is és teljesen jól kezelték a helyzetet.Panasonicnál, ha a budapesti szervízbe kerül, az szívás. Konkrétan elhangzott egy olyan mondat is, hogy ez jó értsem meg, a fényképezőben a szenzort meg kéne dönteni, ehhez hozzá kell igazítani és kész is, jó lesz az objektív.
Szenzorstabilizátorostul mindenestől majd döntögetik nekem a szenzort, aztán a másik 2 objektívem meg majd ezért lesz rossz?! Szó se róla, javítsátok. Elmondtam, hogyan lehet nagyon könnyen előhozni a hibát, konkrétan 5 méter felett már biztosan mindig előjön, kerítés, épület stb... erre úgy kapom vissza, hogy ők megnézték, hibátlan, mert 1 méterre lévő folyamatábrán jót mutatott, ők ezt a fényképező 3"-os kijelzőjén validálták. A harmadik alkalommal - amikor az ember már azt hinné, most már összekapják magukat - pedig úgy kaptam vissza, hogy a csepp és porálló objektív belsejében por, szösz volt. Legalább most hozzányúltak, de jobb ezúttal se lett, sőt...
Nem tudom, a Canon, Nikon stb. hogy áll az ilyen problémákhoz, de az én szememben a Panasonicnak konkrétan nincsen szervizük Magyarországon, így nem is veszek többet, mert ha elromlik, a tapasztalat alapján sok esélyt nem látok a sikeres javíttatásra és ez az, ami elég fontos, ugyanis hibák mindenhol vannak, de hogy képesek lesznek megoldani vagy sem, az a nem mindegy. -
nozs23
addikt
válasz
Throme
#93723
üzenetére
Ja, vigyazni kell az ilyen altalanositassal. Nekem most jott meg az 5. Pana obim (kettot mar eladtam), egyiknek sem volt problemaja, a decentert is teszteltem mindig. Gyartotol fuggetlenul jarnak porul vasarlok, ez sajnos ilyen. Elhiszem, hogy borzaszto szivas lehet amugy.
-
#93714
hibavissza
veterán
Throme
#93704
-
Lassú Víz
addikt
válasz
Throme
#93704
üzenetére
Volt már itt róla szó, a megoldás, hogy valamilyen előnézetet be kell kapcsolni, hogy azon a rekeszértéken történjen az élességállítás, amin a kép is készülni fog.
Az én olvasatomban ez objektív tervezési hiba. Olcsó obi, valami nyűgjének kell lennie, különben a többi eladhatatlan lenne. -
Balinov
titán
válasz
Throme
#93678
üzenetére
Egyebkent az IKEA-s Ladda tolto szvsz eleg korrekt, kar, hogy csak 4db AA/AAA fer bele, Patriknak csomo jateka 2-3-4db akkuval megy, sokszor jol jonne, ha lenne 8-as tolto.
Mondjuk remlik, hogy mikor mult szombaton voltunk, mintha lattam volna 8-as (vagy 12-es toltot is a svedeknel)
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Throme
#93596
üzenetére
"Lassan jöhet a váz is és akkor aktuálissá válik egy külső vaku. Ez a Godox TT350 jó lenne, de alig lehet kapni, ráadásul az oly verzióra még heteket is várni kéne (biztos ebay-ről rendelik a boltok is
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)."
Annyi idő alatt megjön az Aliról is. Nekem is szűk két hét volt a szállítás. -
#93565
hibavissza
veterán
Throme
#93507
hibavissza
veterán
válasz
Throme
#93507
üzenetére
Az Olynak fotózásnál nagy előnye a beépített vakuvezérlés. Kattogtatni bármelyik jó. Ma már nem tudsz rossz fényképezőt venni.
(#93510) Mercutio_ nyilván, ha raw-ban fotóz nem lesz áthidalhatatlan különbség a két váz között. Ugyanakkor az Olympus sok dolgot jobban old meg színkezelés terén. Könnyebben lehet klassz bőrszíneket elérni és a roll off is kellemesebb. Persze ez tökéletesen szubjektív.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#93529
üzenetére
Nem mondtam, hogy kellene, de ettől még szokták. Leggyakrabban az FF huszárok szoktak ezen lovagolni, hogy a m43-nak semmi értelme, kihalásra van ítélve, és ezt tetszőlegesen értelmezett információkkal alá is szokták támasztani. Ugyanakkor most volt decemberben egy nagyobb -értsd világméretű- "pánik" ugyanilyen indokkal egy félreértelmezett nyilatkozatrészlet miatt.
nozs23: mondjuk Japán egészen más világ, vannak európai szemmel nézve furcsa dolgaik, így velük kapcsolatban már semmi sem meglepő.
#93536: azért ez nem is túl acélos. Munkára szerintem teljesen használhatatlan. Ha nem működik jól és megbízhatóan, akkor olyan mintha nem is lenne. Bár mivel nem videózok, így lehet nincs igazam. Gondolom nem véletlen, hogy a komoly videósok vagy manuál fókuszt használnak, vagy speckó lencséket külső technikával megtámogatva.vond: Nem fogják egyhamar programozhatóvá tenni, valószínűleg üzleti döntés van mögötte. A finomhangolása viszont elképzelhető, mert ahogy kezdi majd megszorítani őket a konkurencia, muszáj lesz valamivel kedveskedni a videósoknak.
PDAF. Ez is gyakran előkerül, Pana oldalon nem hiszem, hogy számítani lehetne a tömeges elterjedésére, láthatóan írtóznak tőle valamiért. Talán a csúcsvázaik megkapják a következő valamelyik generációban, de lejjebb egyelőre én nem számítanék rá. Oly már más kérdés, ott láthatóan megindult valami az M5mk3-al, bár, hogy ez leszalad-e a kistesóhoz is, azt nem tudom -és igazából nem is hiszem. -
#93506
hibavissza
veterán
Throme
#93471
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Throme
#93488
üzenetére
Nem tudom, mennyit használod a 12-32-t a legszélesebb állásban, meg mennyire fontos a kis palacsinta mivolta, de ha azt eladnád, már közelebb lennél egy használt/szürke 14-140-hez, és akkor 28-tól majdnem 300-ig le vagy fedve egy obival.
Ha nem extra kevés fényben "dolgozok", akkor nálam gyakorlatilag majdnem mindig az van fent a vázo(ko)n.
-
aginor
veterán
válasz
Throme
#93471
üzenetére
GX80-am nem volt, sőt még csak nem is láttam élőben, de M10mk2-őm igen. Jó kis gép az, de videóban nagyon gyenge -már ha ez számít- valamint a fogása a kiegészítő markolat nélkül szerintem meglepően csumpi. A párbajt alapvetően az ár dönti el. GX80-at láttam mostanában aprón 60 körül, míg az M10 ennél jellemzően drágább szokott lenni (most hirtelen 75k rémlik, de egy egyáltalán nem biztos, mivel nem vagyok díler).
Obi kérdésben nálam két versenyző játszana, ha a képminőség és fényerő nem elsődleges, az ár viszont annál inkább. Az egyik az Oly 40-150 olyan 30k környékén, a másik az ultra kicsi Pana 35-100 ez talán olyan 40-50k körül szokott lenni, bár elég ritka madár. A kérdés az, hogy a 100mm elég, vagy szükséged van a hosszabb tele végre. Ha a 100mm elég, akkor a 35-100 szerintem jobb választás, mert élesebb, és persze kisebb is.
Képszerkesztőből én is próbáltam már párat, de nekem a LR vált be a legjobban (pár kiegészítő modullal és programmal), alapvetően három okból. Tele van presetekkel amik időnként jópofák tudnak lenni, benne van az elmúlt pár fotótermése a feldolgozásokkal, valamint bármikor félbehagyhatod a munkát, legközelebb onnan tudod folytatni, ahol abbahagytad, nem kell hülye projekteket menteni hozzá. Bár sokan mondják, hogy más programokkal jobb eredményeket lehet elérni, de nekem a kényelem is fontos.
-
válasz
Throme
#93471
üzenetére
Nekem gx80 van, szeretem, szerintem jó kis gép.
Van 45-150-em is, szerintem nagyon jó obi, az árát megéri. A 150-es végén teljesen nyitva kicsit kevésbé éles, de nem vészesen. Nem sokat használom, de ha kell, nagyon jól jön. Ma is azt az objektívet venném ebben az árkategóriában.
-
#93480
Grga_Pitic
aktív tag
Throme
#93471
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
Throme
#93471
üzenetére
3 GX80 után 1 szavazat az E-M10II-re.
Nekem megvan mindkettő váz, fotóra az Oly kerül elő mindig, és ha mindkettőt használom, akkor azt az obit tekerem az Oly-ra, amiről úgy gondolom, hogy gyakrabban használni fogom.
A stabiban én nagy különbséget nem érzek a mindennapi használatban.
A kereső viszont fényévekkel jobb az E-M10II-ben, és ez szerintem sokat számít. A pluszban vásárolt grippel a fogása nagyon jó az Oly-nak, nekem jobban kézre áll. Ha a menü bugyraiban kell túrni, akkor jobb a Pana, viszont a fotózás közbeni állításokhoz nekem az Olympus gyorsmenüje sokkal jobb.
Videóban a Pana bucira veri, de ha ez egyáltalán nem számít, akkor mindenképpen az Olympus.RAW-ra Lightroom, de nekem még a nem havi díjas LR6 van.
-
asdf_
veterán
válasz
Throme
#93475
üzenetére
Azért merült fel ez a téma, mert tükrösön szeretem az obi stabit, mivel a keresőben sem remegett a kép, így azért könnyebb komponálni, főleg telénél
Olympus-on Ha felig lenyomod az expogombot, akkor bekapcsol a szenzorstabi, igy maris nem remeg a kep. En sem hiszem amugy, hogy az az 1 esetleg 1.5, amit a dual stabi hoz a simahoz kepest, azon mulna a ivilago dicsosege (persze minel nagyobb afokusztav, annal inkabb az obistabi a jobb termeszetesen). Biztosan lesz parszor olyan, amikor jol jon, de ha ez eletbevago es mindig kell, akkor eleve nem a hataron kell tancolni ,es igy nem MFT-ben gondolkozni.
-
vond
MODERÁTOR
válasz
Throme
#93471
üzenetére
GX80 IBIS össze tud dolgozni az obikban lévő stabival. Itt láthatod, hogy mely lencsékkel, és milyen firmware verziótól elérhető a Dual IS.
Amúgy nem kell akkora jelentőséget tulajdonítani neki. Érezni, hogy jobb egy kicsit a Dual IS, de egy jó vázstabi sincs sokkal elmaradva tőle.
-
ZephX
senior tag
-
#91050
vakablak93
őstag
Throme
#91048
-
#31733248
törölt tag
válasz
Throme
#89989
üzenetére
Az a baj, hogy ha f2.8-cal fogsz 1/200-1/250 záridővel fényképezni egy átlagos, nem napsütéses szobában, akkor röpködni fognak az ISO többezrek, amit az MFT-gépek nem viselnek jól. Inkább fixet érdemes erre a célra, például általános használatra ezt. Vagy APS-C-re vásárolni, ott sokkal olcsóbbak a fényerős zoomok és van Sigma 18-35mm f1.8 is.
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#89989
üzenetére
Nincs más. Olcsó, fényerős alapzoomra minden rendszerben nagy a kereslet (már amelyikben egyáltalán van fényerős alapobi), csak kevés a balek aki tényleg ócsón el is adja.
150e-ért használtan az általad említetteket lehet kifogni, bár ennyiért szerintem jelenleg a leharcoltat adják. -
vond
MODERÁTOR
válasz
Throme
#89989
üzenetére
Ha találsz ilyet, szólj nekem is.
Direkt MFT obit ennyiért max. használtan kapsz, vagy ahogy írják előttem, kicsit többért szürke importosan.Canikon-ra való f/2.8-as Tamron/Sigma alapzúmok speedboosterrel esetleg. De itt nem vagyok annyira képben. Változhat a látószög, a fényerő, meg pl. milyen lenne az AF, meg ilyenek. Meg egy jó adapter se párezer forint.
-
Tikakukac
titán
válasz
Throme
#82783
üzenetére
A gépváz meg az obi mérete sem látszik a képeken, oszt' sokan, köztük én is inkább szopok a zajjal, mintsem megint kőbunkóval fényképezzek.
Ezek az emberek fakadnak ki a notis topikban is, hogy hádde ennyibű' már kórájtizenkilenc is van meg 3 tera ram! El kell menni, meg kell venni, aztán használni. Erre is csak ezt tudom mondani. Akinek belépő DSLR kell, vegye meg, napi 2 óra plusz kondi és 60-as karral már nincs para semmire
-
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#82739
üzenetére
Nem kell hasraesni, van így hogy u.a. a látószögű obi a két rendszerre m4/3-ban kisebb, jobb, de drágább. Miért legyen gyenge olcsó? Szerencsére nincs a rendszer felhigítva ilyen objektívekkel.
Kicsi objektív méretei nem éppen korrelál a vetített kép méretével példának okáért ff-re is gyártanak kicsiket a Voigtlander objektívjei elég aprók, de a régi filmes kompaktokban is kicsi lencserendszerek vannak ami a nagy-nagy apsc-nél is nagyobb képkört vetítettek, némelyik jó minőségben. Inkább az a fura miért olyan marha nagy az a tamron -
MrChris
nagyúr
válasz
Throme
#82733
üzenetére
Olvass vissza, többrétű volt a diskurzus.
Hozzá tenném, hogy a minőséget és kis méretet meg kell fizetni ez van. Használttal lehet kompenzálni. Ha minőségre nézem akkor az árkülönbözetben ez is benne van. Mind kivitelre, mind képre. Akkor lenne 'jobb' a helyzet, ha m4/3-ból is lennének ilyengyenge kevésbé jó és olcsó objektívek. -
-
Mercutio_
félisten
(mft verzióra gondolok)"
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)."
MM korrekt amúgy visszaküldheted állják a postát, és cserét is kérhetsz vagy pénz visszatérítést.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Mozilla Firefox
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Óvodások homokozója
- VR topik
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10600KF 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Gombászkönyvek egyben
- Bomba ár HP X360 11 G5 - Intel 4020 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD Touch I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 TomaHawk R5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 XC 12GB Rampage SHIVA 600W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest