Új hozzászólás Aktív témák

• #16908 arn félisten Gondwana #16907

  Új Válasz 2012-09-18 12:14:44 #16908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arn

  félisten

  válasz Gondwana #16907 üzenetére

  no ez meg nem tunt fel... vagy ezert volt vmelyik vegen mas, mint amit koppanasig allitottam "realworld" hasznalatban napfenyes utcan fotozva, p modban (oly 14-150, 45, pana 20, 14-45):

  14mm - egyertelmuen jobb a 14-45, de szukebb vmivel. valszeg ezert is kisebb a torzitas. a szelein is meglepoen jo.

  20mm - itt mar inkabb csak a szeleken van differencia a 14-45 javara, de elessegben es kontrasztban mindegyik jocskan elmarad a fix 20astol.

  45mm - fordul a kocka, a 14-150 szinte a lerekeszelt 45os fix szintjet hozza. kontraszban talan meg jobb is kicsit. a 14-45 a leggyengebb.

  igazabol a 14-45 hoz egyenletes teljesitmenyt, es a 14-150 hullamzik nagyon, 25-50 kozott a legerosebb alatta es felette drasztikusan romlik (foleg felette). em5hoz egyertelmuen a 14-150et tartanam meg, pana vazhoz inkabb a 14-45ot. kitobikent remek, de semmi katartikus, a fixeket nem potolja - jobban sikerult zoom az atlagos obik kozott, de nem log ki a sorbol. kene az a 12-60 mftre.

  pana 14-140 tul nehez, a 12-35 draga. egyelore marad mindketto, mert nem tudom, hogy alakul a jovo vazilag

Új hozzászólás Aktív témák