Nemsokára várható az Olympusé is és akkor fisheye-ból is lesz 3db..

Mé', nekem kéne Videókhoz is tök jó lehet, nemsokára én is mozgókép-kompatibilis leszek (remélem)

FEDman: videónál meg különösen igaz ez

[ Szerkesztve ]

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Meg aztán egy halszemnél nem nagy érvágás ha nincs AF.

Minnyágondoltam

Azon filózom, hogy fisáj ide vagy oda, lehet, hogy egy oly 9-18 a mindennapokban praktikusabb

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro és 40-150 m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

Ebben egyetértünk!
Csak reményeim szerint ez a kis fisáj lényegesen olcsóbb lesz az mZD 9-18-nál.

Úgy legyen

Közeleg a napos idő, töröm a fejem, egy ilyen segítene-e a hátsó LCD-vel kapcsolatos gondokon

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro és 40-150 m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

A 9-18 akár általános, mindennapi használatra is a gépre gyógyulhat, egy halszem viszont nagyon speciális cucc.

Szerintem fölösleges az árakat hasonlítgatni, mert alma-körte.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Hehe, nem rossz..
Bár egy ilyennek szerintem nagyon kicsi és sötét képe van.
Viszont van a Voigtlandernek 40mm-es keresője, na egy ilyennek biztos szép nagy és baromi világos képe van.
Nem mellesleg piszok jól néz ki a GF1 vele, mintha csak rá tervezték volna!

Nemtom, a júzerek 90%-a koppra 9mm-re tolná állandó jelleggel a 9-18-at, akkor meg már defishelni is lehet a fisájt. Persze nem egy minőség a kettő, meg egyetértünk, általános dolgokra jobb egy mezei nagylátó, de ha mondjuk 40%-kal olcsóbb volna a halacska, akkor én tuti azt venném.

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Tudtam, hogy lesz valami hátulütője annak a dobtárasnak.

Ez se egy rossz megoldás, bár lehet az általad linkeltnél kevésbé zavar a külső fény. Már csak az a kérdés mennyiért vadászható le egy ilyen, mert lehet, hogy akkor már egy gyárival jobban járunk

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro és 40-150 m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

Na most komolyan, érdekel az téged, hogy mit csinál a "júzerek" 90%-a? :-) (Főleg, amikor saját célra, saját pénzből vásárolsz.) Engem nem.

Volt több halszemobim és rektlineáris ultranagylátóm is (APS-C-n), de sosem tekintettem a kétfajta obit egymás alternatívájának.

Defishelni próbáltam ugyan, de sosem voltam elégedett vele. Már a transzformáció sem tetszett, a képszélek minőségromlása meg pláne.

Szerintem akinek igazán kell ultranagylátó, az hamar megunja a defish kínlódást.

A 9-18 nem olcsó, de jobb mint bármi hasonló amit ebben a tartományban próbáltam. (aps-cn több is járt nálam, mindegyiknél jobb (árkategórián belül természetesen) )

Mondjuk a fishy is jó lesz szerintem, ha olyan lesz mint a 8/3.5 nagytesó. Remélem az ára sem lesz magasabb.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Kérdezd meg Mikit, lehet, hogy eladja. Ugyanis már ő sem használja. :-)

Jól néz ki, de nem túl praktikus, ha megszűnik a gép egyik fő előnye, hogy egyszerűen csak zsebrevághatod.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Ezen én is nagyon gondolkodtam... csak ugye necces helyzetekben nem mernék nyitott blendés fotót rábízni.

Jaja, a defish nekem se jött be (10.5 Nikkor).

Jóvan no, hiszek nektek Én még csak próbaképeken defisheltem, saját halszemem még nemvót, ellenben ultra nagylátó igen, és tényleg annál is hajlamos a sarkokat sasolni az ember, hogy ne legyen sz@rrámosva, illetve ne huszpixeles CA vigyorogjon ránk

Mindegy, egyszer majd szerzek egy saját halacskát, persze ez addig nem időszerű, míg kéccázé mérik.

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Jaja, valószínű engem is zavarna a teljes kontrol hiánya.
Esetleg be kell kapcsolni a arc felismerést azt had szóljon!

Vagy venni kell egy M9-est.

Ha már a Leica szóba került.

GH2 teszt.

Hát nem kapkodták el.
Nagyon ütős a cucc! Én személy szerint csak a 1/8000s záridőt hiányolom róla. Még egy két ehhez méltó obi kell és akkor összeáll az mFT mint rendszer!

Hehe, jól indul a kép galéria. Tűző napsütésben 43-as szenzor f/20-ra rekeszelt obival iso12800 mellett.

Hogy ebből mit akartak kihozni?

kellene egy 12-60 szerű obi, meg a 20-ashoz hasonló minőségű, de hosszabb fixek.

szerk: ja meg árcsökkentés, árcsökkentés, árcsökkentés.

[ Szerkesztve ]

Egy 12-50/2,5-3,3 OIS állítólag már úton van, jobban is passzolna a GH2-höz az biztos.
Igen, 20-as mellé kéne mondjuk egy fényerős 50-es fix.

Ami az árat illeti fog az még lejjebb menni. Ha másért nem mert a Sony kikényszeríti.

Ahhoz jó sanyi obik kellenének

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro és 40-150 m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

Meg egy NEX-7-es se ártana, de szerintem ez is itt lesz hamarosan. A Samsung is úgy néz ki elég komolyan gondolja. Lesz itt nemsokára fincsi kis árverseny.

Addig meg kapjon a hamarosan érkező G3 is ilyen penge szenzort és akkor az árral se lesz akkora gond.

Vagy ha nem akkor még mindig ott a GH1.

[ Szerkesztve ]

ja igen, iso160 minimum érzékenység mellett az 1/4000s erős napsütés mellett bizony szűk keresztmetszet tud lenni.

Jaja, így tűző napsütésben f/2 még oké, de latta már ND szűrő kell.

hááát... volt Sony A550-em, ahol iso200 a minimum és 1/4000s a maximum. kb. F4-ig volt használható tűző napon.
(persze nem kizárt, hogy ami a GH2-nél iso160, az pl. az említett Sony-nál inkább iso100 körül lenne).

[ Szerkesztve ]

Az elődjét ma reggel hozta a postás, most ízlelgetem

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Én most nagy dilemmában vagyok, a 20/1.7-nek nincs alternatívája, kérdés, hogy a GF1 (m4/3 szenzor) és Oly 9-18 jó párosítás-e nagylátós témákhoz, elég részletgazdag-e a kép, vagy egy APS-C-hez képest már észlelhető különbségek adódnak (rekeszelni és állványt cipelni nem szeretek így a "rakd F8/F11-re" nem megoldás )

És persze az se biztos, hogy kihasználnám a nagylátót, "játszani" pedig kissé drága obi.

A fő gond persze még mindig az, hogy a 12-50/2,5-3,3 OIS mikor és mennyiért jön, és mekkora (méret-súly) lesz, milyen képminőséget nyújt.

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro és 40-150 m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi

Még az 1,8 is úgy ahogy elmegy. Túlexponált lesz, de Raw-ba többnyire visszahozható. Persze jobb lenne ha nem kéne.

Az mZD 9-18 bitang jó üveg!
Ha valamivel akkor a részletgazdagsággal biztos nem lenne gondod.

Nem kis önmérsékletre van szükségem, hogy ne vegyek magamnak egyet.

(Nem vagyok túl jól eleresztve és azt a keveset amim van most inkább AF-es portré obira költeném. Már ha lenne ilyen.. Úgyhogy egyenlőre kivárok.)

WOW, grat. Majd halljuk a tapasztalatokat

"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller

Eztet olvastad?

[link]

[ Szerkesztve ]

"Kellett nektek erre a kurv@ bolygóra leszállni és a f@sza gyereket játszani...és miért vagy ilyen rohadt büdös??" by Capt. Steven Hiller

Ha valaki hozzámvágna egy 14-140-es kitet, én bizony lennék annyira igénytelen, hogy szó nélkül elfogadnám és a GF1 eladása után használnám azzal az obival meg a 20 1.7-tel.

Pedig szeretem a GF1-et, de miklosrabi szemét módon írt egy cikket a GH2 vs GF1-ről.

Ejha, grat! íbéj?

Gondolkodtam én is egy ND-n... aztán úgy döntöttem, jó ilyen célra a már meglévő polár is. Aztán, ha kell a polár hatás, tekerek rajta, ha meg nem, akkor a minimumra állítom.

Nekünk még viszonylag jó dolgunk van, de pl az E-PL1-en még 1/4000s sincs.

Egy polár beszerzésén én is gondolkodtam, az talán pont lecsap annyit amennyi nekünk kell.

[ Szerkesztve ]

Én a G1-emet is imádom és a GH2-vel is így leszek. Előbb vagy utóbb..

Le bizony:
F2, 1/2500, ISO100

[ Szerkesztve ]

Értsem ezt úgy, hogy kb 2/3 FÉ-t vesz le?

Jajj, a kép lemaradt.

Ez csak arra volt példa, hogy napsütésben is lehet F2, ha a polár fenn van.
(Most már meg nem mondom pontosan, de szerintem volt az teljes egy Fé is. Minden sz*rt kiszámolok, még a B+W ND1000-es szűrőt is leellenőriztem, hogy tényleg annyi-e. )

Nagyon baba!

Ilyen kicsit tágabb a környezetet is érzékeltető portrékhoz tökéletes a kis 20-as.

Jaja, íbéj. Most olvasom, hogy miklosrabi hogy odavan a Dynamic BW-ért. Hááány éve fújom én is, hogy a Panák szinte egyetlen jó gyári (beállítási) tulajdonsága ez a BW mód? Szerintem is zseniális, csak emiatt használok néha JPG-t

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Az Oly 9-18 nagyon jó nyitva is.

Ha valamit nem szeretek benne, az az, hogy használat előtt "ki kell csomagolni". (Lock gomb kiold, elteker) Szóval nem az az obi amiről csak lekapom a sapit és már használhatom is.

Ha viszont úgy nézem ezt, mint egy lehetőséget, hogy icipicire összecsomagolható legyen, akkor ez nagy előny. (Ha eszembe jut a hasonló látószögű, korábbi Tokinám, akkor az Oly főnyeremény)

Nem olcsó, de 12-50 ára mennyi lesz? Belegondolni sem érdemes, de engem már nem érint. Boldog vagyok az olyval.

Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA

Eddig annyi a biztos, hogy tényleg baba a GH sorozat szenzora, magas érzékenységen megeszi a G/GF-eket. Nem feltétlenül zajra vagy bandingra gondolok ezalatt (ez utóbbi ugyanis jelen van ISO 1600 körül), hanem a dinamika a szembeötlő: a GH1 még ISO 1600-nál is úgy tartja a feketéit (tehát nem fakulnak kifelé a sötét képrészletek), mint a G1 ISO 800 körül.

Egyébként tényleg tiszta G1 a dolog, bár pár milliméternyit jobban kikerekített a "markolata" és papíron nem tűnik soknak, de a valóságban sokkal nehezebbnek tűnik a nagytesó. Tegnap, mikor sötétben próbálgattam mindkettőn a szervizmenüt, elég volt csak kézbe venni, hogy tudjam, melyik melyik.

Ja, a multi aspect szenzor überjó dolog, bár még csak próbaképp nézegettem, normális kép nem született (bezzeg a munkahelyről hazafelé már a műszerfalra volt ragasztva a kicsike és végig ment a videó poénból... megmutatni nem fogom, 40%-át ki kéne sípolni )

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Teljesen egyetértünk.
(Végre nagynehezen rászántam magam a LR-ra... most egyelőre raw+jpeg, hogy lássam, tudok-e a letöltött BW presetek segítségével még jobbat reszelni. Az Ilford HP5 és a Kodak T-Max eddig ígéretes.)

Sokat vacakoltam LR presetekkel anno, de ez a gyári Dynamic BW nagyon eltalált dolog

Fujinon XF 56/1.2 eladó!

Ezt csak most, de a depipreview-t a hsz után igen, és ott is hasonlóakat írnak

Nagyon úúúútálom az Olyt, mert ha legalább az E-PL2-vel eljutottak volna olyan AF-ig amit a Pana már ~2 éve tud nem kellene ennyit agyalnom.

Ráadásul most a Pentax is sz*pat: kiderült, hogy a K-r-nél is jelen van az a frontfókusz hiba, ami a K5-ben, de míg ott FW-javítással (úgy néz ki) javítható volt, a K-r esetében ez nem biztos, hogy megoldható (legalább is ez lehet az oka, hogy még nem jött ki rá FW-frissítés) Ha így megy tovább a végén még a Nikon is képbekerül

madgie: Erről a GH-s magas ISO-ról írhatnál bővebben, kevés fényben mennyivel jobb pl. a színzaj, részletek, dinamika tekintetében a kép, a bandizás mennyire látható és orvosolható-e?

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: https://tinyurl.com/y7ts88wr SEIKO SRP639 és SKX009 búvár-, Orient és Pulsar Chronograph karórák, Panasonic 20/1.7 II és 45-150, M.Zuiko 30/3.5 macro és 40-150 m4/3 obik, Streacom ST-F7C mITX HÁZ, + 1000 hasznos holmi