- iPhone topik
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Yettel topik
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- MIUI / HyperOS topik
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
Mobilarena
Mielőtt kérdeznél, olvasd el az alábbi összefoglalót,
és használd a keresőt is!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Watt25
veterán
válasz
gigi21
#57230
üzenetére
Ahhoz két tuner kellene
Ez nem teljesen igaz. Úgy is lehet érteni a PIP-et, hogy az egyik képen a tuner képe van, a másikon pedig egy másik bemeneté (Pl. HDMI, vagy SCART.) Ha jól tudom, ez így működik valamelyik tévén.
Illetve a DVB-S2 és bármilyen más tunert is tartalmazó tévék esetében is bizony van két egymástól független tuner, tehát elvileg ott is megoldható, hogy az egyiken a műholdat látod, a másikon meg a kábeltévét, vagy MindigTV-t. (De nem tudom, hogy ilyet szoktak-e tudni a tévék.) -
ArsenalF
aktív tag
válasz
gigi21
#57216
üzenetére
Sajnos ennél rövidebbet nem tudok mint ami gyárilag hozzávolt, így is alig ér le az usbprottól az asztalig, ott is állítva kell legyen a vinyó. Meglehet tudni valahol hogy hány ampert képes kipréselmi magából a tv usb portja?
A régi filléres Gaba tv-nek nem volt baja vele képes volt meghajtani.
Ráadásul ilyen hülye csatija van [link] ami egy szabvány microusb meg mellette még valami, gondolom azon megy az áram külön. Sajnos nem tudom külön választani. Volt régen egy ilyen adapterem 2.5-ös hdd-hez, aminek külön volt az áram és az adat usbje.Amúgy róla van szó: [link]
-
#55433
Stevenstyle
senior tag
gigi21
#55411
Stevenstyle
senior tag
válasz
gigi21
#55411
üzenetére
Több mint valószínű, hogy egy tipikus eset történt, nem kell sem elektromosságra ahogy te írtad, sem mágiára sem egyéb misztikus dologra gondolni.
Nézd meg a képernyő széleit vagy sarkokat. Amit látsz az nem egy komolyabban ellenálló üveg lap hanem egy vékony és mondhatni meglehetősen olcsó "kvázi" plexi felület. Ha óvatosan megvizsgálod még az is látható, hogy van némi mozgástere a TV belseje felé. Persze nem ajánlott nagyon nyomogatni.
Amikor arcra fektetted a szerelés miatt annyi történt, hogy a méretéből és a saját súlyából adódóan kapott egy nyomást befelé, értelemszerűen ez a képernyő közepe felé volt a nagyobb erejű míg a szélei felé kisebb erőhatás érte. Ez az erőhatás már elegendő lehet ahhoz, hogy a panel a diffúzor lapok és a led blokkok közötti távolság megváltozzon, csökkenjen. Ennek egyik oka egyrészt a minél karcsúbb kivitel (csak, hogy egy kis marketing bullshit is legyen
), de legfőképp a lehető legolcsóbb ezzel szemben nem túl strapabíró kialakítás.Ennek eredményeként a megvilágitás mértéke is változik, többek között ez az egyik fő okozója DSE effektnek is, hisz sok esetben gyári állapotban sem tökéletesen egyforma a diffúzor lapok és a led blokkok közötti távolság. Emellé persze játszhat még az is, hogy a diffúzor lapok minősége sem megfelelő, de inkább az az általános, hogy a tökéletes illesztéssel, a fentiekben is részletezett távolsággal van a gond.
Sok tapasztalat van arról, hogy egy realtív erősebb törölgetés is jobb esetben csökkenti a jelenséget. Jobb esetben... Közismert az is, hogy a DSE mértékét egy hasonló performansz csökkenteni, vagy szerencsétlenebb esetben növelni tudja.
Egyébként pont a kijelző sérülékenysége miatt a TV gépkönyve, szerelési útmutatója is több helyen kitér arra, hogy ne fektessük a Tv-t az arcára!
Rigóbácsi: Igazán nincs mit, mint mondtam nekem csak a 310DP-vel van tapasztalatom, de nem látom nyomós okát annak, hogy a másikkal ez drasztikusan változzon. Egyébként az áthallás tipikusan akkor nagyobb, ha a két kép között nagy a kontraszt különbség pl Forzában az egyikőtök épp egy napos részén tart a pályának, míg a másikotok pl egy sötét alagútban. Nálam mondjuk már azért kiesett ez a megoldás, mert szinte egyik játék sem támogatja (konkrétan én Xbox-ra egyet sem tudok, de attól még előfordulhat) így bekapcsolva, bár teljes képernyőt kapsz de erősen torzult arányokkal.
-
Biga123
addikt
válasz
gigi21
#55248
üzenetére
Mivel gyanítom passzív 3D s LG tvd van .. gondolom magyarázni sem kell hogy maga a TV a polarizált eljárásnak köszönhetően mindig Half OU-ban jeleníti meg a 3D tartalmakat ( visszintes sorok vannak polarizálva amit a szemüveg különböző polaritású lencséi révén rak össze az agyad) fizikailag nem képes máshogy.
1920 x 540 megy minkét szemedre külön külön és ez áll össze a fejedben 1920 x 1080 ra .. ( ha Half OU-s tartalmat nézel )
ha SBS-t akkor 2x felezel 1x a forrás anyag miatt 1 x a passzív polarizált megjelenítés miatt tehát 960x540 megy az 1ik szemedre ami max 960 x 1080 ra áll össze fejben ergó SBS kerülendő. -
direwolf
őstag
válasz
gigi21
#55248
üzenetére
Az a függőleges 540-es felbontás feleződés nem teljesen igaz. A csíkozódás észrevehető, ha közel ülsz, de a felbontás messze nem a fele lesz, hiszen egyszerre látod a teljes 1080-as képet, csak szétszedve a két szemedre. Ténylegesen valahol az 1080 és az 540 között van.
SBS viszont pontosan a fele vízszintesen. Ezért kéne mindenkinek belátni, hogy passzív 3D-hez vagy BD3D vagy halfOU és soha nem SBS. -
#55245
Lacielvtárs
nagyúr
gigi21
#55243
Lacielvtárs
nagyúr
válasz
gigi21
#55243
üzenetére
Uram, ezt a témát ne feszegessük melyik a jobb... (ou vagy sbs)
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
én ha visszaolvasol néhány oldalt, meg voltam győződve hogy az sbs vagy ou (melyik is a függőleges vágás
) a jobb, és kiderült hogyha jól van konvertálva az mkv akkor majdnem mindegy is...
ha látsz majd a jövőben különbséget a két típus között, akkor azt én is meg a topik jó néhány tagja meg tudja erősíteni az a konvertálás és a minőség miatt van csupán.
épp tegnap néztem meg a szellem zsarukat, ami sperciel - ha jól emlékszem, de az tuti hogy vízszintesen volt vágva a képe - sbs volt és nagyon rendben volt a 3D hatás...
én mondjuk a "virágboltból" mindkettőt lesz szoktam szedni és tesztelgetem és a jobbat hagyom meg -
#94529552
törölt tag
válasz
gigi21
#55213
üzenetére
Sajnos minden LCD tévé felhősödik, kisebb-nagyobb mértékben, típustól márkától függetlenül. Leginkább tartalom nélküli képeknél látszik. [link] Az a lényeges, hogy tévézés közben ne legyen zavaró jelenség. Ha van helyi sötétítés a tévén, azt be kell kapcsolni, és az eco , az energiatakarékos módot, és a dinamikus kontrasztot, vagy fényerőt is ki kell kapcsolni rajta. A háttérfény, kontraszt, fényerő se legyen maximumon.
-
Shingen
addikt
válasz
gigi21
#55235
üzenetére
Nézőpont kérdése.
Nekem mind a 2 van felváltva használom, de én meg tudnék az MR nélkül is lenni.
MR akkor hasznos ha sok olyan dolgot használsz a Tv-hez amiket tudsz párosítani az MR-hez és akkor 1 db távval tudod vezérelni őket. Ilyen szempontból elég hasznos tud lenni. -
gyurasz
tag
válasz
gigi21
#55235
üzenetére
Talán hangalapú keresés (bár nem tudom van-e élő ember aki használja.
Nálunk az MR a fiókban porosodik, mert egyszerűbbnek tartom a hagyományos távot.
Egyetlen esetben használom az MR-t, ha ritkán dlna filmnézés közben bele akarok tekerni a filmbe, akkor az csak azzal megy.
Egyébként az okostelós alkalmazás is teljesen OK (ott is van tapipad, amivel lehet bökdösni) -
-
Leki78
tag
válasz
gigi21
#55150
üzenetére
Azt kell, hogy mondjam (nekem LB671V van) a Youtube-on található 3D-s tartalmak sokkal jobban tetszenek, mint a filmekben lévők. Vannak olyanok (sok) ami egészen az "orromig kijön" a tv-ből. 50" és 260cm-re van a fejem a tv-től. Automatikusan átvált a tv ilyeneknél 3D-re.
pl. ez szerintem brutálisan jó:
[link]ez sem rossz:
[link]de ezeken kívül rengeteg van.
Én nagyon kellenesen csalódtam a 3D-s hatásban, igaz én leragadtam még anno a papírszemüveges bénaságnál.
Sőt azt kell, hogy mondjam a 2D-ről 3D-re való átkonvertálás is tudott meglepetéseket okozni bizonyos műsoroknál. Igaz ezt nem lehet a valódi 3D-hez hasonlítani, annyira nem az igazi.Én a fent írt távolságból nem látom, hogy a HD-s 3D-s film rosszabb minőségű lenne (half OU típusút töltöttem le eddig). Mert ugye ezt róják fel a passzív 3D hátrányaként. A szemüveg kényelmes a fejem és a szemem sem fáj tőle.
Röviden ennyi.
-
), de legfőképp a lehető legolcsóbb ezzel szemben nem túl strapabíró kialakítás.
ha SBS-t akkor 2x felezel 1x a forrás anyag miatt 1 x a passzív polarizált megjelenítés miatt tehát 960x540 megy az 1ik szemedre ami max 960 x 1080 ra áll össze fejben ergó SBS kerülendő.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) a jobb, és kiderült hogyha jól van konvertálva az mkv akkor majdnem mindegy is...
????
Új hozzászólás Aktív témák
mobilizmoHozzászólás előtt olvasd el a téma összefoglalót!
• TV/Hifi beárazás
• Házimozi topik
• Hangprojektor/SoundBar
• Használt TV-k javítása
• A webOS kezelése (3.0)
• OLED topik
• LED / LCD TV topic
• Milyen TV-t vegyek?
- iPhone topik
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Milyen TV-t vegyek?
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- World of Warships
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Synology NAS
- Milyen légkondit a lakásba?
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
- Hp USB-C/Thunderbolt 3 dokkolók: USB-C Universal, G2, G4, G5, Hp Elite/Zbook- Thunderbolt 4 G4
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2048, 96% Akksi
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 5000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- LG 65C3 - 65" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- Készpénzes számítógép PC félkonfig alkatrész hardver felvásárlás személyesen / postával korrekt áron
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest