Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Notebookok
  4. ThinkPad (NEM IdeaPad)
  5. (kiemelt téma)

Hirdetés

100 000 érv a ReGalaxy mellett: Vásárolj Galaxy Z Fold7 I Z Flip7 vagy Galaxy S25 szériás készüléket, és régi mobilod felújítását 100 000 Ft-ig mi álljuk!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2020-06-17 21:32

    Mobilarena

    Az eddig párhuzamosan futó T, X, A és W, valamint R, Z és SL topikokat összevontuk, hogy egy topikban lehessen ezekről a notikról beszélni.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #60345 fgordon senior tag Chaser #60326
    Új Válasz #60345
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    fgordon

    senior tag

    válasz Chaser #60326 üzenetére

    Köszönöm mindenkinek a válaszokat az alulfeszeléssel kapcsolatban. (de nem szép szó :K )

    Ha egy CPU tökéletesen üzemel, fagyás nélkül mondjuk (a V-ok csak példa) 1.1 V-on, de a gyártó 1.3 V-ra tervezte, akkor:

    - Miért nem 1.1 V-ot mond a gyártó? Ha megy, és minden tökéletes. Miért ragaszkodik a több áramhoz? Ha meg nem mindegyik CPU bírja, miért nem adja külön típusként, mint mondjuk "premium low voltage" CPU-ként, ami kevésbé melegedne, mégis azonos teljesítmény tud. Teljesen értetetlen ez számomra, jelenleg. :B

    - Miért nem 1.1 V-ra állítja be a CPU-t felhasználó gyártó, ha 100% tökéletes, és jobb is az akku ideje, nem melegszik stb? Sok teszten pont azért csúszik el egy notebook, mert picit jobban melegszik, mint a másik. Ha a gyártó kevesebb V-t adna neki, kevésbé melegedne és jobb teszt eredményt érhetne el. Mégsem teszik. Miért?

    - Miért nem támogatja sem az Intel (jelen esetben) sem a konfigurációban felhasználó (Lenovo) ezt a megoldást, ha jó, és elmondásotok szerint semmi hátránya sincs?

    Olyan triviálisnak tűnne, hogy akkor alulfeszelve mennek a notebook-ok, ha bírják és nem árt nekik, de nincs így. Ezek a kérdések mind logikusak az általatok válaszoltakra... :U

Új hozzászólás Aktív témák