Hirdetés
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Google Pixel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Nubia Flip 5G - kagylót, jó áron
- 1More SonoFlow Pro - Let it flow!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
Új hozzászólás Aktív témák
-
wnorbee
csendes tag
válasz
Imics13
#1196
üzenetére
V15-ös solidot használok. A konkrét feladatom egy villanymotoros húsdaráló
alkatrészeinek modellezése, majd összeszerelése,ami már megvan,
végül a mozgást kell szimulálnom.A forgásegységek külön forognak(motor ékszíjtárcsával, csiga ékszíjtárcsával, fogaskerék), ezeket kellene összehangolni az ékszíhajtással és a csigahajtással, h a motor megforgatásával az egész rendszer forogjon.
kép: wnorbee.uw.hu
köszi a segítséget -
Parson
addikt
üdv Tiboid,
egy korábbi hozzászólásban már kifejtettem ugyan, hogy szerény véleményem szerint, milyen előtanulmány után érdemes belekezdeni egy csúcskategóriás rendszerbe, de mindig vannak kivételek, akiknek nem 'kötelező' ezt végigjárni. ugyan nem emlitetted, hogy milyen tapasztalataid vannak eleddig ilyen és hasonló rendszerek terén, de az ambiciózus és kitartó hozzállás tükrében ez végülis tökmind1.
Egy szó mint száz, nem kell csüggedni, és valszeg nem kell kidobni a 7.-ről a cd-ket... (valszeg a 8.-ról se
) Próbálgasd a szoftvert, próbálj meg rájönni a program aprólékos, következetességére épülő gondolkodásmódjára, és legfőképpen konkrét példákon keresztül tanulj/gyakorolj. beletelik majd egy kis időbe, de megéri. nem a Pro/E miatt, inkább a gondolkodásmód miatt.
és hát a konkrét probléma: a proe sketcherében a szürke méretek és kényszerek mutatják az alakzat alulhatározottságát... ezeket (alapvető beállitásnál) mind érdemes kiváltani sárgára, s mindezt ugy, hogy a lehető legkevesebb mérettel tedd azt... pl egy négyzetnek egy sketcherben csak egy méretre van szüksége (hiszen minden oldala egyenlő méretű) a többit lehetőleg kényszerrel érdemes fixálni.
a szürke méretek átirása helyett pedig tehetsz fel más méreteket is (tulhatározottság elkerülése érdekében, bizonyos esetekben csak zárójeles, tájékoztató jellegű méretet), ezt, mint általában mindent a proe-ban a következő logikai menettel tudod elérni:
1. parancs kiadása - mit szeretnél csinálni - pl dimension gomb lenyomása (bal egérgomb)
2. referenciák meghatározása - amikhez köti a létre hozni kivánt feature-t, parancsot - pl vonalra való klikkelés (bal egérgomb)
3. parancs/feladat befejezése - pl a méret letétele (középső gomb)
tehát a sorrend nem mind1, a proe-ban szinte sehol (persze vannak kivételek), csak erre kell rájönni, és utána már csak a logika segitsége kell ahhoz hogy megértse az ember... nem nehéz, de tény hogy türelem kell hozzá. kitartás!───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
tiboid
csendes tag
Hali mindenkinek..
Kezdő mérnöktanonc vagyokgyakorláshoz pro E -t szeretnék használni..
sikerült is találnom egy (gyakorló) verziót....
viszont az első sketch elkészítésénél belefutottam egy problémába ami sajnos az én programom nagyon sok részalkalmazásánál előfordul..
Készítettem egy kockát és megpróbáltam beméretezni, viszont a ''dimension''ikonra kattintva egy kis ablakban a következő üzenetet kaptam ''select 1item''
na a vonal ki volt választva csak amint az ikonra kattintottam elejtett minden kijelölést
szóval sehogy sem tudtam semmilyen méretet megadni csak a meglévőket tudom változtatni. és majdnem minden kijelölést kívánó funkciónál ez a helyzet.
Nos a kérdésem az hogy, ez valami beállítási probléma, vagy én csinálok valamit rosszul.
Esetleg van e valami megoldás, vagy dobjam ki a cd-ket a 7.-ről?
Ha baromságot kérdeztem bánjatok velem türelemmel mint apa a hülye fiával....
Az esetleges segítséget előre is köszönöm... -
Imics13
tag
válasz
wnorbee
#1194
üzenetére
Hi,
A Parson kérdésén kívül még van egy kérdésem hozzád:
Melyik verziót ''használod''?
Mások voltak a lehetőségek V18 és az alatt, és más V19-ben egy (kicsit bővebb)
Több infót írj a problémáddal kapcsolatban. Ha azt kérdezed, hogy lehet-e ilyet csinálni
akkor a válaszom: igen.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
buci
tag
NX4 Rajz:
Az Annotation preferences-nél beállítottam a kívánt nyílstílust,méretszöveg elhelyezést,stb. A bajom az, hogy nem tudom elmenteni. Nem látok mentést és a következő modellnél nem emlékszik a beállításokra. Gyanús az inherit kapcsoló, de nem tudom mire jó? Mit örököl?
NX4 megjelenítés:
Hogyan lehet az ívek megjelenítési minőségét növelni? Nem tetszenek a sokszög alakú körök. De volt már úgy, hogy több a Cast-ban lévő modell közül áttérve egy másikra, majd vissza az elsőre jó lett az ívek minősége. Gondolom a Preferences redőnymenűben van a megoldás, de nem találom egyelőre. -
#1190
Atlantis
veterán
RealNarcotic
#1189
Atlantis
veterán
válasz
RealNarcotic
#1189
üzenetére
Hogy érted, hogy elméleti részre? Egyébként a beépített online oktató nagyon-nagyon jó és a súgója is fenomenális.
Legalábbis a ProE-hoz képest.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
#1189
RealNarcotic
csendes tag
RealNarcotic
csendes tag
üdv mindenkinek
nekem solidworks oktatóanyagra lenne szükségem, leginkább elmileti részre, ha valaki tudna egy linket vagy tudna e-mailben küldeni nekem nagyon megköszönném
(mago_david@freemail.hu)''Ha van hasonmásod, nincs egyéniséged''
-
Imics13
tag
Hi buci,
De természetsen el lehet tüntetni méghozzá így:
Minden toolbar végén van egy kis lefele mutató nyilacska amire rábökve előugrik egy menü (természetesen az mindig attól függ melyik modulban vagy) Add or remove buttons melynek az legalsó menüje a customize-re kattintva előugrik egy ablak melyben kiválaszthatod a számodra szüksége parancscsoportok gombjait és ott a jobb oldalon találsz egy Text Below Icon opciót, amit értelem szerűen nem kell bepipálni, ha nem akarsz feliratokat (tanuló mód).
Üdv,
[Szerkesztve]www.solidedgest.wordpress.com
-
norbre
tag
üdv!
én Solidworks-t használok amibe alapból be van építve a CosmosXpress...
ez ugye elég egyszerű progi, nem sok beállítási lehetőséggel.. viszont jó lenne ha a a Results-ben amikor kérem hogy mutassa meg pl a deformált elmozdulásokat vagy a feszültségeloszlási ábrát, akkor az alkatrész ne legyen olyan aránytalanul megjelenítve..
a rendes CosmosWorks-ben lehet valami aránytényezőt állítani, de itt nem.. viszont találtam egy cosmos.cfg fájlt..
namost a kérdésem az hogy tudja-e valaki hogy milyen paramétereket lehet ide berakni ?
vagy milyen paraméterrel lehetne esetleg a problémámat orvosolni?
köszi előre is.. -
Imics13
tag
Hi,
Ha az editálás alatt szerkesztést értesz, akkor bizony lehet. Erre találták ki a Direct Editinget. Bmilyen importált testmodellt tudsz módosítani (furatokat letörölni, felületek ide-oda mozgatni, rádiuszok, furatok módosítása stb..)
Ime, ez a valóságban is működik :
[link]
Sok sikert,
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
#1179
buci
tag
master bud
#1177
buci
tag
válasz
master bud
#1177
üzenetére
A NX-nél a modellfában nem lehet elővarázsolni valami csúszkát, amit függőlegen húzogathatnék letiltva vagy engedélyezve az egyes építőelemeket? Ez a pipa kivétel kicsit idegesítő ha sok elemet akarok letiltani.
A helpen a CAST-ot érted? Nekem a Help menűből csak hibaüzenet jön
-
#1178
buci
tag
master bud
#1177
buci
tag
válasz
master bud
#1177
üzenetére
Ok, legyen komersz és egyetértek tényleg nehéz boldolgulni vele. Bár vannak már sikerélményeim és csak idő kérdése lenne, hogy a render részét helyre tegyem. A kérdés az, hogy mennyi idő? Sajnos ebben vagyok bizonytalan, vagy inkább most már azt mondom, hogy türelmetlen. Pedig tényleg nem nem hajt a tatár, nem kell teperni. Illetve az a gond, hogy bőség zavara van kérem! Ami azért annyira nem rossz dolog.
A konvertálás ezek szerint ok. A modelleket a gépészeti progiban készítem én is és csak annyit csinálok a egy másik alkalmazássall, amiben az jobb. Alkalomadtán feldobhatnál pár jpeg-et a C4D-s munkáidról. Az ilyen dolgok meg tudják adni az embernek a kezdő lökést.
Végülis nem gáz a szimetria kényszer hiánya, de véleményem szerint Z6-os szint alatt is jól jöhet. Vagy talán a Proe-s énem hiányolja. Nem tudom, de az biztos, hogy nehéz szível válok meg tőle. Talán nem is tudok véglegesen. Különösen a 3.0 miatt. Egy biztos, hogy a jövőben a fő irányvonal az NX lesz, mindent más csak ezután jöhet..... -
#1177
master bud
tag
buci
#1176
master bud
tag
A kommersznél természetesen én sem arra gondoltam, hogy a Max vagy a Maya olyan hú de egyszerű, mindennapokban használt szoftver volna. A 'kommersz' kifejezés ez esetben azt jelenti, hogy 10 emberből kb. 4 meg tud nevezni egy 3D szoftvert kapásból és az a Max vagy a Maya lesz. A tervezőrendszereken belül ugye más a helyzet, ott mondjuk az AutoCAD a legismertebb, építészeknél az Artlantis, azontúl meg ritkán hallod a ProE-t, a Catia-t vagy az NX-et.
A különbség szerintem az, hogy a 3D szoftverek főleg prezentációra készülnek és ez az erősségük is, filmek, játékok, multimédiás tartalmak. Itt ritkán fordul elő élletörés, meg zsákfurat meg labirinthorony. Viszont NURBSban pl. erősek, splineban is, van radiosity, effektek, animációs timeline, kamera stb.
A C4Dről meg annyit, hogy amilyen a gépészeti rendszereknél az NX, na ugyanolyan érzésed lesz ha kipróbálod a C4D-t. Gyorsan tanulható, atomstabil, felhasználóbarát német logikával felépített rendszer. Valamiért nincs benne hiba
Nekem már a Max is bonyolultnak tűnt, nem beszélve a Mayáról 
Én nem a Jégkorszak 3-on dolgozom 
Ha érdekel, nézz be ide, van demo verzió is:
[link]
A konvertálás nem gáz, csak akkor, ha mondjuk C4D-ben még kitalálod, hogy belerajzolsz valamit az NX modellbe. Amit kilök az NX (meg mondjuk az összes progi) az gyakorlatilag poligonokból (4 v. 3szög) álló mesh, csúcspont koordinátákkal. Na ebbe belenyúlni nehézkes, mert mindjárt újabb poligonok jelennek meg, borulnak a felületi normálisok (ha egyáltalán kiexportáltad) szóval érdekes lesz textúrát húzni rá. Szóval én mindent megrajzolok NXben, kész és a textúrákat, lámpákat, animációt meg C4Dben, itt már nem rajzolok. Eddig ment.
A sketchnél nem tudok szimmetriakényszerről, bár még nem volt szükségem rá. Utalnék az előző hsz.-omra, szóval nem én fogom a Z6-ost tervezni Sajnos oktatási anyagom sincs az NX-ről (nem is volt), minden a gép előtt zajlott és az oktató projektoron nyomta a mantrát így mindenki könnyebben tanult. Amit még tudok azt a helpből tanultam, ami elég részletes az NX-ben.~~G::alactic O::bservation D::evice~~
-
#1176
buci
tag
master bud
#1174
buci
tag
válasz
master bud
#1174
üzenetére
Nem lesz félreértés. Nem is értem miért mondod.
Hát érdekes, hogy Maya a kommersz kategóriába tartozik. Én teljesen kész vagyok - a szó pozitív értelmében - tőle. De egyszerűen annyira bonyolult, hogy nem bírom átlátni rendesen a render részét. Ezért is kérdeztem az NX renderét. Sajnos akkor az van, hogy gépészeti alkalmazás és nem ez az erőssége. A Cinema4D-t csak hallomásból ismerem. Konvertálgatás nem gáz?
A kényszernél a sketch-re gondoltam. -
#1174
master bud
tag
buci
#1173
master bud
tag
Előrebocsátom, h végzettségem szerint én egy vegyészmérnök vagyok, így a gépészmérnöki ismereteim nyilvánvalóan tökéletlenek. Miskolcon két tanfolyamon vettem részt, mindkettő HEFOP szervezésű volt. Az egyik AutoCAD a másik pedig NX volt, az utóbbinál húzósabb szerszámgép alkatrészeket rajzoltunk ezerrel. Azután a munkám miatt is lejártam és autodidakta módon sok mindent elsajátítottam. Ennyit előzetesként, nehogy félreértsük egymást
A Catiás kérdésedre nem tudok választ adni, mert még nem dolgoztam vele. A render részéről annyit, hogy én hobby szinten régóta foglalkozom 3D grafikával, a Maxon Cinema4Dben rajzolgatok. Renderben ez a standard nálam és úgy láttam, hogy az NX meg sem közelíti a kommersz 3D rendszerek (3D Studio Max, Maya, Lightwave, Cinema4D) render engine-jeit, fotorealisztikus képeket szerintem nem, vagy aránytalanul sok munkával lehet elkészíteni. Például nem láttam benne jó textúrákat, procedurális shadereket, radiosity, illumination, bump mapping, HDRI hiányzik, nehézkes a scene-t belámpázni stb. Prezentációhoz én egyszerűen átlöktem a kész modellt C4D-be és hajrá.
Viszont tervezésben, pontos, precíz rajzolásban, összeillesztésben, intuitív munkamenetben az NX fantasztikus, a fent felsorolt 3D rendszerek a cipőjét sem köthetik be.
A kényszernél a sketch kényszerre gondolsz, vagy az assemblyre?~~G::alactic O::bservation D::evice~~
-
#1173
buci
tag
master bud
#1169
buci
tag
válasz
master bud
#1169
üzenetére
Egy pár dolgot, nagyvonalakban csak megkérdeznék:
Nx-en kívül milyen más rendszert használtál? Érdekelne mondjuk Catiával összevetve, főleg a felület része. Tulajdonképpen más nem is jöhet számításba, mert a Proe-t ismerjük, a többi meg lejjebb van.
Vagy modjuk a render részét hova tennéd a nagyok között? Mert úgy tudom, hogy támogatja a Lightworks anyagokat és ez már a Proe 3.0-ban is tetszett. Igaz még csak felületesen futottam át, de nem nagyon kell nekem ennél több.
Közben eszembe jutott, hogy nem találtam benne szimetria kényszert. Nem lenne?
Végülis collinar-ral megoldottam, csak furja az oldalam. -
#1172
buci
tag
master bud
#1169
buci
tag
válasz
master bud
#1169
üzenetére
Szia,
Elsősorban az érdekelne, hogy milyen tanfolyamok voltak amiken részt vettél.
Majd konkrétumokat is kérdezek, de a CAST eléggé kézenfekvő még azon a szinten amin mozgok. Egyelőre csak a test részét bűvölgetem és egy kis lemezbe is belecsíptem már. Annyit tudok mondani, hogy az imádat engem is kezd hatalmába keríteni. Annak meg kimondottan örülök, hogy van kitől kérdezni. Élni fogok vele. -
Atlantis
veterán
Sokmindent. Az elején mindig elkúrják a szoftvert. Solidworks oldalán fent van a lista Fixed SPR's néven.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
#1169
master bud
tag
buci
#1160
master bud
tag
Én jártam egy-két NX tanfolyamra Miskolcon, ott sok mindent megtanultam és azóta gyakran beszaladok rajzolgatni is. Imádom azt a szoftvert
Kérdezz, hátha tudok segíteni.
Ami nekem lenne jó azaz FEA modul használata, mert az istennek sem tudok olyan eredményeket produkálni ami a valósággal bármilyen kapcsolatban is volna.
~~G::alactic O::bservation D::evice~~
-
Atlantis
veterán
Menni fog ugyanazzal a licensszel.
A nagy változás a verebek szerint az SP2-vel érkezik majd el, mivel azzal teljesen megváltoztatják a Solidworks licenszelését. Nem lesz többé USB kulcs, asszem tisztán szoftveres védelem lesz helyette.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz
Polunder
#1164
üzenetére
Ha már megvan a szár, amire menetet akarsz készíteni, válaszd a Insert, Annotations, Cosmetic Thread menüpontot, vagy a Cosmetc thread ikont az Annotations eszköztáron. Add meg a szükséges paramétereket(kérni fog egy ívelt élt, kérni fog egy átmérőt, állíthatsz mélységet) és kész is az orsómenet.
Alapból ez nem fog látszódni, ezért Tools, Options, Document Properties, Annotations Display panelen belül pipáld ki a Shaded cosmetic threads menüpontot.
Valami ilyesmi lesz belőle, remélem, ilyet akartál: [link]>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Polunder
csendes tag
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni a következő témában: orsómenetet szeretnék rajzolni a Solidworks tervezőprogramban, de sehogy sem megy (csupán csak Design Libary-ből tudom kiválasztani a szabványos csavarokat).
Előre is köszönöm a segítségeteket!
Üdvözlettel:
Polunder
u.i.: SW 2007 SP0.0 használok -
buci
tag
Kérem szépen nagy erőkkel keresek NX4 tutoriálokat. Viszont a helyzet az, hogy lemezalkatrész és analízis oktatóanyagok tekintetében nem találtam semmit ezidáig.
Sőt, a könyvkínálat is elég gyérnek tűnik.
Szóval akinek hasznos link van a tarsolyában, az ne fogja vissza magát.
Korábban már dobtam egy NX3 linket, most itt egy másik, ami egy könyvből tartalmaz fejezeteket:[link]
Nekem a felültmodellezés része jobban tetszik, mint a Proe ISDX-e. Meg az egész rendszer felépítése logikusnak tűnik. Az igazat megvalva felüdülés használni, még a 3.0-ás Proe erényeit figyelembe véve is.
Imics13 hol vagy? Mi újság NX szinten? -
Atlantis
veterán
válasz
#72042496
#1158
üzenetére
Tegyél fel Service Pack-ot, rengeteg javítottak rajta. 2006-oshoz van SP 5 is. Vagy használj 2007-est, már ha hozzá tudsz férni.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
válasz
#72042496
#1156
üzenetére
Melyik verzió melyik SP-vel?
Egyébként ha már megvan a furat, akkor a Nézet menüben kapcsold be az ideiglenes tengelyeket(nem tudom, hogy fordították, én angolt használok, Temporary axes a neve). Így megjelenik a modellen a meglévő henger középtengelye, amit ki is tudsz jelölni a kiosztáshoz. Ha meg egyenlőre akarod osztani, pipáld ki az Egyenlő hossz(Equal distance) menüpontot, akkor a megadott darabszámot egyenlően kiosztva helyezi el az alkatrészen.
Remélem, segítettem. Szerintem csak az volt a gondod, hogy nem volt látható a henger középtengelye.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
#72042496
törölt tag
Sziasztok!
A SolidWorksben lenne szükségem némi segítségre, mégpedig a Circular Pattern-el kapcsolatban. (Elég alap probléma, de nem tudok rájönni a megoldásra.)
Tehát az alaphelyzet az, hogy van egy hengerem, s ebbe kell három átmenő furatot applikálnom. (A furatok tengelye a henger tengelyével párhuzamos, a tengelytől és egymástól is egyenlő távolságra vannak.)
A hengert elkészítem, a Hole Wizard segítségével ott is a furat, csak ebből kelle még kettő, úgy, hogy a henger tengelye körül forgatom meg őket...csakhogy a tengelyt nem tudom kijelölni, ill ha egy új Sketch-en létrehozok egy tengelyt, akkor azt nem választhatom...
Úgy meg tudom csinálni, hogy alapból egy harmad kört extrudálok, arra ráteszem a furatot, s az így keletkezett testre alkalmazom a Circular Pattern-t.
Viszont ez nagyon körülményes, ráadásul ha a furatok távolsága nem egyenlő, akkor nem is működik a módszer...így felmerül bennem a kérdés: Egyszerűbb megoldás nincs?
Segítségeteket előre is köszönöm! -
buci
tag
Na tessék! Ismét megkaptam.
Csak nem bírta megállni.Kellett nekem szegény ácsnak parsival újjat húznom.Ráadásul szemét módon elolvasta, amit nem is neki szántam.
Ez a boah jó. Kár hogy nincs ilyen arcocska,mert a tiszteletére biztos tele pakolnám legalább egyszer a képernyőt .
Na mindegy, részemről befejeztem. Nem szeretem az értelmetlen vitákat. -
Parson
addikt
azért még erre reagálnék... bár tökmind1, mert ugy látom eddig sem értetted amit irtam, igy valszeg ezt sem fogod... ez a hajcihő kellett, hogy kibökd a megoldást?
boah, ha ennyire lassu a felfogás, akkor nem érdemes róla beszélni... bár a hajbakapott megnyilvánulásaid miatt meg aztán pláne... jah és még1... egy kis logikával észrevehető az is, hogy gépészeti téma miatt nem szimpatikus az ács szakmában használatos mértékegység. persze ha kellő mértékben egy megoldás indokolt, akkor az ember elfogadja. többet nem tépem a szám, mert úgy sem érted... vagy félreérted. mind1...───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
buci
tag
Akkor mindenkinek mondom parsonon kívül:
[L]When changing attributes for pen plotting, consider the following:
All units must be set in inches (IN) or centimeters (CM). Using millimeters (MM) results in a syntax error.
[/L]
A Proe ácsok ezt eszkábálták össze. Sebaj, én szeretem az ácsokat, mi több a munkájukat is. Az ács szakma ellenesek, meg tanuljanak és hátha egyszer majd elérik az ács szintet.
-
Parson
addikt
khm. aszem vki nagyon nem érti itt a poént... senki nem kérdezte, hogy te irtad-e azt a pentable-t. sőt...én kérek elnézést, amiért humorizálni próbáltam egy gépész szemmel nézve mellőzendő (vagy ha tetszik, ritkán használatos) mértékegységgel kapcsolatban... mind1, ha már magyarázni kell...
mellesleg akkor is tény, amit irtam... furcsa cm-t látni, és nem értem hogy miért ezt a mértékegységet preferálták, bár ez még mindig lényegtelen... a lényeg az lett volna, hogy mm-ben is megadható-e. de innentől kezdve csöppet sem érdekel a válasz. a megoldás igen... a válasz nem...remélem ez legalább érthető.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
buci
tag
Te okostojás, az eredeti pentable.pnt-ben is cm-ben van! Ezt nem én adtam meg így!
A fájlt egyébként is egy Unitis-es emberke küldte.
Ja és kimásolok neked egy részletet a súgóból is:
Example: table.pnt File
The following is a sample table.pnt file:
pen 1 color 0.0 0.0 0.7; highlite_color
pen 2 thickness .5 cm; letter_color
pen 5 pattern 1.0 0.1 0.5 .01 in; color 1.0 0.0 1.0; drawing_color
Erről ennyit. Nincs bocsánat! -
buci
tag
Ismét csak a 2.0-át tudnám mondani. Hátha az 1.0-ban is így kell.
A színeket a tolltábla (pentable) határozza meg. A config.pro-ban van egy pen_table_file opció. Ez határozza meg annak a fájlnak az elérési útját, ami a vonalvastagságokért és a színekért is felelős. Nekem ez így néz ki, ha egy jegyzettöbbel megnyitom:
pen 1 thickness .04 cm;color 0 0 0;
pen 2 thickness .01 cm;color 0 0 0;
pen 3 thickness .01 cm;color 0 0 0;
pen 4 thickness .015 cm;color 0 0 0;
pen 5 thickness .01 cm;color 0 0 0;
pen 6 thickness .01 cm;color 0 0 0;
pen 7 thickness .01 cm;color 0 0 0;
pen 8 thickness .01 cm;color 0 0 0;
Ha a súgóban a fundamentals-nál beírod a Specifying a Default Pen Mapping Table
kifejezést, ott leírja melyik toll mit jelent.
A color 0,0,0 feketét jelent,így mindent feketében fog nyomtatni.
[Szerkesztve] -
Woump
csendes tag
Sziasztok!
Nem régota nyuzom a Pro-e wf2-t és lenne egy kis segítségre szükségem. Az első az az lenne hogy hogy kell benne fogaskereket, bordázott tengelyt, meg hasonlókat csinálni. A másod meg az hogy lehete benne olyanakat, vagy hasonlot csinálni mint az i-padok az inventorban, ha igen hogy?
[Szerkesztve] -
G-Za
csendes tag
Sziasztok!
Tud valaki Catia-ban segíteni nekem az alábbi kép által illusztrált problémában?
[link]
A szitu röviden (
):
Generative sheetmetal-ban készült a fenti ''rolled wall'' amire tettem egy ''flanged hole''-t, és ki szeretném osztani az ott látható méretek szerint poláris kiosztással. Ezt azonban valamiért nem engedi a program. (A négyzetes kiosztást sem mellesleg.)
Tényleg örülnék, ha valaki tudna segíteni.
[Szerkesztve]Az élet iskolája a legjobb! Csak a tandíj "q" magas.
-
szatyi
csendes tag
Ezt a pdf exportot én a WF1-nél úgy oldottam meg, hogy feltettem egy olyan virtuális nyomtatót, ami pdf-et csinál. Primopdf a neve, és ingyenes. Tökéletesen működik, ajánlom mindenkinek. Nyomtatáskor kiválasztja az emberfia nyomtatóként, aztán megadod a file nevét, amit csinálni akarsz és kész. Az elkészült pdf-et kinyomtatva nem mondod meg, hogy nem közvetlenül a proE-ből jött. Extraként minden windowsos programból képes leszel pdf-be nyomtatni.
-
aneda
senior tag
Lenne ismét egy kérdésem hozzátok, történetesen a nyomtató kezeléssel kapcsolatban.
A ProE WF1-ben be lehet állítani azt hogy a nyomatásban milyen színekkel dolgozzon?
Történetesen ha csinálok egy lemezalkatrész és kinyomtatom, megjeleníti a rajzlapon a lemez két eltérő oldalát, fekete ill. zöld vonallal, mint a modellben.
Az a para ezzel, hogy ha fénymásolni akarom a rajzot, a fénymásolaton nagyon halvány lesz a zöld vonal - alig látszik. A nyomtatón sajnos nem lehet beállítani azt hogy teljesen feketévé konvertálja a vonalakat, csak azt hogy legyen szürkeárnyalatos.
Valaki találkozott már ezzel a problémával?Az oroszok már a spájzban vannak!
-
buci
tag
Ok, tényleg ott van az utolsó mondatban.
De csak nem zsír annyira, mert amint felpakolok egy méretet, ismét hozzá kell adni egy annotációt, ismét sík kijelölés stb. Akkor inkáb méretezem a rajzot! Jó, nem kell rajz, de időben így hosszabnak tűnik. Bizom benne, hogy nem a gép és szék között van a hiba. -
Parson
addikt
khm. a linkelt oldal első bekezdésében konkrétan leirja miről szól és mivel hozható létre... az hogy a wf 3-ban ez még tovább lett fejlesztve az más kérdés. de wf 2-ben azzal oldható meg amit irtam. én legalábbis azokkal csináltam, mivel mást nem találtam + az ott emlitett eljárás is az én általam emlitettel cseng egybe.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
válasz
Atlantis
#1135
üzenetére
ne vicceljetek már velem.
Insert / Model Datum / Annotation
aztán lehet pakolászni, hasonlóképpen mint 2d-ben, annyi különbséggel, hogy mivel a betűk változatlanul 2d-sek, ezért egy sikot is meg kell adni mindig, hogy tudja, hova is tegye a note-okat───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
Imics13
tag
Hi,
Sorry de kipihentem ezévi fáradalmaimat kipihentem...
Ha nincs meg a modell, amiről készült a rajz akkor megnyitás után egy JEG előugró menü az aktuális nézeten és válaszd a 2d-vé konvertálást, ha ezt elvégezted akkor ismét JEG előugró menü a nézeten nézetbe rajzolás parancsot itt már azt csinálsz amit akarsz....
Üdv,![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
www.solidedgest.wordpress.com
-
Lala75
csendes tag
Sziasztok!
Egy kicsit más téma!
ProE Wf2-ben dolgozok egy ideje. Most elhetároztam hogy megkeresem egy problémám megoldását: ha lépcsős metszetet készítek az elmetszett nézeten kellene lennie egy egyenes vonalnak jelölve azt, hogy ott lépcső van a metszetben. Ez még 2001-ben ment automatikusan, de itt nem találom a megoldást. Gondolom a drawing option setup-ban van valahol elrejtve a megoldás - de hol?
Valaki tudja a kulcsszót?
Esetleg egy leírás (magyar) a benne található nem kevés beállításról?
Üdv: Lala -
buci
tag
Szerintem nem tántorító. A HDRI meg a szívemcsücske. De mint annyi mindenre e témában, talán a szubjektív a jó szó rá.
A 3. hozzászólásod: nem hülyeség (Valaki álított ilyet?, de az tény, hogy a fehér színnel volt eddig a legtöbb problémám, úgyhogy hanyagolom is egyelőre.
A layered shader-rel kapcsoltban:
You can layer shaders when you want to use more than one material for an object. Layered shaders let you create the appearance of variations in the material qualities of the surface by combining two or more material nodes that each have their own qualities. Layered shaders render more slowly than other materials, so consider using Layered textures instead to achieve similar results
Még nem tudom használni, de piszkosul tetszik. Fel is lökök egy képet.[link]
Sajnos én csak aHDRI-t raktam alá, a többihez még nem sok közöm van.. A kaszni a layered shader. -
Chili7
őstag
up ennek a kérdésemnek!
De ha nem egyértelmű a kérdés, akkor: Egy alkatrész se ben volt megrajzolva, a 3d-s mesterminta nincs meg csak az ebből készített .dft kiterjesztésű műhelyrajz. Na most ebben nem tok módosítani. de miért nem?
A file (dft) megnyitásánál sír is, hogy read-only, meg hogy write locked.
Gondolom ezt kéne megváltoztatnom, de hogy?
Köszi -
Parson
addikt
no akkor essünk neki, most hogy van időm megint!
ez a tény hoyg nem használsz fényforrsát, ez tényleg elég tántoritó, az meg, hogy HDRI-t használsz... hát van értelme, de inkább más területeken alkalmaznám.
1. - szerintem nagyon fontos, hogy térképezze fel az ember a lehetőségeket, (akár példákon keresztül) és aztán egy konkrét feladatnál már tudja, hogy miként tudja kihozni, de legalább megközeliteni az elképzelését... konkrétan egyfajta benchmarkingra is gondolok itt, egyszerűen tapasztalatgyűjtés, ötletgyűjtés, amik aztán ujabb és ujabb ötleteket adnak az embernek, amikből elgondolások, majd akár komplett eredmények születhetnek. nem fogok ezzel kapcsolatban konkrétumot mondani, csak azt, hogy hajrá, az interneten végtelen számban lehet ezekre is példát találni (pl. [link] )
2. - no comment - örülök hogy te is észrevetted
3. - ez a fehér és szürke dolog nagy bajt okoz neked ugy látom... pedig semmi másról nincs szó, mint arról, hogy a fehér szin alapvetően ugye a szinskála összes eleme együttvéve, vagyis leegyszerűsitve fehér fény...(ezt nem kell taglalnom szerintem) a fény intenzitásának (akár a visszaverődött fényé is) csökkenése pedig egyszerűen szürkülést eredményez... hiszen a vak sötétben ( a szó szerinti vak sötétben, ahol aztán tényleg nincs fény) a fehér tárgyak se vernek vissza fényt - mivel nincs mit... ahol meg már van fény ott már igen, de csak keveset... persze tény, hogy én sem lináris kapcsolatot tennék a kettő közé... hm... és ebben a pillanatban ahogy irom, látok egy fehér zsebkendőt az iróasztalomon, ahogy rávetül a fény... és biza tónusosan, de átmegy sötétszürkébe. szóval csak nem hülyeség amit irok.
4. - bocs, de nem tudom mit takar a dgs. mellesleg, rád van bizva a döntés, akár módosithatod is az értékekit, de tény hogy egy előre beállitott anyag négiscsak precizebb, és a gépészek ugye szeretik a precizitást.
final gather is idegenül hangzik nekem. mi az a layered shade?
Global illumination nekem nagyon bejön és használom is. amint elérek oda, hogy a mostanit elkezdem maxban beállitgatni, majd előhozzuk ezt a témát ujra, de most keresztbe tett nekem egy preprocessing folyamat a projektben───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
aneda
senior tag
''amugy csak megsugom, hogy a wf1 nem volt maga a tökély...''
Sajnos ezzel nap mint nap szembesülnöm kell!
Újraindítottam persze, hiába, nem segít a dolgon, átállítottam a ''fix_refs_to_intersections'' változót is YES-re, probléma maradt. Az oroszok már a spájzban vannak!
-
buci
tag
Na kérem valamii ilyesmire gondoltam!.
De tessék megkapaszkodni:egyik renderen sem használok fényforrást!
Ami a megvilágítást adja, az a HDRI (High Dynamic Range Image). Ez azt jelenti, hogy van egy jóval nagyobb gömb, mint maga tárgy és ez körbeveszi, pontosabban a tárgy ennek középpentjában van. A gömbre meg rá van téve egy kép, ami visszacsillan a renderelendő objektumon.
1 kép: Lejjebb tudom venni a ''fényerőt'', de azonnal beszürkül. A háttérre valóban kellene valami, de a texturákat nagyon nem vágom még. Próbáltam már rátenni, de végül leszedtem mindet, mert nem tetszett. Mi több azt kezdtem mondogatni magamnak, hogy a tárgy a lényeg. Pedig arról van szó, hogy nem tudom mitől lenne jó a háttér.
2. kép: Egyértelműen árnyék baja van. Mégiscsak kellene fényforrás, mert így nincs árnyék.
3. kép: Nekem tetszik az erős tükröződés. Sztem ide is kellene valami kis szórt árnyék. A nagy csillogás miatt a kép eleje eléggé szürke lett. De ez így csak így utólag tűnt fel.
4. kép: Dgs material. Jól lehet a krómos dolgokat vele hozni. A gáz az, hogy annyira visszatükröződik a háttér, hogy egyes helyeken beleolvad a darab a háttérbe. Persze ez függ a formától is. Ebben az esetben ez mindenképpen hátrány. Ettől függetlenül most még tetszik.
Tulajdonképpen végig a Final Gather beállításokkal variálok, ill. az anyagminőségekhez tartozó beállításokkal. Hol vagyunk még egy komolyabb layered shader-től?
A GI-jal kapcsoltban a közös nevezőt emlegettem, nem a különbségeket. Ha pl. Te kitaláltál egy jó GI beállítást, azt lehet nekem már nem kellelne újra felfedezni.
Köszönöm a részletes leírást. -
aneda
senior tag
Nem segít sajna, ugyanúgy gondolkodóba esik a kis buzi....
Annyit sikerült elérnem hogy 12 perc alatt lementette a rajzot egy 16MB-os .dwg-be.
AutoCad-be szórakozok most vele nem egy leányálom.
Arra gondolok a sok lemezalkatrész tett be neki, míg sarkosak voltak a lemezek (testként), talán nem volt ilyen lassú és nagy a rajzfile(~6MB).Az oroszok már a spájzban vannak!
-
Parson
addikt
Nos megmondom neked őszintén Buci, hogy ezért az egyért utálom az internetes kommunikációt... sokszor a mimika hiánya okozhat félreértéseket, már sokszor beleütköztem ebbe a problémába. no de lényeg, hogy akkor minden ok
nos akkor szigóruan az én véleményem a legutóbb közölt képekről (4 db):
1. - jónak tűnnek a szinek, de a fényforrást a, máshova pozicionálnám... nem esztétikai, hanem egyszerűen azon oknál fogva, miszerint pont magából a termékből lehet keveset kivenni, vagy legalábbis zavaró hogy a fény pont ugy tükröződik, hogy az amugy is világos szinű terméket vagy annak egy-két részletét nem jól kivehetővé teszi; b, a fényerősségen változtatnék (negativ irányba); c, több fényforrással világitanám meg, 2 max 3-mal... próbálgatni kell, nem lehet egzaktul leirni a legjobbat, sok jó, szép megoldás van, rád van bizva a döntés mindig
(háttérre esetleg vmi texturát tennék, amennyiben jól gondolom, és ez vmi bojler, akkor akár vmi csempét... de ez tény hogy bonyolultabb lenne, és elvonná a figyelmet a termékről, viszont az is tény, hogy egy 'felvázolt' beszerelési környezetet is mutatva jobban találkozhat az vevő igényeivel a reklám... no de ez már más kérdés, és amugy meg ahány ház annyi szokás, tehát vhol csempe, vhol meg tapéta, vhol meg festett fal, vagy épp fehér...)
2. - nagyon szép ez a kép, vagy legalábbis nagyon tetszik a minimalista hozzáállás, ami a szineket illeti, de vmekkora kontraszt azért kell hogy legyen, mert szinte alig kivehető a lényeg... természetesen látom, hogy ez a kép egy részletét mutatja ennek a 'bojlernek' ami amugy egyszinűre van festve, de ezesetben a fényekkel, árnyékokkal kell vmit kezdeni... tulságosan mű... vmi természeteshez közelibb állapot kellene, nem tudom mennyire érthető...
3. - na ez már mutat vmit! de a tul erős fénytükröződés itt sem a legjobb megoldás... persze, látom, hogyha elforgatod a terméket, vagy odébbteszed a fényforrást akkor meg máshol fog tükrözödni... de akkor is tény hogy zavaró... több és gyengébb fényforrás, én ezt mondom... első körben
4. - na ez már tényleg sokkal jobb. ha jol veszem ki, ez egy horgászorsó részegysége. nagyon tetszik a material választás, nagyon kiru az árnyék, bár a subdivide-ot feljebb venném, hogy finomabb eloszlása legyen, a tükröződő cucc kicsit bezavar a képbe, kivenném belőle, mert itt egyértelmű, hogy nem beszerelési környezetben van a cucc... az egyedüli igazán zavaró csak a fénytükröződések ből adódó 'pixelesedés' a kis radius-ú íveken...nagyobb felbontás kell és nem jpg formátum, de gondolom csak a kepfeltoltés.hu miatt jpg ez
jók lesznek ezek gyakorlat teszi a mestert amugy félreértés ne essék, én is csak egy-két éve foglalkozom ezzel, és csak pár hónapja mélyedtem bele erősebben... úgyhogy nekem is mondhatnak ujat, sőt el is várom, mert az nekem is jól jön !
Gl = Global Illumination a vray-ben is, ez is igaz.
az meg, hogy milyen különbségek vannak, passz, de nem hiszem hogy érdemes lenne foglalkozni ezzel, minden szoftvert én se fogok kipróbálni... a rhinocerost legyűrtem, mert kellett hogy a saját szisztémám szerint egy 'középkategóriás' szoftverben a lényeget meglássam... 3ds max meg hát mégis csak komolyabb... mellesleg a rhinoban kifagyott az a cucc, amit most készülök a 3ds-maxba átrakni... egyelőre ennyi. Hajrá───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
buci
tag
Ez a 2.0 config.pro-jából van, de egy próbát megér:
auto_regen_views
yes, no
yes – Automatikusan újrarajzolja a Rajzi környezet ablakát, ha egy ablakból egy másikba váltunk, mint például amikor módosítunk egy modellt egy másodlagos ablakban, amíg a főablakban a modell rajzán dolgozunk. Újrarajzolhatjuk vagy Frissíthetjük a rajzot, hogy láthassuk a modellen végzett változásokat. Ha regenerálunk a modellen megjelenek a rajzi környezetben végzett módosítások eredményei.
no – Csak a Pro/ENGINEER Nézet (View) menü Nézet Frissítés (Update) menüpontjának Nézet (Pick view), Aktuális Rajzlap (Current Sheet) vagy Összes Rajzlap (All Sheets) segítségével frissíthetjük a nézeteinket. Sem a Nézet (View) menü Újrarajzolás (Repaint) sem a Rajz (Drawing) menü Frissítés (Regenerate) parancsa nem frissíti a rajzot, ha az opció értéke no, még akkor sem, ha a rajzi környezetben módosítunk a modellen (például megváltoztatunk egy méretet). Egyidőben több rajzi nézetet is kiválaszthatunk a Frissítéshez. -
Parson
addikt
Van rá megoldás, de fejből hirtelen nem tudom megmondani, pontosan hol. Ha jól emlékszem a config pro -ban be lehet állitani nézetfrissitéseket automatikus helyett manuálisra, de a pontos parancssort nem tudom idézni... sajnos meg kell keresni, vagy kis szerencsével lesz itt olyan, aki tudni fogja és leirja, vagy pedig a unitisnél kell érdeklődni... bár már felvásárolták őket is... bár ez ebből a szempontból lényegtelen.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
buci
tag
Azért annyira nem csúszott félre. Talán néha félreérthető amit vagy inkább ahogy fogalmazunk. Emiatt lehetnek akár nézeteltérések is közöttünk. Ez olyannyira nem baj,hogy sokszor ez visz előre bennünket. De tényleg nem akarok rizsázni, sértődésről természetesen szó sincs.
Persze, hogy jó ez a fórum, de meg vagyok róla győződve, ha jobban elemezzük/értékeljük egymás munkáit, akkor azzal sokkal tartalmassabbá tehetjük.
Nyugodtan írd le, hogy Buci ez a render pl. ezért meg ezért nem jó, ill. ha van benne ami tetszik, akkor azt is. Nyilvánvalóan komolyan veszem az adott témában jártas emberek véleményét és nagy szerencsének tartom, hogy tapasztalataidat/tudásodat megosztod a fórumozókkal.
Visszatérve a képedre:láttam benne a Mayahoz hasonló megnevezéseket. Pl. GI. Ez nem Global Illumination véletlenül? Gyanítom, hogy a Maya és a Max között renderelés szintjén meg lehet találni a közös nevezőt. De erről majd később... -
aneda
senior tag
Lenne egy gyors kérdésem, hátha ti tudtok benne segíteni ProE WF1-ben.
Csináltam egy nem túl bonyolult, de nagyméretű lemezekből összerakott összeállítást.
Rajzolt kell róla csinálnom-metszetekkel, a problémám az hogy mindig végigszámolja ez a büdös proe a metszeteket, így akármit csinálok a rajzon, mindig kell várni vagy fél percet míg újra működö lesz az ablak. Amíg számolja/megjeleníti a metszetvonalakat, addig teljesen befagy. Valahogy meg lehetne szüntetni hogy mindig számoljon?Az oroszok már a spájzban vannak!
-
Parson
addikt
hey Buci,
aszem, picit félrecsuszott ez a beszélgetés, egy apró félreértés miatt... én nagyon örülök ennek a fórumnak, és annak is hogy mások, pl te is kisebb-nagyobb sikereidet elérve tapasztalataidat megosztod velünk és forditva. hiszen ez a lényege ennek a fórumnak az a tény, hogy nem indokoltam a kritikám, csak annak tudható be, hogy nem akartam rögtön kielemezni a nyilvánvalóan hosszabb idő után elért eredményeidet. az én jelenlegi projektem meg olyan stádiumában áll még, hogy nem csak rendert, de még árnyékolt képet sem lehetne róla késziteni, sok előzetes résztevékenységből áll össze, de ez lényegtelen. a lényeg, hogy az általam mutatott képen inkább egy, a környezeti beállitásokra, szimplán egy nagyon egyszerű, egyalkatrészes kis termékről készült egyszerűbb képecske minőségére hivtam fel a figyelmet. amugy váltig állitom, hogy jó irányban haladsz, nekem tetszenek a képek, de fejlődni mindig lehet, mindenkinek. R-go, amit irtam rád, az ugyanugy vonatkozhat mindenkire összegezve a lényeget: az a tény, hogy az előző hozzászólásba nem tettem egy mosolyt se, nem jelenti azt, hogy nem jókedvemben irtam. ───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
buci
tag
Köszönöm a kritikát. Elfogadom, bár jobban szeretem az indoklással egybekötött véleményt. Arra szokás mondani, hogy építő jellegű.
Ahogy visszaolvasom az előzőleg általam leírtakat, talán az tűnhet ki, hogy csak a Maya a király. Ez természeresen nem így van. Nekem ez jött eddig be, másnak más és nem dörzsölöm a tenyerem, hogyha valaki szív az export/importal. Ezt mindenképpen hangsúlyozni szeretném.
Egyébként nálam is csak a hobby szint működik egyelőre. Az egy dolog, hogy jelenleg a munkámban is használom. Azért el még nem szállok, legalábbis remélem.
Hát az utoljára linkelt rendereden még nem sokat látok. Talán csak azt, hogy a max felülete sem az egyszerűségről híres. Remélem az idő múlásával készülnek majd remekművek.
Azért ''köpködésre'' dobok fel még egy képet. Probáltam/próbálok játszadozni a krómos felületekkel.
[L][link][/L] -
Parson
addikt
Hali Buci,
örülök, hogy nincs problémád a file-transzportból kifolyólag, de hogy kritikus véleményt kapj, még van mit gyurnod azokon a render beállitásokon, ámbár jó uton haladsz. én alapvetően csak hobby szinten érdeklődő a render iránt, és ebből az okból kifolyólag, ráérek vele foglalkozni, tötyörészni vele, ezért aztán a legjobbat próbálom kihozni a lehetőségekből, ezért is választotam a 3ds max-ot és a vray-t, bár a mental ray-be is belemászok majd, de extra plugin-ként kaptam vray-t. Szóval most még a renderelőmotor kiismerésén tötyörészgetek, de már egy két dolgot megtanultam, és nyomtam is pár tesztet az ujabb beállitgatásokkal, ezekből 1 image: [link]
a probléma amit felvázoltam az előző hozzászolásomban, igazán akkor ütközik ki, mikor ipari szintű helyzetről beszélünk, 6-700 alkatrészes összeállitásról... még filozok a dolgon, hogy mi legyen, de tény hogy a 3ds max nagyon bejön nekem és a renderelőmotor is amit használok... meglátjuk...───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
buci
tag
Szia Parson,
Huh...először is örülök, hogy a render téma ismét előkerült. Nem is gondoltam volna, hogy magam is ily hosszú időre rabja leszek. Régebben úgy hittem, elég valamiféle hasonló grafika, hisz a mai gépészeti rendszerekben lévő renderelő motorok jó megjelenítéseket produkálnak. Mégis hihetetlen, hogy mennyire leértékelődnek, mikor az ember profi alkalmazással találkozik. Az én esetemben ez a Maya3D volt. Erről korábban is irtam már, ill.a program bonyolultságáról is volt szó. Nos azóta sikerült jobban belelásnom magam és az így szerzett tapasztalatok nagyon pozitívnak mondhatók.
Persze én is szerettem volna egy alkalmazáson belül megoldani mindent. Tipródtam is magamban jó ideig, hogy megéri-e belevágni egy másik szoftverbe csupán a megjelenítés miatt? Most azt mondom: egyértelműen igen! Igen! Igen!
De, hogy ne legyek túl hosszú, inkább konkretizálnám a dolgokat:
Szükség volt fotorealisztikus képekre,amik ráadásul fehér színüek.
Ugye a Proe-ből nem tudtam ezt kihozni, a Mayaból viszont igen:
[link]
[link]
[link]
Megjegyzem, hogy Kb. 3. hónapja Mayazgatok és csak is a render részét ill. az ehhez szükséges navigációs dolgokat néztem. A lényeg, hogy ''avatatlan szemek'' azt kezdték kérdezgetni, hogy ez grafika-e. Ennek roppant módon örültem, bár tudtam/tudom messze vagyok attól, amit meg lehet vele csinálni. Most ott tartunk, hogy poszterre tesszük a renderelt képeket és már a termék elkészülte előtt kiállításokon, újságban megjelentetjük.
Persze látszik a különbség egy fotóhoz képest, de személy szerint engem annyira tunigolnak a Maya határtalan lehetőségei, hogy sokszor nem is a modell érdekel már, hanem azon filózok, hogy milyen lesz a render.
Ja, majd elfelejtem: semmilyen export/import problémám nincs Proe-ből.
Egyszerűen mentem az alkatrészt vagy összeállítást wavefrot(obj) formátumban.
Ezt benyitom a Mayába és jöhet az istencsászár mental ray
De azt hiszem ezt már korábban írtam..... -
Parson
addikt
sziasztok,
a Photorender témához picit visszatérve érdekességképpen irnám le jelenlegi tapasztalataimat, ami lehet, hogy vkinek egyértelmű, de lehet hogy másoknak esetleg újdonság erejével hathat.
pár poszttal ezelőtt merültek fel ennek a területnek a lehetőségei, és mivel engem nagyon érdekelt, el is kezdtem foglalkozni vele. Természetesen gépészeti tervekről lévén szó, gépészeti rendszereket használva, azok tartalmaznak ilyen olyan renderelőmotorokat, amelyekkel össze lehet hozni egy-két normálisabb scene-t. De ugyebár ezek a gépészeti rendszerek nem erre vannak kihegyezve, így aztán egy sokkal igényesebb renderelés érdekében és a rendszerek közötti export/import lehetőségekkel élve előbb egy kisebb (Rhino3D - renderelőmotor: Flamingo), de mégis erre a célra ideálisabb szoftver került elő, amibe ugyan nehézkesen, de a ProE által generált iges file-okat át lehet importálni, akár nagyobb összeállitásnál is. Aztán az ottani beállitgatások után meglepődve nézhet maga elé az ember, hogy egy 6-700 alkatrészes összeállitást már nehezebben renderel le... egyszerűen kifut a memoriából.
Ezek után egy nagyobbacska, ha talán nem az egyik legnagyobb ilyen célú szoftver került elő, a 3ds max, és annak egy VRay nevű renderelőmotorja. Nos egyértelmű, hogy nagyságrenddel többet és finomabban lehet beállitani ebben a programban egy igényesebb scene létrehozásához. DE! Hogy áldja meg a jó ég azt aki fejlesztette, vagy legalábbis az import kezelőjét! Amíg a Rhino3d kényelmesen beolvassa az iges file-okat, (step és egyéb, talán még használható file formátumok szóba se jöhetnek) addig a 3ds max a ProE-ből exportált, és egy lépésben importált iges file-okat nem képes normálisan beolvasni. (Testmodellek kizárva, csak és kizárólag felületmodellekben gondolkozzunk) Tehát a tesről leképezett iges test- (egyszerűen nem olvassa be) és felületmodell (beolvassa, de hiányosan, hibásan) használata kizárva. A ProE-ban persze lehetőség van, egy test átalakitása felületté, majd ezt leképezve iges modellé, de ebből a 3ds max egy olyan szép sztohasztikusan felépitett felületkombinációt hoz létre, amely a szemnek ugyan szép lehet, de az eredeti formához még csak egy ezred %-ban sem hasonlit.
Ergo, ha vki Pro/E-ból 3ds max-ba egy lépésben szeretne átvinni akár egy alkatrészt is, az felejtse el. (megj. iges-ről van csak szó, de a többi formátumot kizártuk).
Ettől persze még nem áll meg a világ. ha nem megy egy lépcsőben, próbáljuk meg két lépcsőben megoldani a file-transzportot! Igen ám, de melyik legyen a közbeiktatott szoftver, és milyen formátumokban menjen át egyes lépésekben a gépészeti rendszerből hozott cuccunk? Hosszas próbálgatás után rá kellett döbbennem, hogy a catia-ba való export (iges felület, iges solid, cat part) bármelyike után hiába próbálkozunk ujabb exporttal immár 3ds max-ba, nem hoz jobb eredményt, vagy már a catia-ba való importálás során eleve hibásan érkezett meg a forma, így értelmét veszítette a továbblépés lehetősége. (többi rendszer alapvető hasonblósága miatt hasonló problémákat hozhatna elő, ezért nem is próbáltam más gépész rendszerbe importálni.)
Ezek után egy megoldás maradt. A közbülső rendszer legyen a 3ds maxhoz hasonlóan formatervező, és mivel a Rhino3D nehézkesen ugyan, de képes beolvasni a Pro/E iges-t, mi több az exportja kapásból 3ds max-nak kedvező import file-ba, 3ds-be ment, így ezzel már végre sikerült átvinni, egyelőre csak 1 alkatrészt. Persze igaz, hogy a felület szétesik felületdarabokra, de 'teljes egészében' átmegy és renderelhető a különböző beállitások után. (material hozzáadáskor ujra szétesik, de csak a kezelőfelületen, a renderelt képen 'jól' jelenik meg) Ime egy gyors render: [link]
Mindaz amit leirtam, egy olyan sokrétű megoldás (kétlépcsős mivolta miatt) egyik-másik eleme, amely mellett a közbeiktatható egyéb szoftverek tárháza még a lehetőségek végeláthatatlan számát hozza magukkal. Így ha vkinek esetleg más, vagy újabb tapasztalata lenne ezügyben, ne tartsa vissza.
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
P.Petya
csendes tag
Sziasztok!
Örömmel találtam rá erre a kis topicra!
Végre egy gépész társaság!!!!
Én ugyan épületgépész vagyok,de ha már rátoktaláltam
akkor megmutatom én mikkel dolgozok!
3D-ben tervezünk természetesen: (C.A.T.S és Microstation
www.cats-software.com
www.microstation.com
Ha valaki microstationhoz tudna nekem egy kis segítséget nyujtani azt megköszönném!Pepe
-
Chili7
őstag
válasz
Imics13
#1101
üzenetére
Csak egy bizonyos objektumot szeretnék törölni, vagy hozzáadni, de eddig csak méretnyilakat sikerült törölnöm dft-ben.
Amit írtál a mestermintával kapcsolatban, azt gondoltam, ill. logikusnak is tűnik. De mi van, ha nincs meg a mesterminta, a 3D-s file?
Egyébiránt a file (dft) megnyitásánál sír is, hogy read-only, meg hogy write locked.
Gondolom ezt kéne megváltoztatnom, de hogy? -
Imics13
tag
Hi,
Attól függ milyen mértékű modosítást szeretnél.
< Ha csak egy vonalat szeretnél letörölni a rajzról, akkor azt a rajz (.dft) környezetben kell megtenned, természetesen ez nem változtatja meg azt a modellt (''mesterminta'').
< Ha olyat szeretnél csinálni, ami a modellen változzon meg, akkor vissza kell menned a modell környezetbe (dupla kattintás az adott nézeten, metszeten rajz környzetben pl.) természetesen ez a változás (menteni érdemes) utánna meg fog jelenni a rajzon, csak egy frissítés kell az oldalsó menűből vagy jobb klikk a nézeten és az előugró menüből frissítés.
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
) Próbálgasd a szoftvert, próbálj meg rájönni a program aprólékos, következetességére épülő gondolkodásmódjára, és legfőképpen konkrét példákon keresztül tanulj/gyakorolj. beletelik majd egy kis időbe, de megéri. nem a Pro/E miatt, inkább a gondolkodásmód miatt. 
Nekem már a Max is bonyolultnak tűnt, nem beszélve a Mayáról 
Én nem a Jégkorszak 3-on dolgozom 
):
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Poco X6 Pro - ötös alá
- trek81 károsultjai
- Milyen videókártyát?
- Viccrovat
- Videós, mozgóképes topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Indiana Jones and the Great Circle - Digital Premium Edition - beváltás: 2025.1.30 - RTX 40XX
- NORTON 360 for Mobile! 1 eszköz, 1 év! DOBOZOS, BONTATLAN!
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest