- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- MG4 menetpróba
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
Hello!
Valóban nem nagyon néztem rá a topicra, nem volt nagy érdeklődés eddig.
Nos, tévedsz, van hazai irodalom, egy kb. 600 oldalas könyv van hozzá, a magyar forgalmazó terjeszti, de sajnos csak azoknak, akik elmennek oktatásra és vesznek szoftvert. Nekem sincs belőle, a régi ügyfeleknek nem adtak. Egyébként ott a súgó, szerintem egész használható.
Nézz szét ezen az oldalon, ha még nem láttad, hátha találsz valami hasznosat: Bővebben: link
Én az általános gépészeti részeit ismerem, felületekkel csak kevésbé kell foglalkoznom. Lemeztervezés, hegesztés az természetesen kell, abban otthon vagyok, analízis és mechanizmus készítés is megy, bár ezket a részeket ritkábban használom.
Én is Inventoron kezdtem a 3D CAD pályám, de az a ProE-hoz képest SEHOL sincs tudásban, így 3 éve áttértünk a ProE-ra. Azért követem a többi rendszer fejlődését is. Egyedül a beépített elemtárat találtam valamire valónak a 10-es Inventorban, ki is próbáltam, két alkatrészt generáltam le vele, mindkettő hibás volt valamely méretében a katalógusbeli méretekhez képest...Szóval ez a rész a Solid Edge-ben sokkal jobb, de ez nem ide tartozik, mi itt ugye a ProE-t szeretjük..
Egyébként minden tiszteletem, a ProE magánúton nehezen tanulható, én is sokat szívtam és szívok is vele, mire idáig jutottam.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Flashy
veterán
de ha csak azért nyitnánk minden jó proginak topikot hogy legyen, akkor tele lennénk 1hozzászólásos topikok millióival. legyen topikja minden jó proginak amiről érdemes beszélgetni de annak hogy ''szerinted is jó? szerintem is jó.'' nincs értelme. na itt a zsörtölődésemmel meg folyamatosan UPolom a topikotokat
-
Atlantis
veterán
Szóval megvan a könyv, akkor miért mondod, hogy nincs magyar nyelvű anyag hozzá? Amikor én kezdtem, még ennyi sem volt. No, mindegy.
Inventor szerintem nem ér semmit, ha az Autodesk nem tudná felhasználni a már meglévő ügyfeleit, amit az AutoCAD-del szerzett(mi is csak ezért vettük meg, de az 5.3-as után kivágtuk a francba), a kutya sem venné meg. Mindemellett a legolcsóbb is a piacon.
Elemtáram nincs(meg ha lenne, sem illene a PH!-n warezolni vele, Alapelvek ugyebár...), a főbb dolgoknak(csavarok, szelvények, stb) csináltam én családtáblázott modellt. Ritkán hiányzik az elemtár, ill. a mérnöki kézikönyv, leginkább akkor, ha fogaskerekek, csapágyak, rugók vagy más, nem korrektül elem modellezhető beépítése kell.
Ha jól tudom, a Mechsoft-nak van ProE alatt használható elemtára, de horror áron akarták csak adni a szoftverhez, így a cég nem vette meg.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Présszerszámot még csak egyszer próbáltam, egy kopoltyút csináltam próbakképp egy lemezre, de a munkámban nekem nem volt rá még igazán szükségem. Egyébként a kérdésedre válaszolva: ha a szokásos ProE logika érvényesül, akkor bizony nyomogatnod kell a Preview gombot, de: fura a problémád, mert nekem még nem fordult elő olyan, hogy bármilyen alkatrész beillesztésekor ne mutatta volna az előnézetet magától, feltéve, hogy a kényszerezés helyes. Én a Prewiew gombot nem is szoktam külön használni.
Menet bekapcsolása nem lehetséges, mármint az nem, hogy egy menetes furat felületén látszódjon a menet. Az Inventor, meg a többi ''üveggyöngy'' program is csak egy textúrát tesz oda, valójában azok sem metszik ki a menet profilját(így is akkora grafikus igényük van ezeknek a programoknak, hogy kár ilyen felesleges feature-ökkel terhelni még szegény VGA-t). Meneteket a ProE csak drótvázas megjelenítés esetén mutatja a geometria színétől eltérő vonallal.
CATIA-t nem csak a Volvo használja, több német autóipari cég is, ha jól tudom. Nagyon durva program lehet, sokat én sem tudok róla.
Hát igen, amíg én is csak az Inventor-t ismertem, addig nekem is az volt az ász. Mióta a ProE-t és nagyobb vonalakban a kategóriájába eső többi tendszert is megismertem, azóta úgy vélem, a ProE a legnagyobb tudású program, egyedül a Solidworks az, ami már majdnem megközelíti. Solid Edge is nagyon jó, nálunk is voltak bemutatón, de egyből elvetettük, ők meg annak köszönhetik a magyarországi eladásaikat, hogy a legtöbb egyetemen ezt és az Inentort oktatják elsődlegesen és majdani szakemberek ezt veszik meg leendő munkahelyükön.
Olyat meg nem fogsz találni, amiben minden benne van az alapszoftverben, de talán a ProE-hoz van a legkevesebb kiegészítő modul és a moduljaik igencsak komplexek.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Itthon laptopom van, szigorúan nem ProE-zok rajta. Nálam még elkülönül a meló és az otthon.
Munkahelyen Acer Al1912-es van, teljesen alap, fapados monitor, de erre tökéletesen megfelel. Sokkal jobb, mint a korábbi Iiyama CRT-m. Igaz, egy jobb VGA is kellene mögé...
Én ilyen fotorealisztikus, meg mindenféle árnyalt csillogó-villogó színekkel, hatásokkal nem foglalkoztam. Ilyesmire egyébként nem biztos, hogy a ProE a legjobb. A ProE eredetileg Unix alá lett fejlesztve, ez látszik is a megjelenésén, eléggé fapados, egyszerű a kinézete, semmi csicsa, mint az ''üveggyöngy'' többi rendszernél. Látvány-dolgokra lehet, hogy a PTC ProDesktop nevű alkalmazása jobb, úgy tudom, bútortervezők is használják. Meg aztán ilyesmire a 3DsMax, meg hasonló programok jobbak, de ez már nem asztalom, nem okoskodom bele.
Külön tetszik a Solid Edge honlapján látható ''Windows ereje'' felirat.
Jól gondolod, a forgalmazók által kínált oktatás miatt nincs hozzá sok irodalom.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Szerintem nincs nagy elvárás. Én nem játszom a benti gépen, így fogalmam sincs, mennyi a válaszideje szegény monitornak.
Jól van,na, csak legtöbbször azzal támadják a ProE-t, hogy a a csilli-villi dolgok hiányát emlegetik, meg a kezelőfelület egyszerűségét szidják(bár a WF sorozat kezelőfelülete már sokkal barátságosabb, mint a korábbi verziók oldalmenüs rendszere, kár, hogy ez a stabilitás rovására ment).
Vonalvastagság? Nem lehet ilyet állítani, ezt szerintem AutoCAD-nél sem lehetett(mi legalábbis nem használtuk és nem is hiányoltuk), mert semmi értelme. Gondolj bele, erre való a színekhez rendelt vonalvastagság.A magam részéről el sem bírnám képzelni, hogy látható legyen képernyőn is.
Rajzkörnyezet: igen, a legtöbb 3D-s rendszer itt bukik el. A ProE is itt a leggyengébb. Egyrészt sokkal jobban ''zabálja'' a gépet, mint a modell környezet. Másrészt, ez elhanyagolt terület a fejlesztőknél és nem is lesz jobb. Ez azért van, mert a nálunk szerencsésebb fejlődésű országokban(az Államokban különösen) már egyre ritkábban használják a műhelyrajzokat, helyettük maguk a modellek vannak méretezve (nálunk csak mostanában kezdik hangsúlyozni a marketingesek, hogy a 3D-s modell méretezése milyen jó is), a megmunkálógépeket is a tervezőrendszerek vezérlik, az archiválás,adattovábbítás elektronikus, felesleges tehát a papír alapú dokumentálás.
Lépcsős metszet: ez valóban el van bonyolítva a többi rendszerhez képest. Leírni most lusta vagyok, sorry...
Nekem semmi bajom a config fájl-lal, ízlés kérdése...>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Akkor elnézést, én soha nem használtam ezt az AutoCAD opciót, ki is kapcsoltam rögtön az install után.
Hát igen, a papír alapú dokumnetáció és a 2D tervezés felett kezd eljárni az idő. Legalábbis a gépészetben. Ennek szerintem nem feltétlenül kell örülni.
Rendben, majd leírom,de hosszú,ezt a részt tényleg elkúrták a programozók. Más rendszerekben sokkal egyszerűbb, bár megjegyzem, a Wildfire 2 már fényévekkel kezelhetőbb, mint a korábbi verziók, beleértve a Wildfire 1-et is. Többek közt a nézetek, metszetek kezelését is átszabták.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Fogalmam sincs, szerintem semmi ,nézd meg a mértékegységrendszereket és más beállításokat a sablonon belül. Én a cégnél saját sablont csináltam, mind a modellezésre, mind a rajzlapformátumra(céges darabjegyzék, tételszámozás, szövegmező, stb...) A Default mértékegységek is állíthatók.
A config.pro-ba be kell írni:
pro_unit_length UNIT_MM
pro_unit_mass UNIT_Tonne
Ezen kívül a mértékegységrendszert célszerű a alapból, a sablon modellezési fileokban a mmNs-re állítani, így a rendszer alapból, a modellezéskor ezt veszi alapból. Ebben a mértékegység-rendszerben a tömeg tonnában, az erők N-ban, a hosszméretek pedig mm-ben, az idő pedig másodpercben van mérve. Mindenképp ezt ajánlatos használni, mert a rendszer az esetleges statikai számításoknál, elemzéseknél így fog helyes eredményt adni, ha a tömeget kilogrammra állítjuk, akkor az erőt nem N-nak fogja venni és borul minden. Na, de minden titkomat nem adom ki...
Nem olyan bonyolult... csak először.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
F000? Jujj! Az a legelső, még majdnem béta Wildfire 2, ezt küldte szét az PTC a meglévő partnereknek, rengeteg bug van benne, nagyon ajánlatos lecserélni valamelyik M-es sorozatúra. Ajánlom az M090-est(én ilyet használok), vagy a legújabb M120-ast. Ha van szoftverkövetésetek, ezek ingyenesen letölthetők a PTC oldaláról.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
No, annyit szidod, hogy megnézem majd ezt a présszerszám dolgot. Annyira nem lehet rossz.
Ugye mondtam, hogy jó az a súgó.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Megint a fapados külső...
Nekem jobban bejön, mint a fél képernyőt elfoglaló ikon-hegyek. A Solid Edge-nél mindenképp többet tud, mint már mondtam, szerintem a Solidworks az egyetlen, ami -- a saját kategóriájában persze -- megközelíti a tudását, de: sem a makrózhatóság, sem az automatizálási lehetőségek nem olyan jók, mint a ProE-ban, szerintem rajzkörnezete és vázlatkészítő része is bénább, cserébe van beépített elemtár és egy-két ötletes megoldás is akad.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Ja no
aktív tag
A kinyitható ikonok jobb alsó sarkában van a nyílacska. Ha ráklikkelsz és lenyomva tartod a balegérgombot, akkor nyitja ki ami mögötte van. ( bocs, ha félreértelek és triviális dolgot írok)
Hát a modulokat bizony külön kell indítani...Ami még kiakaszt az a rettenetesen igénytelen megjelenítés draft módban, mikor beállítod, hogy ne vonalas ábrát rajzoljon, hanem a hozzáadott felületet is megjelenítse. Bár a modell részében is adhattak volna hozzá még vagy 25 hozzárandelhető színt, esetleg olyan nyalánkságokat mint az opacity állíthatósága. Vagy én vagyok nagyon elrugaszkodva a realitás göröngyös talajától? -
MODERÁTOR
kepfeltoltes.hu-n ha felraktad a képet alul kiirja a lehetőségeket ott kiválasztod : direkt link a képhez
[L] http://kepfeltoltes.hu/050724/labda.jpg [/L] ugyanigy csak [L] [/L]-nél nincs szóköz
Ja no: próbáld meg úgy hogy beirod a 4mm-t és nem választod ki a modellt csak nyomsz egy preview-t
[Szerkesztve] -
Ja no
aktív tag
nemegészen. Ha megpróbálod olyan módon/irányban ahogy Koxx is csinálta, akkor a hozzáadást csak egy bizonyos mértékig engedi. ( a logikájára nem jöttem rá, mert egyformán zsibbad le egy adott értékhatár felett, függetlenül pl az eredeti kivágás paramétereitől. Először szögletes volt a kivágás, azt gondoltam ez a baja. Aztán adtam neki egy huszas rádiusz, de ugyanott vérzett el)
-
Atlantis
veterán
Na,ezt azért ne mondd, hogy mi hol van, az beállítás kérdése, ezért nem szoktam én soha tanácsot adni, hogy melyik ikon hol van. ProE-ból is többféle alapbeállítás létezik, nem egységes a frissen telepített rendszerek kinézete. Nálam pl.: alapból sincs külön ikonja a kiosztásnak és nem is hiányzik, jobb egérből el lehet érni.
Én rühellem az ikonokkal teletömött képernyőt, kifejezetten tetszik a Proe viszonylag ''ikonszegény'' környezete, bár a Windows hatásának ''hála'', kezdik elrontani szegényt.
A ProE-t eredetileg Unixra fejlesztették, most is jobban érzi magát Linux-on futtatva, tudtommal ez az egyetlen ilyen kaliberű szoftver, aminek gyárilag van Linux-os változata>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Húha!
Na, akkor. Ha rossz napod volt, máshol tombold ki magad. Ezt mint moderátor mondtam.
Viszont:
Ha végiggondolnád, azért írtam, hogy ne mondj ilyet, mert nem biztos, hogy ugyanolyan a kinézete nála a szoftvernek, mint nálad, vagy nálam, így feleslegesen keresné az adott helyen és esetleg kedvét szegné a dolog, mert azt hihetné, hogy valami nincs rendesen beállítva nála.
Nem kioktatni akartalak és azért írtam le, hogy én hogy szoktam, hogy legyen egy alternatív megoldás neki, ugyanis a jobb gombbal elérhető helyi menük egységesek, így biztosan megtalálja ott a parancsot, emellett könnyebben el is érhetők, mint az ikon(óóó,bocsánat, ez megint személyes vélemény, a világért sem kell figyelembe venni).
Mit ígértem neked, ami ennyire böki a csőröd, elnézést, ha elfeledtem esendő fejemmel, ha tehetem, menten teljesítem.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Na, akkor peace. Tudom, hogy csak segíteni akartál, ahogy én is.
Lépcsős metszetet még ma leírom, valóban elfeledtem, viszont fejből nem vágom pontosan a lépéseket, itthon meg nincs ProE-m.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Ja no
aktív tag
SE-ben csak a kézzel papírra vetett dolgokat tudod tükrözni vázlat módban, modelleket nem.
BTW: ha modellnél használsz tükrözést (par vagy psm módban, mondjuk egy fícsör sketch-ét), akkor érdemes úgy elkezdeni a modell rajzolását, hogy a tükrözéshez használt tengely valamelyik default koordinátasík legyen. Így elég egyet beméretezni és nem kell külön bíbelődni a kényszerekkel/kapcsolatokkal. Ez a későbbi változtatásoknál nagyon jól jön.
[Szerkesztve] -
-
Atlantis
veterán
A single side/both side értelme az, mint minden más esetben. Ha pl.: arra a síkra szimmetrikus a modell, amire vázolod a lépcsőt, akkor az alkatrész el lesz metszve, vagy nem lesz elmetszve láthatóan a metszősík mentén. Tehát akkor oda is tesz sraffozást, ha single side-ot választod, míg both side-nál átszabja a metszet az egész modellt. Na, ez elég értehtelen lett, de korán reggel nem bírom jobban leírni. Egyébként gyakorlati hasznát még én sem láttam.
Többi kérdésedet megnézem ma, hirtelen nem értem, mit csináltál másképp.
3D metszetet még nem hazsnáltam, azt is kipróbálom ma.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Visszaélve ''hatalmammal'', kigyomláltam a szemetet és javítottam. Az volt a linkelésed hibája, hogy a végén is sima [L]-t írtál, pedig [/L] kellett volna.
A rajzról is tegyél fel egy képet, így elsőre ez nem néz ki rosszul.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
A merőleges sík vonalát nem is fogja betenni. Nem olyan rossz ez így, de kár, hogy levetted a nyilakat, kíváncsi lennék, miért nem állnak jól.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Pedig sajna be kell érni ennnyivel a lépcsős metszetnél.
Ami a másik kérdésed illeti, rajzold meg még a modellen és ugyanúgy jelenítsd meg a rajzon, mint egy furat középtengelyét.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Atlantis
veterán
Így van. Modellen csináld meg a szimmetria-tengelyt(pl.: a két szim sík metszetében) és jelenítsd meg. Nem kéne, hogy kiírja rá a nevét, ennek ugyanolyan építőelemnek kell, lennie, mint egy egyszerű furattengelynek. Ha egy furatközepet megjelenítesz, akkor is kiírja a tengely nevét?
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Ja no
aktív tag
A proE-nél mit jelent ez a ''wildfire 2''? Csak egy kódnév, mint a prociknál, vagy egy bővítménnyel megfejelt alapverzió?
Menniyért adják ezt a könyvet?
szerk: most nézem az árait...
Nekem a piping ill a photorender nagyon felkeltette az érdeklődésemet! A photorendert próbálta már valaki? pl lehet-e vele drótvázasan is renderelni?
[Szerkesztve] -
Ja no
aktív tag
Ezt csak abból gondoltam (-om), hogy fröcsi-szerszámtervező/gyártó ismerősömnél van néhány rendszer amivel dolgoznak, de mivel mindenki Autocades volt anno, ezért lett a M.Desktop hogy mégiscsak 3D-s legyen a tervezés. Az inventor fel sem merült. (persze akkor még csak 4-es/5-ös verzió volt)
-
Ja no
aktív tag
Ugyan nem engem kérdeztél, de mint leendő fogyasztója a dolognak maximálisan támogatom. Bár lehet, hogy nemkéne totálszájbarágósra csinálni, erre ott van a tutorial. De ha mondjuk leírnátok apróbb trükköket, amik a gyári ajánlások sem tartalmaznak, viszont meggyorsítják a munkát, az is nagyon hasznos lenne.
Szóval teljes mellszélességel támogatok egy ilyen ötletet, elsőre a fogyasztói oldalról. :)
Képlpónak nem jó az alt printszkrín?(ezt egyből be tudod dobni pl word-be) Ott látszik a prog menürendszere is, meg hogy éppen mire kattintottál (vagy fogsz) az egérrel. Ha kell, egy alap HTML-be bele tudom rakni őket, mint ahogy a tárra is feltettem a dolgokat. Vagy megcsinálom előre a keretet, aztán csak behelyettesítitek amit kell. (vagy felnyomsz egy dreamveawert és csak kopipésztezel benne, ha nem akarsz a notepaddel molyolni)
Mech: köszi a kiigazításokat. Végülis már volt vagy négy éve az eset, és ugye az idő sokmindent megszépít... :) -
Atlantis
veterán
Na, én is hasonlót képzeltem el.
Megnéztem a problémádat a tengelyekkel, nem találtam semmi hasonlót. Viszont amit a lépcsős metszetekkről küldtél rajzot, azon helyesen vannak megjelenítve a furatok középtengelyei, nem látszanak a tengelyek nevei. Szóval nem értem...most akkor mi is a probléma?>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Ja no
aktív tag
Tehát akkor az assy kihagyásával oldották meg, simán egy alkatrészként? Az a söprés az micsoda konkrétan és hogy műxik?
De mondjuk ezt a példát csak azért hoztam fel, mert amit akarok valójában azt most megrajzolni nem tudom, de mindenképp külön alkatrészekből kell majd összeraknom...
Képzeljetek el mondjuk két kifli-formára hajtott csövet, az egyik vastag, a másik vékony és hosszabb, meg jobban kunkorodik . A tömzsi palástján van egy furat, amibe a hosszú bele van szúrva.
Ugye ilyenkor a koncentrikus kényszerrel tudsz pozicionálni X-Y irányban. Aztán mondjuk a beszúrt kiflinek a végét tudod egy szerkesztősíkhoz, tehát már a Z is megvan. Viszont mi akadályozza meg a beszúrt kiflit, hogy ne kezdjen el forogni??? Próbáltam paralel kényszert alkalmazni, de sose fogadta el. (mintha match-ként akarná értelemzni az SE)
És akkor még nem beszéltünk a tömzsi kifliről, amit ha síkokra való kényszerekkel pozicionálok először, akkor a beszúrt kiflinél tutira sírni fog, hogy ezt már nem lehet hozzárakni, csak a koncentrikust fogadja majd el. Az meg mégkevesebb mint az előbb.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- sziku69: Szólánc.
- Futás, futópályák
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Robotporszívók
- Autós topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Mobilinternet EU-n kívül, eSIM adatcsomagok használata
- További aktív témák...
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."