Hirdetés
- Elképesztő robotok, kutyatelefon, Waymo, kártya méretű tracker... CES
- Turbo fokozatra kapcsolt a OnePlus
- Crackberry Kevin telefonja, óriási Dreame stand autóval a közepén - CES
- Áprilisban már szaggathatja a kínai aszfaltot a Xiaomi SU7 új verziója
- CES 2026: Új összehajtható 3 az 1-ben töltő az Ankertől
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Drága Bluetooth tagek olcsóbb alternatívái (MiLi MiTag, LiTag, OTAG, stb.)
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Turbo fokozatra kapcsolt a OnePlus
- MIUI / HyperOS topik
- Honor 200 Pro - mobilportré
- CES 2026: Új autót mutatott be a Sony Honda Mobility
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Telekom mobilszolgáltatások
-
Mobilarena
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nord_
veterán
válasz
Gercsa
#32192
üzenetére
Itthon pihen a fiókban egy 5 éven át nyüstölt X30, nekem is van egy kis rálátásom a tudására.
Se a magas érzékenység, se a hosszú záridő nem barátja annak a szenzornak... Napsütéses nyaralásra jó (de a túl nagy fény-árnyék helyzeteket itt is kerülni kell), viszont egyrészt ez általában elég pici szelete a fotózásnak; másrészt ha valakinek már szóba került egy APS-C-s gép is, akkor erről a fölösleges kitérőről lebeszélném.
APSC-n valami 18-75mm f2-f2.8 lenne
Ezt ne is firtassuk, mert ennek a valósághoz nem sok köze van.
-
Gercsa
senior tag
Papíron és specifikációban tényleg ég és föld.
A gyakorlatban viszont nincs ekkora különbség.
Pont idén fordult elő, hogy képeket kellett válogatnom, és meglepő módon a legjobb képeim között több X30-al készült képem is ott tudott lenni.
Egyrészt a kis szenzor miatti lemaradáson tud kompenzálni nem is keveset, hogy egy jó optika van a gépen (APSC-n valami 18-75mm f2-f2.8 lenne) ami nem csak fényerős hanem meglepően éles is.
Másrészt meg én legalábbis nagyon sok helyre magammal vittem spontán, és tényleg működött vele, hogy sokszor az a legjobb gép ami nálad van.
És a legtöbb kirándulós, naplementés, tájképes, állatos stb. fotóhoz pont elég volt, ISO400-ig ma is azt használnám, nem zavar a 12Mpx.
ISO800-ig még RAW-ból szintén nem annyira rossz, hogy lecseréljem egy fotós táskára.
Őszintén szólva E3+15-45 kombóval sokkal ritkábban indulok el bárhova a kabátzsebben, vagy kesztyűtartóban mint az X30-al.
Ez már biztos személyfüggő is, de valahogy azzal a kis géppel, és a hagyományos zoommal nagyobb élmény a fotózás.
60-70 közt én venném.
Akit nem zavar a 4:3-as képarány meg a 12Mpx, annak ajánlom bátran. -
#54625216
törölt tag
Az eddig is tiszta volt, hogy a raw-ból konvertált tiff nem lesz ugyanaz és hogy ez a beépített 16 bites tiff fő vonzereje. Ami számomra nem stimmelt, hogy miért csak adott kamerák hardvere volt képes erre, amikor a konvertálás megoldható lenne bármilyen számítógépen.
De ezek szerint itt nem technikai limitációról, hanem üzleti titkolózásról van szó.
Mondjuk még így is megoldhatnák a raw konverziót pc-n, pl. regisztrálod a géped id-ját, a gép enrcyptelt metaadatokat ment le és a fuji saját szoftvere a regisztrált id alapján végzi a rawon a színkorrekciót. A user csak annyit lát ebből, hogy kiválaszthatja az "original camera settings" opciót a szoftverben, ami ellenőrzi, hogy a metaadatokhoz tartozó kulcs online elérhető-e a regisztrált kulcsok között.
Ettől még persze maga a szoftver reverse engineering módszerekkel visszafejthető lenne, de ilyen szinten a kamera fimrware is az. -
-
Ébri
senior tag
válasz
madgie
#32183
üzenetére
Ez a Photo/Photo merge/HDR? Nekem ez is furcsa
, de kb. ilyet várnék egy reklámújságban, s igaz, hogy az ízlésemnek megfelelőre (szeretem a sötétebb tónusú képeket) is a fenti módon lehetne kihozni. Akkor inkább azt mondanám, a "szokásos" vagy nem ennyire óvatos HDR az amit valahogy nem tudok értékelni, ami ordítóan nem valószerű, pl. kint és bent ugyanolyan mennyiségűnek tűnő fény, vagy az iszonyú kék ég napsütésben. -
b.vr
őstag
válasz
#54625216
#32187
üzenetére
?
A Fuji nem adja ki a gyári demosaic eljárását (ami az xtrans miatt eleve csúszosabb terep mint a többi bayeres szenzornál) és talán még inkább nem adja ki a színmódjait. Továbbá (kissé homályosabb okokból, pl hogy ezzel védje a pontos visszafejtéstől) a saját szoftverét is úgy csinálta meg hogy ahhoz kelljen a vas, tehát a fényképezőgép maga végzi a konverziót. Mivel pedig ezt (a nagyon más ligában játszó GFX-en kívül, ahol opció a tiff mentés, akárcsak a ligatársaknál) eddig nem tette lehetővé majd csak most az X-T4-gyel, így csak mostantól lesz erre lehetőség.
Még egyszer: természetesen más raw-feldolgozókkal (adobe-tól kezdve capture one, stb) lehet a korábbi gépek raf filejaiból is 16 bites tiff-et konvertáli csak az _nem_ pont olyan lesz mint a Fuji gyári konverziója, ahogy ezt évekkel ezelőtt meg most is leírtam már. -
#54625216
törölt tag
Én azt nem értem, hogy miért nem mentik el inkább a gép beállításait metaadatként és használják az utólagos raw konverziónál defaultnak. Akkor nem kellene nagy méretű tiff fájlokat tárolni a gépen és ha valakinek 16 bites tiff kell, akkor konvertálhat magának raw-ból úgy, hogy nem kell a paraméterekkel vergődnie.
-
Ébri
senior tag
válasz
madgie
#32179
üzenetére
Számomra a normálisan megcsinált HDR is furcsa, a könnyen automatán előálló HDR meg különösen. (Magamnak amatőrként előbb unom meg, mint hogy szép legyen, de nagy hűhákkal fogadott képek se tetszettek igazán az esetek nagy részében.) Persze ez ízlés dolga is, s én magamnak megtehetem, hogy nem csinálom, gondolom megrendelőnek nehezebb
. -
Ébri
senior tag
válasz
madgie
#32174
üzenetére
Második kép nem is extra HDR, de számomra már nagyon természetellenes hogy látom a kinti verőfényes tájat is, meg a benti sötétet is
. De lehet ez a probléma a képek többségénél? Úgy értem, normális használat mellett aránylag ritka az extrém fényerőkülönbség. Persze lehet simán igénytelen vagyok. -
mikrofon
veterán
Hogyan viszonyul egymáshoz a fujifilm X-T200 és X-A7?
Igazából nem a kinézetük közötti különbség érdekelne, hanem a belső. Képminőség használhatóság. Valamelyiknek van olyan tulajdonsága ami kiemeli a másiktól?Nem vagyok benne biztos, hogy megéri egy x30-ra beruháznom ideiglenesen, hanem...
Valahogy jobban húz a szívem a t200/A7 + XC15-45 + XC23/2 kombóhóz.... -
madgie
titán
válasz
#16820480
#32172
üzenetére
Hát, ha alapbeállításban, Proviával DR100-azik, meg utána tol egy DR Priority Strongot, Eternával, ott azért nem tiszta 2 stoppot nyer.
Más kérdés, hogy nem szeretem, ha ennyire ki vannak vasalva a tónusok :)
Ui: a kis szarokat a virág mellett meg se igazgattam, hótt beteg a csepplyány, folyamatosan rajtam csüng, ha nem alszik.
-
Hát oké, szerintem meg megér, de ezen nem fogunk összeveszni. Ha a világosak kiégnek, a sötétek meg bebuknak, akkor az nekem tényleg dinamikabeli problémának tűnik. Telefonon meg van auto-hdr, computational photography vagy mi, szóval szerintem annyi kísérletezést megér, hogy az ember átállítja a vázat raw-ra.
Amúgy szerintem nem biztos, hogy nincs képben a srác, lehet, hogy egyszerűen csak nem az a ps-es típus. -
dqdb
nagyúr
nem lehet, hogy el van tekerve az expókorrekció?
Vagy például auto ISO-nál a minimum érték lett túl magasra állítva valamiért. Friss tulajdonosként este villanyfénynél kísérleteztem a beállításokkal, és persze, hogy úgy maradt. Aztán másnap jó pár percnyi értetlenkedés után esett le, hogy szikrázó napsütésben miért ISO1600-on akarja a képeket készíteni a gép. Kiégett ott minden, nem csak az ég . -
#16820480
törölt tag
-
Ébri
senior tag
XT-20-am automatára kapcsolva napfényben olyan (csak élesebb, legfeljebb minimális beégésekkel), mint a telóm, kevesebb fényben meg ég és föld (nem a telefon javára
), szóval szerintem minden plusz beállítás nélkül jobbnak kéne lennie.Életlenség nem amitt lehet, hogy simán beráz? Azért a stabi is arra számít, hogy a gépet az ember két kézzel, stabilan (amennyire lehet) fogja. Szóval első körben én simán azt nézném meg, jól fogom-e a gépet (azaz aránylag stabilan tartom).
Nálam alap Provia filmszim. se szokott beégni, nem lehet, hogy el van tekerve az expókorrekció?
-
válasz
lugosi
#32165
üzenetére
nem ér meg szerintem, ha egy telefonnal nem ég ki, egy komoly fuji géppel meg igen, akkor az nem raw-jpg kérdés. ott csak - ilyen mértékhez képest - apró nüanszok vannak. ráadásul, ha ennyire nincs képben, a raw garantáltan a maradék életkedvét is örökre elveszi, sőt, még az unokáiét is.
-
khron78
őstag
válasz
kerobi
#32150
üzenetére
A jellemző rekeszértékeket minden obinál érdemes kitapasztalni. Lőjj vele automatán és utána az értékekkel próbálj meg játszani. Kizárt dolog, hogy a Xiaomi teló jobb képeket lő. A hisztogramot is érdemes figyelni.
Jaj, már látom többen válaszoltak. Valamiért a te hozzászólásodat láttam utoljára.
-
#16820480
törölt tag
-
Ijk
nagyúr
Kíváncsi leszek erre az X100V-re.
Vannak a kis foveonos sigmáim, de egyre inkább állok át családi fotókra utóbbi időben, arra meg nem a legjobbak. Eddig sosem volt számomra nagyon vonzó az X100 valamiért, talán a szovjet külső volt az egyik oka, de most csiszoltak annyit rajta hogy már nincs ez a retro orosz érzésem, főleg a feketénél. Másik problémám a relatíve gyenge objektív, ami miatt mostanában inkább cserélhető obis Fujikat nézegettem (XT-30+23 f2), sajnos megszoktam dp2-nél hogy karcol. Viszont kár hogy stabilizátor nem került bele.
A nyitó áron viszont felszisszentem. Azonban nem nagyon látok más alternatívát családi, kirándulós kamerának ami tájképek alatt sem marad el messze a sigmától és elfér egy oldaltáskában. Ricoh GR 28mm-re már túl széles, 35 helyett is inkább a 40-45-öt preferálnám. -
válasz
kerobi
#32150
üzenetére
Annyival egészíteném ki az előttem szólókat, hogy a dinamikatartomány esetén egyes filmszimulációs módok legkevésbé sem törekednek a nagy dinamikatartományra, hanem egy bizonyos színvilágot adnak vissza. Ettől még a dinamikatartomány nem rossz. Nyilván FF gépek jobbak.
Stabi versus életlenség: a stabi a hosszú záridők esetén történő bemozdulást hivatott elkerülni. Ha a képeid életlenek, vagy nem tudsz pontosan fókuszálni, vagy ócska adaptert használsz vagy egyéb user error. Ezt mondjuk tesztelheted natív AF obik használatával. Esetleg kikapcsolt stabi mellett, az sem mindig minden körülmény között ajánlott.Egy biztos, ne kapkodd el, lehet, hogy ha váltasz sem lesz másként. És persze az sem kizárt, hogy nem való neked a Fuji, ilyen is van.
-
FLx
addikt
válasz
kerobi
#32153
üzenetére
A mobilok fenykepezogep funkcioja ugy van megokositva szoftveresen, hogy a mostani kor emberenek tetszo, sokszor teljesen torzult izlesre hajazo fotokat lehessen kesziteni egy kattintassal. Ezzel szemben egy olyan gep mint a H1, egy profi kezekbe valo masina. Itt bizony tudni kell, hogy mit hova tekerjen az ember es utana meg komoly utomunka is szukseges a kivant eredmeny eleresehez. A tobblet abban rejlik, hogy mindent te kontrollalsz. Ha akarod, akkor meno modern cukormazas keped lesz, ha meg ugy akarod, akkor realista kepek lesznek. Ez a kontroll nincsen meg az egygombos fenykezepessel.
-
Matska
senior tag
válasz
kerobi
#32153
üzenetére
Nem feltétlenül.
Egy példával élve, vettél egy telivér sportmotort, amin neked kell sebességet váltanod, finomhangolni a futóművet, nincs rajta Abs, töri a feneked és még a hasitasit sem tudod hová tenni, holott a te igényeidnek egy nagyrobogó lenne megfelelő, ha már egyszer nem vagy hajlandó megtanulni használni a sportmotort (jelen esetben a H1-et).
Egyébként a Fujinak van a legjobban paraméterezhető JPEG kimenete, amire rengeteg "receptet" találni a neten másfél perc guglizással.
Azzal, hogy más márkára váltasz, még a probléma ugyan az marad. -
Mirman
őstag
válasz
kerobi
#32150
üzenetére
Ezen ne sértődj meg , én csak ez a hozzászólásod alapján tudlak megítélni és ne vedd sértésnek amit mondani fogok. Szerintem az itt felsorolt dolgok maximálisan belőled fakadnak. Érdemes lenne elkezdeni az alapvető beállításoktól és utómunkáktól elindulni és fejleszteni magad , különben vehetsz x milliós gépeket is , a végeredmény sajnos nem fog változni.
Mindenki keresztülmegy ezen a kezdeti frusztráción ( és mindeki mögött vannak vállahatatlanul szar képek
) , de ezt csak és kizárólag önképzéssel fogod tudni megoldani. -
Clemi
veterán
válasz
kerobi
#32150
üzenetére
2 lehetőség van. Vagy egy erős user error lapul a háttérben, vagy kifogtál egy hibás vázat. Vagy van egy harmadik lehetőség, hogy felcsavarod a manuális obikat egy adapterrel a vázra és a bázis távolság nem jó az objektív meg olyan amilyen, bár nem nyilatkoztál milyen optikával használod, mert a 23/2-es eléggé penge (csak közelre a szélén van kis gondja) úgyhogy nem hinném, hogy azzal bármi élesség gond lenne még f2-n sem.
-
kerobi
senior tag
Sziasztok. Van egy x-H1 em 23 f2 vel, de joforman manualis obikkal hasznalom. Mazochista vagyok igy szeretem en belőni a fókuszt. A beépített stabival nem igazan vagyok elegedett. Amatőr vagyok, sőt még az sem. Inkább örömfotós. A gép dinamikajaval sem vagyok elegedett, az egbolt legtöbbször kieg a sotetek buknak. Tudom hogy van több fenyerteku expó de nem akarok kinlodni meg psben is. A xiaomi telom kiegyenlitettebb képeket lő. Nem tudom miért nem lehet ezt megcsinalni a egy drága gépnél. Azt el sem tudom kepzelni hogy a stabi nelkulivel hogy tudtok olyan borotva képeket csinálni. A vegtelenem sem igazi valahogy egyik obival sem. messzesegben levo szelturbinak mar elmosodottak, pedig szabad szemmel siman látható. Nem mondom hogy rossz, de nekem kicsit csalódás. azt hiszem z7 lesz legközelebb. Van esetleg tippetek a beallitasban hogy lehet jobb dinamika? Lehet en maradtam le valamiről.
-
#32142
mikrofon
veterán
vihartigris
#32137
mikrofon
veterán
válasz
vihartigris
#32137
üzenetére
Az igen, de hogy a menüben lévő beállítások nem..... Pedig elég sok olyan van, amit ha videóznék máshogy szeretnék, mint amikor fotózok. Erre gondoltam. Tehát a menüben levő beállításoknál megadott értékek lehetnének intelligensek és különbözhetnének álló vagy mozgókép kiválasztása esetén, az összes menüpont.....
én erre gondoltam.... -
mikrofon
veterán
válasz
madgie
#32135
üzenetére
"fotó módban nincs mozgóképes vacakság a menüben, meg fordítva is."
Hát igen, ezt a Sony-nál sem értettem miért kell a C1, C2, C3 egyéni lehetőségből egyet elhasználni videóra, miért nem úgy van, hogy valójában külön menü és beállítás mozgó- és állóképre.... Pedig ugye a Sony elég jól testre szabható.... -
-
-
daniduke
tag
válasz
Gercsa
#32121
üzenetére
Jól gondolod, minél rövidebb bázistávú távú speedboostert veszel, annál több mindent adaptálhatsz rá. Nekem fujin canon ef végű van, azon egy canon ef - M42 adapter, a végén M42 objektívvel, és tökéletesen műküdik.
A canon ef bázistávja 44mm, az M42-é 45,46mm.Mivel a nikon F 46,5mm, elvben működnie kell, de én még nem próbáltam.
-
Ébri
senior tag
Azt még hozzátenném, hogy ez egy módosítás volt, de minél több hasonlón megy át, annál inkább fogynak az árnyalatok, s nem mindegy, hogy mennyiből fogy. Sajnos nem találom azt a cikket, ahol valós példán mutattak meg több módosítás után egy 8 és 16 bites tiff-t, s a 8 bites kb. használhatatlanná vált. Szóval értelme van.
(Mondjuk ezt a tulajdonságot én se használnám, se PS-m, se időm rá
) -
b.vr
őstag
válasz
mikrofon
#32122
üzenetére
Beidéztem a mondatodat, ami hülyeség hiszen összekeveri a kimeneti bitmélységet a feldolgozás alatti bitmélységgel. Ha pedig a két curve-özött csíkon ugyanolyan rondának látod a sávozódást, arra meg tényleg nem lehet mit mondani. De egyáltalán miért beszélünk még erről? Neked ezek a különbségek nem fontosak, mint ahogy számodra a Capture One-ban konvertált jpg is van olyan jó mint a gyári Fuji jpg, örülünk, használd tovább egészséggel. Ez az egész meg azoknak szólt akik nem így gondolják és értékelik a különbséget. Nyugodtan ugord át.
-
mikrofon
veterán
de értem.
Pont arra céloztam, hogy én mind a hármon látom a csíkokat....
Ezek szerint te nem érted, hogy ez réteg igény nagyon kicsi szegmens.... Annak a rétegnek meg ott van a C1 jelenleg is..... Persze van egy két kivétel akinek ez sem elég..... Itt most hirtelen ketten vagytok....
Egyébként meg sokkal hasznosabb lenne, ha valódi gyakorlatias példát mutatnál.... Nem pedig szürke színű tesztábrát..... Olyat amit jelenleg tényleg nem lehet megoldani a Fuji-val olyan szinten mint az oly-val és kell hozzá tényleg a T4 váz szintű 16bit TIF konvertere........ Mert ezt nem hiszem, hiszen mind a kettőre megoldható....
Én erre reagáltam és továbbra is tartom mag az álláspontomhoz..... -
Gercsa
senior tag
Szeretnék venni egy speed booster adaptert.
És itt egyből egy problémába futottam, ugyanis kapásból nikon és m42 üvegeket is használnék vele.
Elkezdtem továbbgondolni ezt a dolgot, és túl bonyolult lett ez nekem.
Arra gondoltam, hogy a lehető legkisebb bázistávolságú bajonettes verziót kellene megvenni, mert valszeg a későbbiekben arra van a legnagyobb esély hogy egy plusz sima optika nélküli adapterrel más rendszerek üvegeit is rá tudom aplikálni.
Valaki járt már hasonló helyzetben?
Mi a legcélszerűbb?Nem nagyon tudom milyen rendszerek közt van nem csak elméleti átjárás hanem ténylegesen kapható adapter is.
Ja és full manuálozás lenne csak.
Szóval mi lenne a leguniverzálisabb speed booster fujira?
-
b.vr
őstag
válasz
mikrofon
#32118
üzenetére
"De a realitás szerintem az, hogy az átlag felhasználó, a többség a végén úgy is visszaalakítja és akkor ugyanúgy nem fér el a 16bit-nyi árnyalat a 8bit-ben."
Úgy látom még mindig nem érted. Amit fentebb beszúrtam a 3 részre osztott képet, az természetesen egy 8 bites jpg (azokra a harmadokra is amik PS-ben amúgy 16 bitesek voltak) Ez egy standard webes kimenet. Ettől még nagyonis látszik hogy a közbenső feldolgozás (jelen esetben a curve) az 8 vagy 16 bites alapanyagon történik, hiszen a 8 bites alapanyagon sokkal rondább a sávozódás.
-
mikrofon
veterán
hát igen, biztos van ez a spéci igény, és nagyon jó, hogy most már mindezt maga a váz is fogja tudni!
De a realitás szerintem az, hogy az átlag felhasználó, a többség a végén úgy is visszaalakítja és akkor ugyanúgy nem fér el a 16bit-nyi árnyalat a 8bit-ben. Ráadásul majd még tömörít is...
Ráadásul ha egy ilyen spéci igénye van valakinek akkor ezt most is meg tudja csinálni C1-ben. Ami lehet nem 100%-ban egyezik megy a gyári jpeg-ekkel. De ez a különbség kb csak akkor vehető észre, ha a gyári jpeg vagy most már TIFF közvetlenül a C1 hasonló kimenetelű képe mellett áll.... -
b.vr
őstag
Csak egy gyors, egyszerű példa. PS-ban készítettem egy gradienst, és erre egy curve, minden ugyanaz csak a középső sáv a 16 bites, a jobb oldali pedig a 8 bites feldolgozás. Elég jól látszik a sötét részeken a sávozódásban a különbség, hiszen 8 biten ugye csak 256 érték áll rendelkezésre, míg 16 biten pedig 65 536 ...
Ilyen dolgokat lehet elkerülni (curves, levels, de hát persze kontrasztosítás, színek manipulálása, stb, stb, stb, akár a PS saját eszközeivel, akár pluginekkel (pl. Nik Collection), és ehhez csupán arra van szükség hogy ne jpg hanem 16 bites tiff legyen a kiindulás (megjegyzem, hogy a CGI-iparban pedig 16 vagy 32 bites _lebegőpontos_ képeket renderelnek, úgy még extrémebb nyúzást is artfactek nélkül elviel a kép)Még egyszer, nem arról van szó hogy e nélkül ne lehetne élni, viszont ettől még tök jó hogy végre a Fuji is eljutott idáig. Akinek meg nincs rá szüksége az nem használja.
-
b.vr
őstag
válasz
lugosi
#32110
üzenetére
Pontosan erről a programról van szó most is, de ahogy kiemeltem a lényeges különbség hogy most már nem csak jpg-t tudsz vele előállítani hanem 16 bites tiff-et is.
(egy korábbi hsz-re válaszolva, ez pedig nem azért kell mert a végső kimenetet is ilyennek szeretnéd, hanem azért hogy a feldolgozási folyamat során (mondjuk pl. a Photoshop számára) ez kedvezőbb)
Én ezt egy jó fejlesztésnek tartom, fentebb Taranis is örült neki, akinek meg nem kell/nem hiányzik az nem használja. -
-
mikrofon
veterán
Lehet, hogy nem 100%-osan ugyan azt, de ugye benne van az összes Fuji filmszimuláció, a legújabb is, mindegyik Fuji vázhoz használható is.
X-T3 esetén élég közeli dolgokat össze lehet hozni, nagyon tetszetős eredménnyel. Persze ugye kérdés, hogy mit tekintünk ugyan annak, mert én pl a filmszimulációkat is ízlésemhez hangoltam a vázban. Ugyan ezt a hangolást a C1-ben is meg tudtam csinálni. Persze az is igaz, hogy én ha TIFf-et használok mondjuk retus miatt, akkor se 16bit-et, mert számomra teljesen felesleges hiszen a végén se 16 bit lesz a kimenet....
Csak megemlítettem, hogy C1-gyel ez lehetséges, ezek szerint mégsem úgy mint oly-val.... -
b.vr
őstag
válasz
mikrofon
#32104
üzenetére
Capture One-t még az RX100-hoz használtam, nincs bajom vele. A baj itt az "ugyanazt". Ha jól emlékszem bárki próbálta ki, mindig az volt a konklúzió hogy ez _nem_ ugyanazt az eredményt adja mint a Fuji gyári jpg. Márpedig én pont azt szeretném, és amit beidéztem új feature az pont ezt tudja.
-
-
b.vr
őstag
válasz
topikk
#32103
üzenetére
Nem "tartok fent", főleg rendszert.
A m43 a gerinc, és az nálam tényleg rendszer, de itt is a nagy beszerzéseim 5 éve voltak. A Fujit meg leírtam már hogy szerettem volna egy jó és fényerős ekv. 35-ös obit, és az is már majdnem 4 éve volt, a legjobb opcióm az volt hogy egy olcsó használt Fuji X-E2 és hozzá a 23/1.4 (utána kicsivel a játék kedvéért lett még egy Samyang 12/2. Azóta se költöttem erre semmit. A váz persze elvesztette azt a szerencsére nem túl magas használtpiaci beszerzési értékét, de ennyibe került hogy meglőjem azokat a képeket amiket Fujival szeretnék. A két obiból pedig amúgy bukó nélkül kiszállhatnék bármikor. -
b.vr
őstag
Navégre! "In addition to its Raw or JPEG options, the X-T4 gains the ability to output 8 or 16-bit TIFF files via its in-camera Raw conversion interface. These are images demosaiced by the camera but saved as large, minimally compressed 16-bit files, rather than lossy 8-bit compressed JPEGs. "
Nekem ez hiányzott a Fuji-s workflowmból, hogy ha gyári színeket akartam kénytelen voltam jpg-vel dolgozni. Ezzel szemben az Olympust úgy használom hogy az OlyViewerben a RAW fileokból 16 bites tift-et konvertálok, ami tökéletesen megegyezik az általam kedvelt gyári olympus jpg-vel, csak így utána 16 bites tiff-ekkel tudok dolgozni.Persze az ott eleve korrekt hogy lehet bármilyen régi a gépem, ha az OlyViewer szoftver felismeri akkor a workflow műkődik, a Fujinál meg ugye ez a gép kell hozzá (tehát az én X-E2-mön nem segít, amit nem is vártam), de ez már egy jó irány ha egyszer néhány év múlva lecserélem.
De amúgy annyira nem gyakran, igazából elég lenne rá simán gomb nekem is. 
Új hozzászólás Aktív témák
hemaka⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- RAPOO 7100P 1000DPI optikai rádiós 5GHz egér
- iPhone 13 128GB 100% (GARANCIÁBAN CSERÉLT)
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA ADATA 650W
- í kilenc! AKCIÓS PRECÍZIÓS KÉSZÜLÉK! 7670 i9-12950HX 64GB RAM 1TB SSD Nvidia RTX A3000 12GB 1 év gar
- Eladó Honor 400 5G 8/256GB / 12 hó jótállás / AJÁNDÉK KEMÉNY TOK / CSAK KIPRÓBÁLVA VOLT
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest