Hirdetés
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Baseus Inspire XH1 – nyomokban Bose-t tartalmaz
- Félmillió felett a kiszállított Xiaomi autók száma
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Visszatérnek a Samsung tervezte CPU-magok és GPU az Exynos 2800-ban?
- Minden a BlackBerry telefonokról és rendszerről
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
-
Mobilarena
X-E5 tulajdonosok olvassák el: [link] 
⭐️ Fujifilm GFX / X Cashback promóció fut jelenleg.⭐️
Részletekért nyisd le az összefoglalót. 👇
X-E5 tulajdonosok olvassák el: 
Új hozzászólás Aktív témák
-
OTika
aktív tag
-
#4089
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#4087
Stauffenberg
nagyúr
Olyan kellene, mint a makró mód esetén. Én mondjuk baromi ritkán használom, de már megfigyeltem, hogy ilyenkor közeli célokra határozottan gyorsabban rátalál, mert nem megy végig az egész tartományon a 16-50mm, csak a közeli tárgyakat kémleli, ha talál valamit, akkor ott is marad, nem huntol.
-
#4087
madgie
titán
Stauffenberg
#4085
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#4085
üzenetére
Én csak annyi bajt látok a 35-nél, hogy ha bizonytalan (és ha olyan kedve van
), akkor megy egy biztonsági kört, hátha talál közelebbi célpontot. Aztán ugrásszerűen visszaáll oda, ahová azelőtt is szemre rákapott.Persze nem tudom, milyen a többi Fuji AF-es objektív, egy szem AF-es rendszerobjektívem van (még).
szerk: azt meg csak kisbetűvel írom meg, hogy az x-a1 autofókusza bizonyos, ritka esetben hajlamosabb a vízszintes területeken többet bénázni. tehát ha ugyanott elforgatom a gépet, akár átlósan, akár 90 fokkal, egyből ráharap.
TayRol: hmm
-
#4086
TayRol
nagyúr
Stauffenberg
#4085
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#4085
üzenetére
Kell valakinek szinte új Fuji XE2 kit?
A cinkelő oltásokat priviben kérem.
-
#4085
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#4079
Stauffenberg
nagyúr
Azt az objektívet nem ismerem.
De egyébként kicsit többet nézek ki a Fujifilmből ilyen téren, az összes üveg közül a 35mm f1.4 a legnépszerűbb a rendszerben, ez a legtöbb fotós első vásárlása a gépe mellé, alap darab.Szerintem a Fujifilm is érzékeli azokat amik itt is elhangzottak: "ennyi pénzért igazán haraphatna".
Elvégre az X-E2 is pont amiatt lett kiadva, hogy az X-E1-ből hardveres korlátok miatt FW útján sem javítható hiányosságokat korrigálják. X100 - X100s váltás ugyan ez (mert a legtöbben nem az új X-Trans szenzor miatt váltottak).
-
-
#4080
OPiiPO
veterán
Stauffenberg
#4061
válasz
Stauffenberg
#4061
üzenetére
a képaláírásod eléggé jó cikket takar, remélem délelőtt még végzek is vele
-
#4079
madgie
titán
Stauffenberg
#4078
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#4078
üzenetére
Majd annyira lesz Mk II, mint a Pana 20/1.7
-
#4078
Stauffenberg
nagyúr
madgie
#4066
-
válasz
Freddy76
#4075
üzenetére
mire térjünk vissza? úgy csapkod a karjával meg az egész testével, hogy tízből kilenc kép kuka az x10-zel. na és? 24 órát vagyok együtt naponta a kis szarofonnal, még csak elő sem veszem a gépet minden nap. túlpörgitek, na. az más tészta, hogy közel 200e ft-ért valóban elvárható volna a penge af.
-
-
Freddy76
addikt
"kiszámíthatatlan kirobbanásokhoz nem épp acélos"
Hát ez az... Amikor mondom, hogy gyerekhez kell a gyors af, rendszerint megkapom, hogy ugyan, el lehet azt kapni, még sétáló ember, meg versenyautó is fotózható a 35-ös af-ével. No igen, csak a 2-4 éves gyerek a fentiektől abban különbözik, hogy nem csak a mozgása abszolút kiszámíthatatlan, hanem az is, hogy mikor csinál valami olyat, ami éppen fényképre kívánkozik. Persze egy nyugisan homokozó, rajzolgató, mászókán felfelé mászó gyereket könnyű lekapni, de az átlagállapot amolyan Káosz Professzoros, kiszámíthatatlan kirobbanásokkal teli
-
madgie
titán
No, volt most nálunk jó másfél órát egy hiperaktív család, az kiderült, hogy az X-A1 autofókusza a 35/1.4-gyel karöltve a kiszámíthatatlan kirobbanásokhoz nem épp acélos... ez eddig nem is meglepetés. Azt viszont jó tudni az eziránt kíváncsiaknak (leendő X-A1, X-M1 tulaj, mittomén), hogy az arcfelismerő AF ilyenkor fabatkát sem ér, egész egyszerűen annyira próbálja az arcot lekövetni, hogy maga az AF elkésik közben (és életlen lesz az arc maga). Ilyenkor egyszerűbb a kompozícióhoz mérten kiválasztani az adott, fix AF mezőt és úgy lőni. Sokkal nagyobb lesz az éles képek aránya.
-
MC Pite
veterán
Érdekességként mutattam. Webes méretben egyébként lehet jó akinek épp ez kéne...
Eladtam a 7770-et mert 99%-ban elég a húzott 6800K/8670 teljesítménye - arra amit tolok, FHDban (akár 4× élsimítással) is bőven elfogadható fps szinttel tudja, kész. Megjegyzem mantle-val az apuk amd/amd párosítások profitálnak a legtöbbet, nem félek az elkövetkezendő 1-2 termésétől sem. Notikban meg pláne istenkirályság, a dedikált kártyák nyűgösek, hűtési, tokozási problémák vannak, stb - én rühellem legalábbis.MIndennek megvan a piaca. Én a tableteket nem tudom hova rakni, mégsem mondom hogy fölös... -
#4062
madgie
titán
Stauffenberg
#4061
madgie
titán
válasz
Stauffenberg
#4061
üzenetére
X-A1-en. Mert az kontrasztosít, élesít alapból, mint a rossznyavalya. Az X-E2 élesítése viszont nem ilyen, ott ne húzza le - 2-re.
Arn: azt használ, írta is
-
MC Pite
veterán
X-T1 EISA videó - ajánlom figyelmetekbe amikor 0:40nél a csaj vagy belerúg, vagy neki k..rja a falnak az XT1+56-os kombót
. Utóbbi is elhozta a kategóriaelsőséget.Más: X-E2 ISO25600as képek
szerk2: Pixelkukkolva kellemesebb a lágyabb jpg az új jpg mocihoz, webes méretben viszont eyecandy egy kis plusz. De téma függvénye is... Érdekes hogy sehogysem lehet kikeverni olyat mint a régi motor, nem tudom miért; jellegében tök más. Amennyire 'filmes' volt az első széria, olyan kemény digitális a második.
-
MC Pite
veterán
Úton a közepes X
Tok terén már százat megnéztem mi lenen jó X100ra...
-Olcsó gyári klón (memkártya, kábel miatt le kell venni, fülek fogják) Kinyitva potré állásba nem a legjobb. 4-5K
-Patentos, menettel rögzülősek, le kell venni mindenhez, nyitva állóban kevésbé zavaró mint a gyári klón. Ebből 2-3 féle van, 4-8 k között.
-Drága féltokok amik akkuhoz tartalmaznak kis ajtót (10-15k)
-TP féltok, ami akkuhoz, hangszóróhoz és a kábel csatlakozókhoz is hozzáférést biztosít (ez ráadásul szütyővel jön, tehát amikor ful tokként használnám a full tokot -táskába rakva- akkor a szütyőbe lehet rakni, 15K)
-TP féltok felső résszel. Itt kivételesen nem az állványmenethez rögzíthető a felső rész, hanem fül van rajta, vagy átfüzöm az akasztón, vagy karabínerrel oda akasztom ahova tudom. 18K
-Gyári X100S tok, amin már van akku nyílásTudtok esetleg olyan full tokot még ami nem drága (<12k), legalább akkuhoz hozzá lehet férni?
Elsősorban ebayen kerestem, hátha másutt van 1-2 márka még amire érdemes lenen ránéznem; megköszönnék 1-2 jó tippet.
-
#4057
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#4053
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#4053
üzenetére
Nem értek egyet... a fuji jpeg istenítés az első generációnál volt. Megjegyzem X10-X20 váltók nagyja ugyanezen rágózik.
Most elindultak kicsit az olys irányba, és már rátettek egy lapáttal (shadow kontraszt)... plusz a zaj kicsit más, digitálisabb; az elsőké kellemesebb. -
arn
félisten
5.4nel meg tuti volt (legalabbis xt1en), nagyon taknyalta a kepet. 5.6nal alapvetoen nincs, de talaltam olyan kepet, amin szinten elojon ha belenagyitok es egy picit elesitek c1 es lr eseten is. azon sok apro reszlet van. hasonlo okokra visszavezetheto savosodast meg akkor lattam emberek arcan, ha pl utcan kicsik az arcok, de ott korrigalhato, ha kicsit figyel az ember. de ez kb minden 100adik kepnel fordul elo nalam - akkor lehet bosszanto erre folyamatosan figyelni, ha vki ilyesmiket fotoz allandoan.
osszhatasilag nagyon jo a kepek dinamikaja es tonusai, lehet ez az ara, hogy bizonyos helyzetekben eltunnek az apro dolgokon a finom atmenetek. mindenesetre erdekes - epp a fuji kepeire mondanam, hogy nagyon reszletgazdagok a ma mar kozepesnek szamito felbontas ellenere. itt becsben rengeteg ilyen szazadfordulos agyonmintas epuletbelso van - nem akartam oket leloni a 12es erkezeseig - eszmeletlen reszleteket ki lehet hozni a zoomal is.
(#4055) madgie: franko ff kepeknel, amikor szincsatornankent lovi be az ember, beallitva a fekete-feher tonusok aranyat. ps es c1 tudja, lrnal ezek a szuros dolgok remlenek. most mar vagy 2 evre visszameno rawjaim vannak, mindig eloszedek egyegy kepet kiserletezgetni. komolyan mondom tobb idot toltok a rawokkal, mint magaval a fotozassal. tobb mint 15 eve hasznalok psot, de mindig talal vmi ujat az ember.
-
#4054
Freddy76
addikt
Stauffenberg
#4053
Freddy76
addikt
válasz
Stauffenberg
#4053
üzenetére
Nálam is úgy van, élesítés -1, zajszűrés -2. De nem tetszik
. A rawokon szinte mindig élesítek. De problémát nem okoz, ha tömeges feldolgozásra valók a képek, akkor import raw-ba, élesítés bizonyos beállításokon (semmi durvulás, nagyjából az LR "sharpen faces" presetje, picit korrigálva - nagyjából kitapasztaltam, mi az, ami általában jó), minimális zajszűrés, színprofil választás. Majd export. Az egész pár perc, és többnyire hozza azt, amit - mondjuk úgy - a géptől vártam. Persze ez nem általános recept, hiszen minden kép mást kíván (különösen igaz ez az élesítésre), de arra jó, hogy készüljön egy alap "jpg-szett", amit megmutatok annak, akit érint, és amiből aztán kiválogatom azokat a képeket, amelyek jól sikerültek, és amelyekkel később, ha időm engedi, elmolyolok.Tehát ez egy tömeges jpg-konverzió, semmi extra, de jobb a kimenet, mint amit a gép ad. A színprofilok fontosak, a fuji színek megmaradnak, ez a lényeg.
Viszont most próbálgattam a Fuji B&W színprofilokat, baromi jók
Szerk: ami lényeges, a fentiek csak a 18-55-tel készült képre igazak, egyelőre csak azt próbáltam alaposabban.
-
#4053
Stauffenberg
nagyúr
Freddy76
#4047
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Freddy76
#4047
üzenetére
Ez a Jpeg dicsőítés főleg akkor volt jellemző mikor még nem volt tökéletes megoldás a RAW-ok hívására és a gép jobb Jpeg kimenetet csinált mint bármelyik szoftver. Most már ott vannak Lightroomban a színprofilok, mindenki boldog, már nincs akkora SOOC Jpeg dominancia.
Szerk: Nem csak én ismétlem sokszor önmagam, ha a Jpeg túlélesítést és elkenést akarod elkerülni, akkor a zajszűrést és élesítést egyaránt minimumra kell visszafogni. Nekem élesítésből nem volt elég a -1, egyszerűen a -2 pont tökéletes.
-
arn
félisten
Nem kotelezo hasznalni. Szvsz tisztabb reszleteket ad a c1, es skalazni lehet.
Amugy ezt a vizfestekezest nem ertem naluk... Neha akkor csinalja, ha tul sok a reszlet a kepen. Es a raw olyan mar, tul keves arnyalatot tartalmaz, es ha elesited, jobban elojon. Szerencsere ritkan latni, de neha belefutok.
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#4047
üzenetére
Nincs birtokomban (még
) X-Trans masina, így nem tudom, milyen jpg-eket köpköd kifelé magából, de az biztos ,hogy X-A1-en alapból túlélesít, mellé túl erősen szűri a zajt, aminek így közösen kicsit mobiltelefonos fílingje lesz. -2, -2 oda, hoppegybűjobb.Más: forgatják az Episode VII-et, nemtom, lesz-e benne AT-AT lépegető , de van egy tippem, kiről lehet modellezni a mozgást
"Kicsit" randalírozott az éjjel, azóta csak kóvályog
-
Freddy76
addikt
Érdekes amit írtok a jpg kimenetről, nekem az csalódás. Nem rossz, sem a jpg, sem a 18-55, de valahogy többet vártam. Talán azért, mert akkor a volt a hype a fuji jpg-k és a 18-55 zsenialitása körül. A 18-55-ről pont olyan benyomásaim vannak, mint Arn-nak voltak. A jpg-k szépek, szépek, de nem fosom le tőlük a bokámat.
Jó eredményt akkor érek el, ha raw-ból dolgozok. Ekkor viszont már jön a mosoly az arcomra, mert a végeredmény így tényleg jó, ráadásul viszonylag kevés erőfeszítéssel. A wb és az expó többnyire jó, abba nem kell belepiszkálni, ellenben minden képen élesíteni kell, erre még valamelyik fuji színprofil, és nagyjából kész is; kevés clarity még jót tesz esetenként. Persze ezután is lehetne még órákat gyúrni a képeket, de tömeges feldogozásra ez pont jó.
-
arn
félisten
azannya... a multkor fura volt, hogy sw frissites utan alig 250 kepenkent tolteni kellett ha be volt kapcsolva a boost (elotte olyan 320 korul). ezert kireseteltem az egeszet, majd ujra beallitottam mindent. erdekes modon az 1.1el nem tunt igazan gyorsabbnak a boost, mint a normal mod, igy kikapcsoltam. meg annyit csinaltam, hogy neha ugy hasznaltam tesztkeppen, hogy csak az evf volt aktiv (mongy ugy az ido harmadaban) - 675 kepet tudtam loni
-
#4045
szilu7
senior tag
Stauffenberg
#4044
válasz
Stauffenberg
#4044
üzenetére
Szerintem benne van az X-faktor.
Pont miatta kezdtem el nézni a nagyobb X-eket. -
#4044
Stauffenberg
nagyúr
szilu7
#4043
Stauffenberg
nagyúr
Korábban kaptam kipróbálásra egy Canon S110-et amit magammal vittem egy utazásra. Imádtam a kezelését, meg úgy az egészet, én megkedveltem (ezekből a tapasztalatokból merítve jött a mánia, hogy sok év után ismét kellene egy kompakt, lehetőleg ultrakompakt kivitelben), de a JPEG kimenet egy kicsit ormótlan, de rossznak nem nevezném.
Néztem az XQ1 tesztfotókat és valahogy hiányzik belőle az az igazi Fuji érzés. Ráadásul zajban sem világrengető a 2/3" szenzor ellenére.
Na mindegy, majd még körülnézek akad-e valami használtan 30-40k körül ami megfelelne a célnak. Ennél többet amúgy sem adnék kompaktért.
-
#4043
szilu7
senior tag
Stauffenberg
#4042
válasz
Stauffenberg
#4042
üzenetére
Én XQ1-et vettem pont erre a célra, DSLR mellé. Akkor még nem voltam Fuji fan, de hasonló célból kerestem gépet. A Canon S120 és a Panasonic LF1 kb. fél centivel vékonyabb. A többi komoly kiskompakt (pl. RX100 II, P340) ugyanolyan, vagy vastagabb, mint a Fuji. Cserébe ott van a 2/3" szenzor, meg amiket írtál: tónusok, JPEG motor, WiFi, plusz minőségi fémház, nagyon igényes kis gép.
Nem hinném, hogy a közeljövőben lesz ennél laposabb gép, ilyen tudással. Szerintem egyébként simán elmegy zsebbe, jobban mint egy Galaxy S5.
Egyébként én anno élőben is megnéztem ezeket, tesztek alapján nehéz választani, és élőben a Fujit választottam. Azonnal megfogott, azóta lett is egy X-M1. -
#4042
Stauffenberg
nagyúr
Parci
#4041
Stauffenberg
nagyúr
Kapitalista fenntarthatóság. Egy évente megjelenő terméksorozatnál elég csak 3-4 generációnként cserélni, úgy már kapsz elég fejlesztést.
Én viszont azt remélem, hogy jön valami ultralapos, zsebben is nagyon kényelmesen elférő fényképezőgép (akár kisebb átfogással). Így az X-A1 mellett is érzem, hogy olykor jól jönne egy utlrakompakt gép, szokásos Fujifilm tónusokkal, nagyon jó JPEG kimenettel. Nagyjából pont a mobiltelefon kényelmét várnám el tőle. Zsebből előkap, villámgyorsan harcra kész, zsebbe visszatesz. Egy Wi-Fi modul kell még bele és akkor az azonnali megosztás telefonról sem akadály. Eleinte az X-A1 mindig nálam volt, most már ezt is csak akkor viszem magammal, mikor kifejezetten fotózni készülök (bár sokkal szívesebben viszem, mint bármilyen DSLR-t).
Az XQ1 szimpatikus, de telhetetlen vagyok, laposabb kell.
-
remélem kamu a pletyka, hogy a fuji x30-on marad az x10 obija (és az x20 szenzora), mert azért egy evf-et beletenni és örülni egy picit kevés lesz "fejlesztésnek"...
-
oneal1
senior tag
Tegnap volt időm kinyit belemélyülni a gépbe, nagyon tetszik!
Csak most vettem észre, hogy a vakut lehet felfelé irányítania vezérlést még nagyon szoknom kell a canon-os évek után, de szerintem nem leszünk rosszban a géppel.
ami egyedül nem tetszik az az, hogy ha kevesebb a fény, akkor kicsit belassul a kijelzőn a kép.
Nem tudom hogy erre van e esetleg vmi szoft. frissítés vagy, hogy ez ilyen és kész? -
MC Pite
veterán
Kösz, felveszem a repertoárra; német, olasz (onnan van az E2) meg lengyelt szoktam még nézni a két angol nyelvűn kívül. Pl a németek szinte mindig úgy állítják be hogy csak németbe szállítnak - de én meg persze rákérdezek arra ami szimpi, így jött most a kistesó is össze - amíg a komon gyilkolják egymást a népek érte, a német belpiac úgy tűnik nem pezseg sokkal jobban mint az irényjelzős fórum
. -
madgie
titán
válasz
Freddy76
#4034
üzenetére
Pont beszéltük nemrég, hogy DoF és elméleti dolgok ide, vagy oda, a 20/1.7 egy jó értelemben vett szanaszétkorrigált, de kemény képű obi, a Fuji 27/2.8 viszont jóval másabb képkarakter, lágyabb, puhább képű.
Ps: közben átbambultam egy 56/1.2-t 700 euróért a francia ebay-en, francé' nem figyelek
(Pite, ezeket is érdemes nézni, nekem az X-A1 is a francia elmebayról van, sokszor nyugisabb, mint az angol/amcsi). -
Freddy76
addikt
Nem sántít olyan nagyon az a hasonlat. Persze, nem lesz az xe2 a 27-tel kompakt, és nem lesz akkora, mint egy gm1 a 20-szal. Nem is ezt írtam. Hanem azt, hogy kisebb, és ezzel nehéz vitatkozni. Nekem az ekv. 40 egy eszméletlenül bejövős látószög volt, jött velem mindenhova, sokszor csak ezt vittem. És nem csak azért, mert jobb volt a képminősége, mint az egyetlen zoom-omnak (12-50), hanem azért, mert kisebb volt.
Nem tudtam zsebre tenni az omd-t sem a 20-assal, ezt sem fogom tudni zsebre tenni. De nem volt nehéz, ez sem lesz az. Sőt, ha már itt tartunk, összevethető az omd+20 és az xe2+27 is méretileg, hát, nézzük meg, melyik a kisebb.
És igen, tudom, hogy a 20/1.7 és a 27/2.8 nem ugyanaz fényerőben, dofban sem. Most csak a méretről van szó.
Abban persze nagyon igazad van (és nyílván erre is gondoltál), hogy míg az mft-ben a kitzoomok eléggé ramatyok a fixekhez képest, addig itt ez nagyon nincs így. Csak az a kérdés számomra, hogy a mindennapos használatban a 27 mérete mutatkozik nagyobb előnynek, vagy a zoom rugalmassága.
-
MC Pite
veterán
válasz
Freddy76
#4030
üzenetére
Tayrol, az nem kérdés hogy azt követi, a kérdés az az hogy mikor
Boci: A jobb ugye relatív. Élesség, CA, felbontás, sebesség és még ezer paraméter alapján nézhetjük.
Az 56os egy szinte hibátlan üveg, éles, szép kis mélységélességű képeket lehet vele lőni - a többi üvegnél ridegebb/hidegebb színekkel, de ez korrigálható.Viszont amíg nem láttam pár képet és nem próbáltam, nem értettem hogy mitől 3D-s (bár a piros fiat 500ason már látható volt, nem találom most azt a képet) - de sok olyan szitu volt amikor gyönyörűen kiemelt valamit, legdurvább az autóm. Minden létző eszközzel lefényképeztem már az udvaron, de sose volt bene semmi izgalom. De a 35össel... wow, mélysége is van a képnek. Na mindegy, vakon hiába dumálok, amikor épp használjátok majd beugrik mire gondoltam
-
azért a gm1 + leica 15/1,7 kit is csudaszekszi..!
-
-
Freddy76
addikt
Lehet, hogy pont ez a lényeg. Volt a kezemben a 27+XE1 kombó, ideális játszóteres-rohangálós.
Én is megrendeltem.
Szerk.: amúgy én mft-n a 20+45 kombóval elvoltam, mást nem is használtam. A 27 mellé még jöhet az 56, és megvan ugyanaz a látószög két lencsével, persze sokkal drágábban és nagyobban, de azért az az 56 odab.sz rendesen
.Pite: jó az a 35, de azért szerintem nem jobb a képe, mint az 56-nak. Bár ezen állításom hitelességét némiképp csökkenti, hogy egyik sem volt nekem, és nem is értek a fotózáshoz
-
MC Pite
veterán
Nekem fura volt. Tudod, beidegződés kukucs a jobb szemhez, jobbal markolat, ballal obi. A szokásos módon nem foghattam, csak olyan kis b....n mint az X10/X100 obijait, ami a tégla vázon nekem szokatlan volt. Nem rossz, de inkább a belépőkhöz illik amin úgysem kukucskáznak. Persze időnként rámjön hogy de annyira kicsi hogy kell... Aztpan reálisan nézem és nem, nem kell...X100 kell
-
MC Pite
veterán
Miket?
Kicsi. Igazából inkább XC obi. Fogásra furcsa kicsit a vázon.Nekem technikailag a 14es a kedvencem. Gyönyörű, nem mozgatja a lencséket, csini a skála és praktikus az af mf váltás.
A hatvanasban szeretem hogy meglepően kicsi paramétereihez képest. Egyben portré és makró üveg is, nálam bérelt helye van.
De ha csak egy fixem lehetne, vagy a képét, színeit nézem, akkor a 35, ami olyan térbeli élő képeket készít, mint más semmi amit idág próbáltam (beleértve a 23ast és 56ost is). -
azért a fényerejével komoly fenntartásaim vannak, nem olcsóbb, mint egy 20/1,7, de legalább ekvivalensen nézve is gyengébb, mindezt stabi nélkül. persze, tetszik, de 40e ft környékén tetszene (végülis kitben van "annyiért").
amúgy a 35/1,4 még így is egy luxuskategóriás holmi minden máshoz képest, ami a kezemben járt. a panaleica is egy műanyag játékszernek tűnik hozzá képest. jöhet az 56/1,2!
(csak előbb csináljon a fuji egy 8 fé erejű szenzorstabit 
) -
m3ss
veterán
nyissunk egy eosm topicot?
csak ha mar minden topicban szidjuk...hunt? az mi? soha nem huntolt nekem meg efm obival. felrefokuszalt kep? olyat sem tudok loni vele zold, nyomom, talalt, pontos nem mondom hogy villam, ugrabugralo kisgyereket 1m-rol nem fotoznek vele...amugy tok jo. -
tegnap picit tudtam játszani egy x-e1 + 35 párossal. hát, tényleg nem acélos az az af, sőt. néha hamar harap, de ha nem, akkor kétszer oda-vissza, mindig, és az nem valami fényes. sejtem, hogy tayrol miért gondolkodott el mégis egy 25/1,4 visszacserén
-
#4012
MC Pite
veterán
excalibur36
#4011
MC Pite
veterán
válasz
excalibur36
#4011
üzenetére
Mákos...
Manual? Egyéni nézet opciók? -
#4011
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Megtudja mondani valaki nekem, hogy az X100S-ben hogyan tudom bekapcsolni a vízszintezőt, hogy az OVF-ben is látszódjon?
Egyszer valahogy sikerült bekapcsolnom, de valahogy kikapcsoltam...
Egyébként én 220 ezerért vettem 15 hó garival, Samsung 16GB. Clas 10 kártyával, B&W UV. szűrővel, napellenzővel, bőrtokkal. Természetesen minden gyári tartozékával, dobozában, papírjaival, karc és sérülésmentes állapotban.
-
MC Pite
veterán
"Meg kell tanulnom emellett leszokni arról, hogy szempillákat és/vagy fűszálakat számlálok. " - digitális 'betegség', mind beleestünk sztem, és átlag user sose gyógyul ki belőle (állandó belezoomolás, főként szar komponálással kombinálva - termékfotóknál már szinte térden állva könyörgősre fogtam hogy higyjenek már nekem hogy ne kellejen már azonnal mindenkinek a nagyítás gombot nyomkodnia mert ... se látszik kicsiben).
A kitobinak nektek is van hangja kikapcsolt stabi mellett is? Mármint a 18-55-re gondoltam, nem tudom a 16-50-re jellemző-e.
szerk: Én ha sokallom a levágást, általában elég tartalék van még jpg-ben hogy tűrhetővé tegyem. Ahh, alig várom milyen lesz megint Astiázni a régi motorral
-
madgie
titán
válasz
Freddy76
#4008
üzenetére
Nekem csak az a bajom, hogy a Fuji elkezdte "lentről" kontrasztosítani a színprofiljait.
De most ,hogy megvan, mennyit és hogy vág a régiekhez képest, kikísérletezek valami tónusgörbét, amit a többi beállítástól függetlenül ráengedhetek az "alap" X-A1 képekre, ha sokallom a levágást alul
-
Freddy76
addikt
Vegyesek az első benyomások az xe2+18-55-ről, de összességében pozitívak. A gép azt hozza, amit vártam tőle, jóleső érzés használni. Nagyon gyorsan kiismerhető, kezes, gyors, klassz. Az AF vegyes képet mutat, megfelelő fényben abszolút OK, beltérben, kevesebb fényben komótosabb, mint az Oly volt, de nem lassabb (vagy nem sokkal lassabb), mint a nikon volt a Tamron 17-50-nel. Használható.
Júzer error, hogy a képeim egy jó része nem tökéletesen éles. Látom a hibát, egyelőre nem megy a kapáslövés (az így készült képeim életlenek), tanulni kell.
Tény, hogy érdemesebb rawozni, mint jpg-zni, különösen akkor, ha sok az árnyék, vagy portréról van szó. Nem tudom mi az oka, de (-2 zajszűréssel, -1 élesítéssel is) vízfestékesnek, elkentnek, furcsán foltosnak hatnak a képnek azon részei, ahol bőr van (pl. arc). Ellenben raw-ból ez a jelenség teljesen eltűnik. A fuji színprofilokkal pedig a színek káprázatosak, az embernek kedve támad megtapsolni a végeredményt... És a rawok minimális erőfeszítést igényelnek, pedig még ki sem ismertem. Nyílván lehetne napokat (heteket) tölteni az ideális feldolgozási metódus megtalálásával, de kb. egy órás ismerkedés után is el tudtam jutni oda, hogy másodpercek alatt kidolgozhatók a rawok nekem elfogadható módon. Persze itt még fogok kísérletezni.
Meg kell tanulnom emellett leszokni arról, hogy szempillákat és/vagy fűszálakat számlálok. Ez az én hülyeségem, monitorméretben ott a pazar kép, én meg belenagyítok, hogy pixelkukkoljak. Fujinál nem érdemes, a teljes végeredmény eyecandy, oszt kész.
-
#4007
Stauffenberg
nagyúr
m3ss
#4006
Stauffenberg
nagyúr
Én régen a gépeimet egy kötött sapkában hurcolásztam. Nyáron is ott volt a táskámban, amikor bedobtam a gépet, csak ráhúztam a sapkát, oszt jólvan.
De mivel kb 3500 Ft körül (postával együtt) megvolt egy tök normálisan kinéző műbőr tok, ezért ápgrédeltem rá. Azóta nem is szeretem nélküle megfogni a gépet, megszoktam a tapintását, kényelmes, puha és nem utolsósorban egész jó markolatot is biztosít.Szerintem próbálj ki egyet te is, nem nagy pénz egy műbőr változat.
-
m3ss
veterán
-
MC Pite
veterán
Ha már technikázunk:
X100.Sima érzékelő, EXR feldolgozó. Jól tudom hogy ez csak a név meglovaglása, nincs pixel átlagolás közepes/kis felbontáson? Tudom, itt csak zajban hozna, másban nem. [link]Illetve erről jut eszembe, van olyan zajszűrő SW, ami gyakorlatilag bininget is végez? Lehet a végeredmény negyed méretű, ez mindkét nagy gépen jól jönne. A sima resize nem tudom mennyire felel meg ennek...
-
arn
félisten
azt nem irtad, hogy ez uj ficsor xt1nel (xpros kepekre emlekszem - visszaolvasva 5.5nel modositottak meg vmin). en csak azzal teszteltem, ami aktualis volt, amikor megvettem a gepet.
de amugy epp azert neztem ra most megint, mert irtad, csak elobb nem jutottam el idaig.
***
a dr modoknak van ertelme rawban? en nem latok sok differenciat, ha azonos expozicios szintre hozom oket, mindegyikben ugyanannyi a tartalek. ez szimpla swes mod, hogy alulexponalja, majd felhuzza a nem vilagos reszeket?
Van valami lehetőség az AF segédfény bekapcsolására manuális fókusz esetén X-E1-nél?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. A rawokon szinte mindig élesítek. De problémát nem okoz, ha tömeges feldolgozásra valók a képek, akkor import raw-ba, élesítés bizonyos beállításokon (semmi durvulás, nagyjából az LR "sharpen faces" presetje, picit korrigálva - nagyjából kitapasztaltam, mi az, ami általában jó), minimális zajszűrés, színprofil választás. Majd export. Az egész pár perc, és többnyire hozza azt, amit - mondjuk úgy - a géptől vártam. Persze ez nem általános recept, hiszen minden kép mást kíván (különösen igaz ez az élesítésre), de arra jó, hogy készüljön egy alap "jpg-szett", amit megmutatok annak, akit érint, és amiből aztán kiválogatom azokat a képeket, amelyek jól sikerültek, és amelyekkel később, ha időm engedi, elmolyolok.
)
Új hozzászólás Aktív témák
hemaka⭐Cashback promóció.⭐
Részletekért nyisd le az összefoglalót.
A promóció időtartama:
2025. Nov. 13. - 2026. Jan. 14.
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Jövedelem
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- World of Tanks - MMO
- NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti / 3070 / 3070 Ti (GA104)
- Androidos tablet topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Hálózati / IP kamera
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi 15 / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- GYÖNYÖRŰ iPhone XR 64GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3995, 100% Akksi
- Telefon felvásárlás!! Xiaomi Redmi 9, Xiaomi Redmi 9AT, Xiaomi Redmi 10, Xiaomi Redmi 10 2022
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Mini 128GB Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3630
- Lenovo Thinkpad X13 Gen2 WUXGA IPS Ryzen5 Pro 5650U 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega7 W11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest