- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Magisk
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Yettel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Új órával készül a Black Shark
ma A Xiaomi gaming brandje az S1 Pro formavilágát viszi tovább, amit immár MIL-STD szabványokkal egészít ki.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
lehet az uvegb*zisag faktor teszi, de en is szivesebben hasznalom a filmesen a mamiya 55-osemet, mint a hasonlo Pentacon 50est...
no offense, a fuji uvegek is pro darabok ugyanugy, mint a CZ, szoval tenyleg a faktor lehet.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
FEDman
addikt
Hát én biztos nem.
Az ára és a fényereje szerintem a kisebb gond, nagyobb problémát én abban látom, hogy bár képminőségre nagyon jó lett mindkét Touit lencse, de remek Fuji lencséknél ezzel együtt se lettek jobbak, sőt!
A 32/1,8-as Zeiss jó, de érzésre semmivel se jobb a Fuji 35/1,4-nél. A 12/2,8-as Touit meg szépen karcol, nem torzít és a CA-tól is szinte teljesen mentes, ami viszonylag ritkaság ebben a kategóriában. Egy bibi van vele, hogy pont a Fuji 14/2,8-ról is elmondhatók ugyanezek. Azzal az apró különbséggel, hogy a Fujinak messze nem olyan ideges a bokehja.
Ezen a téren mondjuk kicsit ledöbbentem, valami eszméletlen ronda a kilépő bokeh-ja a Touit 12/2,8-nak.
Olyan rondán duplázza az éleket, hogy az szerintem még egy ilyen extra nagylátótól is egyszerűen túl sok.Egy prémium Zeiss-től pont az ilyen apró finomságokban vártam volna egy kis pluszt..
Összegezve az első benyomásom a 2 új obiról, hogy NEX felől nézve nagyon jók, a Fuji szemszögből meg nem elég jók.
-
FEDman
addikt
Persze ez témától is függ hogy épp mennyire jön ez elő. Ha nincs sok kilépő bokeh a képen, vagy csak nagyon gyorsan átlendül rajta akkor a Toiut-nak is finom lágy lesz a bokeh-ja. Meg bizonyos esetekben a kemény bokeh akár hozzá is adhat a képhez, ez helyzet téma meg ízlés kérdése is.
Néha nekem is tetszik a kemény bokeh, megint máskor meg rosszul vagyok tőle. Például itt a fehér pados képnél szerintem sokkolóan ronda és zavaró a Zeiss háttérmosása. -
FEDman
addikt
Ennyire sarkosan azért nem fogalmaznék. Nagyon jó üveg mind a kettő, ezek apró karakterbeli különbségek. Biztos van akinek a Zeiss képe tetszik jobban, megint mások nem is érzékenyek annyira az ilyesmire.
Egy biztos, ha engem kérdezel akkor én gondolkodás nélkül a Fuji 35-öst választanám.Az imádott Lumix 20-asomban is a Zeiss-hez hasonló kemény bokeh az egyetlen ami azért néha egy kicsit zavar.
-
FEDman
addikt
-
FEDman
addikt
-
Gondwana
addikt
... csak nincs meg az a háttértudásuk/tapasznyalatuk a témában, ami a Fujinak. (Minilabok, scannerek, slidefilm, negatív, fotópapír, ilyesmik... Számomra ebben a tipikus ellenpélda a SONY, még én nem láttam belőle számomra jó színvilágú JPG képet. És most pont nem X-Rite meg testchartokra gondolok, hanem amiket emberek hoznak előhivatni.)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
FEDman
addikt
Ez oké, csak az egész vita onnan indult, hogy szisti szerint a Fuji APS-C X-Trans veri az FF szenzorokat és én erre válaszoltam és ezért is kérdeztem, hogy miért viszel bele ebbe a szálba valami olyasmit aminek semmi köze az X-Trans-hoz.
Az már egy külön vita tárgya lehetne, hogy kihez melyik gép képi világa, színei állnak a legközelebb. Ilyen téren az én szívemhez is a Fuji áll a legközelebb. Csak itt most a kolléga téma indítója pont nem erről szólt. Még meg is jegyezte, hogy ő neki nem is maga a Fuji tetszik, hanem csak az X-Trans technológia.
Éppen ezért én is elsősorban az X-Trans-szal kapcsolatos dolgokra reagáltam most. -
FEDman
addikt
Amúgy a Fujit én is az általad említett finomságok miatt imádom, mint az egyedi szín és képi világ, ami a Jpeg motor és az objektívek együttese ad, a gépek kezelése, formája. Ezek azok a dolgok amik miatt gondolatban rendre el-elcsábulok.
És ezen belül hogy X-Trans a szenzor vagy se az engem speciel hidegen hagy, mind a kettő épp elég jó.Csak hát ha valaki azzal indít, hogy nem a Fujit szereti hanem csak az X-Trans technológiát, akkor az nyilván nem ezekre az apró finomságokra kíváncsi.
-
FEDman
addikt
Nekem is nagyon tetszik a Fuji Jpeg motorja, szerintem használnám is sokat. Viszont azért a Fujinak is vannak gyenge pontjai. Ken Rokwell se véletlenül írta a Fujiról, hogy emberre remek, de természetfotóra már kevésbé jó.
Ezt a kijelentését akkor én is furcsálltam és nem is feltétlen értettem vele egyet. Az ízlésével meg pláne nem, de most ezt tegyük is félre.
Ami a lényeg a távoli finom zöld részletekben kifejezetten gyenge a Fuji Jpeg motorja. Pedig vannak akik néha szeretnek karcosan éles tájképeket lőni, na azért ők biztos értékelik majd azt amit Photo Ninjában ki lehet hozni az X-Trans szenzoros gépekből.Jobb híján innen lehúztam egy XE1 képet Raw-ban és gyári Jpeg-ben is.
Itt van két 100% crop összevetés arról, hogy Raw-ban Photo Ninjaval mennyi pluszt lehet még kihozni.
Ettől persze még lehet nyugodtan használni a Jpeget is, csupán csak gondoltam jelzem a tulajoknak, hogy van egy ilyen lehetőség is.
-
FEDman
addikt
Nyilván, ha csak az élességgel van az embernek gondja, akkor azon egy kis + sharpen gyorsan segít. Csakhogy én itt most nem élességről, hanem a finom részletekről beszéltem. Ha az alapok nincsenek meg akkor azon az élesítés nem segít.
Az eltérő kontraszt és szaturáció miatt lehet kicsit kevésbé jött át a lényeg az összevetésemen.
Itt van ugyanez úgy, hogy a Jpeg képre adtam egy kis plusz kontrasztot, szaturációt, meg élességet:
És itt van újra a Photo Ninja konverzió.
Így talán jobban látszik az hogy mire gondoltam. Jpeg esetén plusz élesítéssel inkább csak a watercolor effekt jön elő és nem a finom részletek.
-
MC Pite
veterán
-
MC Pite
veterán
Én kivárom, max drága lesz és csak 2-3 év múlva fér bele . Addig meg talán a simga felébred, és a 60/2,8DN-ből lesz X-es változat is. Igaz, ott a 60/2,4 és makróra is jó, de a DN ha csak ennyire fényerős akkor szimpibb.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
Igen, 2012-ben még ez volt az ígéret.
Ebből végül úgy néz ki amit idén sikerült is megvalósítani:
XF 27/2,8
XF 23/1,4
XF 55-200/3,5-4,8
XF 10-24/4Plusz még befigyelt akkoriban még nem jelölt két olcsóbb zoom is:
XC 16-50/3,5-5,6
XC 50-230/4,5-6,7Az 56-os speciel pont átcsúszott 2014 januárra, de végignézve ezt a listát, szerintem így se olyan rossz ez 2013-ra.
És ha már szóba került pár kép a műanyag tele zoommal.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Igen, meg a 35-ös mellé jött még egy 18-55 is, amit alapvetően nem terveztem, de mivel az is egy meglepően jó üvegnek bizonyult így lehet végül az is marad. Hogy hogyan tovább? Egyelőre jó elvagyok így. Majd még a Yashica ML 50/1,7 meg a Takumar 85/1,9 alá valószínű befigyel egy-egy adapter aztán majd meglátjuk hogyan tovább.
-
madgie
titán
-
FEDman
addikt
Ettől függetlenül ha olyan a téma akkor Raw + Jpeg-ben fotózok továbbra is, de azt is elsősorban csak azért, ha 1-2 képet mondjuk expoban nagyon elrontanék, akkor azokról tudjak a vázba épített konverterrel egy korrigált Jpeg-et legyártani. Így ha ezzel megvagyok már megint csak a Jpeg-ek kerülnek fel a szgépemre. Ami azért jó, mert így megmaradnak a Fujis színek.
Ha netán érdekelne készítettem egy kis tesztecskét az X-E1 beépített konverteréről is.
Az első egy módosítatlan szándékosan túlexponált Jpeg, a második ugyanez PS-ben -1EV-vel visszahúzva, harmadig pedig szintén -1EV csak az már vázon belüli Raw konverzió eredménye.
-
-
Freddy76
addikt
Én is azzal voltam el a legjobban, a pana 20 volt az allround obi, játszótérre, kirándulni, partira. Persze a látószög mellett a méret is bejött. Próbáltam ekv. 35 és 50-et is, nekem a 40 jobban begyere.
Ezért írtam, hogy ha fujim lenne, a 27/2.8-at biztos megvenném.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Stauffenberg
nagyúr
Compact System Camera
"Hasonló, mint a MILC?"
Ahogy mi használjuk a MILC elnevezést, úgy igen, talán még pontosabb is, mert a MILC mindent jelent amiben nincs tükör és cserélhető objektíves. Ezt a MILC elnevezést leginkább csak a magyar sajtó vette át, de az angol szakirodalom általában "mirrorless" (nem túl pontos) és CSC (pontos) megnevezéssel szokott élni.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
+1. F/2-től korrekt, 2,8tól beszarás - de 1,7en is jó.
Így (már csak polcon obi nélkül) C/Y adapteren van (eladó).Kiket kell ahhoz megölni hogy az ember obiteszter lehessen?
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
Pont arra próbáltam utalni, hogy nekem nagyon úgy tűnik a Fuji már eleve kisfilmre vonatkoztatva adja meg ezeket az értékeket, csak szerintem ezt nem kommunikálja kellőképpen. Ha nem így lenne akkor az 0,5x nagyítás eszméletlen pici lenne. Ha néztél már X100-ba akkor tudod hogy azért nem olyan pici az.
Meg meg kell nézni az érkező X-T1-gyel kapcsolatban is azt mondják, hogy 0,77x nagyítása lesz. Na ez is 100% hogy már egy kisfilmre vonatkoztatott érték.
-
FEDman
addikt
Nem hinném..
Az én mondandóm lényege ezzel pont az volt, hogy ezzel szerintem pont ellentétes érzelmeket kelthetünk a kívülről érkezőben. Gondolok itt arra, hogy ha én még életemben nem fogtam volna Fuji vázat a kezemben és azt látnám, hogy valami olyasmin lelkendezünk, aminek gyakorlatilag kötelező feladatnak kéne lennie minden normális kontraszt AF-es gépnek abból nekem pont az jönne le, hogy itt valami tényleg nagyon nincs rendben. -
Freddy76
addikt
Nézegetek én mindent... Az oly e-p5 nagyon jól néz ki (tudom, ez kissé csajos indok), és jól össze van rakva, de nincs evf. A pana jó, de nem vált ki belőlem semmilyen érzelmet (tudom, ez is p.csás indokolás némiképp). A fujik nagyon jók, de lassú az af.
Perpill inkább elfogadnám az evf hiányát, mint az xe-1 af-jét. De nem vettem semmit, megvárom az om-d em-10-et, és az xe-2-t sem vetettem el.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
MC Pite
veterán
D300 azért jobb/magasabb szint, nikonosok szerint D7K-nál az af rendszere(sokkal) jobb, pontosabban ezt hozzák fő különbségnek.
Persze, ezt is meglőttem af-s ben az X-E1el, meg lagzit is, meg nikonnal ezt is (ebben benne maradt pár kissé rontott is, akiről nem lenne más, annak is örül) - de az én vasaimmal a c bizonytalanabb volt mint az s (98%ban a felkerült képek af-sben készültek, mert azok amiiket követőn próbáltam nikonnál fele, fujinál 3/4-e kuka volt). A 3D meg af-a módokat is próbáltam, de közeledő témánál nem volt hasznos.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
Sok!
Itt most M mód + autó iso-ról volt szó. Ebben az esetben tök mindegy milyen belende/záridő párost választasz mert végül az expót majd az iso határozza meg, amit meg ilyenkor a gép dob automatikusan. Éppen ezért lenne értelme ha itt is lenne expo korrekció.
Nekem már néha jól jött volna.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
-
TayRol
veterán
dofban kb. ugyan olyannak kellene lennie mint a 45/1.8.
Stauffenberg: én azt látom, hogy a Fuji az a rendszer, amire egyszer kell beruházni objektív ügyileg (mint az N-es Nikon üvegek), és ha a seggén bír maradni az ember (itt pl. magamra gondolok) akkor sokáig bódottág lesz. és ha egyszer belekóstólsz az XF-es obikba nem akarsz szabadulni.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Tudom hogy optikailag maga a tökély, de ismerem magam, ha lenne akkor se nagyon használnám. Makrózni nem nagyon szoktam, sőt telézni se nagyon, ekv. 50mm fölé is nagyon ritkán kívánkozok.
Ahhoz meg hogy kilépjek a "komfort zónámból" ahhoz kell valami plusz, a 60/2,4 számomra nem igazán ilyen. Még a kit obim 55/4-es végétől sincs elég messze, de igazából a 35/1,4-hez képest se érzem kellőképpen másnak. Egy 60/1,8 vagy egy 70/2-ről lenne szó akkor az én hozzáállásom is más lenne.
Vagy ha mondjuk XF 35 helyett XF 23/1,4-em lenne, akkor is biztos jobban izgatna a 60-as, de így egyelőre nem erőltetem ezt az üveget. -
-
FEDman
addikt
Te egy ekv. 100mm-es "X200"-on használnád úgy az optikai átnézeti keresőt, hogy a távmérős gépekkel szemben itt csak azt látod, hogy becsippant az AF, de azt már nem tudod ellenőrizni, hogy a tárgyra, vagy épp mondjuk mögé a hátérre?
Egy ilyen obival ugye már ez nagyon nem mindegy. Emiatt én tuti nem használnám az átnézeti keresőt. Ha meg nem, akkor meg a hybrid móka helyett rakjanak bele minél jobb minőségű EVF-et.
Vagy legalábbis én ezzel így vagyok.[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Pontosan az az objektív a legfőbb célom. Az van a kívánságlistám legelső helyén, rikító szövegkiemelővel áthúzva és tizenötször bekarikázva. Csak egyetlen dolog okoz némi kiütéses viszketést: Az már majdnem annyiba kerül mint egy X100s!
Még nem döntöttem el, hogy XF35 vagy XF23 lesz előbb. Az XF35-re előbb összespórolom a pénzt, de akkor megint a nulláról indulok az XF23-ért vívott harcban, vagy előbb a jobban vágyott XF23 lesz és akkor tovább maradok fényerős fix nélkül.
És miután mindkettőn átverekedem magam, bejelenti a Fujifilm, hogy jön az olcsó XC23mm f/2 és XC35mm f/2, hogy könnyekben kitörve vágjam a falhoz az egészet...
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!