- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Google Pixel 6/7/8 topik
- A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- 3 milliméterrel szélesebb lehet a Galaxy Z Fold 6 kijelzője
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
Hirdetés
-
Szabadalmi vitába keveredett a Lenovo
ma A Németországban a vita rendezéséig nem lesznek elérhetőek a gyártó modelljei, beleértve a Motorla készülékeket is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
berobi78
tag
Sziasztok, én vettem meg az irányjelzősön árult jóárasított X-T1-et. Azért látszik rajta, hogy volt használva, de működik szépen.
Egyből lenne egy-két kérdésem.
Most még nincs hozzá objektívem (Jelenleg egy canon kitobi van rajta egy adapterrel, az mennyire szentségtörés? ), de egy XF 18-55 LM OIS beszerzése folyamatban. Eddig 600D-t használtam egy Tamron SP-AF17-50 F/2,8 XR Di II LD obival. Jól gondolom, hogy a fuji kitobi hozza a Tamron szintjét? Nem lesz csalódás?
Illetve azt tudom, hogy nem nagyon van rá mód az expószám megállapítására, de a filenévből lehetne rá következtetni? Tudom ezt bármikor le lehet nullázni, de most "121_Fuji" könyvtárba menti a képeket 1500-as sorszámmal. Ebből ötlet, hogy mennyinél járhat?
Köszi, mindenkinek
-
berobi78
tag
Még egy kérdés (lejárt a szerkesztési idő)
Használ valaki lcd-re védő fóliát/üveget?
Találtam egy ilyet, kettő van benne, X-T1-re és T2-re jó. Akar valaki betársulni? Vagy inkább a tempered glass ajánlott?
Köszi
-
berobi78
tag
válasz cousin333 #16631 üzenetére
Köszi, sejtettem, hogy több van benne, mint a hirdető által állított 13000...
A 350D-mben jóval 50e felett jártam, gondolom, ez a 21e nem vészes az X-T1-ben.
Egyébként hogy jön ki a matek? A három számjegy közül a középső mondja meg, hogy hányszor 10e, a fileok sorszáma pedig az e feletti rész?
(#16629) 3YEW - Köszi, már meg is rendeltem. Ha majd megjön és kell valakinek egy szóljon.
(#16632) Clemi - Köszi, ez jól hangzik.
-
berobi78
tag
Sziasztok, az X-T1-em elöl lévő tárcsája rosszalkodik. Néha nem érzékeli, hogy elforgattam. Annyira nem zavaró, csak jó lenne ha tökéletes lenne. Vajon lehet ezt házilag orvosolni, hogy belefújok a tárcsához sűrített levegővel? Mondjuk hülyén hangzik, mert por és cseppálló a váz, és a szenzor sincs tőle fizikailag messze, szóval tényleg rossz ötlet?
Vagy van olyan szerviz akit ajánlanátok? Vajon mibe fájna?
Köszi
-
berobi78
tag
válasz berobi78 #16887 üzenetére
Sejtettem, hogy nem akkor kellett volna kérdést feltennem, amikor elkezdődött az IBIS vs ISO vita, mert elveszik a hozzászólásom a flame rengetegben
Tesztelgettem a tárcsát, kb 20-ból egyszer csinálja, és azt is csak egyik irányba.
Inkább úgy módosítom a kérdést, hogy ezt (fotó paradicsom) a szervizt találtam fujihoz, ők ajánlottak vagy sem? Illetve ha csak ennyi a hiba, érdemes bolygatni a gépet szerintetek?
-
berobi78
tag
Sziasztok,
Használ valaki ilyen kínai utángyártott markolatot X-T1-en?
Mi a tapasztalat vele?Vettem egy (mű)bőrtokot rá, de azon kívül, hogy baromira tetszik, nekem nem kényelmes vele a gép fogása.
Szóval ha van valakinek a szekrény mélyén egy, akkor el is cserélhetjük -
berobi78
tag
Sziasztok, egy kérdés X-T1-el kapcsolatban.
Egy már elkészült képnek akarom megváltoztatni a fehéregyensúlyát a beépített RAW konverterrel, de azt vettem észre, hogy a custom WB beállítások furán viselkednek.
Egész pontosan, csak olyan custom WB beállíás megy, ami a kép elkészülte ELŐTT lett beállítva.
Tehát pl. van az 1.-es custom WB-n egy olyan beállítás ami sárgás színt ad. Lövök egy képet bármilyen WB-vel, mondjuk auton.
Majd ez után az 1.-es custom WB-t beállítom a helyes színre, és ha a beépített RAW konverterrel meg akarom változtatni a korábban készült kép WB-jét az 1.-esre, ugyan olyan sárgás árnyalatot ad, mintha nem változtattam volna semmit az 1-es custom WB-n.
Remélem érthető
Ez bug vagy feature?
-
berobi78
tag
válasz berobi78 #17370 üzenetére
Leteszteltem még egyszer.
Röviden a lényeg.
A gép beépített RAW konverterével ha utólagosan állítunk WB-t, akkor csak a kép elkészülte ELŐTTI custom WB beállítások választhatóak, függetlenül attól, hogy azóta már megváltoztattuk őket.
A gépen 5.0-ás fw van.
Ez gondolom bug. Van olyan fórum, ahol ezt jelezni lehetne a fujinak? Másnál is jelentkezik ez a hiba?
-
berobi78
tag
Az elképzelhető, hogy az Acrost valamikor beleteszik egy fw frissítéssel az X-T1-be? Vagy ez nem ilyen egyszerű?
-
berobi78
tag
Sziasztok,
Az miért van, hogy ha egy képet a gépben croppolok, akkor elveszik egy jó csomó pixel?
Konkrétan, van egy 4896x3264 pixeles jpg, amiből ha croppolok egy darabot, akkor lesz belőle mondjuk 768x512, viszont ha ugyan ebből a jpg-ből számítógépen vágok ki egy ugyan akkora darabot, mint az előbb a fgépben, akkor az kb 1800x1200 pixeles lesz
A gép egy X-T1.
-
berobi78
tag
válasz Gondwana #18245 üzenetére
Alaposabban megnézegettem, egyik tipp sem igaz, ez valami fuji furcsaság. Gondolom szándékosan ilyen, csak nem értem miért.
Amikor croppolok a gépben (jpg vagy raw tök mindegy), akkor a tárcsa első kattintása után a kép "M" méretű lesz, ez marad néhány kattintásig, majd "S", ez szintén marad néhány kattintásig, végül "640" ami szintén kitart pár kattintásig, egész a max croppig.
Tehát ilyen lépcsős az egész, a lépcső fokai pedig a következően alakulnak:
L - 4896 x 3264
M - 3456 x 2304
S - 2496 x 1664
640 - 768 x 512Ezzel csak az a baj, hogy már az első lécsőnél bukok kb 1000 x 600 pixelt azzal szemben, ha számítógépen vágom meg az eredeti "L" méretű jpg-t.
Hogy ez miért jó?
Na, mindegy, tudok vele együtt élni, majd megtanulok komponálni és akkor nem kell utólag vágnom Csak ez egy száguldó gyereknél nehézkes, örülök, ha a fókusz sikerül jó helyre
Ja, a raw előnézeti képe 1920 x 1280.
-
berobi78
tag
Sziasztok, abban tudtok, segíteni, hogy mit kéne változtatnom, hogy színhelyesen lássam LR-ben a fuji RAW-jait?
Nem szoktam használni az LR-t, de néha eljátszanék egy-két képpel, viszont LR-ben teljesen mások a színek, mint exportálás után. Főleg a BW képekkel van nagy különbség, LR-ben barnásak, exportálás után, már fekete fehérek, így azért el tudom nagyjából érni azt az eredményt, mintha a váz saját raw konverterét használnám, de csak exportálás után látom az eredményt...
Tudom, hogy LR külön színprofilokat használ, de nyilván van erre megoldás, mert ez így használhatatlan. Egy kommersz laptopon használom az LR-t, de a monitor be van kalibrálva. sRGB-ben lövöm a képeket is, és ebben történik az exportálás is.
Köszi
-
berobi78
tag
Sziasztok,
Egy X-T1 saját lcd kijelzője mennyire kalibrált? Azt vettem észre, hogy a monokróm képek a laptopom kalibrált monitorán sokkal "fekete-fehérebbek" mint a gép saját kijelzőjén. Viszont van egy külső monitorom, azt meg pont ugyan úgy be tudtam állítani, mint ahogyan a fényképezőgépen látom.
Színes képeknél is van különbség, csak a ff sokkal feltűnőbb.
Valaki rendet tesz a fejemben? Köszi
-
berobi78
tag
válasz Tempus_fugit #19706 üzenetére
Nem kell átnevezni semmit, egy fuji képre simán ráereszthetsz egy nikon, canon, oly stb. színprofilt is akár.
Nekem ami eddig sokkal jobban tetszik a C1-ben, az az, hogy export után is azt kapom, amit a C1-ben láttam.
A lightroomnál egy katasztrófa van a színprofiloknál, amivel én nem tudtam megbarátkozni.Idézet Ropi tollából:
"Sajnos amíg az Adobe-nál nem fejlesztenek, addig az a helyzet, hogy a develop modul az gyakorlatilag ProPhoto RGB-ben dolgozik (igazából Melissa RGB, ami a ProPhoto egy fajtája sRGB-hez közeli Gamma görbével), a libraryban viszont Adobe RGB-ben láthatóak az előnézetek. Exportnál legalább azt kapod amit beállítasz. "Na, és felteszem mégegyszer, egy picit egyszerűbben az eredeti kérdésem
Hasonlította már valaki a fényképezőgépe LCD kijelzőjén megjelenített képet, egy kalibrált monitor képéhez? Egyezik, vagy van közte eltérés?
Köszi
[ Szerkesztve ]
-
berobi78
tag
Sziasztok, vakus kérdésem volna. Nem használtam még soha vakut, szóval teljesen kezdő vagyok ezen a téren.
Adott egy X-T1, egy XF 18-55-ös obival. Beltérben (szoba) szeretném használni, ahol a srácaimat, illetve családi összejövetelek alkalmával a vendégsereget fényképezném. Szóval teljesen amatőr felhasználás.
Eddig jól el voltam vaku nélkül, de mostanában szeretem az obit a tele végén használni, és ott jó lenne a plusz fény.
Visszaolvasva a Godox TT350f-et néztem ki, de a TT685f csak 10-12 euróval kerülne többe ebayről.
Kérdésem az, hogy ilyen felhasználás mellett megéri a nagyobbik vaku +súlyát, illetve a +2 akksi töltögetésének maceráját bevállalni vagy, teljesen felesleges lenne nekem a nagyobb teljesítmény?
Zárójelben jegyezném meg, hogy lehet, hogy jövőben azért néha kivinném a kertbe deríteni.
Még egy kérdés.
Az X-T1 el tudja sütni a vakut távolról, vagy mindenképpen kell hozzá az X1T-F vezérlő? Mert számomra nem derült ki, hogy csak a TTL-hez kell, vagy egyáltalán nem lehetséges.
Van egy olyan ötletem, hogy rárakom a vakut egy állványra a szobában, és úgy fotózok, hogy az meg ott villog a plafonra
Köszi, a segítséget!
-
berobi78
tag
Sziasztok, végre vettem egy XF35/1.4-et (eglobal, egy, hét alatt megjött).
Figyelem lama kérdés következik
Van hozzá napellenző, és amikor ezt felteszem, nagyon nehézkesen lehet rátenni az objektív sapkát. Viszont van hozzá a napellenzőre illeszkedő gumi sapka is. Ilyenkor csak bátran használjam ezt, vagy javallott a műanyag sapit is rátenni az objektív végére?Egyébként kellemes meglepetés az AF gyorsasága X-T1-en. Régen egy E1-en volt szerencsém kipróbálni (köszi faki )
[ Szerkesztve ]
-
berobi78
tag
Sziasztok, ha már makró.
Van valami filléres megoldás makróra? Még AF sem kell, kb évente egyszer-kétszer használnám, tényleg csak játszani, hogy ha meglátok a kertben egy nagy, nyugis bogarat le tudjam fényképezni
Amim van, X-T1, XF18-55, XF35/1.4, XC50-230, illetve régről van három M42-es objektívem, egy adapterrel (Helios 58/2, Jupiter 37A 135/3.5 és egy Jupiter 21M 200/4).
Szóval mi lenne a legolcsóbb, ami azért működő képes? Közgyűrű, fordítógyűrű? Melyik obihoz?
Köszi
-
berobi78
tag
Sziasztok, rosszalkodik a 35 1.4-em, és bevittem a fotoparadicsomba, hogy nézzenek rá. Az eglobalról rendeltem, valamivel több mint egy évvel ezelőtt. De most nézem, hogy az objektívekre 24 hónap garancia van? Jól értelmezem az ott leírtakat? Ha igen, akkor holnap beugrok megint a paradicsomba a kinyomtatott számlával hátha tudnak rá valami okosat mondani.
-
berobi78
tag
válasz El Joe #29732 üzenetére
Én is meg fogom próbálni az eglobal-os gariztatást. 24 hónap garit írnak mindere., és sehol nem látom, hogy az objektívek benne lennének a kivételek között.
Fotóparadicsom nettó 39e forint javítási költséget mondott, az elektronika hibás 35/1.4-re, ennyiért nem javíttatom meg, mert csak a manual fókusz és a követő fókusz nem megy rajta. Single fókuszban teszi a dolgát. 99%-ban úgy is csak ebben használom. Még az is lehet, hogy már régóta ilyen és csak most vettem észre véletlenül.[ Szerkesztve ]
-
berobi78
tag
Sziasztok, a véleményetekre lennék kíváncsi.Van egy X-T1-em amit 99%-ban a srácaim fotózására használok, akik igen nagy sebességgel tudnak közlekedni, tehát felmerült az igény gyorsabb és pontosabb fókuszrendszerre Videóban is szeretnék fejlődni, és ott is a fókusz ami a T1-nél probléma.
Három kiszemelt van, használtan egy X-T2, vagy X-H1, illetve újonnan lehetne kb. ugyan ilyen árban venni X-T30-at.
Ebből a hármasból egyértelműena a T30-nak van a legjobb fókusz rendszere, igaz? Illetve még ami a T30 mellett szól, az a beeépített vaku, ami kirándulákor jönne jól, ha az arc árnyékban van, akkor lehetne vele deríteni (már ha erre alkalmas lehet ), beltérre van külső vakum, csak azt nem szoktam magammal cipelni. Illetve az Eterna film szimuláció.
Ami pedig ellene, az a viewfinder. Ez mennyire lenne csalódás egy T1 után? Illetve működési sebességben éreznék visszaesést? Na, meg a fogása sem az igazi, de úgy is vennék hozzá L-Plate-et.
Vagy megfordítva a kérdést. Ilyen felhasználásra mi a T2, H1 előnye a T30-hoz képest? IBIS király lenne, de a pontosabb/gyorsabb fókusz előnyt élvez.Köszi!
-
berobi78
tag
válasz sasNAXO #30015 üzenetére
Igen, a fókusz az tuti sokkal jobb, erről találtam tesztet a youtube-on, de a viewfindert nem mutatják sehol. A T1-re vettem is nagyobb szemkagylót, mert zavart, hogy beszűrődik a fény, ahogy látom a T10-20-30-ra is lehet kapni, csak az vakupapucsba csúsztathatós.
Köszi, írok priviben, mert kíváncsi lennék az EVF-ben lévő LCD mennyivel kisebb a T1-hez képest. E1-et próbáltam már, de nagyon régen, és akkor még nem volt megy a T1. -
-
berobi78
tag
válasz tozso76 #30480 üzenetére
X-T30, itt van a kezemben. Fix blende, fix záridő, ISO auto-n. Komponálok, félig lenyomom az expo gombot, és ahol eddig az auto ISO max értékét írta, ott megjelenik a gép által választott ISO érték, amivel a kép készül. Értelemszerűen, ha olyan max ISO van beállítva az auto ISO-hoz, hogy azzal lesz jó az expo, akkor az érték nem változik, csak a kék színű számból fehér lesz, és pl: az ISOA1800 felirat megváltozik ISO800-ra.
-
berobi78
tag
Sziasztok! Tudtok Budapesten Fuji objektívhez szervizt ajánlani a Fotóparadicsomon kívül? Monjuk ami olcsóbb náluk? Egy laza 50e lenne a javítás Köszi!
-
berobi78
tag
válasz excalibur36 #33421 üzenetére
Nálam a T1-en 5000-ért javítottak meg egy ugyanilyen hibát. Más kérdés, hogy volt gumiborítás csere is, így volt összesen 15e.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest