- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Magisk
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Mobil flották
- 65 órányi zenét ígér az Audio-Technica új TWS fülese
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Samsung Galaxy S24 FE - később
-
Mobilarena
"Sokan hiányolták, hogy a CIS topiknak nincs első hsz-e, ráadásul tényleg hasznos lenne egy összefoglaló a programhoz, ezért most megszületett, használjátok egészséggel, remélem, néhányotoknak könnyít az életén és a "Sárkány" használatán!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3461
Fire/SOUL/CD
félisten
vv5204
#3459
Hali!
A port wizard nélkül is megy mint atom, ahogy fogalmazol...
Olyasmire gondoltam, mint pl az Eset-ben, 2 lehetőség van Szigorú- vagy Megosztás engedélyezése üzemmód. Szóval nem kellene törölnöm a kapcsolatot...
De ha nincs hát, nincs. Akkor kérném az illetékeseket, hogy már pedig nekem tessék belevarázsolni az 5-be egy ilyen választóablakot, azt a kupoláját neki...Fire.
-
blattida
nagyúr
Igen, én is olvasom a 2011-es topikját, de a helyi bb-t nem a camas fogja végezni, hanem ahogy te is beírtad, lesz egy saját bb motor a d+-on belül, hogy net nélkül is működhessen a dolog...
Ráadásul a felhő alapú bb sokkal kevesebb erőforrást igényel és a számítási kapacitás is lényegesen nagyobb, komolyabb virtualizáció mellett zajlik...Ez így teljesen jó, mert kiegészítik egymást.
Aztán, hogy a helyi motor mikorra készül el...szerintem az még nagyon odébb van...
-
-
blattida
nagyúr
Nem tudom, konkrétan mi történik a felhőben, valószínűleg viselkedés elemzés, azaz valóban olyasmi, mint a comodo-s cima,én azt tapasztalom, hogy zsír új kártevők esetén felküldi a program a felhőbe az ismeretlen alkalmazást, ahonnan jön a válasz, hogy kártevő vagy sem, esetleg gyanús és ezek fényében cselekszik a bps, azaz kártevő esetén töröl, gyanús esetén karanténoz, ha nem talál semmi gyanúsat, akkor azt közli és a felhasználó eldöntheti, hogy engedélyezi e vagy sem.
Ha nincs net, csak a helyi fehér-lista működik, azaz drasztikusan visszaesik a felismerése.
Igen, a cis összetettebb kicsit.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A bluepointosok az egyszerűbbik végéről közelítették meg a kérdést, ami amúgy nagyszerű megoldás.
-
blattida
nagyúr
Nem hiszem ,hogy trükköznének, csak a BPS alapból mindent blokkol, amit nem ismer és a felhőben ellenőrzi őket, a comodo pedig valószínűleg alapbeállításokkal fut, azaz ha digitálisan aláírt nem ismert alkalmazással találkozik, akkor azt írja, hogy biztonságos, így azt engedélyezik...
Fehér lista az alap, ami nincs rajta, azt megvizsgálja a felhőben és közli az eredményt, mint fent is irtam, alapesetben mindent blokkol, amit nem ismer.
A fehér-lista a gépen is megtalálható, az időről-időre frissül.
HIPS és BB nncs. benne.A szkriptek esetében is arról van szó, hogy mivel a futtató win összetevő alapesetben biztonságosnak van megjelölve, ezért a szkriptek is szabadon futhatnak, de ismétlem, alapbeállítások mellett.
-
blattida
nagyúr
A bb elvileg felhő alapú lesz, mivel a camas(cima) végzi az ismeretlen alkalmazások vizsgálatát, így net nélkül nem működik.
Az av adatbázis viszont mind helyileg, mind a felhőben is elérhető lesz, tehát igen, mindkét megoldás működni fog, de azt nem hiszem, hogy kézzel váltogatni lehet majd a kettő között.Igen, időnként megnézem, eddig tényleg jól szerepel a comodo, ám a prevx is helytáll a gáton...
Mivel nincs bennük valódi, erős hips, ezért tulajdonképpen annyira nem is meglepő, hogy az új kártevőket kevésbé képesek blokkolni, ráadásul mindkét említett program inkább fekete listával dolgozik, tehát ami nincs rajta és az adatbázisuk sem tartalmazza, az alapból rendben van. -
Matthewus
őstag
Valóban, jól néz ki ez a GUI, de remélem még csiszolnak rajta, mert például a bal oldali szürke rész a sárga pajzzsal az nagyon gagyinak néz ki, plusz sok ott az üres rész. A menük tényleg zsúfoltak, pedig lenne hely ott füleknek, hogy ne legyenek ennyire zsúfoltak. A Sandbox a Defense+ résznél a Tasks mellett kaphatna egy külön fület. Az új ikon telitalálat mind színben mind formában is.
-
blattida
nagyúr
-
-
Norby86
őstag
Trustedre vannak állítva, vagyis mindegyik zöld színű. Globális szabályoknál van még egy ami nem trusted gyárilag. Azt írja hogy Tilt IP be Ettől: IP Bármi Eddig: IP Bármi Ahol a protokoll: Bármi
Direkt amúgy még a bitcometet is hozzáadtam pluszban hogy trustedbe legyen,mert gyárilag sehol nem volt a listába. Adjak hozzá valamilyen saját portot esetleg? Nem tudok már mire gondolni,miért blokkolja le. Láthatatlan port varázslót meg nem tudom használni, kéri hogy adjam meg ip címem ettől eddig (Kezdő IP, Vég IP). Amúgy más torrent klienseket is blokkol alapból,nincs valami aminél a WAN portot nem tiltaná le? -
-
#3179
BlackSeven
aktív tag
vv5204
#3178
BlackSeven
aktív tag
-
-
#3108
Fire/SOUL/CD
félisten
vv5204
#3107
Hali!
És ugyanazt a kettőt hagyta ki a teszt nálad is?
Arki #3086
Ebben a "remek" időben, ami hétvége óta tartott itt felénk, úgy döntöttem, hogy gépeket telepítek itthon. Az meg "unalmas", sok a holtidő, stb, gondoltam újra felteszem a CIS4-et, úgyis kijön a 4.1-es a jövő héten(akkor még úgy volt). Aztán amikor szembefigyelt az Antivirus fekadatok, akkor gondoltam kutakodok GUI/helyesírási hibák után, amíg települnek a masinák.
(épp most fejeztem be az utolsó gépezetet)Fire.
-
blattida
nagyúr
Mivel úgy van nálam beállítva, hogy a telepítők is alapból a sandbox-ban fussanak, ezért a lehetőséget föl kellene kínálnia, de egy-két telepítő esetében nem teszi...
Ez mondjuk a kisebb gond...
Nálam 320/340-es a sandbox-ban futtatva, azon kívül 130/340, kikapcsolt sandbox mellett is, pedig az előző verzió esetében el tudtam érni 330/340-et kívül...
Nálam xp sp 3-on fut, nem tudom, hogy mennyit számít a szűz telepítés...de ha ennyire számít, az igen nagy gebasz...
-
blattida
nagyúr
Nálam, ami volt:
- sandbox és d+ anomáliák, működési zavarok( a sandbox kikapcsolását követően a d+ nem működik megfelelően, sokkal kevesebbet és kevesebbre kérdez, mint kellene)
- egy-két telepítőt nem ismer föl telepítőként a sandbox és nem ajánlja fel alapból az ott történő futtatást,
- gui fagyások av kereséskor
- egy-két programot egyszerűen nem lehetett megjegyeztetni a sandbox-al, hogy ne akarja belül futtatni őket
- av mintaküldéskor rendszeresen hibaüzenetekkel nem sikerült az elküldés
- kisebb gui hibák, mint például d+ hiba jelzése, miközben nincs probléma
ami van:
- a két utolsón kívül a többi maradt, plusz kikapcsolt sandbox mellett a d+ gyakorlatilag nem működik, ha paranoid módra váltom, akkor ugyan többet kérdez, de egy csomó dologra nem reagál semmit, hiába indítom újra a gépet, a programot...
- ha kikapcsolást követően visszakapcsolom a sandbox-ot, hosszú percekig nem aktivizálódik, ráadásul addig a d+ is "meghülyül"
egyelőre ennyi...
Számomra ez szarabb lett.
-
-
Arki
tag
Úgy rémlik igen, néhány helyen nem volt értelme fordítani a "programok nevét" (ezt most értsd úgy, mintha a neve pl. ZXZ lenne Sandbox helyett, kitalálnál valami spéci elnevezést). Pár helyen találsz Antivirus szöveget is (tehát ékezet nélkül, Nagy betűvel), így láttam megfelelőnek, funkciót viszont lefordítottam.
Azt tudom, hogy ezen jómagam is töprengtem egy darabig, legközelebb talán meggondolom a program nevek lefordítását is és erőltetni fogom.. (Installer is gondolkodóba ejtett, ezzel kapcsolatban konzultáltam a CIS fordítások vezetőjével is /sok kibocsátó nem szereti, ha minden funkció le van fordítva/). -
blattida
nagyúr
Ha bejelölve hagyod a telepítőket, akkor rosszabbul teljesíti a comodo leak tesztet és egyáltalán, a telepítőket valóban érdemes a sandboxban futtatni.
De ez csak akkor igaz, ha aktív a sandbox!
Ugyanis ilyenkor a d+ nem kérdez, ezért kell gyakorlatilag minden ismeretlen alkalmazást odabent futtatni. -
Arki
tag
Ami keygen, crack, módosított állomány, trainer (bármilyen memória-buheráló eszköz), stb., azok igen csekély valószínűséggel lesznek valaha is megbízhatóak. Kétes a forrás, nincs értelme fehérlistázni őket - ezek alól egyes csalásra megépített konkrét programok lehetne kivételek (pl. artmoney, stb.). A heurisztikát az AV vagy D+ dobja ki? (ablak fejléc)
Én is írtam már trójainak is használható alkalmazást - távolról lehetett bohóckodni másik gépen -, nincs olyan elvárásom, hogy az ne legyen legalább heurisztikusan megfogva
. -
W666W
tag
Szerintem sosem fogjuk megtudni
miért van egy vihar elötti csend érzésem ????
nagyon úgy érzem / bárcsak ne lenne igazam/ hogy valahogy nagyon nem tudják, hogy mit kezdjenek ezzel a sandbox dologgal , hogy normálisan müködjön, és a 4.1 be már a régebben beigért ujdonságokat is be kéne rakniuk..Nagyon félek Töle , hoigy ordonáré nagy bukta elé nézünk..DE NE legyen igazam, mert rossz lenne látni, hogy egy jó progit elbaltáznak... -
Arki
tag
-
blattida
nagyúr
-
blattida
nagyúr
Én anno a 84 tesztest kipróbáltam, akkor mindent fogott a comodo.
Insight ide, symantec oda, szerintem nem teljesítette a 100%-ra a Norton IS, maximum úgy, hogy az egyes tesztek indulásakor jelzett a nem kikapcsolt av motor...
Nálam most amúgy is Bluepoint van fent, az pedig másképp működik, ha engedélyezem az egyes folyamatokat, onnantól kezdve csak az eredményt nézhetem, amennyiben hagyja lefutni a teszteket, mert sanszos, hogy törölné őket...
-
blattida
nagyúr
A 70%-os tipped vicc vagy valóban annyira taksáltad?
A négyes jobb, mint a hármas sorozat volt, sandbox nélkül pedig egy hajszállal jobb, mint a 3.14-es.Számomra nem meglepő az eredmény, inkább azt vártam volna, hogy keményebbek lesznek az újabb matousec-es proaktív tesztek és mindenki megizzadva teljesíti, sok pontot veszítve, még a sárkány is...
Ehelyett nagyjából hasonlóan teljesítenek a nagy nevek, nekem csak az outpost eredménye meglepő kicsit, tőlük azért többet vártam.
A nevében is köszönöm!
-
blattida
nagyúr
Nem.
Módosítom amit írtam,mert frissítések után is ellenőrzi a fájlokat!
Viszont ez csak a valós idejű keresésre vonatkozik, a kézire nem!Idézet a súgóból:
"On Access - Provides the highest level of On Access Scanning and protection. Any file opened will be scanned before it is run and the threats are detected before they are getting a chance to be executed.
Stateful - Not only is Comodo Internet Security one of the most thorough and effective AV solutions available, it is also very fast. CIS employs a feature called Stateful File Inspection (tm) for real time virus scanning to minimize the effects of on-access scanning on the system performance. Selecting the ‘Stateful’ option means CIS scans only files that have not been scanned since the last virus update - greatly improving the speed, relevancy and effectiveness of the scanning. "
Bár így túl sok értelme nincs az állapottartó fájlvizsgálatnak, szerintem, mert így is mindent ellenőriz a frissítéseknek hála, csak nem egyszerre...
-
blattida
nagyúr
Egy hétig teszteltem a Bluepoint Security-t, van hozzá legális licencem. Nagyon jól működik, baromi hatékony, elég más filozófia, de van közöttük hasonlóság, pláne, majd ha a 4.1-es is megjelenik a cima-val, mert a bluepoint is az ismeretlen fájlokat felküldi a felhőjükbe és ellenőrzi...
-
blattida
nagyúr
Sajnos anno rosszul értelmeztem egy belsős infót, ezért arra gondoltam, hogy az átdátumozás működhet, én pedig nem próbáltam, mert hosszabb ideje nem volt fenn a gépemen a comodo...
...nem működik, mindig frissíteni fogja a nyelvi fájlokat. Jelenleg manuálisan kell felülírni őket és az automatikus belső frissítőt csak programfájlokhoz kell használni, most ezt tudom tanácsolni... 
Gergő101
Én ezzel a problémával még nem találkoztam.
Ha a másik gépen is ua. a win, uazokkal a frissítésekkel és patch-ekkel, akkor vagy valamelyik programot vagy valamelyik driver-t nem kedveli...
Van más védelmi program a gépeden, főleg olyan, amelyik rezidens, állandó védelemmel rendelkezik?
Érdemes lenne frissíteni a driver-eket, ha még nem tetted volna... -
#2734
Fire/SOUL/CD
félisten
vv5204
#2731
-
#2729
Fire/SOUL/CD
félisten
vv5204
#2728
-
blattida
nagyúr
A Run Safer csak a fizetős verzióban aktív...
Az ingyenes OA gyengébb, mint a comodo, a fizetős kábé egy súlycsoport vele.
A HIPS-ük ugyan kevésbé ráugrós a nem túl harapós heurisztikájuk miatt, viszont sokkal egyértelműbben kezelhető és átláthatóbb, felhasználóbarátabb.Más filozófia a kettő...
-
W666W
tag
Istenigazából azt akartam írni, hogy minek olyan hülyeségen lovagolni mint az, hogy ki milyen helyezést ér el a teszten amikor a teszteket is lehet úgy manipulálni hogy azt a terméket vedd meg amit a gyártó akar..Lássd a videokarik tesztjét anno amikor az Nvidia direkt a tesztre hegyezte ki a kártyáit aztán a valóságban meg nem értek egy kalapot sem....Úgy vélem ezek a tesztek sem valók semmi másra csak hogy eltereljék az userek figyelmét a LÉNYEGRÖL !!! vagyis arról, hogy gyakorlatilag teljesen mindegy milyen progit raksz fel a támadó mindig elöbbre jár egy lépéssel és csak MAGA AZ USER az aki tehet ez ellen valamit...Csak úgye az user meg kényelmes és szarik a figyelmeztetésre, inkább használ keygeneket meg mennek zavaros oldalakra mert ugye nincs pénze eredeti softverre ha bár ma már a legális oldalak is tele vannak ártalmas kodokkal és még most is elöszeretettel használunk olyan jelszavakat mint pl az 12345 vagy 99999
-
#2665
Fire/SOUL/CD
félisten
vv5204
#2663
Hali!
1. Mi köze az újság teszteknek a korábbi HSZ-omhoz? Engem is hidegen hagynak amúgy.
2. Tudod mennyi az esély, hogy egyazon védelmi progi ugyanolyan eredményt produkáljon a régi ill. új teszteléssel(ha csak a tesztek számát nézem is, nem hogy az eljárást)? Számold ki...(Meg azt is, hogy 2 vagy több szinte vagy teljesen ugyanazt az eredményt hozza)
3. Azt a tesztet már régebben megnéztem(forráskód is van benne), némelyik eljárás annyira primitív(és igazából érthetetlen is, hogy miért lenne veszélyes), hogy nem is csodálkozom rajta, hogy egyes szoftverek nem is foglalkoznak vele.
4. Az RVS köszöni jól szuperál, épp ma frissítettem új build-re
5. Én is tudok olyan "terminátor tesztet" készíteni, amit teljesen mindegy milyen AV meg virtuális gép meg stb alatt futtatsz, mert ha megengeded hogy fusson, akkor ledarálja a HDD-t...
Szóval az eredmények teljesen értéktelenek számomra(nem az érdekel, hogy melyik progi milyen eredményt ér(t) el és nem is a rangsor bántja a szemem), csak ilyen egyezés nem lehet(ne).
Fire.
-
#2661
Fire/SOUL/CD
félisten
vv5204
#2659
Hali!
Megmondom neked előre milyen eredmény fog születni.
CIS/PC Tools hoz majd ilyen 99-100%-ot, Outpost 92-96%-ot stb stbEz a teszt az én szememben a parasztvakítás kategóriája. Eddig egy az egyben ugyanaz, mint a korábbi eredmények, pedig drasztikus változások voltak kilátásba helyezve. Nem hiszem el(és ezt senki nem fogja tudni megmagyarázni nekem, ezt most mondom), hogy szinte %-ra pontosan ugyanolyan eredmények születnek, mint korábban.
(1% plusz-minusz meg aztán nagy élmény)Rég sem voltam oda ezért a tesztért, de azt hiszem ezután teljesen kihagyom, mert ez már a Muppet Show kategória(csak ez utóbbi nagyon jó)
...Fire.
-
blattida
nagyúr
Az Online Armor az egyik legjobb tűzfal, már elég rég óta.
Az említettek ugyan nincsenek benne(bár valamennyire virtualizál, mert képes csökkentett jogosultságokkal futtatni komponenseket, náluk ezt a funkciót run safer-nek hívják), de ő is rendelkezik egy erős hips-el.Nem egy sima tűzfal...
-
W666W
tag
-
-
Arki
tag
Szép meló, javítottam - ua. linken letölthető - és válaszok:
1. az alsónak egyelőre muszáj úgy maradnia: nálad úgy látom, csak tűzfal verzió van, így nem látod a csomag (av+fw) összegzés lapját (ott nincs ez a megelőző védelem rész, helyette vírus- és hálózatvédelem keret van). A probléma, hogy csúnyán rátolódnának egymásra a szövegek (átfedés), ha a csak tűzfal vagy csak antivírus résznél szép lenne. Amúgy nem tudom biztosan, talán sok bíbelődéssel még talán lehet valamit finomítani rajta (a megelőző védelem statikus szövegét kell arrébb rakni, stb.): meglátjuk, most nem foglalkozom még ezzel.
2. zavarónak találtam más kifejezést az ellenőrzés miatt (felette található gomb), inkább átírtam Érvényesít-re.
3. pont hozzáadva, köszi.
4. átírva, köszi.
5. köszi (meg egy "k" betű is
, ezt biztos túl gyorsan vagy álmosan gépeltem..).
6. köszi.
7. ezt nem kellet - ill. nem lehetett - fordítani eddig, export-import lehetőségnél te is láthatod, hogy tetszőleges nevet adsz neki, így ez nem olyan nagy probléma (én a konkrét szabály nevek fordítási lehetőségét hiányolom jobban /trusted application és társaik/). -
blattida
nagyúr
Nálam sincs semmi...
Nem sírom vissza a hármast, mert a 4-es jobb és jobban is tetszik, de a sandboxot nem használom, míg normálisan használható nem lesz...
Fire
Igen, ezek már láthatóak egy ideje és az eredmények nem meglepőek, sajnos zone alarm-ék lemaradtak egy kicsit ebből a szempontból, de ez nem új keletű... -
blattida
nagyúr
-
blattida
nagyúr
Nem akarom túlzottan védeni őket, mert húzzák rendesen, de egy sandbox, az nem egy egyszerű program, működéséből fakadóan rengeteg problémát tud okozni, a comodo-sok meg nulláról kezdték építeni ezt a homokozót...
De inkább csúszott volna még a hivatalos kiadás, mert így szinte használhatatlan és haszontalan, olyan, mint a 10-es avira proaktív modulja...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amit említettél zárójelbe hol találom meg? Köszi mindent!
.
...nem működik, mindig frissíteni fogja a nyelvi fájlokat. Jelenleg manuálisan kell felülírni őket és az automatikus belső frissítőt csak programfájlokhoz kell használni, most ezt tudom tanácsolni... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● olvasd el a topic összefoglalót!
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Antivírus szoftverek, VPN
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE AORUS ELITE Z790 i7 14700K 64GB DDR5 1TB SSD 7900XTX 24GB be quiet! SB802 1000W
- BESZÁMÍTÁS! ASUS TUF Z390-PRO GAMING alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i9 9900K 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Olcsó laptop! Lenovo Ideapad R3 3250U / 8GB RAM / 128Gb SSD!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest