- iPhone topik
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Garmin Venu X1 - vékony, virtuóz, váltságíjas
- Yettel topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2698
lorcsi
veterán
Szten Márs
#2697
lorcsi
veterán
válasz
Szten Márs
#2697
üzenetére
kingstone-t néztem, 2k
komolyabb gépnél milyen hátrány származik?a könyben csak egy táblázatopt találtam, hogy mekkora kártyával kány kápet és hány perc videot lehet rögzíteni
-
szabokarlo
tag
válasz
Szten Márs
#2681
üzenetére
A Canon EOS 350D-ről mi a véleményed? Hogy hogy azt nem ajánlottad? :-]
Ahogy néztem a Nikon és a Pentax is olyan 120e körül van alapobjektívvel. A 350D-t meg már 115e-től lehet venni újonnan kitbe!!! Ez még talán nem is lenne sok egy tükörreflexesért.
Viszont ha megvettem a gépet utána jó darabig nem lenne rá pénzem tele objektívet venni (ugyebár ezeknek az ára húzós igazából, gondolom nem a 300e kéne nekem de a legalapabb is olyan 60 ezer HUF :-/).
Egyébként ezek a kites objektívek mennyire használhatóak?
Utánaolvasok a gépeknek. -
#2682
TexT-BoY
addikt
Szten Márs
#2681
TexT-BoY
addikt
válasz
Szten Márs
#2681
üzenetére
SX100 szerintem ujabb, meg már digic 3, meg azért elég rendbe van. Csak akkor venném meg ha nem akarnék fejleszteni, de annak fényébe hogy tovább szeretne menni ezért egy olcsobb gép jobb lenne szerintem is
. De amugy elég kellemes masina az sx100, néztem a botba, sokkal szebb mint a többi canon. 
(mintha fontos lenne
) -
szabokarlo
tag
válasz
Szten Márs
#2678
üzenetére
Köszi, már én is megtaláltam, mert oda is akartam volna copyzni a kérdést, de egy kicsit visszaolvastam :-)
A kérdésem azért még továbbra is áll, ugyebár még nem válaszolt rá senki :-)Carl0s
-
#2490
werttzui
addikt
Szten Márs
#2489
werttzui
addikt
válasz
Szten Márs
#2489
üzenetére
Az a klényeg,hogy nekem úgy tetszik ahogy a photoshoppal meg van csinállva és a win képnézegetőjének színe áll hozzá legközelebb és így ha nyomtatni kell akkor csak photoshoppal tudom jól kinyomtatni (gondolom) és kéne egy jó képnézegető progi De az is lehet,hogy adobe rgb színprofilt nem tud más megjeleníteni csak sima rgb-t és itt lehet valami diffi de ha engem kérdezel a piros az piros nem értem miért van más színe az egyik proginak mint a másiknak
-
#2474
johnjohn
addikt
Szten Márs
#2473
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#2473
üzenetére
Akkor csak az a megfejtés, hogy az obi által vetített kép pont ott lágyabb ahol a szenzor a fókuszt méri.Pentax obival jó ?
-
#2472
johnjohn
addikt
Szten Márs
#2470
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#2470
üzenetére
Az obiban ilyenkor csak sima áttétel van, a gép érzékelőjének kell feldolgoznia a beérkező képi információt, és tovább tekerni a motorral az áttételt.Nem valószínű, hogy máshogyan tolja vagy forgatja az áttétel a lencsét / lencséket /hacsak nincs valamilyen optikai hiba az obiban azon a területen ami a gép fókusz-mezőire vetít. Ki lehet próbálni, mikor van fókuszhiba: egy mezős, vagy több mezős fókusznál.
-
#2468
johnjohn
addikt
Szten Márs
#2467
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#2467
üzenetére
Egy ismerősnek ajánlottak D 50 vázat 6000, D 70 s vázat 8000 expoval, amúgy gyönyörű álapotban van mindkettő, láthatóan vigyáztak rá, tiszta az lcd is.
-
#2450
ThufirHawat
senior tag
Szten Márs
#2445
ThufirHawat
senior tag
válasz
Szten Márs
#2445
üzenetére
Aha.
Ez a tétel megadja, hogy miként áll az élesség síkja abban az esetben, ha az optika fősíkja, és a film/szenzor síkja nem párhuzamos (műszaki kamerák, T/S optikák). A lényeg az, hogy az optika fősíkja és a szenzor síkja és az élesség síkja mindig egy egyenesben metszik egymást (hagyományos esetben a végtelenben).
Kicsit vizuálisabban [itt]. -
#2430
ftc
nagyúr
Szten Márs
#2429
ftc
nagyúr
válasz
Szten Márs
#2429
üzenetére
Azt hittem valami jobb cucc a digitális, de kb annyit ér mintha én állitanám be.
Akkor érdemes optikai stabis gépre költenem... a többit majd topikjában
-
#2367
ToBeY
nagyúr
Szten Márs
#2357
ToBeY
nagyúr
válasz
Szten Márs
#2357
üzenetére
Feldobtam a képet,hátha okosabb leszek mi nem jó.Háttér ugyan sötét,az alak pedig világos,de jól látszik mekkora ''rend van'' a háttérben
Persze PS-el el tudnám mosni a hátteret,de jó lenne géppel valahogy megoldani inkább.
[link] -
#2336
pitman
őstag
Szten Márs
#2335
pitman
őstag
válasz
Szten Márs
#2335
üzenetére
1/1000 körül tényleg nem, de ha csak melegben jön elő akkor nagy valószínűséggel mégiscsak az lesz. A hibás pixelek ugyanis nem gyógyulnak meg maguktól.
-
#2333
pitman
őstag
Szten Márs
#2331
pitman
őstag
válasz
Szten Márs
#2331
üzenetére
Hot pixel? És ezt meg is magyarázná hogy most a hűvösebb időben miért nem jön elő.
Ki kellene próbálni kíméletesen felmelegíteni a gépet, hogy visszajön-e a jelenség? -
#2332
johnjohn
addikt
Szten Márs
#2331
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#2331
üzenetére
Ez nem hülyeség, lehetséges,hogy az alap-nyomtatott áramkör, amin a CCD rögzítve van feszül egy kicsit,talán valamelyik rögzítőcsavarja jobban meg van húzva, stb.Amikor a gép meleg, még jobban feszül,és ez deformálja a CCD-t.Ha lehül a hiba megszűnik.Melegíts be egy táskát 40 fokra hajszárítóval, amikor benne van a gép, és gyorsan próbáld ki.Nyúlj be és kattogtass, hátha előjön a hiba.
-
#2303
Kareszovics
addikt
Szten Márs
#2302
Kareszovics
addikt
válasz
Szten Márs
#2302
üzenetére
Köszi
Tehát: cimborámnak is A szériás gépe van, állítólag nála az volt a baj hogy nem mindegy milyen ceruzaelemet használ
Még garis, úgyhogy lehet tényleg szervíz lesz, de azért még UP a kérdésemnek.
A további segítséget előre is köszönöm! -
#2179
Hacker75
aktív tag
Szten Márs
#2177
Hacker75
aktív tag
válasz
Szten Márs
#2177
üzenetére
Ahha...
Akkor megvesszük. -
#2128
pitman
őstag
Szten Márs
#2121
pitman
őstag
válasz
Szten Márs
#2121
üzenetére
A jobb oldali fal esetén: mivel a ház fala eléggé alul van exponálva, szerintem nem meglepő a zajosodás, illetve annak eltűntetése. A bal oldalon inkább némi ca látszik, meg az objektív torzítása.
A fekete pötty sokkal érdekesebb, ami bal felső sarokban van.
Egyébként az egész kép olyan életlennek/túltömörítettnek néz ki.
Milyen beállításokkal készült, hova lett fókuszálva? -
#2045
nemdavid
tag
Szten Márs
#2044
nemdavid
tag
válasz
Szten Márs
#2044
üzenetére
Köszi a választ!
Akkor a további gépes kérdéseim a linkelt topicba mennek. -
#2028
drkbl
őstag
Szten Márs
#2025
drkbl
őstag
válasz
Szten Márs
#2025
üzenetére
Megható az empátiád mások felé...
-
#2026
Cyberslider
őstag
Szten Márs
#2025
Cyberslider
őstag
válasz
Szten Márs
#2025
üzenetére
Ez bizony képzaj.........
Najó.. ez annak az erős fajatája: hotpixelesedik erősen. Főleg a harmadik.
Hát igen. Ez van. De van megoldás rá, épp nemrég olvastam egy érdekes programról a fotózz.hu-n, a Blackframe NR progiról. Lényege, hogy azonos beállításokkal kell csinálni egy képet letakart objektívvel, aztán beadni a két képet a proginak, és voálá. De ez le van írva, itt a cikk: [link] csináld meg a csajnak, örülni fog biztos ;) aztán üzend meg, hogy rosszul tudják, hogy te rosszul tudod, mert a hotpixel = az erős zajjal, így mindegyikőtök jól tudja.
[Szerkesztve] -
#1995
drkbl
őstag
Szten Márs
#1994
drkbl
őstag
válasz
Szten Márs
#1994
üzenetére
Igen, attól függ, a kérdésben a fókusztávot javítod gyújtótávra, vagy a zoom-gombot manuális fókuszra, vagy nem javítasz automatikusan...
-
#1969
MUŁĐER
addikt
Szten Márs
#1966
MUŁĐER
addikt
válasz
Szten Márs
#1966
üzenetére
én mindig felhősre állítom vakító napsütésben is,sokkal melegebbek a színek úgy.
-
#1951
Allien
veterán
Szten Márs
#1950
Allien
veterán
válasz
Szten Márs
#1950
üzenetére
Csak annyit tennék hozzá, hogy elvileg azért a kis kompaktok között, amelyik vízhattlan, szerintem ilyen szempontból por álló is. Már ha jól gondolom. DSLR-ben ilyen nem nagyon lehettséges. Vannak törekvések, lásd Pentax K10D, leszigetelte a gépházat, de a cserénél még porosodhat, és ha jól tudom, még obi sincsen hozzá (pár por-, és cseppálló).
-
#1915
Proci85
senior tag
Szten Márs
#1914
Proci85
senior tag
válasz
Szten Márs
#1914
üzenetére
tesztek, vélemények hosszas olvasása, képek nézegetése és mérlegelés után végül Fuji 6500fd mellett döntöttem. Árban kb ott van, képmínősége viszont láthatóan jobb magasabb iso értékeken & tetszik a fókuszgyűrű is rajta
/meg persze még jónéhány érv mellette vall/
[Szerkesztve] -
#1898
cigam
titán
Szten Márs
#1897
cigam
titán
válasz
Szten Márs
#1897
üzenetére
Kösi, már nem aktuális. Tegnap jártam arra, és megnéztem volna a választékot
-
#1874
hoby36
senior tag
Szten Márs
#1873
hoby36
senior tag
válasz
Szten Márs
#1873
üzenetére
OK.A helyesírási hiba azért lett,mert kicsit sietek és ideges vagyok.Bocs.
-
#1861
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#1859
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#1859
üzenetére
énmeg azon filozok csiga, hogy a bübánatba köpte ide, hogy 55.oldal....
-
#1860
germanh
senior tag
Szten Márs
#1859
germanh
senior tag
válasz
Szten Márs
#1859
üzenetére
hát az pech...
-
#1848
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#1847
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#1847
üzenetére
Már úgy értem az ACDSee böngészőben.
-
#1827
Zoli bácsi
őstag
Szten Márs
#1825
Zoli bácsi
őstag
válasz
Szten Márs
#1825
üzenetére
Az épületes képeket néztem meg először, meg ahol a patakpartot fotózták, az épületek fotójánál az éleket elkenődöttnek látom.... de lehet, hogy az én szemem a hibás.
-
#1822
raskolnikoff
őstag
Szten Márs
#1816
raskolnikoff
őstag
válasz
Szten Márs
#1816
üzenetére
ez is vmi, azér köszi
-
#1817
pitman
őstag
Szten Márs
#1806
pitman
őstag
válasz
Szten Márs
#1806
üzenetére
Javasolnám mindenkinek, akinek a gépe élőkép módban fekete vagy abnormális képet mutat, illetve ugyanez lesz a helyzet a mentett kép esetén is (bármilyen típusú, elsősorban kompakt gépe is legyen), hogy nézzen szét a gép gyártójának honlapjain (magyar illetve külföldi), különös tekintettel a hírek, figyelemfelhívások stb. részre. Sajnos nagyon sok gépbe szereltek hibás Sony érzékelőket, melyek sorozatban adják fel a küzdelmet. A legtöbb gyártó ingyenesen javítja a gépeket garanciaidőn túl is, amennyiben tényleg ez okozza a problémát.
Ugyanez vonatkozik sok videokamerára is. -
#1812
germanh
senior tag
Szten Márs
#1811
germanh
senior tag
válasz
Szten Márs
#1811
üzenetére
nincs mit, te is segítesz eleget
-
#1808
germanh
senior tag
Szten Márs
#1807
germanh
senior tag
válasz
Szten Márs
#1807
üzenetére
hát remélem erre gondolsz:
photoshop-ban (angol verzió): Image -> Rotate canvas -> Flip canvas horizontal/vertical (azt te tudod melyik kell nekd)
magyarul nemtom pontosan, de vmi ilyesmi lehet: Kép -> Vászon forgatása -> vászon 'tükrözése*' vízszintesen/merőlegesen -
#1752
j.bravo
addikt
Szten Márs
#1751
j.bravo
addikt
válasz
Szten Márs
#1751
üzenetére
Akkor tudod miről beszélek
És ehhez jön hogy szerintük még a szappantartókompaktra is B+W szűrőt kell rakni, nem baj hogy annyiba kerül mint a gép (király minőség persze de minek a velorexre alufelni meg Goodyear gumi?), Közgyűrűből, meg objektívsapkából is a gyári jó csak, a Soligort csak nagy fanyalogva adják oda...
De ettől eltekintve, ha irtó sürgős a kidolgozás, azt még be merem vinni hozzájuk és sóhajtva kiveszek pár százassal többet a zsebemből). -
#1750
j.bravo
addikt
Szten Márs
#1749
j.bravo
addikt
válasz
Szten Márs
#1749
üzenetére
Bevallom, nem néztem spec. utána, csak emlékezetből írtam, merthogy meglepődtem, milyen baromi nagy méreteket is tudnak...
Hmm, itt [link] ezt írják:
''• bármilyen digitális állományról
(CD, memóriakártya, floppydisk, pendrive)
legyen az színes, vagy fekete-fehér, képeit akár 30x90 cm-es méretben is a világ legjobb minőségében percek alatt kidolgozzuk.''
A percek azért azt jelenti, hogy 1-2 óra, de ez neked gondolom még belefér. Szerdáig akkor fotózd újra, max. felbontásban
(tényleg, egyébként én nem küldenék senkit ide fotóscuccért, hacsak nem olyan hogy nem hagyja magát befolyásolni, de a kidolgozással - az árától eltekintve - elégedett voltam).
szerk.: itt [link] pedig ugyan nem 30x40 a legnagyobb méret, hanem 25x38, de hátha ez még OK...
Egy apró kis lyukban, Újpesten, az Árpád úton, csütörtök reggelről péntek reggelre megcsinálták nekem (igaz, az 13x18 volt), és a minőség is rendben volt. Feltételezem, a lánc többi tagjában is hasonló az átfutási idő illetve a minőség.
[Szerkesztve] -
#1748
j.bravo
addikt
Szten Márs
#1747
j.bravo
addikt
válasz
Szten Márs
#1747
üzenetére
A legtöbb helyen csinálnak, csak pár százassal többe kerül.
A Jókai u.-ban (Oktogonhoz közel) van egy hely, ahol szépen dolgoznak, szerintem ott is, na meg pl. Pálvölgyiben is a Westendben. (őket egyébként én spec. nem szeressem, mindig mindenáron mindenből a legdrágábbat akarják rád dumálni, a papírképkidolgozás se olcsó, de amikor nekem is sürgős volt és velük csináltattam papírképet, szépen megcsinálták.)
A legtöbb ''Fuji Foto Centrum'' -ban is megteheted egyébként, szvsz. -
#1740
burgatshow
veterán
Szten Márs
#1739
burgatshow
veterán
válasz
Szten Márs
#1739
üzenetére
Ez eszembe sem jutott, viszont csak 6-ig voltak nyitva...
Sebaj talán jön válasz! -
#1734
Gordiann
őstag
Szten Márs
#1733
Gordiann
őstag
válasz
Szten Márs
#1733
üzenetére
Hát igen... az ár is ott van ugye...
Bár már kérdeztem a forumban, de még mindig nincs döntés....
D70s+18-70+55-200 (netán VR-es)
vagy
D80+18-135
Hát szóval nemtom...
Tény, hogy jó fogása van a D70-nek. csak olyan zavar benne, mint hogy kis kereső, kis lcd, csak iso200-tól, hülye aksikijelzés, meg valahogy úgy nem érzem mai-gyereknek... ha már kiadok ennyi pénzt, akkor szeretnék vmi szupi sokáig elálló gépet.... aztán majd később lehet venni hozzá obikat. De most sztem el lennék egy darabig a D80 kit-tel.
Aztán ha D70-et venném ugye akkor lehet sajnálnám, hogy ez, meg amaz nincs, meg idegesítő.....''hiába'' van vmivel jobb obim, csak a végkifejlett lesz jobb nem a képkészítés menete, amit most tanulok...
szerk:
Olyan vázat szeretnék, amit nem kell a ''nem tudása'' miatt cserélni hamarosan...
Egy fotós ismerősöm D70-et használ már jó régóta, ő nem akar cserélni, pedig neki fontos a fényképezés. Ezért is gondolkoztam el, hogy nem a váz a lényeg... de valahogy úgy érzem, hogy nem sokat kell ráfizetnem egy sokkal jobb vázra, akkor miért ne?!....
[Szerkesztve] -
#1732
Gordiann
őstag
Szten Márs
#1731
Gordiann
őstag
válasz
Szten Márs
#1731
üzenetére
Köszi
(Nah akkor most már tényleg megint D80 fix helyen áll a vásárlási listámban.)
Megingtam kicsit, hogy tényleg nem lenne-e jó egy 6Mp-es, mert hogy az szebb képekre képes és nem kell hozzá 300k-es obi...
De így most megnyugodtam... -
#1730
Gordiann
őstag
Szten Márs
#1729
Gordiann
őstag
válasz
Szten Márs
#1729
üzenetére
Igen. Ezek a gépek a gondolat megindítói
De én az elvére lennék kíváncsi leginkább...
Úgy ahogy én mondtam? Hogy nem használja ki a teljes CCD-t? Vagy igen??!? -
#1710
werttzui
addikt
Szten Márs
#1708
werttzui
addikt
válasz
Szten Márs
#1708
üzenetére
passz én ezt használom
-
#1709
Hydra SR
addikt
Szten Márs
#1708
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs
#1708
üzenetére
Simán jó a szemüvegtisztító, a LensPen ugyan hatékonyabb és kényelmesebb de bármi jó, ami leszedi a zsírt, nem vegyszeres és nem karcolja össze a lencsét. És nem szemetel, mint mondjuk a papírzsepi.
-
#1706
werttzui
addikt
Szten Márs
#1705
werttzui
addikt
válasz
Szten Márs
#1705
üzenetére
-
#1701
csiga997
őstag
Szten Márs
#1697
csiga997
őstag
válasz
Szten Márs
#1697
üzenetére
Ez egy biorobot. Élő szövet, fémvázon.
Mod: Vagy te azt a fekete izét kérdezted?
[Szerkesztve] -
#1699
Hydra SR
addikt
Szten Márs
#1697
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs
#1697
üzenetére
Olympus E-10, fix objektíves tükörreflexes.
Szerk: werttzui megelőzött
[Szerkesztve] -
#1698
werttzui
addikt
Szten Márs
#1697
werttzui
addikt
válasz
Szten Márs
#1697
üzenetére
[link]
[Szerkesztve] -
#1446
csiga997
őstag
Szten Márs
#1441
csiga997
őstag
válasz
Szten Márs
#1441
üzenetére
Fotosopban simán beírhatsz tizedes értéket is. Image|rotate canvas|arbitrary
-
#1442
Hydra SR
addikt
Szten Márs
#1441
Hydra SR
addikt
válasz
Szten Márs
#1441
üzenetére
Hmm, hát én PSP9-ben dolgozom, abban úgy néz ki, hogy ha a föl-le nyilakkal állítod, akkor fokonként megy de ha csak simán beírod a mezőbe, akkor asszem század fokonként is lehet, de minimum tized fokonként.
-
#1439
pitman
őstag
Szten Márs
#1438
pitman
őstag
válasz
Szten Márs
#1438
üzenetére
Véleményem szerint ez olyan funkció, aminek túl sok értelme nincsen, hacsak nem azonnal kell az eredmény (mondjuk egyből a fényképezőből nyomtatva). Úgyanis így eleve fekete-fehér kép készül, ha utólag meggondolod magad esélyed sincs korrigálni a hibádat. Színes képből bármikor tudsz a legkülönfélébbb beállításokkal f-f képet kreálni. Ha pedig Raw -ba fényképezel, a lehetőségeid még jobban kitárulnak.
Egyébként az eredeti kérdésre válaszolva ha a megfelelő digitális szűrővel készíted a képet, az akár jobb is lehet, mintha a színes kép szaturációját vennéd le. A f-f konverziót azonban érdemes a színcsatornák állítgatásával létrehozni, nem csak a szaturáció visszavételével, így viszont simán lehet jobb eredményt elérni, mint ami a gépből kijön. A raw esetén pedig már a raw konverterben is tudsz korrekciókat végezni. A Canon saját konverterében egyébként ugyanazok az előre beállított paraméterek elérhetőek, amit a gép is felajánl, így egy gombnyomásra ugyanazt meg tudod csinálni, amit a gép fixen elvégzett, csak itt látod az egyes filterek hatását és dönthetsz, hogy melyik tetszik. -
#1430
Peetry
senior tag
Szten Márs
#1427
Peetry
senior tag
válasz
Szten Márs
#1427
üzenetére
köszi, ez teljes mértékben fedi a kérdésemet. tárgytávolsággal és fókusztávval négyzetesen arányos, míg a rekesztértékkel csak lineárisan arányos a mélységélesség. és mindegy hogy a tárgytávolság/fókusztávolság-ot milyen értékekből állítom össze, ha az arányuk marad akkor a DoF is marad.
mod: viszont van itt egy táblázat mi szerint az 1/2,5''-os CCD-vel szerelt gép beállítható legkisebb rekeszérték (tehát a legtágabb blende) 3.5. Akkor miért szerelnek ilyen kamerákat F2.8-as fényerejű objektívvel? vagy én értettem félre? de 1/1.8'' -ra is igaz ahol meg 4.5 lehet a maximális a táblázat szerint.
[Szerkesztve] -
#1413
werttzui
addikt
Szten Márs
#1409
werttzui
addikt
válasz
Szten Márs
#1409
üzenetére
Kijön a front lencse előre . pl [link]
-
#1410
ISZOLE
senior tag
Szten Márs
#1409
ISZOLE
senior tag
válasz
Szten Márs
#1409
üzenetére
Talán tolni kell tekerés helyett...
[Szerkesztve] -
#1359
Dtomi
őstag
Szten Márs
#1358
Dtomi
őstag
válasz
Szten Márs
#1358
üzenetére
Ezek profi képek minden szempontból 1-2 sirályos ami nekem nem tetszik de technikai oldalról azok is kifogástalanok. De ez a pali nem is ma kezdte, a Magyar Természetfotósok Szövetségének az elnöke. Azért azt nem kapja meg akárki. Ilyen képekből lehet tanulni.
-
#1236
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#1235
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#1235
üzenetére
''meg a szenzor mértet számít'' nagyon féligazság mondhatnám úgyis azért süt a nap mert föld arra fordult.
Most ideírhatnám a lényeget tömören ami ennyi:
DOF= (2p*p*N*COC)/(f*f)
meg a betük jelentését
de akkor már magyrázat is kéne úgyhogy inkább keressétek/olvassátok el a cikket a luminoson.
Egyébként még énse teljesen fogtam fel...
A cikk végén egyébként van egy plda és nekem abból bizony az jött le, hogy biza ha nincs vaku akkor egy kis érzékelős DSLR(s80 ''váz'' 1/1,8al pl) biza sokkal alkalmasabb makrora mint egy lerekeszelt nagy ccds DSLR (10D).
Holnap megkeresem a cikket ha nemtaláljátok mostviszont sleep.
[Szerkesztve] -
#1171
pacorro
aktív tag
Szten Márs
#1169
pacorro
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1169
üzenetére
Hát ha röhögve nem is, de elég lehet.
Viszont csak akkor, ha a képállomány megfelelő minőségű! Egy kis érzékelős zajos kompakt 4 megapixeles képéből nem lehet tökéletes minőségű A/4-et kihozni. -
#1170
kennyke
aktív tag
Szten Márs
#1169
kennyke
aktív tag
válasz
Szten Márs
#1169
üzenetére
Köszi, megnyugtattál. Mostmár fogok tudni aludni
Igen, pont A/4-es nagyságú képkeretbe lesznek majd a képek.
Vannak viszont még régebbi képim is, amiket ki szeretnék nyomtatni. Azok csak 2mp-esek.
Szerinted mekkora a maximális képméret, ahol még nincs észrevehető képromlás?
Ezekre egyébként azért vagyok kiváncsi, mert ahol ki szeretném nyomtatattni, ott pl. a 21*30cm-es képekhez ideális képmérteként a 2480*3602 felbontás van írva. (minimumként 1240*1801) -
#1118
[w]
őstag
Szten Márs
#1109
[w]
őstag
válasz
Szten Márs
#1109
üzenetére
nem azzal van a baj, hogy nem kerestem rá, csak már annyi rohadt ''azonnalis'' topic van, hogy automatikusan böktem rá az első találatra.
hogy száradjon el a balkeze annak, aki ezt kitalálta...
-
#1078
j.bravo
addikt
Szten Márs
#1076
j.bravo
addikt
válasz
Szten Márs
#1076
üzenetére
Másfélszeres sorközzel (ilyen beadandókat a legtöbb helyen így mérik), nem túl kicsi (mondjuk 13-as) betűmérettel, fejléccel, lábléccel, nem túl keskeny margókkal a wikipedia-s anyagok nem teszik ki? (mondjuk fordítani akkor is kell...)
-
#1077
Szten Márs
nagyúr
Szten Márs
#1076
Szten Márs
nagyúr
válasz
Szten Márs
#1076
üzenetére
Nekiálltam angol oldalakat fordítani... végülis még messze van a reggel
. De amugy elég kellemes masina az sx100, néztem a botba, sokkal szebb mint a többi canon. 
(mintha fontos lenne
)
Új hozzászólás Aktív témák
- bambano: Bambanő háza tája
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Hálózati / IP kamera
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- iPhone topik
- Autós topik
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2680v4 (28c/ 56t, 2.4/3.3GHz), 128GB RAM, 10G, áfás szla
- Samsung Galaxy A04s 32GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! Honor 90 Lite/Honor 90/Honor Magic5 Lite/Honor Magic6 Lite/Honor Magic5 Pro
- BESZÁMÍTÁS! MSI H110M i7 7700 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD GTX 1660 6GB Zalman N4 Cooler Master 400W
- 8 GB-os GeForce RTX 2060 SUPER (OEM HP) - garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest