Új hozzászólás Aktív témák

• #7851 tvamos nagyúr .DLL #7850

  Új Válasz 2018-02-09 13:23:21 #7851

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tvamos

  nagyúr

  válasz .DLL #7850 üzenetére

  Ez is lehet egy megoldás. Igen.

  Inkább valami ilyesmi tetszene: [link]
  Nem tudom, mennyire megbízható ez a cucc. A képen az aksi csatlakozó el van deformálódva.

• #7817 Janos250 őstag .DLL #7815

  Új Válasz 2018-02-05 21:01:13 #7817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janos250

  őstag

  válasz .DLL #7815 üzenetére

  "Itt van elég sok videó erről a modulról"
  Látom a Roger Clark.
  Amit ő a kezébe vesz, annak működnie kell

• #7816 Janos250 őstag .DLL #7815

  Új Válasz 2018-02-05 19:42:07 #7816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janos250

  őstag

  válasz .DLL #7815 üzenetére

  Na, akkor kíváncsi emberként kipróbálom

• #7814 Janos250 őstag .DLL #7813

  Új Válasz 2018-02-05 17:55:14 #7814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janos250

  őstag

  válasz .DLL #7813 üzenetére

  Az nem derült ki számomra, hogy milyen nyelven programozod?
  Python?
  Vagy mivel fordítod le a forrásnyelvűt, ha nem interpreteres?

• #7812 Janos250 őstag .DLL #7803

  Új Válasz 2018-02-05 16:50:30 #7812

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Janos250

  őstag

  válasz .DLL #7803 üzenetére

  Na, ez érdekes!
  Azt nem mondanám, hogy tökéletesen megértettem, de mindenesetre ennyi pénzért (900 Ft) az NRF51 ami egy Cortex M0 mag + BT, az azért elég jó!
  A MicroBittel nekem egyetlen bajom van: az ára. 4-5 ezer Ft.
  Ennyi pénzért már az Orange pi sokkal többet tud.
  Ez az NRF51 viszont érdekes lehet az okos otthon/miegymás témában.
  Előnye mindenesetre, hogy ARM. A Cortexekből én az STM32 szériából használtam, amik szintén igen jók, de nekem a WiFi nagyon hiányzik belőlük.
  Az ESP32 nem menő, csak olcsó.

• #7578 gyapo11 őstag .DLL #7573

  Új Válasz 2017-12-31 16:00:33 #7578

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyapo11

  őstag

  válasz .DLL #7573 üzenetére

  1/1000 rövidségű villanásnak kb. semmi értelme

  Elég közelről elég erős ledekkel és magas ISO értéket beállítva lehet használni, pl. élő bogarat fotózni bemozdulás nélkül, de modell távolságból elég sok led kellene.

  Ez a fordítva vezérlés jó ötlet, bekapcsolni a ledeket az előre beállított fényerővel, és utána exponálni. De meg kellene mérni a fényt ha már megvannak a ledes vakuk, ha nincsenek, akkor a gyári adatokból kiindulva lehet kb. luxot saccolni, és abból már megvan, hogy mekkora expo kellene. Ha túl hosszú, akkor több led kell.

• #7574 Teasüti nagyúr .DLL #7573

  Új Válasz 2017-12-31 14:16:56 #7574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz .DLL #7573 üzenetére

  Hogy működnek a profi eszközök? Biztos ki van ez találva, én azt másolnám le.

• #7569 gyapo11 őstag .DLL #7568

  Új Válasz 2017-12-31 08:33:22 #7569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gyapo11

  őstag

  válasz .DLL #7568 üzenetére

  Minden vakuba kell egy arduino rádióval, meg a központi beállító egységbe is, meg a fényképezőgép vakucsatlakozójára egy rádió, aminek a másik fele a központra? Vagy a fényképezőgép vezetékkel csatlakozik a központra?
  Ki kellene számolni vagy lemérni, hogy az arduino mennyi idő alatt hajtja végre a rádióról beolvasást, a kapott string vizsgálatát, hogy mit tartalmaz, csak beállítást vagy villantást, és hogy ez az egész belefér-e az 5 ms-ba, amit egy 1/200 s-os exponálás jelent.
  Ha csak a felét viszi el az 5 ms-nak, akkor a ledeknek már csak 2.5 ms marad a világításra, nem tudom ez elég-e, a stúdióvakuk 300-500 Ws-osak, egy 100 W-os lednek 3-5 s kell ehhez. Ha meg növeled az expo időt és a ledek világítási idejét, akkor bemozdulhat a modell.
  Lehetne azt, hogy a villantást nem az arduino kezeli a vakukban, hanem egy másik rádió, ami azonnal villant, ha a fényképezőgép vakucsatlakozójából jön a rádió jel. Az arduino meg csak a beállításokat végezné, ott nem kritikus az idő.

• #7566 Teasüti nagyúr .DLL #7564

  Új Válasz 2017-12-30 23:22:13 #7566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Teasüti

  nagyúr

  válasz .DLL #7564 üzenetére

  Láttam már ezt boltban, de nem olvastam utána mi is ez a Micro:bit egész pontosan. Ez az Arduino gyerek kiadásban és a "programozás" szép színes blokkdiagrammal készül?
  Szerk: nem egészen, az a képernyőmentés engem az Android App Inventor-ra emlékeztet, bár azt se láttam még testközelből.

• #7565 Aryes nagyúr .DLL #7564

  Új Válasz 2017-12-30 21:22:54 #7565

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Aryes

  nagyúr

  válasz .DLL #7564 üzenetére

  Felejtsd el, nemcsak lassú, de igen drága is arra, amire te használnád.
  Írd le pontosan mit kell tudnia a szerkezetnek, és segítünk tervezni.

• #19 JoeYi őstag .DLL #18

  Új Válasz 2014-04-29 08:30:02 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoeYi

  őstag

  válasz .DLL #18 üzenetére

  a példádban az int led = 9; ugyanúgy változó mint a többi a felsorolásban. Csak olvashatóbb lesz tőle a kód hogy nem azt látod hogy pinMode(9, OUTPUT); hanem hogy pinMode(led, OUTPUT);. Plusz amikor megváltoztatnád hogy melyik lábra van kötve a led akkor elég egy helyen átírnod ezt a változót (mert ugye több helyen is hivatkozhatsz a led-re, míg ha a led helyett minden egyes esetben leírnád hogy 9, akkor szopóroller lenne végigkutatni a kódot)

  Az hogy a setupban deklarál vagy a loopban: ugye amit a loopban deklarálsz az minden ciklusban beállítódik a loop elején leírt értékre pl, de amit a setupban deklarálsz az ott beállítódok és ha csak nem írod át az értékét a loopban akkor a futás alatt végig annyi marad. Mondjuk ha a loopban is csak egyszer állítja be és többször nem nyúl hozzá akkor tényleg nem logikus oda rakni (bár nem ástam magam bele de vszinű erőforrás igényesebb)

Új hozzászólás Aktív témák