Új hozzászólás Aktív témák
-
smkb
őstag
válasz
sayinpety
#30625
üzenetére
Ezeket évek óta írod. Évek óta mindenben fasza a GCN, NV kínlódás, gyötrelem, pokoljárás. PC gaming piac meg ebből semmit nem igazol. Évente többezer játék jelenik meg, ebből 1 kézen meg lehet számolni, hányban jelent előnyt a GCN. Tények sehol. Kezdesz hiteltelen lenni.
"Polaris, Vega a legjobb, am korabbi GCNek nem eleg jok. Nv meg rosszabb."
Nem értem a Polaris előtt GCN miért nem jó. Korábban még azokról állítottad, hogy milyen remek. Fura. Nem 2016-ra kellett volna elkészülnöd valami DX12 motorral?
-
stratova
veterán
válasz
sayinpety
#17943
üzenetére
A végét emelem ki:
With these shader extensions AMD again improving the performance on the whole GCN lineup, which is good for their customers, but harmful for their business.
Kiegészítve a véleményemmel: lásd egyedi R9 290(X), R9 390(X), ha AMD megoldja, hogy ez a 2013-as kártya az általuk támogatott címekben még mindig jól teljesítsen, nem kényszeríti a saját vásárlóbázisát váltásra. Látszólag sokkal gyorsabban cserélődnek NV hadrverek mint AMD-k, ami bőséges bevétel NV-nek.
Jó példa erre a Hitman, vagy a driver frissítés utáni Doom eredmények. A kvázi jófejségből egyszerűen nem lehet jól megélni. -
-
-
#45185024
törölt tag
válasz
sayinpety
#13934
üzenetére
Ezt akkor konkrét kérdésként meg tudjuk fogalmazni.
Idejár az a programozó srác kérdezzük meg tőle.-Kedves Sayinpety szerinted 2 Gigát törölni az szignifikánsan több idő mint 300 Megát ???
Mert az én véleményem hogy maga a törlés (memóriaátlapozás?) a sok idő az hogy mennyit az kevesebbet számít.
De lehet tévedek mondja meg ezt egy ezzel foglalkozó profi. -
válasz
sayinpety
#11771
üzenetére
CPU oldali multithreadingről van akkor szó? Az (számomra) nem magyarázza a mért eredményeket - a 2 magra (HT nélkül) konfigurált CPU-val is 30%-kal gyorsabb a 980Ti, mint a Fury X, ill. az AMD-s kártya a 3.5GHz->4.4GHz húzásra 0.5%-kal gyorsul. Szóval én azt látom, hogy totál a VGA oldalán van a limit - de szólj, ha valami fölött elsiklok.
Btw. @all, ha VGA-oldali limitről beszélünk, az biztosan utilizációs limit, nem hardware-plafon.
-
#11773
FollowTheORI
nagyúr
sayinpety
#11771
-
-
Yllgrim
őstag
válasz
sayinpety
#11390
üzenetére
Fejlesztoi szemmel te hol latod a kulonbseget DX11 es DX12/Vulkan kozott, gyakorlatban ez mit jelent a szamunkra?(#11392) Locutus : Olvass vissza 2 hozzaszolast es gondold at ujra. A technologianak fejlodnie kell, igy vagy ugy. Lehet csoszogni is es lehet ugralva haladni is.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
sayinpety
#10857
üzenetére
Az parancslista túlterhelése vezethet olyan problémához, amiről az Oxide beszélt a Nitrous és az async compute NV-s problémáival kapcsolatban? Szimplán annyira megnövelte a processzorterhelést a driver munkája a hardver hiányosságainak kezelésére, hogy az egész eredménye lassulás lett úgy is, hogy elméletben gyorsulnia kellett volna?
-
rocket
nagyúr
válasz
sayinpety
#9321
üzenetére
Mindekozben meg sose latott melysegbe sullyedt az AMD es szaguld a tenyleges csod fele.
Nekem ez nem siker tortenetnek tunik.#9339: Az erem masik oldala, hogy egalban van a 980Ti-vel DX12 alatt AOTS-ban, mikozben ugye vannak DX11 jatekok amiben gyorsabb a Fury-x, pl. Ryse, innen nezve megnagyobb blama, hogy az agyon hypeolt AOTS nem hoz semmi extrat az AMD-nek.
-
schwartz
addikt
-
válasz
sayinpety
#9250
üzenetére
Az remek, hogy tetszik az AotS, de ettől az alpha még nem alkalmas a DX12 előnyeinek demonstrálására
A második szakasz megosztását köszi
Ez viszont azt is jelenti, hogy a 3 IHV közvetetten kikényszerít egy olyan vizuális komplexitást, amire a DX11 nem alkalmas. Arra, hogy ez a vizuális komplexitás megfelelő sebességgel szaladjon CPU oldalon, az nVidiának van megoldása, a másik kettőnek nincs. Az nVidia megoldása miatt csökkentenetek kell a gameplay komplexitást - míg ha az nVidia megoldása nem lenne, akkor (esetleg) nem kellene csökkenteni a komplexitást, viszont bizonyos jelenetek akkor sem mennének 4GHz-es i7-nél gyengébb CPU-n 30 fps felett, ha megfeszültök. Kellemes dilemma, és nagyon szépen látszik belőle a 3 cég piaci hozzáállása:
"N" felhasználja a saját vásárlói bázisának erősítésére
"A" előhúz valami innovatívat, amiből egyszer majd lesz valami, de a jelenben csak a pénzüket viszi
"I" teljesen mást csinál, mint a többiek, és abból vagy nem lesz semmi, vagy ha igen, akkor az mindenkinek nagyon sokba fog kerülni -
Ren Hoek
veterán
válasz
sayinpety
#9250
üzenetére
Jó hsz!, köszi a belsős infót... Egy usernek tényleg nehéz átlátni mi zajlik egy játék fejlesztéskor...de még általános programozóként sem - aki kisebb projecteken van. Az optimalizálás és portolás amúgy szerintem idegileg is nagyon fárasztó és undok egy munka nulla kreativitással. Ezt most épp saját bőrömön tapasztalom egy GPU-s compute optimalizációval. Szóval megértem, ha senkinek nincs kedve évekig szopni vele DX11 alá, még pénzért is. Meg főleg, hogy emiatt ki kell venni a már megírt kódot, vagy feláldozni a sebesség/grafika oldalán játékmenetbeli elképzeléseket.
Ha csináltok DX12-es űrszimet, ami van olyan flash mint az Imperium Galactica volt anno... akkor rátokhagyom a lakásomat
-
válasz
sayinpety
#9235
üzenetére
Ezeknek mind nagyon tudok örülni, amikor éppen nem a "vásárló" feliratú sapka van rajtam. Vásárlóként viszont a jobb gameplay / fizika / stb., aminek amúgy nagyon örülnék, megint csak belógatott ígéret, amiből egy jó darabig semmit sem látok. Valamint az AotS alpha ezt egyáltalán nem demonstrálta - innen indult az egész téma.
Emellett még egy dolgot nem értek. Ha fontos a jobb gameplay, akkor miért nem csökkentik a stúdiók a grafika komplexitását annak érdekében, hogy több erőforrás maradjon más célokra?
-
HSM
félisten
válasz
sayinpety
#9235
üzenetére
Igen, ezt nem látják a játékosok nagyrészben, hogy a "jó" DX11-es Nv driver szépen megzabálja az erőforrásokat más dolgok elől. Persze, a teszteken szép FPS-t fog felmutatni az 5Ghz-re húzott 6-magos Intel vason...
Mondjuk az AMD lépése is érthető, hogy behoztak több szálat, ha olvastad a fórumot, évek óta köpködve van, hogy nem megy olyan szépen extradurva procikon, mint az Nv-é, és nem csak a fórumokon, cikkekben is legtöbbször ez volt a vélekedés, ritkaságszámban említve azt a tényt, hogy az agresszív multithreadingnek egy VGA-driver esetén komoly árnyoldala is van.(#9237) Egon: A felhasználók aztán képben vannak, mi megy a színfalak mögött.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Egon
nagyúr
-
válasz
sayinpety
#7744
üzenetére
Az első kérdésem az lett volna, hogy a konzolos motorok használják-e az aszinkron compute-ot, de a későbbiekből kiderült, hogy igen. A következő kérdés - mennyire elterjedten, és mennyire intenzíven? Van reális esély arra, hogy megborítja a Maxwellt vagy a GCN1.0-t?
Emellett kérdés, hogy a PC portoknál ki fog sok energiát beletenni, hogy megnövelje az aszinkron pipeline-ok arányát az extra teljesítmény miatt (a többi sürgősnek tűnő dolog nem tűnik differenciálónak), ill. hogy ezek az engine-ekre épülő játékok mikor jönnek. Ugye a Tiétek majd 2016-ban.A shader-fordítós okfejtés érdekes, köszi. A loading screen eliminációt nagyban támogatnám
(#7745) sayinpety: 700MB-ban már benne vannak a textúrák is? Meglepő...
Ill. nem értem, miért fáj a törlés, még ha sokáig is tart. Nem lehet aszinkron csinálni? -
rocket
nagyúr
válasz
sayinpety
#7764
üzenetére
GCN meg 40% korul
Konkurencia lassitasa a lenyeg az NV-nek, hiaba van 2 konzolban GCN, ha munkaorakert es/vagy szponzorizacios penzert cserebe, sok esetben a PC verzioban ott lesz a gameworks.
Tudom nincs architekturahoz kotve az aszinkron shader, teljesitmeny oldalrol irtam, ha nem lett volna egyertelmu.
-
rocket
nagyúr
válasz
sayinpety
#7746
üzenetére
Optimalizalni pc-re lehet mindket gyarto iranyaba,fuggetlenul a konzoloktol, attol fugg kit milyen erdek hajt.
Az AMD az elozo generacioban amikor az x360 volt a legtobb multiplatform fejlesztes fo platformja a pc portokbol nem sokat profitalt, es eddig a nextgenbol se.Nem kell kikapcsolni, de mivel a Maxwell-nek nem fekszik az aszinkron shader igy jelentos teljesitmeny hatrany varhato, amivel a potencialis piac kozel 4/5-od resze fuggoben marad , plusz ha kell az NV ugyis megnyitja a penzcsapot a PC verzio "optimlizasaert", mint ahogy eddig is tette, az AMD meg majd magyarazkodik, mint ahogy eddig is tette.
Csodat az aszinkron shaderekkel az AMD oldalan a Pascalig kell varni, mert onnantol irrelevans lesz mint elony az AMD-nek, sot lehet az lesz, mint anno a tesszallacio kapcsan, hogy elsore jobbat alkotott az NV, mint az AMD sokadjara, es mar inkabb elfelejtenek.
Majd az ido eldonti, hogy a tortenelem ismetli onmagat a gyakorlatban, vagy sok NV tulaj rohan a boltokba gcn1.1+ kartyakert.
Az, hogy a szoftverfejleszto mit gondol 1 dolog, a kiado aki finanszirozza a projectet akarata a donto, nekik meg a minnel nagyobb eladas ami szamit, es nem az, hogy az AMD-nek piaci reszesedest szerezzenek.
#7749: Elneztem a jatekot
-
válasz
sayinpety
#7697
üzenetére
Világos. Magyarul, a DX12 felé való gyorsabb elmozdulásnak anyagi okai vannak - ebből nekem az következik, hogy a következő 6-12 hónapban érkező címek nagy része ezeknek az anyagi előnyöknek a realizálására lesz kihegyezve, nem pedig a DX12-es innovációra. Additional benefitként pedig bejön a CPU-limitáció erős mérséklődése.
A másodikkal biztosan nyer az AMD - nem teljesítményelőnyre fog szert tenni, hanem a jelenlegi esetenkénti teljesítményhátrány fog "elveszni".
A RRC vajon fog differenciáni az architektúrák között? -
#85552128
törölt tag
válasz
sayinpety
#7477
üzenetére
"MS nagyon sokat var D3D12tol. 70+ jatek egy ev alatt a terv"
Pasziánsz DX12, Aknakereső DX12, Mahjong DX12, Candy Crush DX12 és hasonlókkal ?
Mert még úgy is necces, hogy meglenne...
Pont a multiplatform címektől nem kell félni, mert annál úgyis az XO gyengécske GPU-ja lesz a szűk keresztmetszet, nem a PC-s bika GPU-k legyen az Maxwell vagy GCN architektúrájú... -
válasz
sayinpety
#6137
üzenetére
Ja, akkor még egyszerűbb a történet, csak pont a másik irányból. Ha nyílt lenne az effekt, akkor mindenki kedve szerint állítgathatná a tesszelációs faktort, és a leírtak alapján x16 (de legkésőbb x8) alatt már az AMD lenne a gyorsabb. Ez meg üzleti szempontból elég vicces lenne - csak az nVidia vezetése pont nem röhögne
A diszkrét GPU-s dolog csak elsőre hangzik logikusan. El akarnak adni, de kinek? Intel CPU-hoz nem fognak tudni alaplapot szállítani, tehát az eleve bukta. A sajátjuk mellé meg minek?
Megjegyzem, azt elhiszem, hogy az Intel ezt szeretné, de az meglepne, ha ezen az időtávon meg tudnák valósítani. Egyelőre még a 100 USD-s diszkrét VGA-któl is borzasztó messze vannak.GRID: jogos, azokban a beállításokban nemigen lesznek ezek a feláras extrák benne.
(#6138) HSM: bármit, ami kézzelfogható
-
válasz
sayinpety
#6083
üzenetére
Nehez megallapitani, am nem tunik jonak az LDS usage. Optimalizalatalan kodjaim jobbak.
Értem, viszont ha a GW nem fekszik rá a saját architektúra gyengeségeinek elrejtésére, akkor Radeonon jobban kellene fussanak a GW effektek, nem? Nyilván az überultra tesszeláció kikapcsolása után.
Amit az Intellel kapcsolatban írsz, azt még nem hallottam, de rögtön két dolgot nem is értek benne:
- Ha az Intel erre képes, akkor az AMD-nek ebben előnyben kellene lennie - minek erőlködik a PCIE-vel?
- Ha az nVidiának a cloud gaming a jövő, akkor miért érdekeltek a "teljesítményrontásban"? Csak drágább lesz nekik fenntartani ugyanazt a felhasználói bázist...(#6087) HSM: Ha az Intel ilyen IGP-ben gondolkodik, akkor lesz alternatíva a felhőcskék helyett
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
sayinpety
#5242
üzenetére
A GAB és az ARB munkáját már befolyásolják azzal, hogy az xy fejlesztővel kidolgozott ötletükre még a szabványosítás előtt kiadnak egy játékot. És ezért nem olyan jó dolog ez a diktálás, mert egyrészt rendben van, hogy a GAB és az ARB ettől dolgozhatna nyugodtan és átgondoltan, de a másrészt a gyártók számára a gyorsaság fontos lenne, mert az AMD a beépítendő technikára már hardvert és programot is kínál, miközben az Intel és az NV a szabványosításon tanácskozik. Ez közvetetten már nevezhető hatalommal való visszaélésnek.
(#5256) tom_tol: A GAB a Microsoft Graphics Advisory Board, míg az ARB a Khronos Group Architecture Review Board. Röviden itt születnek meg szabványok (DX, OpenGL, Vulkan).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
sayinpety
#4781
üzenetére
Oké elfogadom ezt a lehetőséget, de azok az adatok amiket írtál itt, azt mutatják, hogy a Hawaii sokkal gyorsabb a GM204-nél. Aszinkron compute mellett és nélkül is erősebb. Aszinkron compute-tal 10 ezresmásodperccel jobb, ami azért nem kevés. Ez azért nem feltétlenül azt támasztja alá, hogy minden rendben lesz az optimalizálás kiszervezésével, de nyugodtan javíts ki, ha tévedek.
kíváncsi lennek 1-2 játékban lenne-e változás teljesítményben. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Oh wait.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- ÚJ HP Pavilion 16 - 16"IPS WUXGA - Ryzen 5 8540U 16GB - 512GB SSD - Win11 - 3 év garancia - MAGYAR
- Hp Zbook 15 G5 15,6" FHD/ i7-8850H, 32GB, 512GB SSD, Quadro P2000, Magyar- Win11
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- KERESEK: Poly Voyager 4320 M UC USB-C 218478-02M Part number: 77Z30AA
- Apple iPad Mini 6 64GB,Átlagos,Töltővel,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest