-
Mobilarena
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Ren Hoek
#22301
üzenetére
Egyrészt a 390 veri a 970-et. Szóval, ha a 390-et veri, akkor automatikusan veri a 970-et is. (egyébként kishitűek vagytok, hogy ilyen léceket állítotok a kártya elé
). Másrészt itt azért olyan igényekre kell reagálni, amelyekre a fejlesztők viszik az ipart, tehát csak azért nem fognak bizonyos fejlesztésekről lemondani, mert neked csak a DX11 fontos. A fejlesztőknek már nem az, ennyi a lényeg egy mérnök számára, vagyis azokat a lehetőségeket kell keresni, hogy miképp lehetne egy dizájn jó DX12 és Vulkan alatt. Persze ezt csak most lehetne tesztelni, de az AMD-nek volt Mantle API-ja, így arra lehetett hardvert tervezni, és azok a fejlesztések automatikusan jók DX12-re és Vulkanra. Ez egy nagyon fontos tényező volt a Polarisnál. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Ren Hoek
#22289
üzenetére
Nem hiszem, hogy a DX11 már számít egy új hardver tervezésénél. Alig lesz DX11-es top játék innentől. A Deus Ex DX11-es portjából is egy csomó dolog hiányozni fog, amit a DX12 megkap. Egyszerűen nincs idő pöcsölni minden effekt portolásával. Vállalhatatlanul nagy munka, inkább át kell kényszeríteni a játékosokat Windows 10-re.
-
Z10N
veterán
válasz
Ren Hoek
#22118
üzenetére
Ennek mondjuk orulok, mert manapsag mar mindent alulfeszelek, amit lehet. Ez gondolom a zoldhullam miatt is van.
Ezt taglalom fentebb a kolleganak, de nem hiszi el.
Negyzetes az
Ui: Ugye mondtak a reviewereknek, hogy a feszt ne nagyon piszkalgassak. Gondolom be van allitva ultra optimalisra. Nalam a default, hogy egy gpu-nal a tdp nem lehet tobb 200W-nal alapon. Ezert is skippeltem a 290/390-t.
-
válasz
Ren Hoek
#22086
üzenetére
Az RX 470 az összes kártya használt árát hazavágja, ami R9 380X alatt van, ha kijön 50k körül. A HA jólinformált felhasználói körében akkor a 380-at 40k-ért sem lehet majd eladni, és remélhetőleg megszűnnek a nevetséges 40k feletti GTX 760 árak is. Bár az NV-s az egy külön állatfajta, az meg fogja venni 40k-ért a GTX 760-at, amikor ugyanannyiért R9 380-at is kaphatna.
Bár az a helyzet, hogy sokszor annyira nem következetes az árszabás a HA-n, hogy biztosan fogunk látni 50k-s használt 380-at akkor, amikor ugyanannyiért új 470-et lehet majd kapni.
-
Habugi
addikt
válasz
Ren Hoek
#21938
üzenetére
Kijött pár játék a közelmúltban aminek nem elég a 4GB vRam még FHD-n sem amennyiben a legjobb minőségű textúrákra vágyik valaki..
A teljesség igénye nélkül:
COD BO3
Tomb Raider
DOOM
Mirrors Edge Catalyst [link]
Moddolt Skyrim (csak hogy egy snassz példa is legyen..)Ugye ez csak 1080p, sehol nem vagyunk még az 1440p-től..DSR/VSR
Tudom te DX12 kapcsán említetted de példának okáért anno a Mantle mellett is több vRamot evett a BF4 mint DX11-el. Van már pár DX12-es játék, elég érdekes lenne egy olyan teszt ami konkrétan rámegy arra hogy amennyiben váltható DX11-12 között, melyik esetben kevesebb a vRam igény, lehetne belőle következtetni arra vajon igaz lesz-e a jövőben ez a DX12 & várható vRam igény csökkenés történet.
-
válasz
Ren Hoek
#21885
üzenetére
Nem kell "betojni" a ref hűtőtől. Tapasztalatból tudom, hogy 150W TDP-s kártyát (GTX 460, HD 7850) egy AC Accelero L2 hűtővel hangtalanul meg lehet hűteni normális hőfokon, ez pedig ~100-120W kártya lesz, elég lesz neki az a blower azzal a bordával. Összevetésül: egy 6770 vagy egy 260X TDP-je van 110W körül, azokra sem kellett bonyolult hűtő.
-
myckey
veterán
válasz
Ren Hoek
#21840
üzenetére
mondjuk, sztm ezzel a fogyasztással, hőfokkal még ez a 390 szint se probléma.
egy pici emelés és a custom kártyák már lehet élből elérik a 390X teljesítményét, vagy fölé kerekednek.de persze ez még mindig találgatás.
jöjjenek rendes Game tesztek és összevetések. Na ott majd kiderülegyébként én is úgy vagyok, hogy jelenleg 720p rendszerem van.
innen FullHD ra tervezek majd átállni. Oda pedig egy 460 is lehet elég lesz ( de a 70 tuti ) Szóval a 4k, meg vr, meg ingyombingyom nem hiszem hogy beüt nálam az elkövetkezendő 2-3 éven belül.aztán ettől függetlenül, lehet hogy beújítok majd valami jó kis 4k, displayport 1.4 , 144hz es monitorra, lehetőleg 27" fölött
-
válasz
Ren Hoek
#21829
üzenetére
Hát ha 65k-ért nekem a 4GB-os hozza a 970/390 teljesítményét 120W körül, akkor már boldog vagyok. Ha könnyedén OC-zható, az csak hab a tortán.
Ne szálljunk el az elvárásokkal, csak ismételni tudom a többieket.
@gollo91: Először tömegesen elérhető kell legyen a GDDR5x, utána lehet csak kártyát kiadni vele. Lehet, hogy az AMD tervez ilyesmit, de egyelőre nem tudja megvalósítani az ellátás szűkössége miatt.
Még az is lehet, hogy a 480-at úgy adta volna ki, de nem jött össze, és esetleg tervez később kiadni egy 485-öt a gyorsabb memóriával. Már ha lesz értelme, mert lehet, hogy nem a memória sávszélessége lesz a bottleneck.
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21769
üzenetére
Szerintem okos húzás ilyen ár/sebességű GPU-val jönni, ha növelni akarják a piaci részesedésüket PC fronton, amire amúgy szükség is van... Olcsón gyártható, nagy mennyiségben gyártható, nem fogyaszt sokat és ahhoz képest bitang erős.
(#21772) t72killer: A VR-re nincs mindenkinek szüksége. Engem pl. totál hidegen hagy. Amúgy abban pont az AMD jó, a finomszemcsés preempcióval, amit már a Tonga/Fiji is tudott. Más nem fog kelleni a VR-hez.
-
válasz
Ren Hoek
#21769
üzenetére
"2-3 évre előre a kutya se tudja megmondani milyen játékok lesznek" - tippelném pl a VR masszív előretörését, alkalmasint egy újabb VR-orientált API megjelenítését, ami alkalmasint újraírja a hardverigényeket. Mondhatjuk, hogy az AMD általában előremutató technológiákra gyúr, de ez nem mindíg elég, pl a DX12-t is végül eléggé NV-barátra hangolták. A "politika" is számít
. -
#21748
Dancs Ákos
csendes tag
Ren Hoek
#21697
Dancs Ákos
csendes tag
válasz
Ren Hoek
#21697
üzenetére
Akkor tulajdonképpen maradhatunk abban,hogy a 480X tulajdonképpen meg sem jelenik július eljesén.
Azt gondolom aki egy kicsit is igényes a kártya hűtésére és volt már EVGA,MSI,VAPOR-X hűtésú kártyája de még ide veszem az ASUS-t is annak nem hinném hogy alternatíva lehet a mókus kerekes hűtés.
A ref hűtés a célját ellátni tökéletes,de kétlem,hogy ne lenne hangos.
A 480X től tulajdonképpen egy 390X teljesítményét várom.Azt hiszem ez reálos lehet.
Csak azt nem értem ha lesz a "sima" 480 OC,meg a szuper OC akkor miért nem lehet a megjelnés napján rajtoltatni a custom hűtésű kártyákat.
Nem értem miért kell a gyártók kezét megkötni??
Komolyan míg jönnek a custom hűtésű kártyák adni akar az AMD 3hét-1hónap előnyt NV-nek hogy reagáljon???
-
oAcido
aktív tag
válasz
Ren Hoek
#21744
üzenetére
"azért marad 30-40K Ft feleslegesen szerintem."
Ez mit is akar jelenteni pontosan? Elindítok egy BF4-et egy 144Hz-es monitoron, beállításokba a csúszkát Ultra-ra rakom. Aztán nem hogy nekem a minimum 144fps nem lesz meg, de még az átlag is inkább 100-110 környékén lesz.
Még egy 1080 se elég erős FHD-ra, ha valaki olyan igények mellett szeretne játszani. -
#00137984
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#21713
üzenetére
Ha AMD szeretne tőlem egy hatalmas piros pontot kapni, akkor fejleszt a Powertune energiagazdálkodás hardveres borzalmakon. R9 200-as széria óta szenvedünk ezektől a hibáktól. Ne dobálja már össze-vissza az órajeleket a nem indokolt esetekben, és a driveres kikapcsolás esetén meg szünjön meg létezni.
-
-
Simid
senior tag
válasz
Ren Hoek
#21697
üzenetére
Szóval a tesztek érkezési idejét, ami jelenleg csak az NDA-tól függ, te ettől függetlenül értékeled? Hát gratulálok...
Legkorábban nyár elején fogok kártyát venni, szóval nem érdekel az előrendelés. Nem hogy örülnél, hogy minden jel szerint, amint megtudod milyen a cucc már veheted is. Vagy te tényleg jobban örülnél egy NV féle indulásnak? Két héttel az NDA lejárta után, akkor is készlethiányokkal? Az meg hatalmas kamu, hogy eladás tekintetében ezen bármi is múlna. Ha jó lesz, akkor azt bőven elég a megjelenés napján megtudni, ugyanis jelenleg ezen a szinten nincs konkurencia.
Olyan vagy mint egy durcás kisgyerek, akinek nem mondják meg mit fog kapni karácsonyra... Majd megtudod ha itt az ideje.
-
-
Simid
senior tag
válasz
Ren Hoek
#21690
üzenetére
Nem igazán értem min problémázol. Szerintem több info van most 480ról, mint az új nvidia kártyákról volt az NDA lejárta előtt. Akkor sem voltak több oldalas tesztek és most sem lesznek NDA ideje alatt. Ha jól emlékszem egy szem játék eredmény volt másik oldalon (nem tudom már mi volt), 470ről is kaptunk párat.
Az AMD egyelőre ennyit ígért, hogy egy kiváló ár/érték arányú 390 körüli teljesítményű, olcsó VR kártyát kapunk 150W alatti fogyasztással, illetve láttunk egy grafikont, hogy egy DX12 játékban két 480 elver egy GTX1080-t. Nem beszéltek sem tuningolhatóságról, sem arról hogy elveri az 1070-t húzva stb.
Ha "csupán" azt kapjuk, amit ígértek, akkor ne az AMD legyen már a "szemét hazudós", mert egyesek ennél sokkal többre számítottak mindenféle kamu leakek alapján... -
-
#21677
DeckardCain
senior tag
Ren Hoek
#21673
DeckardCain
senior tag
-
válasz
Ren Hoek
#21664
üzenetére
Engem is aggaszt, hogy nincs leak. Félek, hogy megint túl nagyok lesznek az elvárások, és túl kicsik az eredmények, aztán jönnek az igéretek, hogy majd, amikor a ...
A potenciál benne van a kártyában, az az adatokból látszik, kérdés, hogy kijön-e belőle, vagy örök igéret marad.
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21664
üzenetére
6+6 helyett 6+8-at tenni nem kerül kb. semmibe, de sok értelme se lenne. Ezekre szerintem untig elég lesz a 6+6 is.
Viszon ha megnézed a gyári referencia NYÁK-ot, arra gázos lett volna hely szempontjából még egy csatit tenni: [link]. Itt ahogy nézem, minden mm-t kihasználtak.
A hosszabb NYÁK egyfelől drágább, másfelől hosszabb hűtő kellett volna rá, ami megint drágább.
Mondjuk kicsit erőlködhettek volna, hogy egy 8-as elférjen az egy hatos helyett, akkor nem lenne most miről beszélgetni, az bő 220W-ra tökéletes lett volna. Persze, lehet az is benne volt, hogy nem erőltették a 8-as csatit, hogy ha már viszonylag olcsón kihozzák a népeknek az alap kártyát, akkor legyen tényleges előnye a tuning verzióknak. -
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21586
üzenetére
A 970 G1 csak papíron volt 165W, gyakorlatban inkább ~200W (gyárilag). Azért ezt ne hasonlítsuk egy 110W-ra átlagoló kártyához.
Főleg borít az arányokon a memória a fix fogyasztásával, ha levonsz 20-30W-ot a 110-ből még jobban élesedik a difi, mintha a 200-ból vonod le ugyanazt.Amúgy tuning nélkül nem biztos hogy rossz lesz ez a ref... A felület nagy, a fogyasztás pici, elméletileg lehet halk.
-
Kicsimix
őstag
válasz
Ren Hoek
#21554
üzenetére
Pontosan ahogy TTomax is írja az ég világon semmit nem oszt nem szoroz már a Fury az új gen pozícionálásában és amúgy sem lehetnek olyan hatalmas készletek, hogy ezen görcsöljenek.. Ami a polcokon maradt azt továbbra is otthagyják értelmetlen áron aztán ennyi. Vigye aki nem ért hozzá..Amúgy is megbánták már biztos, hogy kiadták egyáltalán. Ettől függetlenül érkezik és független árazással indít egy új korszak kezdeteként az RX 480. Az RX 480 várható teljesítményéből kiindulva pedig szinte 99%-ra vehető, hogy a pár hónap múlva elvileg érkező Vega teljesítményben is leszámol végleg a Fury szériával.. Ennek az árát pedig valószínű a RX 480-hez igazítják a teljesítményétől függően.
Azt meg ,hogy mi ellen megy hagyjuk már... Nézőpont kérdése.. Nézhetem úgy is,hogy ad e az NV +50k ér arányossan annyi teljesítménnyel többet...És ha nem akkor mi ellen megy az NV? A felhasználók ellen?
Várjuk ki a végét.. Nevetnék ha csak 15% lenne a különbség 1070 javára és +40+50k-val többe kerülne.. Az OC eredmény alapján amit láttunk amiről bár nem tudni valid e még ez is lehetséges.. De nemsoká kiderül mi mit ér mi mennyit megy mi az igazság.. 
-
Kicsimix
őstag
válasz
Ren Hoek
#21546
üzenetére
Mit nem értesz rajta? Ha eléggé megközelíti a 480x bár milyen formában az 1070-et amiért aránytalanul többet kérnek akkor egyszerűen szar vétellé válik és a másikat fogják választani azok akik ép ésszel gondolkodnak.
Szerk;
Persze ettől még nem kell az NV-nek olcsóbban adni nyilván .. Lesz így is akit lehúzhat csak pofátlanság az egész..
-
#45185024
törölt tag
válasz
Ren Hoek
#21530
üzenetére
De ez így is várható volt.
Egyedül én azt néztem be hogy a VR ennyire nem kapható móka lesz.
Na de nem is baj már 55 colon vagyok innen szép nagy ám a világ
Csíkszélesség csökkenéskor nagyon lecsökken az előállítási költség, nem is értem az 1070 1080 miért ilyen drága. Jó 1080 GddrX miatt picit érthető... de hogy ilyenkor kellene nagyon olcsón adni mindent,
aztán a nextgen ha nem lesz ujabb csíkszélességváltás, kap majd uj memóriát meg jócskán megnövelik a méreteket.. na ott biztos nem lesz olcsóság hisz az előállítás már nagyon fog megint durvulni... -
And01
aktív tag
válasz
Ren Hoek
#21498
üzenetére
A polaris p10 előállítása jóval olcsóbb, mint az 1070-é abból 168 jön ki egy wafer-ból,
radeonból 270 körül, ráadásul a gf szerintem olcsóbb az amd szerződések miatt,
mint a tsmc, 28nm wafer volt 4000$ a 16nm ennek durván a duplája+nagyobb chipnél
a kihozatal nyilvánvalóan rosszabb.
A custom oc verziók közel lehetnek az 1070-hez -
Remus389
veterán
válasz
Ren Hoek
#21511
üzenetére
Ha ennyire gyors lesz és ilyen olcsó, és ráadásul keveset is fogyaszt, + az nvidia is válaszol (árcsökkenés, GTX 1060, 1050)
Akkor mennyit fognak érni használtba a régi R7 370, R9 380 4GB, GTX 960 és hasonlók? Ha az RX 470 49.990Ft?
Kinek fognak kelleni a régebbiek, na jó, 25 ezerért elfogadok egy R9 380-ast
, nekem még jó lesz -
#21499
Malibutomi
nagyúr
Ren Hoek
#21498
Malibutomi
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#21498
üzenetére
Biztos hogy nem akartak tobbet kerni.
Kezdetek ota a mainstream kartya, VR szint olcsobban es hasonlok mennek.
Az 1070 meg kicsit tul van arazva (az 1080 pedig nagyon). Jan nden generacional emeltek volna 50$-t az elodhoz kepest ugyanabban a kategoriaban, akkor mar 2000$-os kartyak lennenek.
Az NV a narketingjevel probalja az embereket a dragabb kartyakra terelni, hogy nagyot kaszalhasson, csak epp az emberek penze es turelme is veges. Ez az ar is sokaknal mar kiutotte a plafont ahogy olvasom. -
Habugi
addikt
válasz
Ren Hoek
#21493
üzenetére
Hát igen, ha a 480an csak a "kezdeti" értékeket hozza, akkor ár/teljesítmény mutatóban egy olyan arányt fog hozni amit már marha régen nem láthattunk. Ennek minden következményével, ugye kinek sajnos kinek szerencsére..
Viszont mondom, óvatosan a 2k11 3DMark eredmények alapján született "besaccolásokkal", viszonyítási alapnak is csak mustárral megy el. Nagyon örülnék ha játékokban is az a szint realizálódna mert valamelyest előrevetítené mit várhatunk majd a Vegától.
(#21496) zombinorbi:
Löl..
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Habugi
addikt
válasz
Ren Hoek
#21487
üzenetére
A kiadás/avulás témában nem vagy csak nagyon nehézkesen tudnék megnyilatkozni, főleg ha VGA-t érintő, ugyanis az elmúlt ~12évben 5-6 VGA-ból egyetlen egyet adtam csak el használtan, mert rendre szétosztom őket a családban/baráti köreimben olyanoknak, akik amúgy nem engedhetnék meg maguknak.
Szóval az utolsó utáni szempont így tapasztalatlan vagyok, csak támaszkodni tudok arra amit írsz, helyeselni/vitatni nem.. 
Egyébként pont az ellentétét képviselik a körülmények..
Földszinti lakás társasházban, alattam ráadásul pince.., télen egy jó kis Radeon "kazán" bőven olcsóbb mint a gázkonvektor..(#21489) Malibutomi:
A sallert tudomásul vettem, befejeztem.
-
Z10N
veterán
válasz
Ren Hoek
#21460
üzenetére
A "beast mode" fog $299-ert menni, az ~107k. Aki alaporajeles referenciat akar megkapja $199-229/239-ert, akinek meg kell a custom es a superOC az nezhet $299 korul. Ezert nem ertettem, hogy valaki mondta obegatnak a gyartok. Lesz ref, custom es superOC. Erre mondta az amd, hogy szabad kezet kaptak es sok fele kartya lesz.
-
Habugi
addikt
válasz
Ren Hoek
#21481
üzenetére
Nem támadlak, nem ismerjük még egymást de ha offensive jelleggel írok az egészen máshogy szokott festeni!
Lassan közel egy éve vettem boltból a 390X-et, bruttó 130K-ért, amikor egy "ajánlott" 970 5-10K-val volt olcsóbb, egy 980 pedig 30K-val drágább. Pont az ilyen jellegű "kalkulációid" okán írtam azt amit és olyan formában ahogy, nem szerencsés de te tudod..
Mégegyszer akkor én is, tökéletesen igazad adok neked abban hogy nem szabad feltuningolni az elvárásokat, ugyanakkor ez egy találgatós topic és a vélt/vagy valós középút valahol a kettő közt van/vagy lenne, tudom elég köszönjük emesés de ez van..
A helyedben magam is a Vegát várnám, ámbár a Pascalok DX12 tudását pl az AotS alapján én még nem írnám le, így a majdani esetlegesen mérséklődött árú 1070/1080ast sem!
-
Habugi
addikt
válasz
Ren Hoek
#21476
üzenetére
Oké-oké, egy ilyen jellegű ömlesztés elkerülése végett írtam hogy nem mennék bele, mission failed..
Van benne némi kényszeres önigazolás, csúsztatás, ferdítés, igazából csak minden második mondatod lett cincálható de kár lenne érte mert csak ránkszólnának majd hogy menjünk át a VS-be.
Pontosan ugyan az a kategória, mint a randomra lőtt Witcher3 videód, amit heti 3x felemlegetsz, pedig pepitában annyi a szotry hogy a Crysis2 óta olyan Radeon tulaj akit nem ejtettek a fejére a pelenkázóról minden SzennyWörks játékban Manual 16x-re állítja a Tesszelációt driverben és mindjárt nincs látványos FPS kakukk semmiben mert nem tud gáncsolni a direkt módon játékba beleírt szivatás.
Ez az NV ajándéka többek közt a PC Gamingnek..A W3 után ugye közvetlen a Fallout4-ben lett ellőve ez a rommátesszelálás buli, Godrays esetében.
Tekintve hogy ezt nem tudod/aláfutottál igazából írhatsz bármit számodra mi volt AMD oldalról csalódás, a magam részéről mint aki nem veszi a fáradtságot levezetni neked minden teljes félreértésed vélt vagy valós forrását maximum nagyon szurkolni tudok neked ahhoz, hogy idén sikerüljön immár a helyes döntést meghozni, legyen az számodra bármi..
-
füles_
őstag
válasz
Ren Hoek
#21471
üzenetére
Én soha nem mondtam GTX 970 szintet a 480-nak.Amikor a 3DMark tesztekben 1266MHz-cen alap R9 390X teljesítményt mutatott,már lehetett sejteni hogy lesz benne OC tartalék,és OC-val közel kerülhet a Furykhoz
(#21473) Ren Hoek
Lehetséges hogy válogatott GPU-k fogják alkotni a Beast 480 kártyákat.A közepesek mennek sima 480-nak,a leggyengébbek meg 470-nek.Csak az a furcsa, hogy ezeket is 480-nak hívják majd... Pedig mondjuk egy 1500 MHz-en járatottat lehet el lehetne adni 480X-nek is.
XFX RX 480X XXX XTREME -
Habugi
addikt
válasz
Ren Hoek
#21471
üzenetére
Ilyet egy szóval nem állítottam, belemehetnénk h annak érzed-e magad hogy ezzel a fordított pszichológiával próbáltál élni de különösebb értelme nem lenne.
Én csak finoman próbáltam rámutatni hogy a hype vonat emlegetése egy 970 tulajdonostól nem feltétlen szerencsés dolog.
Az utolsó bekezdéssel egyébként tökéletesen egyet értek, annyi szőrszálhasogatással hogy 970 szintnek egy pillanatig sem indult, mert ahhoz visszaeső DX12 teljesítmény kéne, csonkított memóriavezérlő.., téged sem érdekelne a 480 ha vele egy szintre ígérték volna.
Egyébként nem tudok elmenni amellett szó nélkül, hogy mennyire "csak" 3DMark2011-es benchek "szivárognak" róla.., szórtam be én is eredményt hogy lehessen mihez viszonyítani de azt azért tudni érdemes, hogy a 2k11-es verzió már köszönőviszonyban sincs a valósággal.
Nagyon frankón meg tudom benne futni a 390X-el egy ref 980Ti teljesítményét, játékban pedig a közelében nem vagyok.Egészen más lenne a leányzó fekvése ha Firestrikeal "szivárogtatnának".., pár dimenzióval közelebb állna a valósághoz. Ez kb ilyen nesze semmi fogjátok meg jól.., egyébként a sokat szidott AMD marketing feltámadását jelzi, ugyanis frankón fenntartják vele az érdeklődést, a beszédtémát a kvázi semmiről.
-
-
-
sb
veterán
válasz
Ren Hoek
#21206
üzenetére
Az a gond, hogy nem mindenki gondolkodik úgy.
Pl. szerintem 120W-ig "kényelmes" a hűtés. (Értsd: nem féltégla méret és hangtalan terhelésen is.)
Szóval én pont ide keresnék majd új vga-t. Persze +10-20W-on már nem múlik semmi, amúgy is lehet finomhangolni tuninggal, undervolttal, 100-140W range kb. hasonló még, de 180-200W már elég sok.Az én egyéni preferenciáimat elhagyva, általánosságban meg kb. úgy néz ki, hogy mindkettő számít ami a vitában elhangzott: ha vmi jól fogyaszt, de lassú vagy drága (perf/price) akkor a userek lesz*rják. És fordítva is van egy réteg akit érdekel a fogyasztás. tehát ha azonos a perf és perf/price akkor nyilván a kevesebbet fogyasztót veszi. Persze itt is vannak még ezen kívül is más tényezők. Aki nem elvakult az nyilván +20-30W-ért nem fogja elsírni magát és azt veszi amelyik más szempontból többet ad neki. A "szemüvegesek" pedig +10W-ra is habzó szájjal veszik majd a másik márkát ahogy írták már előttem.
Szóval árnyaltabb a kép, nem csak egy tényező játszik. De szvsz sokkal inkább eltolódott a fogyasztás felé a nézőpont az utóbbi években, az AMD is Efficient Gaming jelszóval jön, ha jól tudom.
Szóval nem rossz az ha erre gyúrnak. Vérpisti úgyis rátolja majd +15% tuninggal a +50% fogyasztást ha úgy látja jónak (és elég tápcsati lesz rajta).HSM írta milyen gép jön ki 300W-ból. Emellé nekem eszembe jut a Phenom II X4 @3.6 + húzott GTX 460 konfigom. Alig volt 5-6 éve és efölött evett. 320-350W. Erőben meg hol volt... A tuningmentes i5-2500+7850 megette reggelire 160W-ból. Amit ma megesz egy 65W Skylake i5. Sőt, mobil 4c4t Skylake nem throttlingol le 3.1GHz-ről 30W TDP-ről. És valahol az is a húzott i5-2500 körül van pontszám alapján. Vga-ban pedig eljutottunk a 60-70W 270X szintre ami kompromisszumos vagy FHD alatt bármire elég. 100-120W körül meg FHD-n "bármire". Ez elég a legtöbb embernek aki nem 4k-t és/vagy 100fps-t akar.
-
Venyera7
senior tag
válasz
Ren Hoek
#21270
üzenetére
"Pascaltól lesz jó, ahol már van finomszemcsés preempció."
NVIDIA a fenti problémára reagálva a Pascalban bevezet egy finomabb szemcsézettségű preempciós modellt, amely a vállalat elmondása szerint pixel- és utasításszinten teszi lehetővé az üzemmódváltást. Ez még mindig egyfajta durvaszemcsés preempciós modellhez hasonlítható, mivel a már megkezdett pixelt és utasítást be kell fejezni a váltás előtt, de az NVDIA szerint a grafikából compute módba való átváltás 100 mikromásodperc alatti időegységen belül megtörténik, ami nagy átlagban több százszor, kiugró esetekben pedig akár több ezerszer gyorsabb, mint amit a korábbi GeForce architektúrák kínáltak.
Ezt majd a tesztek eldöntik, hogy mennyire működik valóságban.
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21270
üzenetére
VR-nél a lényeg, hogy nem kell feltétlen meghajtani az egészet tökéletes pontossággal, csak kell valami kép, ami nem az előző... Ezért fontos a preempció, hogy ha nem lesz kész a kép, akkor kell valami köztes dolog, amit gyorsan kiszámol, betesz. Aki jobban belemerült, jobban el tudná magyarázni, de kb. ez a lényeg.
A neten amiről olvasni lehetett, hogy lényegesen többen szédülnek/hánynak a GF-okon, mint a Radeonokon. Nem az igazi azokon. De nyilván motorfüggő is, milyen rajzolási parancsok vannak.
A Pascal tud finomszemcsés preempciót? Érdekes, sehol nem olvastam, hogy tudná...
PH azt írja, ez még mindig durvaszemcsés, bár ez már elég jó lehet, még ha a közelében sincs a GCN3 képességeinek. [link] -
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21264
üzenetére
"Kb annyit ér, mint a Windows Élményindex. Nézzétek meg, ha csak FPS-ek alapján nézzük, akkor mik jönnek ki. "
A VR-t nem lehet FPS alapon nézni. Ugyanis nem az FPS a lényeg, hanem hogy valami használható kép időben feltétlen elkészüljön mindkét szemnek, különben jön az émelygés. Hiába tud a GF jóval több az FPS-t, ha bármiért lekési a szinkront, akkor bukó az élmény. Márpedig ez a nagy rákfenéje pl. a Maxwell-eknek, hogy ha egy hosszú rajzolási parancsot hajt végre, akkor nagyon könnyen lekési a szinkront, ugyanis csak a rajzolási parancsok között tud feladatot váltani. A Hawaii ütemezése sokkal sokkal jobb ennél, míg a jelenleg létező legjobb a finomszemcsés preempció, amit a Tonga/Fiji vezetett be, és minden bizonnyal a Polaris is tudni fogja.
Nem véletlen írtam, hogy feature szempontból azért egyáltalán nem biztos, hogy a Maxwell állt jobban az egy évvel öregebb Hawaii-al szemben.... -
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21227
üzenetére
Nyilván az is drága volt, de korántsem annyira, mint anno a 970, 980-ak. Plusz, ha tényleg jönnek modern, async motorok, akkor azok még akár 20-30%-ot gyorsulhatnak, míg a 970/980 esetén nem hoz kb. semmit. Ez azért látszani fog a használtpiaci árakon is.
Amúgy hardverileg a Pascaltól sem vagyok éppen elragadtatva. Amennyit megmutattak belőle, nekem az jött le, hogy egy kicsit feljavított Maxwell. Ennek megfelelően kíváncsi leszek, hogy fog boldogulni DX12/Vulcan valamint VR alatt. Ehhez képest nekem űrhajónak tűnik, amit eddig pletyka szinten a Polarisokról hallani lehetett....
(#21228) stratova: A Maxwell célzottan low-power DX11 gamer kártya volt. Arra gyúrták ki. Csak kis pontosítás.
(#21233) TESCO-Zsömle: Pont, hogy az hozta őket ilyen helyzetbe, hogy bizonyos piaci érdekek jól bennmarasztalták még éveket a DX11-et, így nem lehetett sok mindent kihasználni az AMD hardvereiben, amik így benne voltak, növelték a fogyasztást, tranzisztorszámot, mégis sebességbeli előnyt nem hoztak.
-
stratova
veterán
válasz
Ren Hoek
#21227
üzenetére
Lesznek új csúcsragadozók. Csak a felső kategória áll meg 200 W környékén. A csúcskategóriában visszaköszön még a 300 W.
390X annyiból dínó, hogy az alapjául szolgaló Hawaii XT még az első Kepler alapú Titan ellen érkezett (hosszú varakozás után) kivaltva ezzel a GTX 780 Ti életre hivasát. Mivel AMD-nek nem fért bele egy Maxwellhez hasonló célzottan játekos kártyára kihegyezett architektúra, kénytelenek voltak az aktuális modelleket egy (két: pl Tahiti, Pitcairn) kategoriával lejebb sorolni. Ehhez hasonlóan GTX 980 Ti-t is Fury ellen árazta úgy NV ahogy. Azaz gyári NV paraméterekkel közel Titan X teljesitményt adott ~100e Ft-tal olcsóbban.
-
-
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21223
üzenetére
"ennyi év után válasz nélkül"
Ott volt a válasz a 390-es széria személyében. Annyi történt, hogy nem terveztek egy fogyasztásra optimalizált átmeneti architektúrát, amivel seggbe rúgták volna magukat (rengeteg pluszköltség) is és a vásárlóikat (gyors avulás) is és még a játékfejlesztőket (+1 architektúrára low level játékokat fejleszteni, optimalizálni, tesztelni) is.
"DX11-el játszik még mindenki..."
Pedig nagyon ideje lenne ennek megváltozni. Remélem, most hogy lesz igazán olcsón ütős alap a játékosoknak (200 dodóért 5+Tflops), talán nő annyit a GCN-es market share, hogy a kiadók is jobban motiválva legyenek már inkább valami újat letenni az asztalra.... Legyen az Vulcan, Mantle vagy DX12 alapú. És itt nem az olyan rekmlámfogásokra gondolok, amikor a DX11-es motor kap egy DX12 módot, ami olyan jól "sikerült", hogy lassabb is a DX11-esnél... -
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21219
üzenetére
Feature-ökben egyáltalán nem egyértelmű, melyik állt jobban, a 970/980 vagy a 290/390 sorozat. Ugye, a 290/390 sorozat fogyasztástöbblete is leginkább a kihasználatlan hardveres képességekben rejlett.
Most a 480 csak annyit csinál, hogy ahogy kinéz, már mindenben jobb lesz a 970/980-nál.
(#21221) KillBorn: Lementek ők is 14nm-re.
Nálam is esélyes a 480, árban is, teljesítményben is, tudásban is, és fogyasztásban is ott van, ami tetszene. -
#21216
Malibutomi
nagyúr
Ren Hoek
#21206
Malibutomi
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#21206
üzenetére
A problema itt az ,hogy a 290X-re a kazan akkor lett rasutve, amikor a 780Ti volt meg teriteken nem pedig a Maxwell.
Fogyasztasok TPU tesztben:
780Ti average: 229W, peak: 269W
290X average:236W, peak: 271W5W miatt a 290X kazan volt, a 780Ti pedig az istenek ajandeka.
Igen az AMD ref huto fos volt, de a customokkal semmi baj nem volt utana. -
HSM
félisten
válasz
Ren Hoek
#21206
üzenetére
Nekem 900/1250Mhz-en hajtott 290-el, 4,4Ghz-re húzott i5-4690K-val a komplett gép evett 300W-ot konnektorból, ha nem vettem vissza picit az órajelét, gyári 947/1250-en meg 350W-ot. Ez BF4 alatt, ami a procit is alaposan izzasztja, és felhúzott VGA TDP limittel. Szóval nem voltak olyan kazánok ezek a kártyák, mint amennyire terjesztve volt. Persze, ha valaki megküldte alaposan fesszel+tuning, akkor persze....
Ennek ellenére örvendetes a fejlődés ezena téren is.
(#21201) Ren Hoek: Az más architektúra. Majd kiderül.
-
#21203
TESCO-Zsömle
titán
Ren Hoek
#21201
TESCO-Zsömle
titán
válasz
Ren Hoek
#21201
üzenetére
A perf/Watt kb addig érdekli a népet, amíg kazán/nem kazán egy performance kártya.
Helyesbítenék: A perf/Watt kb addig érdekli a népet, amíg az eredmények a konkurenciának kedveznek.
Ennyi. A világ legabszurdabb dolga egy 300+$-os kártyánál, amit az ember csak szórakozásra használ a fogyasztáson lovagolni. A kedvencem, mikor fél millás konfignál kerül elő a fogyasztás, mint sarkalatos pont...
Munkára, 24/7 még meg is érteném a dolgot, de az munka. Ott a kérdés az, hogy kitermeli-e, amit megesz. De szórakozásra? Akit játékosként a fogyasztás mozgat, az vegyen konzolt vagy tabletet...
-
-
#21199
Malibutomi
nagyúr
Ren Hoek
#21198
Malibutomi
nagyúr
válasz
Ren Hoek
#21198
üzenetére
Siman elkepzelheto, hogy mindenkepp jobb perf/wattot akarnak kihozni mint a maxwell.
Csak gondolj bele mi lenne itt a forumon ha a 970 teljesitmenyu 480 akarcsak egy wattal is tobbet kerne mint a 970...de meg ha csak par wattal kevesebbet akkor is.
AMD-nek vege, meg a maxwellt sem tudjak megfogni stb...Egyebkent volt olyan hir hogy a chip TDP-je 175W, de sokkal kevesebbet fog enni (120w korul).
Szoval reszemrol ez siman belefer. Plusz nem kell hatalmas dologra gondolni, de olyan pl. elofordulhat hogy a chip birna +20% tuningot, de ahhoz mar 160W kellene, ezert elakad kisebb erteken.De majd kiderul.
-
, ill net híján bnő is megteszi
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Windows 11
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Milyen légkondit a lakásba?
- Autós topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Mobil flották
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- One mobilszolgáltatások
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- További aktív témák...
- 15" Workstation: Lenovo Thinkpad P1 gen1/gen2 // P52 // P52s // P15 gen1 // FHD, 4K oled touch
- PS3 Játékok 1500Ft/db - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 2000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Samsung Galaxy Watch Ultra
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 16" 2019 i9 9980HK 64GB DDR4 1TB SSD Radeon Pro 5500M garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest