- Mobil flották
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- Fotók, videók mobillal
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung SmartTag2 teszt
- iPhone topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rive
veterán
válasz
Yutani
#27380
üzenetére
Azt se tudom, hogyan kellene tesztelnem. Teljesen passzív házi területfigyelő mindenes lesz belőle, Linux alatt, mozgó alkatrész nélkül: mindennek egyszerre kell mennie.
Eddig ígéretes, de ~ ugyanazt a rendszert SD rammal, más chipseten felhúzva már nem akar rendesen működni.
A CPU persze szintetikus tesztben ~ ugyanazt a memóriasebességet mérte mindkét esetben.
-
Rive
veterán
válasz
Yutani
#27371
üzenetére
~ stimmel. A legszűkebb keresztmetszet korlátozza leginkább a teljesítményt: ha ez az FSB, akkor az, ha a memória, akkor az. A szűk keresztmetszet elé/mögé hiába rak az ember extra kapacitásokat, nem sokat segít.
Ettől függetlenül a dual-DDR & SocketA nem volt teljesen haszontalan: nem csak a proci 'eszi' a memóriát.
-
válasz
Yutani
#27371
üzenetére
Az én Hipotézisem az, hogy rossz úton jársz...
3 indokom van rá!
Az egyik, hogy ne felejtsük el, hogy a számításokat a CPU nem tudja elvégezni egy órajel ciklus alatt... tehát hiába kerül át a feldolgozandó adat a ramból a prociba, míg a proci számol, addig a memória malmozik.... többek között ezért is van az, hogy a single és dual channel között nincs 100% különbség
aztán ne felejtsük el, hogy ott van a CPU-ban az L1/L2 Cache, ami pont arra van, hogy a jóval lassabb memóriából amíg megérkezik az adat, a proci ne malmozzon és tudjon mit kiszámolni, mert ott van a Cache-ben számolandó cucc....
a 3. pedig az hogy arra is kell idő míg a ramból a CPU-ba átkerüljön az adat, tehát van a folyamatnak egyfajta késleltetése is... és ha már a késleltetésnél járunk, a memória időzítései is befolyásolják a memória sebességét azonos órajelen
-
válasz
Yutani
#27296
üzenetére
Leginkább olyankor történik ilyen, amikor ferde lábút teszel jó foglalatba, az elhajlítja a foglalatot, majd a legközelebbi proci egyenes lába nem a 2 lemez közé megy (aminek a szűkebb része közé lezáráskor tulképp behúzod a proci lábát), hanem a 2 lemezen kívülre.
Ilyenkor a szűk rész mellé tolva el is hajlítod a lábat azonnal. -
Exian
addikt
válasz
Yutani
#27148
üzenetére
Igazából a helyzet az, hogy konkrétan azt a példányt, amit feltornázott licittel 3500 Ft-ra, arra azt mondta, hogy azt "dísznek" akarja elrakni, mivel a születési dátuma van ráfestve.
Amúgy erről, vagyis ilyenről van szó.
Talán még hihető is, hogy 3500-ért nem beolvasztani veszi, nem tudom, hogy van e benne 3500 Ft-nyi arany és egyéb úgy, hogy még a munkát is bele kell kalkulálni. Vagy ezekben a pindurka CPU-kban tényleg van akár még nagyobb értékben is arany? Erről mit tudtok?
-
válasz
Yutani
#27134
üzenetére
Ilyen Inno Rushom nekem is van, driver nélkül win98 alatt szintén ugyanezt csinálja, 95 alatt viszont tökéletesen működik, a 98 vga driverével akad össze szerintem, mert más Rush karik is ugyanígy viselkednek, de a driverekre amúgy is kissé háklis, bár nekem inkább glidedosos dolgokkal gyűlt meg a bajom, a leginkább ez a driver vált be hozzá.
bacsis: Ahogy a többiek is írták, 17v az nagyon sok 12v-os ágon, szóval én azt tápot már nemigen használnám, hacsak nem vmi normálisabb darab, amit van értelme javítani. -
válasz
Yutani
#27092
üzenetére
Egyáltalán nem biztos, hogy pnp-és (egymásnak tökéletesen ellentmondó infók vannak róla neten), első körben ezt derítsd ki, leggyorsabb dos alatt, SB16 driverrel (diagnose), de egy friss win9x installal vagy hardver manuális hozzáadásával winnek is látnia kéne, márha persze működik.
-
válasz
Yutani
#27089
üzenetére
Windowos működéshez nem szükségesek az environment értékek csak ha legacy dosos progit futtatsz alatta (Windows Me-ben berhelés nélkül amúgy is herélt a dos), irq 15-öt nem javaslom, mert sok minden, főleg dosos dolgok egyáltalán nem fogják látni, inkább 5 vagy 7 az ideális, egyébként az a jumper szvsz az integrált ide vezérlő irq-ját állítja be, amire nem hinném, hogy szükség lenne, szóval egyszerűbb tiltani, esetleg próbáld meg a win automatikus hardver hozzáadása varázslót, de ha pnp-és én előbb kipróbálnám pure dos alatt is, hogy a ctcm látja-e.
-
válasz
Yutani
#27087
üzenetére
Ha bios képernyős autodetektálásra gondolsz, az normális, hogy nem látja, csak a pnp-és karikat ismeri fel, ahogy a windows is, nem pnp-és cuccokat a megfelelő (ütközésmentes) jumperelés után manuálisan lehet hozzáadogatni.
Szerk; rágugliztam és a CT2900-es már pnp-és, úgyhogy akkor lehet vmi más gubanc lehet, pci delayed transaction ki van kapcsolva? P5A-B-ben nem ment vagy sípolt minden izás hangkari ha be volt kapcsolva, még az alaplapi integrált is.
-
#27028
czundermák
aktív tag
Yutani
#27020
czundermák
aktív tag
válasz
Yutani
#27020
üzenetére
Erről a prociról jut eszembe, létezhet az, hogy a BP6 valami korai biossal elkezeli párban?
Volt valami régebben, hogy mentek az első Coppermine Celeronok benne mókolás nélkül, ha jól emlékszem.
Van egy 1.0 verzió ebből a lapból, ha járok a garázsban a napokban felhozom a Celeronokat legfeljebb megnézem lehetséges-e.Az 1.1 biztos nem kezeli őket, mert azt már anno próbálgattam, igaz akkor még nem volt kettő a processzorból.
-
válasz
Yutani
#27010
üzenetére
Igen tudom, a CB0-ás steppingű 533-600-as verziókat eszi (amik azért annyira nem gyakoriak), de kb 5 perces művelet az egész és nem kell gányolni (2 lábat kell összekötni a lap hátulján, egyet pedig leszigetelni a procin és kész is), visszaállítani az eredeti állapotot is kb ennyi idő (de a Mendocino Cerkák a moddolt lapban is ugyanúgy mennek), amúgy meg egy P3-as proci is kb majdnem ingyen van, ami azért mégsem Celeron...
-
válasz
Yutani
#26911
üzenetére
Egyre ritkul a sima AT ház+táp is, nekem is már csak 1 maradt, utána nemtom honnan tudok majd venni vagy kukázni -vagy 5 komplett AT gép kuka mellől jött
. Ha gyanús a táp mérd meg a 12/5 V- okat hogy leadja- e rendesen.(#26910) Rive : nekem is a sima fehér paszta jött be, azt használom
(#26913) MasterDeeJay : nekem csak átlagos baromság volt, egy SS7 lapba ferdén toltam be a ramot, nem vettem észre csak amikor már a fesszabályzóból kijött a füst, jó kis lap volt, sajnáltam.
-
#26663
Balathruin
veterán
Yutani
#26660
-
válasz
Yutani
#26626
üzenetére
Ha már füstös sztorik, nekem nincsenek nagyon érdekesek, de azért volt pár, főleg régi motyókkal; a már említett Sanchezsás eset egy brand 486-os tápja lehelt tejfehér ködfelhőt a szobájába, amúgy tápcsere után a gép tökéletesen működött, nálam régi monitor meg régi tévé csinált szintén hasonló ködösítést, egy darabig ment, de néhány perc járatás után elgázosította a lakást, utána lehetett szellőztetni. Ami a saját hibámból/figyelmetlenségemből történt az egy néhány gigás Quantum vinyót tesztelgetés közben nem tettem alá semmi szigetelő réteget és nem állt vmi stabilan így az alatta levő tesztfloppyra pilinckázott, természetesen olyan szerencsétlenül, hogy az elektronikán rövidre zárt vmit és egy ic lukasra égett rajta, próbaképpen egy ugyanilyen vinyó elektronikájával a vinyó továbbra is üzemképes maradt.
Más, kaptam egy agp-és Inno 6600GT karit, ami állítólag működőképes, de nem nálam sksh, mégcsak nem is csipogja ki a gép, csak a monitor ledje kezd el picit gyorsabban villogni, ill. a ventije olyan mintha csak 5v-ról menne nem full gázon, pci-os karit betéve mellé is ugyanez a helyzet, 5let?
Szerk; Gban: szvsz nem, de majd rápillantok mégegyszer, amúgy abszolúte nem meleg... -
Exian
addikt
válasz
Yutani
#26628
üzenetére
Aha. Hát én amúgy memóriákkal jártam úgy az utóbbi időben többször is, hogy látszólag használtat adtak el újként
Pedig az a bolt korrekt. Nem mondom, hogy sokat használt memóriák lehettek, de hogy voltak gépben, az tuti. Látszott a pineken, hogy karcosak. Oké, hogy esetleg gyárban tesztelik, de szerintem 1 teszt után nem látszana használati nyom. És sajnos volt több darab, amit azonnal vissza kellett vinnem, mert hibásak voltak. Annyit elejtett az egyik eladó egyszer, hogy némelyik ram bizonyos lapokban nem megy jól, lehet, hogy ezeket visszaveszik, kipróbálják saját gépükben, ott megy jól, eladják megint, hátha "kompatibilis lapba" kerül legközelebbi eladásnál. CSX-re mondta ezt a srác a boltban, hogy 10-ből 8 gépben jól megy, de van mindig kettő, amiben meg nem. -
cheatergs
senior tag
válasz
Yutani
#26576
üzenetére
Na, igen, manual...
Érdekes, úgy emlékszem a BIOS 815EP-nek ismeri fel a TUSL2-t, holott minden az E-re jellemző rajta.
Az ST6 a Softmenu ellenére sem kezdett semmit az 1.4-as Cerkával, így szereznem kell egy rendes Tualatint. Tiszta 3200-es Barton.
Rive: megbontani nem fogok tápvezetéket, szóval ha az első két verzió nem jön be, akkor részemről véglegesen kuka lesz a lap.
-
válasz
Yutani
#26510
üzenetére
Kölcsönözni tudok neked egyet, de gondolom venni szeretnél, legalábbis a hirdetésedben 5x85-öst keresel, de az meg amúgy sincs.
MasterDeeJay: SD ramok nem tudnak CL 2.5-es időzítést (sőt, semmilyen fél ciklusra végződőt), azért nincs a biosban, az csak a DDR ramoknál elérhető, egyébként ezeknél a hibrid SD-DDR ramos lapoknál már csak azért sincs olyan nagy különbség az SD és DDR ram között, mert míg az SD-t kifejezetten jól kezelik, a DDR-t még messze nem tökéletesen kihegyezve, annó a még a tisztán DDR-es chipseteknél pl. a Viának is kellett KT266 után KT266A verzió, hogy kihozza a DDR ramokból amit ki lehet. -
válasz
Yutani
#26404
üzenetére
16 mega ált. bőségesen elég, de 32-nél nem javasolt több, egyrészt mert több játék nem indul a bőség zavarától (mondjuk ez eatxms-el orvosolható), másrészt a 3/486-osokon levő általában 256kb-nyi alaplapi kess ennyit tud bekesselni.
Zoltanz: Nem emlékszem, hogy a Via chipset olyan nagyon sokkal rosszabb lett volna a hasonló Nforce-osnál, annó KT333-al volt dolgom, az 333-as fsb-én nagyon max 5-10%-al volt lassabb (de napi használatban ez észrevehetetlen volt) a szintén 333-on járatott Nforce2-nél (persze 400-as fsb-t nem tudott, de kb fele annyiba se került), de egy Duron alá egy KT266A is bőven megfelelt, ha meg egy kis tuning is szempont volt akkor KT333/400 vagy KT600-ból is lehetett választani, a KT880 meg már szinte teljesen egálban volt az Nforce2 Ultrával is, de ezekbe már inkább Bartonokat pakolt a többség.
-
cheatergs
senior tag
válasz
Yutani
#26331
üzenetére
Elvileg úgy jó, ahogy benne van.
Nem találtam lábkiosztást (legalábbis ezt nem nevezném hasznosnak), de egy másik képen is ugyanígy áll. Kívül egy sor minden szélen, a vágott sarok pedig az aljzat vágott sarka felé mutat.A Gemlighttal én évekkel ezelőtt találkoztam először, de azt én sem gondoltam, hogy ennyire régi. Low budget márka, gondolom akkoriban is az lehetett.
-
válasz
Yutani
#26331
üzenetére
És megtaláltam a stason.org oldalon az alaplap típusát, ami Gemlight 486-APS100. Sosem hallottam erről a márkáról.
-
válasz
Yutani
#26331
üzenetére
Máig a kedvenceim a PCI-os 486-os lapok - annyira nagy cuccok voltak, és alternatíva a P1 aljára, sokkal elérhetőbb áron, és már kihasználva a modern vga adta előnyöket, hogy csúcs érzés volt ilyet használni, szerelni.
Nem beszélve az integrált ide és társairól, meg a S462-höz és 775-höz fogható széles skálájú proci-kompatibilitásukról.Pozícionálás: a vágott sarok - ferde lukak mutatják.
De viszázni kell, belemegy elforgatva is!
Anno egy VLB-s gépnél szóltak hogy nem megy - tőlem volt a gép, fél óráig nézegettem, mi lehet vele.
Aztán gyanús volt valami, 5x megkérdeztem, áááááá, ezt nem nyitotta ki senki, nem nyúlt hozzá senki.
Persze, a proci meg magától fordult el 90 fokban...
Helyretettem, egyből indult, jó volt a gép.
Persze a hűtő kitakarta a sarkot, így látható jele nem volt elsőre a "szakértői" kéz művének.... -
válasz
Yutani
#26312
üzenetére
Persze, ez mind így van, igazából itt az a kérdés, Ganz mit ért hivatalos alatt.
Mert a fenti lap is hivatalosan támogatja a 133-as fsb-t, vagyis a gyártói specifikációban szerepel, és BX chipsetes.
Az meg hogy a chipset támogatja-e önmagában, a saját specifikációi szerint, az egy másik történet, és szintén lehet elemezni, hogy hogy is értjük (ki által hivatalosan leírt 133 fsb, mit értünk támogatás alatt, mert ugye megy a lap a chipsettel 133-on, hivatalosan, de nem az intel által hanem az abit által hivatalosan, stb.).
Kérdés, melyikre vonatkozott a kérdés - magára a chipre, vagy a vele szerelt alaplapokra. -
válasz
Yutani
#26194
üzenetére
AT-s tápra gondoltam bele.
A kapcsoló az egyetlen nehézkes pont, de a legtöbb atx úgy van kialakítva hogy a bekapcs gomb mögött ott van a felcsavarozás helye az at-s kapcsolónak.
Én is így használtam anno a 6BX86-os AT-s Acorpomat, vettem egy tuti fekvő ATX házat, és simán rögzíthető volt az AT kapcsoló a nyomógomb mögé. -
-
Ádyka
őstag
válasz
Yutani
#26143
üzenetére
Kölcsön adok szívesen, ahogy te is adtál, de eladni nem szeretném.
Amúgy a kollégának, akire sokan most irigykedünk, ugye a fejére szakadt párszáz db prockó. Biztos van neki, amiből több példány is van.DarthSun: Esetleg ugyanazon példányaid lennének Rise és IDT procikból?
-
-
-
válasz
Yutani
#26001
üzenetére
Ezt hívják retrófíliának, ami az idős hardverek iránti beteges vonzalmat jelenti, kialakulása lehet önkéntelen, de gyakran vannak előzményei, gyógymódja ismeretlen. Ritkán előfordul spontán gyógyulás is, de az esetek többségében a betegség tünetei változó intenzitással fennmaradnak, fenntartó kezeléssel az egyén visszaintegrálható a társadalomba.
Offot félretéve a vlb-és cuccokból iszonyat mennyiséget felhalmoztam (kb 40 vgát és vagy min. 15 lapot), szóval ha sz@póálarc kell, nálam megkaphatod.
Darthsun: 5x86, de még a 6x86 is iszonyat harmat fpu-ban, egy POD-al kb 3x-szor annyi fps-ed lenne. -
Exian
addikt
válasz
Yutani
#25977
üzenetére
Hát én már XT-n is szórakoztam egész kiskorban, de akkor még csak pc speakerrel (lehet, hogy van korkülönbség köztünk?
), de 286oson már "masszívan" (8bites Mono SB kártyával). 386-486 korszakban meg pláne (ott már bejöttek a rendes hangkártyák). MadTracker nekem nagyon nem jött be. FastTracker II-t viszont még 2002 környékén is használtam, igaz, akkor már csak loop gyártásra, amiket már Win alatt Acid-dal raktunk össze. Höh, régi szép, éjszakákba nyúlós zenélgetések... -
#25752
Balathruin
veterán
Yutani
#25751
-
#25016
MasterDeeJay
veterán
Yutani
#25014
-
-
snake1977
őstag
válasz
Yutani
#24891
üzenetére
Meg picit kevesebbet eszik ha jól tudom a 6770 és kissebb a csikszélessége (?)
6770-esem volt nemrég, erről váltottam egy GTX650-re (nem Ti, hanem sima) nagyon meg voltam elégedve, alig eszik valamit, hűvös (idle 32fok terhelve max 45) Crysis 3-at toltam vele médiumon, csak a füves terepeken esett vissza az fps kicsit, ott érezni lehetett hogy 25 alatt van 2-3-4 fps-el, de átlag mindig 25 felett ment, mindez 1080p-ben. Most egy HD6850-est nyúzok, ez is nagyon jó, kicsit izmosabb, de a fogyasztása sokkal több, cserébe jobban is húz, de ha alacsony fogyasztás a lényeg akkor a GTX650 jó választás nVidia fronton.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Kolink Observatory LM RGB 600W
- Olcsó Laptop! Dell Latitude 7280. I5 7300U / 8GB DDR4 / 256GB SSD
- Csere-Beszámítás! Olcsó Számítógép PC Akár játékra! Intel X5650 / GTX 1650 / 24GB / 240SSD+ 500HDD
- Fotós felszerelés - Stúdió lámpa / Softbox / Vaku
- Jogtiszta Microsoft Windows / Office / Stb.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest