- Milyen okostelefont vegyek?
- Új Trónok Harca telefon érkezik
- Magisk
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Fotók, videók mobillal
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
Hirdetés
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pista0001
addikt
Szerintem a 1366 ikonikusabb, az az első HEDT platform. A Threadripper nekem kevésbé maradt meg, de tény, hogy akkoriban kevésbé követtem az informatika világát. A 1366 még egész elérhető volt a maga idejében, persze nem a csúcsprocesszorokkal. 2017-re az akkori HEDT/WS szektor brutálisan drága lett.
-
Jó választás. Erős konfig mindegyik. Relatíve magas még a beszerzési költségük is, különösen a Threadripper árát bizonyára megkérik rendesen. Kemény félretrók
.Én a köztes X99- et választottam. Relatíve modern, de elavult pedig a Zen+ és a Zen2, bár mindegyik vegyes, nem naptári, hardver/szoftver szinten. Következő pedig valami Intel lesz, olyan kéne ami léggel kényelmesen tudja az 5.5GHz- et.
-
envagyok
veterán
Én ezekre inkább win7/win10-et raknék.
Nálam még a x79/x99 ütősebb, mint a threadripper (plusz ez még elég drága), a dx9 vége is jó móka (x1950xtx crossfire vagy 7900gtx), p4-esed van? Illetve még 2001 utáni dual athlon mp/ athlon64, p4 xeon, vagy ha sok pénzed van AMD Quad FX intel skulltrail és v8
De jó cucc az AMD 2003 végi dual opteron s940 rendszere 9800xt-vel, snnak is volt vmi kódneve.
-
Milyen lett a cinksprayes megoldas?
Szürke.
Bővebben: sötét szürke. Nem olyan, mint amilyen a gyári volt, ahhoz eloxálni kellett volna, de azt már nem tettem meg, mert úgysem látszik. Ezt leszámítva szép egyenletes matt, szépen is néz ki és nem fog rozsdásodni.A külsejéhez kevertettem festéket színkód alapján, az szinte 100% pontosan olyan, mint a másik A2000, ennél többet változott az, amelyik napon vagy cigifüstben töltötte az idejét.
Zsocó: Lehet trükközni a partíciók azonosítóját átírogatva. Régen játszottunk ezzel, de a fene sem emlékszik, hogy mi is volt pontosan. Az fdisket paraméterezgetve futtattuk, ennyi rémlik.
-
-
Csak akkor állj neki, ha abszolút nem lehet beszerezni. Amiből felújítottam egy A2000 házát annyiért már vehettem volna másikat. Az időt nem is számolva: csiszolás, gittelés, csiszolás-fillerezés-csiszolás-alapozó-festés-finom csiszolás-még egy festés. Na itt nem csiszoltam, hogy legyen textúrája, de baromi nehéz eltalálni, hogy nagyon hasonlítson. Ha ezt elengeded, akkor meg már bármilyen más ház is jó lenne...
-
Kicsit utánanéztem a dolognak. A DOS-os S3 Refresh Utility az S3 drivercsomag része.
Ebben 75 Hz-ig lehet forceolni a frekit. Az már szerintem egészen kellemes.
Kipróbáltam, Duke3D 75 Hz-en megy vele 
Az ennél nagyobb Hz-ekre spéci BIOS-ok voltak, amik pl. egyedül 85 Hz-et tudtak "mode 13" alatt, más frekvenciát nem támogatott. (320 × 200) És így tovább a többi módra is.
Ezzel már a Savage 3D korszakomban kísérleteztem. Volt kettő BIOS-om megírva, azokat cseréltem, de volt rá progi is amit csak el kellett indítani. Még a DOS 03 text mód alatt is nagyobb frekvencián ment.
Sajna csak az S3 részt ismertem, ez az időszak nekem végig ez volt. Kb minden az első Trio 32-től a Savage 3D-ig.
Feltételezem minden más gyártónál is felmerült ez az igény.Mondjuk ezek már ilyen nagyon legutolsó megoldások voltak. A következő VGA cserére teljesen érdektelenné vált a DOS
Sajnáltam is, hogy nem volt erre már előtte lehetőségem, amikor még minden DOS alól ment, de már többet tudtak a monitorok mint az IBM standard a 80-as évekből.Később a Windows korszakban meg már fordítva ment. Saját monitor inf-et kellett készíteni, ami csak 100Hz és felette támogatott adott felbontást, vagy amennyit éppen kellemesen tudott egy felbontásra, így véletlenül sem váltott vissza semmi
-
Nem emlékszem hogy lett volna gond vele, de már régen volt.
96 végére lett normális monitorom ami már nagyobb felbontást és frekvenciát is tudott, vagyis nem sok időről beszélünk. Akkoriban régi progikkal tutira nem próbáltam csak az aktuális megjelenésekkel, és utána is már csak kb 1 évig volt elsődleges a DOS.
Érdekes téma, majd megpróbálok összeszerelni egy összeállítást amivel kipróbálok pár dolgot ezzel kapcsolatban.A képre lehet nem a természetes a legjobb szó.
Ráadásul az e-papír lehetőségei eléggé korlátozottak, végül is csak egy írott papírt tud utánozni, esetleg grafit rajzot.
Ami már színes képet is ad, az nálam a DLP projektor amire azt mondom hogy a legkevésbé rossz megjelenítő, illetve ennél tudom a leginkább elfogadni a vele járó kompromisszumokat. -
Majd lehet veszek valami modernebbet, a használós elkezdett kékeslilára foltosodni, azt mondják a LEDek gyengülnek benne. Bár nem annyira zavaró, még mindíg jó a képe, sajnálom kidobni, esetleg ha tovább romlik.
Végülis a retróhoz van DSubos, a főkijelző lehet akár modernebb is. -
Amúgy sosem értettem ez minek kell. Pld a próbapadnál levő VA LCD is teljesen tökéletes még a '83- as SpaceCommanderrel is(CGA kép), ehhez képest a 100Hz- es CRT is kb egy fos volt, meg még a szememet is rongálta, DOS alatt ugye 70Hz- en ment, ami nekem már brutál villogás, kiégeti az agyam is. LCD 60Hz vertikálissal is sima, tök nyugi nézni.
-
#116288
FoxiestFox
félisten
arn
#116279
-
#116276
FoxiestFox
félisten
arn
#116275
Kukáztam amúgy egy nagyon durca Eizo CRT-t a 90-es évek elejéről, amin van BNC, kétsoros DSUB, 30-64KHz, Mitsubishi cső, hardveres switch fekete-fehér, színes, és borostyán (!) mód között, analóg fény-kontraszt potik, de digitális geometria-beállításokkal.... még a konvergenciája is állítható hátlapról...
Full moduláris bele van, panelok, csatlakozók, vagy ezer kondi...Egyetlen baja hogy beázott és nem műxik, de nemsoká beadom szervizbe, ha sikerül megcsináltatni, megvan a god tier sugárágyú kb 89-96-ig
Ha nem, akkor marad a kis IBM amit mutattam. -
A 6x86 1995 végén már kint volt, a legelső 100 Mhzes példány. Magyarországra később jutott el, a már nagyobbak, illetve nagyon sokan egyáltalán nem is forgalmazták később sem.
Elég sok negatív előítélet volt vele szemben, de én nagyon szerettem.Az ET6000-re írtam is hogy csak a következő évtől volt a piacon. Nem olvastad el elég alaposan
A Wiki szerint egyszerre készült el az ARK 1000PV és ARK 2000PV páros, mint 32 és 64 bites megoldás 1994-ben. A neten található képeken is 94-es gyártási dátum van, de kétségtelen, hogy 95-ben volt a magyar árlistákon - ezt bele is írom a cikkbe, hogy egyértelmű legyen. Köszi az észrevételt
-
Az idejét nem is ellenőriztem-ill nem emlékszem. Valami Intel volt, ha jól rémlik, jó hosszú kártya. Odaadtam Bacsisnak, hogy próbálja ki, de nem tudom mire jutott vele.
Én bepakoltam a PCI AHA 2940UW- t, azt azonnal látta minden, aztán ennyi volt a SCSI történet. Kess nélküli, de S3- ban is jól műkszik, a kessest meg felejtősnek jegyeztem be.DOS alatt nem is nagyon kell, esetleg csak NTFSDOS, vagy DOSLFN ha modern gépben használatos. Ja meg a SATA AHCI com verzió, ha DOS alatt kell elérni sok TB- os meghajtót.
-
Elég változatos
.
Ahogy pld madnessben a Patriot SATA 128GB SSD.
Win98/FAT32/CDM2/secv : 120M/s - irreálisan alacsony
XP/NTFS/CDM3/secv : 1GB/s - irreálisan magasAzért a Promise/kessesnek volt/van haszna.
Az Everest meg talán túl alacsonyat mért. Win alatt van célirányos driver+UDMA lehetőség, bár nemtom a WD2420 mennyit tud ebből. -
A Core esetén én is tapasztaltam - az átvitel relatíve kicsi, az elérés meg abszolúte más, gyorsabbat mutat mint Win alatt, flash/SSD már gyakran n/a.
Melyik Everest verzió ?, madness gépen megnézném a későbbi vadállat SATA HDD/SSD- ket, mit mutat, mennyit gyorsultak(az sem gond, ha nem reális eredményeket mutat modern gépen, általában azért támpontot ad).
Ha jól követtem, nem írtad milyen konfigban mértél. -
#115982
Kalacskepu
őstag
arn
#115963
Ja igen ?
Akkor ez egy igazi ritkaság lehet.#115964 Pikari: Megérte amúgy ilyen kártyákat venni anno, már ha a teljesítményt nézzük. ityam által is linkelt LTT videóban azért az jön le, hogy hiába a 4 gpu nem teljesít valami jól.
#115967 DarthSun: Csak azért kérdeztem, mert bogarásztam kicsit az X1950 Pro-t HWBot-on, és az ottani XP-s 3DM99-es eredményt lehet túl tudnám szárnyalni, csak hát nekem 40-50 pont a max amit hoz a benchmark (de a 2000 is ugyanez).
01 az nekem rendes eredményeket hoz, csak ez a két régebbi nem.Mondjuk aki csinálta ezt a tesztet az Haswell-t használt, viszont ugyan úgy Integral XP-t futtat.
-
Yutani
nagyúr
GeForce 6 generáció, ami natív AGP (NV41/43-tól van egyben natív PCIe is), előtte 3 generáció (Riva128-TNT-TNT2), tehát 9. GeForce 7-től csak PCIe, és tekintsünk el a partizán akciós AGP-s 7-es kártyáktól, ami 14 generáció, ha a GTX 100 OEM generációt nem számolom.
ATI fronton számomra zavarosabb, ott mindenféle Rage-ek voltak már AGP-n, aztán a Radeon a HD 4000 sorozatig a Rialto bridge-dzsel még hivatalosan ment AGP-be, de utána csak PCIe. A HD 5000-től az 11 generáció (mindenféle átnevezésekkel együtt).
A tévedés jogát fenntartom!
-
hobizoli
nagyúr
nem csak o hasznalt olyat
nalam volt Soyo meg Soltek alaplapos PC is, ami nem akart indulni, es kávéfoltos meg púpos volt a kondenzator teteje
csak akkoriban Abit-bol sokkal tobb is volt meg azzal tipikusan mindenki IS tunnerolta gepet, amikor a hotermeles eleve nagyobb, meg extra hutesre a hazikoba meg nem is sokan gondoltak -
Ok, lassúak, de ma már a modern CPUSpd- vel teljesen mindegy milyen alatta a vas, XT 1MHz--->modern 4.6GHz átfogás, felette nem próbáltam, majd kiderül hogy az 5.5GHz- es Raptort mennyire lehet XT komppá tenni.
Amúgy még DOS alatt is, ma is érvényes, nem árt a brutál vas, ahogy fentebb ecseteltem, ha natív DOS alatt kell mondjuk FHD SW felbontásra menni, akkor def erőgép kell.
Tuti nem naptári, az nyilvánvaló, de a Doom1/2, Q2DOS FHD meg ilyesmik.
Régen a 320x200 is letaglózott, ma már nagy képátlón igénylem a nagy felbontást min 100FPS- el.
Korai gépen nézve ugyanez kis felbontással, és csúcsban 20FPS- el, hát mit ne mondjak, ma már sírhatnékom van
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. -
Persze
De nem tudom egy csónakban evezünk-e ?
Én most a full natív DOSról regélek. Az emuláció brutál módon csökkenti a sebességet. Meg a dosbox nekem kínai, nem értek hozzá, csak a PCEm- hez, azt egyszerű használni, de erőgépen is max P-II/450, az nagyon halvány, pld a fent említett Q2DOS- hoz is.
Amire elég, ott persze kiváló, és hihetetlen élethű.
Dosbox nekem annyira zavaros, logikátlan, hogy kb ha ma kezdeném, akkor sem tudnám életem végéig sem kiismerni. -
Elég jó sztem a hwcompatibilitas is. Ahogy ecseteltem én csak ámulok, a kód töredékét végülis felfogom nagynehezen, meg a szálakban magyarázatokat is írogatnak hozzá, de hát soha nem gondoltam, hogy ez így megvalósítható lesz.
Az SF feltöltés meg sokkal egyszerűbb, mint a korai receptekkel, úgyhogy azok nyugodtan felejthetők.
Sebességben pedig nem árt az ultra, az újonnan kiadott Q2DOS, swrender retrókockásban még a C2D- t is megfogja FHD- ben, X99 vagy Zenen már jó. Indok : a nagyfelbontású DOS retrókockás jobban néz ki, mint a Win 3D gyorsított. -
Gondolom ahogy írod. Én csak a sima szabványos regisztereken programoztam. Ha csak emulálja, akkor brutál jó, mert a régen írt SB16/Awe programjaim, drivereim is simán futnak Zenen, akár az alaplapit, akár a beforgatott Live- ot húzom be a VSBHDASF- be.
A közbeeső kód, amivel megoldották(free a forrás is), az már nekem kínai, sztem azt én már soha nem tudom felfogni, a szerény 150- es IQ- mal
, a haverom talán a 180- al... . -
-
KROK640
nagyúr
-
DOS 3.3-ra gondoltál 88-ban már gondolom, nem a sima 3.0-ra. Lehet akkor már hozzáadnék még egy évet és egy 25MHz-es 486-tal indítanám a sort, sajnos 386-ból sem volt akkor még 33MHz-es. Bár van egy talán '86-os Deskpro a polcon, az pofás darab, de arra is 3.31-es DOS-t rakott valaki, hogy ne kelljen szanaszét particionálni a hatalmas talán 60MB-os merevlemezét
-
envagyok
veterán
-
Fücsök007
őstag
Sőt ha azt nézed a minőségi 6800GS kártyák lenyomták az eredeti 130nm-es 6800 Ultrákat mert jóval magasabb órajelet tudtak elérni és gyakram gyorsabb memóriákkal szerelték őket. Két etalon volt amit 2006 elején dobtak piacra: BFG és Gainward 6800GS AGP fordítóchippel 256/512MB rammal.
Ez olyan lenne manapság, mint amikor Titan megjelenés után ugyanannyi rammal jelent volna meg gyorsabb XX80 vagy XX90 Ti kártya ami sokkal jobban húzható. -
envagyok
veterán
Szerintem nem.
Mondjuk tény, hogy 4. Generációnál már kell a 4070 a 4080 ellen, lecsúsztatták a 4060ti-t.
Kíváncsi leszek, hogy az 5xxx szériánál mi lesz.
-
KROK640
nagyúr
Elképesztő, hogy milyen tempoban fejlődtek akkoriban a hardverek. A csúcskártyák egymásnak adták folyamatosan a trónt. Hozzánk poor néphez meg hónapokkal, vagy 1+ évvel később jutottak le. GeF2 GTS-em pl csak 2002 tavasza körül volt.
Amúgy én sem értem, hogya GeF3 miért aljább kártya, mikor elég jelentős előrelépés volt a geF2-höz képest, külön generáció, ráadásul eleinte csak egy kártya volt, majd mindössze további két kártyával (Ti 200 és Ti 500) bővült a család (ami pont értelemetlenné tette az eredeti kártyát), és a 64 és 128MB-os verziók miatt is maximum 5db kártya volt, (sima GeF3-ból nem volt 128-as) Így a rajongó/felhasználó tábort sem töredezte.
Nekem pl pont a GeF4 a kevésbé jelentős, mert mert az MX-ek ugye GeF2-esek voltak, a Ti4400, 4600, 4800 meg túl drága földi halandónak, de Ti4200-asa se volt egy haveromnak se vagy nekem. A 4400-as híresen rossz ár/teljesítmény viszonyú volt, a 4600 pokoli drága, a 4800 meg még ritka is az előzőek mellé. A 4000-es széria mikor kijött, inkább mindenki a nyomott GeF3-as áraknak örült és azt vette nem az újat.
Aztán jött a zavaros FX család (ahol volt kártya ami még a két generációval idősebb GeF3 belépőtől is gyengébb volt) majd megváltásként a 6800-as család, és utána a 7000-es, aminél már én is váltottam. A 7300GT volt az utolsó AGP-s kártyám amit újként vettem, és szépen kitolta az Athlon XP-m használati idejét, de már ott tornyosult felettem a PIC-E-re váltás és a DDR2-re váltás, na mega foglalat váltás. -
Pikari
veterán
Csakhogy belülről teljesen más chip az. A wikipedia is rengeteg új felsorol. Die shrinken és AGP 4x-n kívül kapott még támogatást a 2048x2048as textúrákhoz, 32 bites z buffert kapott, átalakították a dizájnt úgy, hogy felfele és lefele is lehessen egyszerűen skálázni 64 bites kártyákhoz is, vagy akár 32 mega ramot is támogat. Átalakították belülről úgy a chipet, hogy a 32 bites renderelés alatt kissebb legyen a sebességveszteség, teljesen más raszterizálót kapott, teljesen más típusú command batching és triangle setupot használ, ami az erősebb cpukat jobban szaturálni tudja, emiatt a tnt2 pl a gyengébb socket7 procik mellett nem is igazán használható már. A tnt1 7 millió tranzisztor, a tnt2 pedig 15 millió. Teljesen más chip. Gyakorlatilag a két kártyának semmi köze nincs egymáshoz azon kívül, hogy ugyanaz a 3 betű van a nevében.
-
#115721
FoxiestFox
félisten
arn
#115718
-
KROK640
nagyúr
"a tnt2 ultra gyakorlatilag egy tnt ultra" - a TNT2 Ultra nem TNT2 alapon volt?
" elindulva a gf2ultrat is nevezhettek volna mar gf3nak." - miért? A GeF2 Ultra GeF3 alapon ment már, nem GeF2 alapon?
Sima GeF3-ból biztos nincs sok, a maga idejében is ritka és drága volt, mire összegyűjtötted rá a zsét meg ott volt a gyorsabb Ti500 vagy az olcsóbb Ti200. -
#115704
czundermák
aktív tag
arn
#115700
czundermák
aktív tag
Például annó mikor kijött az AMD760 chipset és először támogatott DDR memóriákat, a saját korában még csak 1200-as Thunderbird volt, majd később érkeztek a nagyobbak, ezt is nevezhetjük csúcs hardvernek. Minden hónapnak megvolt a maga csúcsa, ha igazán mélyre ásunk. Mégis az esetek java részében az adott foglalatba való legnagyobb CPU-t és legkésőbb érkező lapokat értékelik túl. Korszakokat tekintve a hardver fejlődés egy komolyabb történelmi érdekesség, számomra így sokkal fontosabb egy egy korszak váltás, ott történtek az izgalmas dolgok.
Közben látom lényegében ugyan ezt leírtad a #115703-ban.
-
KROK640
nagyúr
9700Pro? Szerintem abból maximum már csak azok vannak meg amik 9500-ből lettek kialakítva, és keveset használva.
De 9800Pro-ból sem nagyon van, ha az enyém megadja magát, akkor nem is tudom hírtelen, hogy a GeF3 és AthlonXP mellé mit keresnék helyette. Nosztalgia miatt talán egy 7300GT-t. -
KROK640
nagyúr
A Core I 1st gentől fordul a kocka, onnantól sokkal lassabban ment le a használati értéke mint a korábbi gépeknek. Míg '97-2003 között egy 1-2 éves gép már elavult volt egy 3-4 éves meg használhatatlan, addig 2011 után ez megváltozott, és 5-6 éves gépek is simán használhatóak. Lásd az én példám, a napi fő gépem egy 10th gen I5, ami 2020 Q2, vagyis lassan 5 éves lesz, de a VGA ami benne van is 4 éve jelent meg (RTX 3060 12GB).
Ez régen elképzelhetetlen volt, hogy 5 éves CPU és 4 éves VGA simán highon is futtasson 0day AAA címeket. 25 éve már ezek el sem indultak volna egy ilyen korú gépen. -
KROK640
nagyúr
Pontosan!
Az lesz neki a retro amibe belenő.
Elég megnézni az eredeti USA amerikai autós talikat is. Az 50-60-as évek gépeknek csupa 60-70 éves tulaja van, és nosztalgia mert első/második autó volt egy ilyen vagy ez. Akinél régebbi van, ott mindenkinél kiderült, hogy muter/fater volt az eredeti vagy egy pont ilyennek a tulaja, és 5 éves korából még emlékszik rá, vagy ráhagyták stb. Az igazán fiatalok modern autókkal mennek, a középkorúak meg általában 30-40 évesekkel. De ugyanez megy a legtöbb Wartburgos, Trabantos, Skodás, Ladás talin is, a tulajok átlag életkora (vannak kivételek persze) már bőven meghaladja a 40-et is.Már én is kifejtettem : még a Pentium 1 korszak (a 2003-as utólagos bepótlás miatt) úgy ahogy retro nekem, bár még azzal együtt is, hogy 128MB RAM volt benne, meg 8GB-s HDD meg Voodoo 2 (tehát nem egy átlagos korabeli P1 133 volt, hanem rendesen felturbozva) is bőven úgy ismerkedtem meg vele, hogy már láttam a korlátait rendesen. (önkéntelenül is hasonlította az ember akkor az Athlon XP-hez)
De igazából ami engem lázba hoz az a 300-as Celeron és ami utána jön. Egyrészt ott volt több saját is, másrészt ha nem is volt, de általában volt valamekkora tapasztalatom vele (pl havernél láttam, stb. )
Ha egy számomra korai retro gépet kellene most összeraknom, akkor tuti valami Celeron 366, esetleg 566@850 lenne, persze rendesen 256MB RAMmal meg valami GeF2-vel, 30-40GB HDD-vel, amivel nem lenne korhű, csak utólagos feljavított (2001 nyarán tele volt ilyen eladó gépekkel az apró), de úgy érzem ennyi kellene, hogy mai szemmel is élhetőnek nevezzem a retro faktor mellett/ellenére is.
A másik amire nagyon lecsapnék, mert bár sok vele a tapasztalatom (és ezért retro) de nekem kimaradt sajnos, az a Celeron Tualatin. Egy 1300-1400MHZ-es Celeron, 133-as FSBre fellökve, 512MB RAM, GeF3 Ti500 / GeF Ti4200, 80-120GB HDD. (igen, ez sem a csúcs, hanem az akkor elérhetőt jelentené).
Mert mondjuk én a korszakokkal is úgy vagyok, hogy nem a DURR bele csúcs kell, hanem az amit az adott korszakban az átlag ember elérhetett. Pl 2nd gen esetén valami kicsi I7-re esetleg I5-re mennék 16GB RAMmal és egy felső közepes single GPUval. Akár utólagosan modernizáltat adva egy RX 580-al.
De ugyanez van a C2D-s konfigom esetén is, egy E7500 van most benne, mondjuk ott lesz 2140 tuning is valamikor), 2-4GB RAM megy bele, a VGA meg - utólagosan modernizálva - egy HD6850 lesz. Mondjuk valami Q-s CPU nem ártana bele, de akkor ilyen "2011-ben még szódával elment" konfig lenne. -
envagyok
veterán
A nagy 8800gtx pánikra referálva, gondolom előveszem egy kb 3 éve vett Gainward kártyámat.
Nem meglepően még mindig megy.
És máig azt mondom, hogy az állapotot kell beárazni, nem a típust. A ridegtartott cuccok halósak.
Bedobok pár képet róla, azért látszik az állapot, nézzétek a padokat, meg vessetek egy pillantást a hőmérsékletekre. HA-n amik felkerülnek időnként kb 10k-ért, közelébe nem érnek ennek.
-
Mármint a retrósításra vagy a PCEm- re gondolsz ? Utóbbi P-II- ig jó erőgéppel(R3800X még éppen elbír vele). 386-486- ot emulálva száguld már a kis Zen+ - on is, arra teljesen jó.
A natív retrósítás előnye hogy mentes a sebességproblémáktól, XT-->Win11 átfogás.
A kedvenc címekből csak a Tyrian hiánya volt súlyos számomra sokáig, de egy lelkes programozó már azt is megoldotta natív DOS alá. -
Pista0001
addikt
15-20 éve valóban úgy volt, hogy ami már aktuális dolgokra nem volt használható, azt gombokért adták, vagy akár ingyen. Semmilyen szinten nem volt divat a retro. Most más a helyzet, azt hiszik az emberek, hogy minden, ami már használhatatlan, az retro, és emiatt fél és egész vagyon között van az értéke...
-
KROK640
nagyúr
Meg a power play is nagy erénye volt. HD4870 után a HD4890 egy teljesen más világ volt. Kevesebb fogyasztás, sokkal hűvösebb és érezhetően gyorsabb. Míg a HD4870 egy határon táncoló kártya benyomását keltette addig a HD4890 egy átgondolt kártyáét, amiben még tartalék is van (pl húzni is tudtam).
-
KROK640
nagyúr
Velem is jgy van már ez, ha a gamestar fórumos REGemet nézem, akkor az már idén a 22-t is betöltötte, de ha hozzáveszem, hogy előtte 3 évig REG nélkül írogattam a fórumra, akkor azért nem olyan fiatal már.
Az itteni REGem meg 2015-ös, csak vásárolni jöttem ide pár dolgot, csak aztán valahogy itt ragadtam
-
Tipp, hogy a legöregebb én vagyok itt. Bár relatív mindez...
A vízvezetékszerelő ajánlotta hogy tegeződjünk. Mondom nyugodtan, én vagyok az idősebb, és a tegezést preferálom. - aszondja, nem hinném, én 74- es vagyok - mondom, én meg 60- as - válasz - mi van ? - azta qrva... -
envagyok
veterán
Én mondjuk meghagynám mindenképp a quad/8800gtx kombót, persze lehet játszósra összeraknék egy 7900 szettet, amit tervezek is még nincs pentium D, korai Core2 Duo, és korai AM2 összedobva.
Ami még jó ötlet lehet, az a befújó ventilátorokhoz elektromosan hűtött ventilátor, a kifújó mögé meg berakni a meleg oldalát. -
-
envagyok
veterán
Szerintem a gpu-n belüli problémák is az ólommentesség miatt vannak.
A 7800gtx az egyik legszebb kártya, a 7900gtx meg a dx9 nvidia csúcsa, a 6800-7800-7900 sorozat kiteljesedése.
Az AMD FX60 SLi gépemben is 2db 7800gtx van.
Azért a 8800gtx se melegszik túl, ha kap extra levegőt oldalról, mert úgy a nyák hátsó részét is hűti, plusz az MSI afterburner profil, amit írtam.
Vagy ott a 8800gts és a 9800gtx+, azok kisebb csíkszélességűek, nem melegednek annyira, játszós gépbe jók azok is, 8800gtx-et meg 1x-1x előszeded próbapadra.Illetve még alternatíva az épített vízhűtés, egy Zalmant
már szereztem 8800gtx-re, várom hogy horogra akadjon a párja, és van már 3870x2, 4850x2, 4870x2, meg még pár másik blokkom.
Vagy létezik pár gyári vizes megoldás, Leadtek Leviathan, és ASUS Aquatank. Asus 1db került fel apróra az rlmúlt években, percek alatt vitték sajnos.
-
Nekem a Win98 mániához csak a 7900 sor jó, a 8000- es széria már nem megy, ill a 8000- es sort még írják a moddolt driverben, de nem ok, sőt mást sem láttam, aki el tudta volna indítani.
Használósra megy vissza a GS, GTX kint marad tesztre, mert majd Raptorra is kell tennem Win98- at. -
hobizoli
nagyúr
AT-nal elol-alulra be lehetett rakni 80mm-s ventit, csak hatra-fentre nem volt helye
igazbol elol-alul sem volt az a 80mm-s perforalt resz csavrozasi pontoakkal, csak be lehet csavarozva vmire, ami megfogta
a Cyrix 6x86MX se volt huvos CPU, nekunk ahhoz volt berakva elol-alul (mert ott meg ott volt a CPU), meg mogotte vonalban volt a HercDyn128 ET6000 meg a 3Dfx Voodoo kartya is
egy kicsit magasabb bordas huto volt rajta, mint egy siman Pentiumra volt szokas rakni, meg oldalrol is kapta 80mm-s ventitol is az extra szelet, ami a friss levegot fujta ra es nem csak a belso levegot keringette a CPU huto
Pentium-2 mar ATX-s volt, ott lett ennek dedikalt kialakitott helye -
-
envagyok
veterán
2005 után tiltották be az ólmot a forraszanyagban....
Jól szellőző nagy házban jó pozitív nyomású szellőztetéssel, msi afterburnerrel a vga hűtést nem sajnálva nem melegszik túl.
Én pl 7xxx sorozatig simán berakok egy ventit a kártyák végébe is.
De ahogy írtam, az állapot nagyon fontos, a legfontosabb.
Az ideális vga porszűrt nagy házban volt folyamatosan kifújva a hűtők lamelláit, és kb 3 évesen ment a fiókba, mert ki lett cserélve újabbra.
Az hidd el, évekig menni fog.
Ehhez képest rettenet, milyen kártyákat adogatnak itt el.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Sajnáltam is, hogy nem volt erre már előtte lehetőségem, amikor még minden DOS alól ment, de már többet tudtak a monitorok mint az IBM standard a 80-as évekből.
Ez olyan lenne manapság, mint amikor Titan megjelenés után ugyanannyi rammal jelent volna meg gyorsabb XX80 vagy XX90 Ti kártya ami sokkal jobban húzható. 
már szereztem 8800gtx-re, várom hogy horogra akadjon a párja, és van már 3870x2, 4850x2, 4870x2, meg még pár másik blokkom.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
DarthSun
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
- Samsung Galaxy A9 2018 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R3 3100 16GB DDR4 120GB SSD 1TB HDD GTX 1050 Ti 4GB ZALMAN S2 TG Chieftec 500W
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 Pro 64GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2050, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3083
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest