- Sony Xperia 1 VII - Látod-e, esteledik
- Képen az iPhone 17 Pro kétféle akkumulátora
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- iPhone topik
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Yettel topik
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
-
Mobilarena
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
KROK640
nagyúr
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117691
üzenetére
Arra értettem, hogy érdemeben nem fog mondjuk sokkal több pontot kapni a proci. De amúgy igen, pl a task váltás mintha gyorsabbnak érződne meg ilyenek.
Igen., én is ezt írogattam néha napi 2-3szor is mindenkinek, hogy nem kell két kis modult venni, hanem inkább vegyen egy nagyot és később mehet mellé egy ugyanolyan. Nem baj, mindenki úgy vette a kis modulokat mint a cukrot, 1-2 év múlva meg ment a sírás, hogy a komplett setet cserélni kell.
Nekem emlékszem, hogy 3 modulból volt dual channel a végén 2×512+1024MB formában
A jó kis Duron tuningok
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117684
üzenetére
A bevezető részedet értem, csak arra próbálok reflektálni, hogy ennek ám nincs akkora szerepe mint azt te gondolod. legalábbis, érzésre, 16 éve nem éreztem ám különösebben komoly különbséget. Még akkor sem, ha amúgy teljesen logikus amit írsz.
Kicsit olyan ez mint akkoriban a Dual Channel volt, hogy az egekig fel volt sz0pva, DC az isten, mindenki 2×128MB meg 2×256MB RAM modulokat vett, meg NForce2 lapot (más okból valid volt), én meg hiába írogattam a fórumokon, hogy nem kell ennek felülni. 2-3 év múlva kiderült, hogy bizonyos feladatokban 1-3% lehet az előny, a memóriagyártók meg örültek, hogy az emberek elkapkodták a sok kicsi modult, amikor meg bővíteni akartak, akkor komplett seteket cseréltek.
Nos itt úgy vélem nincs olyan nagyon nagy szerepe ennek. Biztos, hogy van szerepe. Még az is lehet, hogy rosszul emlékszem. (ugyebár nem szoktam alacsony FSBvel tuningolni). Az FSB emelésnek egy hatása amire emlékszem, hogy pattogósabb valahogy a rendszer. Az viszont tény, de sosem mondtam, hogy nem így lenne.
Én azt sem bánnám, ha valaki megmérné, ahogy mondod a 2GHZ-et, 133, 166, 200FSB-vel. Azért nem én, hogy nehogy az legyen, hogy valamit mókoltam az igazam érdekében.
Továbbra is fentartom, hogy valamekkora gyorsulást biztos fog hozni, csak talán nem egyenesen arányosat. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117682
üzenetére
Ha Urban legend volt, akkor miért támasztják alá a sorozatszámok is ezt?
(Már régóta gondolkodom, hogy írni kéne erről egy hatalmas cikket, tuningokkal alátámasztva, csak iszonyú sok meló lenne, nagyon nagy idő igénnyel, ráadásul vannak olyan dolgok, amiket nem tudom, hogy elmondhatnék-e? Ráadásul az egész cikk csak az én teóriámnak tűnne, miközben a nagytöbbség nem tudná kipróbálni az általam leírt dolgokat, mert úgy 22 évvel ezelőtt lett volna ez aktuális)
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#117665
üzenetére
Ennek a platformnak a siker volt az átka. Az ezredforduló előtti, 1 ghz körüli athlonokhoz megtervezett platform és chipsetek SD memóriával, mindenféle hackelés által fel lettek készítve DDR memóriához, agp 8x-hez, 166 és 200as fsb-hez, sata portokhoz. Tulajdonképpen egy olyan platformról és foglalatról beszélünk, ami a pentium3 ellen lett csatába küldve. Újonnan 2005ig volt tömeggyártás alatt, és az emberek húzták maguk mögött a földön akár 2010 után is, amíg a 64 bit és legalább a core2 must have lett. Persze ez nagyon fontos történelmi érdekesség, de 1.5 ghz fölött kicsit olyan, mint a tuning trabant, retro perspektívából nézve nincs értelme az athlonxp chipeket tuningolni.
-
válasz
hobizoli
#117471
üzenetére
Én is várom, hogy valaki a modern kártyákhoz fabrikáljon valamit.
Zárt a driver, zárt a DirectX, de attól még pld Linux alá is írogatnak, és állítólag már a 3D címek is elég jó működési aránnyal rendelkeznek.
XP alatt meg a GTX980Ti a max jelenleg, linkelve lett itt moddolt GTX1060 driver, kipróbáltam, de nekem nem működik, lehet csak láma vagyok hozzá. -
-
Elrood
őstag
válasz
hobizoli
#117388
üzenetére
Én is azt hittem, aztán megnéztem a cpu listát a microsoft oldaláról: [microsoft]
Amit linkeltem ph-s teszt, abban lévő i9-7900x pl. rajta van a listán...
A 7genes desktop cpu-k nincsenek rajta.TPM modul: a 7700k-ban már TPM2.0-t tud a CPU. Annó direkt megnéztem. Microsoft húzott egy vonalat a 8gen-nél annó, hardware-esen a 7gen desktop is tudná, amit kér a Microsoft.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117377
üzenetére
Persze nem véletlen, hogy még a GeF4-es szériába is elsüthetőek voltak a GeF2 MX-ek gyakorlatilag.
"de csont nelkul vitte a Ti500-s orajeleket, meg az felett is ment" - nálam is ugyanez volt az Inno 3D, és 128-as volt, vagyis simán kimodoltam belőle a csúcs 500-ast némi extra tuninggal. Pont ezért is nem mozgatott a "rendes" GeF4-esek legaljára upgradelés.
Egyébként 31500-ért vettem (áfa nélkül, nagyker ár), de úgy, hogy a GeF2 MX400-at beszámította a mester 20 ezerbe, ami igencsak jó ár volt érte, mert akkor már boltban ment kb annyiért újan. Szóval így 11500ft-ért lett GeF3Ti500 128MB-os kártyám a gyakorlatban
"GF2Ti meg a 150nm-s gyartas volt mar" - az egy izgalmas cucc volt, volt hozzá szerencsém.
"az enyem is igy cserelodott le GF4Ti4200-128-ra
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
" - én ezt nem mertem meglépni semmikor, mert nagyon elégedett is voltam vele. Mire meg kezdett kevés lenni, addigra már budget gépbe se nagyon volt elpasszolható.
A 4000-es kimaradt, az FX széria csalódás volt, 6600GT hullós volt, de arra már cseréltem volna csak nem volt pénz, mire lett addigra 7300GT lett. 7600-at is megvehettem volna, de kb semmi értelme nem lett volna már az Athlon XP mellé, túlhúzás ide vagy oda.
Adot még bő két évet ez a kártya az Athlon XP-nek bár leginkább - a már általam többször leírt - "kétféle játék létezett" állapotot hozta elő : vagy 1024-ben maxon is szépen mentek, vagy el sem indultak.
2009 tavaszára világos volt, hogy inkább előbb, mint utóbb gépet kell cserélnem, de akkoriban más dolgok is foglalkoztattak, a játszás háttérbe szorult, ha gépeztem is sokszor zene, fórumok, film ment inkább. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117371
üzenetére
Anno mindenkitől azt hallottam, hogy húúú a Radeon 8500 mennyivel jobb mint a GeForce 3... Nekem ugyanaz volt az érzésem amit most leírtál, de azzal hülyének voltam nézve. Úgy tűnik ez is olyan mint az Athlon XP-k Dual channel RAMja, hogy igazam lesz, de csak sok évvel később lett elismerve.
"GF3Ti200 meg Ti500-n ment" - akkor hasonló kártyánk volt. A tied milyen volt? mennyi vrammal?
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117336
üzenetére
Pontosan ezt mondtam neki én is, hogy addig kölcsön adom neki, amíg nem vesz egy 8GB-os kártyát.
BTW ma küldött fotót a dobozáról, és rögtön megörültem, ugyanis egy az egyben ugyanolyan mint az RX570 8GB-os VGA-m.
Már alig várom, hogy a két kártyát (és a dobozukat) egymás mellé tehessem -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117262
üzenetére
Alvás : Ezt nem igazán tudom értelmezni a mai világban. Talán csak laptopos környezetben, de már ott sem annyira. Manapság amikor leállítod a gépet, a gyorsabb boot érdekében egy memóriakép kerül a lemezre és amikor visszakapcsolod a géped, és "bebootol" akkor valójában a memória képedet kapod vissza. Ezt támasztja alá az uptime is feladatkezelőnél, ha ránézel egy jóval hosszabb időt fogsz kapni mint amennyi ideje reggel vagy akármikor benyomtad a gépet. Nekem pl most 11 nap és 15 óra van (kb ekkor frissítettem a rendszert legutóbb) de el ne hidd, hogy 11 napja nem nyomtam ki a gépet, pláne, hogy közben volt vihar is, meg olyan is, hogy 24 óráig senki sem volt itthon. Szóval mondhatni, hogy ha csak nem SHIFTel indítod újra / állítod le a gépet, akkor technikailag az alvásnak felel meg.
Persze jöhetsz, hogy kilövi a munkafolyamatokat és igazad is lesz. Ez is mutatja, hogy mekkora dinoszaurusz vagyok, mert én mai napig a sima leállítást használom, mert egyszerűen annyira megszoktam, hogy be kell zárni minden programot leállítás előtt. 1997 óta PC-zek aktívan, akkor ezeket a dolgokat megtanultam, megszoktam. Pedig akkor még nagyon másabbak voltak a hardverek, és a Win 95-öt sem lenne egészen fair egy mai Windowshoz hasonlítani.
Mikor Cipruson laptopot használtam, akkor is hónapok kellettek, hogy ne lövögessem ki a programokat, mielőtt lehajtom a gép tetejét (alvóba küldte).
Ahogy elnézem az S3 hibáit egyáltalán nem baj, hogy én azt szoktam meg, hogy kilövök mindent, és hagyományosan leállítom a gépet. Egyrészt a főbb/fontosabb programok akár az indítópultba is bekerülhetnek, böngészőnél van olyan beállítás, hogy indításkor az előző ablakokat/munkamenetet hozza vissza (de egyébként is egy billentyű kombináció). Egy jól berendezett indítópulttal gyakorlatilag olyan mintha hibernálásból ébresztenéd fel a rendszert. Én inkább ezen a vonalon operáltam, volt, hogy Winamp, TCMD ilyesmik is benne voltak az indításba (még inkább az Athlon XP-s időkben). Manapság csak a geforce experience van benne (nem örülök, hogy induláskor lefedi a képernyőt, de sajnos csak így tudtam elintézni, hogy működjön is) mert a tálcáról a TCMD-t, feladatkezelőt meg a böngészőt egy-egy kattintással előhozom, de akár a Winampot is, a többi meg ne is induljon magától. -
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#117257
üzenetére
Nem is akarom tudni, mik.
Manjaro linux, Chromium, 4 lap, 2,2 GB foglalt 8 GB-ból.
Ez a netezős félretro laptopom, Lenovo X201 tablet (i5 520UM, 2×4 GB ram, igp). Ez a legrégebbi, és leggyengébb gépem, ami netre megy, sőt! Érzékenyebb dolgokat csak ezen intézek. Még egy Ivy-s NUC-ban van 8 giga, a Haswellekben 16 GB, a 2066-ban és az AM4-ekben 32 giga van nálam is. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117257
üzenetére
Itt Chrome 10 füllel, és 8,1GB most a foglalt, de minden mással, a chrome csak 3GB-t visz el.
De sokszor én is könnyen átlépem már a 16GB-t, pl mikor a Spiderman 2-t elindítom, és a chromeon nem zárom be (minek is zárnám? Már nem a Phenom 9500 1-2GB RAMmal) akkor bizony feltudok menni 18GB fölé is. Ha meg úgy dolgozgatok, akkor fordult már 28-30GB is nem egyszer
Pedig emlékszem még amikor 30GB még HDDnek is igencsak sok volt -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117253
üzenetére
Igen, sokan ragaszkodtak (vagy a rendszerük) a 32 bithez, nekem is volt olyan aki 4GB RAMnél is csak 3,2-t látott a rendszer, sebaj jól van az úgy. Meg olyan is, aki 1GB RAM mellé tett be még 4-et és nem zavarta, hogy így már 3,5GB van neki, észre se vette
Volt szomszédomnak a 1st gen I3-asába 3GB RAM, három totál különböző modulból, mindezt 2020-ban
-
válasz
hobizoli
#117253
üzenetére
Hű, a 4GB lapos kiidegelt, úgyhogy ráadásul HDD volt benne. Bővítettem 8GB- ra, cseréltem a HDD- t SSD- re, mindegyik hozott valamennyit, de tetű lassú még így is, a használós 32GB- os Zenemhez képest.
Mondjuk a bővítgetéses pár ezer forintokra a felhasználó húzta a szája szélét, há' ezt mi a Médiában vettük, márkás gép, minek kellenek ezek bele még... 
Win10 zökkenőmentes futása volt a cél, csak részben tudtam megoldani, eme fillérbaxós hozzáállással. -
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#117253
üzenetére
Hát igen, a noti a másik véglet. 2010. körül jöttek be a netbookok, szinte kivétel nélkül 1 gigával, de talán 512-es is akadt. Az átlagos, olcsóbb konzumer gépekben volt talán 2 giga, a gémerekben, felsőbb kategóriásokban 4.
2-3 éve (vagy akár most is) elég valóban a 8 giga, ha valaki nem játszik, vagy nem netezik egyszerre 3 böngészőben, ablakonként 50 lappal.
-
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#117242
üzenetére
2010-11-ben 2-3 giga ram?
2009-ben váltottam az előző évben szerzett S939-es, egymagos A64-ről Athlon II X2-re alapból 4 giga ram-mal. Előtte az A64-ben kezdetben 1 giga (2×512 mega), majd még 2 modullal 2 giga volt. Amikor az AM3-at megvettem, egyből 4 gigában gondolkodtam, fura, hogy ilyen gépeket 2 vagy 3 gigával vettek még évekkel később is.
2010-ben váltottam aztán i5 760-ra, emlékszek az árakra. A proci 50e volt, az alaplap (mini-itx, szóval nem a legolcsóbb) 36e. A ram az előzőből maradt, 2009-ben 16e volt a 2×2 giga 1600-as CSX. Sajnos a HD5770 árára már nem emlékszek pontosan, de 50e alatt volt szerintem. Emlékszek, hogy a processzor volt a legdrágább a konfigban. A monitorom 25e volt, 22 colos Samsung full HD TN-film monitor még 2008-ban. Ez nagyjából 175e, akkoriban egy jó táp megállt 15e körül, házat is lehetett 8-10e körül kapni, ezzel a 200e-es keret pipa házzal, táppal, monitorral. Nagyon jó gép volt, oda mertem volna állítani egy 8 giga ramos Athlon II X4 plussz GF560ti mellé.
2012. nyarán kapott csak ssd-t, az év végére aztán kapott HD7870-et és 8 giga ramot is természetesen, mert addigra már valóban kellett, de 2009-2010-ben talán még nem volt létszükséglet. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117247
üzenetére
Így van, én 2014 január elején vettem a 4330-at, akkor az már - mint írtam is - a rossz hírű Bulldozerrel versenyett.
Phenom II debütálása idején szerintem a népeknek még javában C2D/C2Q vagy X2 esetleg Phenom 1 volt.
Egyébként a refresh I3 4330 az bitang jó proci volt a +1MB cache, jobb integrált VGA, és a magas órajel miatt, nem is értettem azt aki utána I5-öt vett e helyett.
Itt megint vezettem eléggé mert 2014 második felében meg 2015-ben még javában kapkodták a népek a Haswell-t, de még 2016-ban is, mert a 6th gennél meg RAMot és lapot is kellett váltani. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#117242
üzenetére
"akkor Phenom mindenhogy jobb vetel volt" - maximum a Phenom II. Ugyanis a Phenom 1 annyiba volt mint a korai C2Q-k, csak épp egy évvel később jött, cserébe ugyanannyiba került, nulla tuning potenciál, a "zászlóshajó" 2300MHZ-es volt, miközben a belépő 2200MHZ-es Phenom 9500 is annyiba volt mint a 2400MHZ-es szintén 4C Q6600. Ráadásul ez is DDR2 volt. Aminek megvolt az előnye és a hátránya is. Ha semmid nem volt hozzá, akkor nem volt érdemes Phenom 1-et venni. Én is csak azért vettem, mert CPU-m és 2GB DDR2-esem volt, így a gombhoz varrtam a kabátot.
A Phenom II már más világ volt, pláne, ha a drága I szériás CPUkhoz hasonlítod, és nem a C2Q-hoz.
Mielőtt megvettem az I3 4330-at, akkor erősen érdeklődtem, hogy Phenom II-t lenne-e érdemes venne, inkább vagy mit? Fórumokon azt mondták, hogy nem megy a lapommal (később meg azt, hogy ment volna) a lapomnak amúgyis voltak furcsa problémái (pl magától bekapcsolt a gép, a Bios beállításokat azonnal elfelejtette ha kihúztam, akárhány elemet cserélhettem benne stb. ) így inkább szabadulni akartam a platformtól, meg akkoriban az AM2-t már nem nagyon kellett tartogatni, a Bulldozerek kezdtek elterjedni, de az impozáns paraméterek ellenére egyáltlaán nem voltak jó vételek.
Úgyhogy jött az I3 4330, ami mellesleg a magasabb órajelei és extra cache memóriája miatt akkoriban (amikor 2 mag 4 szál is bőven elég volt még) körbehugyozta majdnem az összes I5-öst, a leggyengébb I5 árától egy 15K-el kevesebbért. Így rögtön pattant is mellé 16GB DDR3 RAM meg persze a lap. Lett egy sokkal gyorsabb gépem, hiába natív 4 mag után 2C4T-re "downgrade"eltem, ugyanazzal a HD4890-el 100% gyorsulás minden játékban. Aztán 1 év múlva jött hozzá az SSD is. Amivel nem siettem nagyon, mert a 2010-es évek elején még nagyon drága volt a ft/GB arány, sok döglött, és a gyorsulás sem volt annyira durva. 32-64GB-os meghajtók 2011-2012-ben 28-30 ezerekért mentek, ugyanakkor 2TB HDD meg 12 ezer volt.
A 16GB RAM meg olyan sok volt akkoriban, hogy 1-2 éven belül 8GBra downgradeltem egy időre, mert az is elég volt, és kellett inkább az ára. De 2020 elejére már igencsak fel lett fejlesztve, Core I3 4330, 24GB RAM, GTX950 2GB, 120GB OCZ Vertex 3 SSD, 1+2TB HDD. Csak I7 4770-re vagy jobbra lett volna érdemes fejlesztenem, de az meg pokoli drága volt még használtan is (ha eladom a procimat is valami 30-40et kellett volna ráfizetnem), inkább platformot váltottam -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116961
üzenetére
Ja... most már így értelek, hogy mit írtál.
Mire a Hyper-Threading megjelent és először láttam élőben (2003 március) addigra én már rég leszoktam a víruskeresgélésről.Nekem épp az tetszett benne, hogy az ilyen videó konvertálós stb, feladatok alatt nem megfeküdt a gép, hanem használható maradt, - az akkori játékok igénye mellett - akár játszani is lehetett közben. Már akkor elhatároztam, hogy kell nekem egy Hyper-Threadinges gép
De lett helyette még egy és még egy gép (ugye a két P4 amikről már írtam), meg 4 magos CPU, és végül potom 10 évvel és 10 hónappal azután, hogy elhatároztam, hogy kell egy Hyper-Threadinges gép meg is lett, az I3 4330-as formájában.
Aztán a jelenlegiben is van, érdekesség, hogy pár éve valamiért ki akartam kapcsolni, és akkor loopba kerül a lap, amíg vissza nem kapcsoltam (induláskor bedobott a biosba, mindegy, hogy save and exit-el vagy discard and exittel távoztam, újraindult és megint bedobott a Biosba. Amint engedélyeztem ismét a Hyper-Threadinget, rögtön simán bootolt ) -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116957
üzenetére
"akkoris amugy szajjal mindenki virust keresett allandoan" --- itt mire gondolsz?
DVD RIP DivX-et én is sokat csináltam, de 2007-től külön P4-esem volt ezekre, és közben játszottam az Athlon XP-n
Persze azért anno mikor először láttam a Hyper-Threadinget, akkor áll leejtős volt, hogy jobban fut a Farcry mint nekem otthon, és közben gyorsabban konvertálódik a cucc mint nekem otthon, csak magában.
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116945
üzenetére
ÚÚÚÚ micsoda fasza árlista 2003.11.28
Ahogy elnézem a Bartonon eléggé nagyot lehetett fogni, volt a 2500+ ami megy 3200+-nak 400-as FSB-n 28650ft-ért, és volt a 3200+- 400-as FSB-n kemény 122200ft-ért
Az 1300-as Tualatin Celeron 11000ft-ért elsőpre jónak tűnik, de 100ft-al drágábban van 1600-as Duron, ráadásul Appalosha, vagyis jó eséllyel 2GHZ-en is megy vagy picivel felette.Fura, hogy nincs a listán GeForce 3, pedig a haveri kör pont ekkoriban tárazott be belőle.
Netto 27400ft-ért kelleti magát az a lap (ASUS A7N8X-E DLX), ami nekem aztán 16000ft-ba jött
és előrelátóan már DDR4-et is támogat
512MB DDR333 még mindig netto 16000ft, fél évvel előtte 12 ezrért vettem.
Meg úgy egyáltalán ezeket az árakat elnézve, nem semmi szerencsém volt a forrásaimmal, brutál áron alul vettem akkoriban a dolgokat. -
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#116929
üzenetére
Azért én örülök ennek a parasztvakításnak, így juthatunk olcsón ugyanahhoz a teljesítményhez ~5 évvel a platform kihozatala után.
Az igp hiánya szerintem nem hátrány, elég kevés gépet használok igp-vel. Az egyik a 2. gen. USDT, abban egy E3-1260L van. Ebben minden dokumentáció szerint HD 2000-van, az E3-1265L igp-je HD P3000. Na most ezt minden program P3000-nek olvassa ki, a Windows eszközkezelőben a hw azonosító szerint is P3000, a processzor viszont E3 1260L a kupak felirata szerint is. Na most ez hogy van?
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116915
üzenetére
Hm, ez egy kicsit fura nekem. tegnap nagyon ajánlgattad, hogy még a meglévő cucaimat is adjam el, és vegyek teljesen újat, mert mennyire megéri.
Mára van valaki, aki meggyőzhető lenne egy ilyen konfigra, úgy, hogy semmilye nincs hozzá, maximum gépháza, és akkor meg már R3-as CPUkat ajánlgatsz?Jó, bele veszem, hogy esetemben úgy gondoltad, hogy Hasweelnél maradnék, itt meg azt nézed, hogy gamerkedni kell.
De pont azért gondoltam ilyen kínai csodára, mert olcsón hozhatna látányos előrelépést, ne feledd, hogy emberünk C2Q -n van 8GB RAMmal és HDDvel. Egy mezei mainstream Haswell I5 körbehugyozza a jelenlegi gépét.
A másik, hogy eléggé Inteles a csóka.De akkor ha jól veszem ki, Haswellre ez lenne a javaslat :
E9-K9 27k - ez az alaplap lenne? mi a gyártója?
CPU : E5-1650v4 6C12T 3600/4000MHZ 15MB cache
RAM : 4x8GB = 32GB (Reg)DDR4
VGA : GTX1660S 6GBAmd oldalról meg akkor :
Lap : Asus A520M-A II/CSM
CPU : R3-3300X
RAM : Corsair 2x8GB = 16GB DDR4-3200
VGA : EVGA GTX1660 Super 6GB -
válasz
hobizoli
#116920
üzenetére
Korábban írogattam, hogy ilyesmit privátban intézzétek légyszi(hirdetésnek minősül-itt nem engedélyezett-, hivatalosan azonnal jelentem kéne modinak), szóval ez egy final felhívás, az ezután következők már továbbítva lesznek a szabályzatban előírt csatornára.
Szóval óvatosan...köszönöm !!! -
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#116891
üzenetére
Akkor csak kijön a matek.
Már csak pár teszt kellene azonos vga-val (esetünkben az RX570-nel), hogy 2020-szal bezárólag kiadott játékokkal, win 7 alatt melyik platform mit mutat, van-e gyakorlati értelme* a 6-8(+) magos platformoknak HEDT/WS/szerver platformoknak a 4 magos felső kategóriás "sima" desktoppal szemben.
* 150 fps helyett 200 nem gyakorlati értelem, 150-nel is bőven túl van a játszhatóság határán.
Az E3-1275Lv3 800 MHz-ig veszi vissza az órajelet, emellett ebben a gépben (brand sff q87 csipszettel) 3,8 GHz all core turbot tart terhelve (3,9 a max turbo), így játék alatt (pl Witcher 3 next gen, 1440×900 kb full) 100 watt alatt fogyaszt a komplett gép (Lenovo M93p sff, E3-1275Lv3, 4×4 GB ddr3 1600 cl11 1r, MSI 1050ti LP, Seagate 500 GB 3,5 hdd, Win 10). Szerintem azért ez nem rossz... Üresjárati/netezős fogyasztást nem néztem, nem használom erre jellemzően.
-
válasz
hobizoli
#116891
üzenetére
XP alatt benchelésre 2 magot engedélyezek(2640), ThrottleStoppal fix 3.4GHz a kettő. De csak teszthez, amúgy nem szoktam állítgatni a magszámot, bőven elég mindenre nekem a 8/16 sima turbózással, 2.6/3.4Ghz. Annyira tetszik ez a gép, hogyha most kéne beszereznem, ugyanezt venném. KözépMadness
a retrózáshoz, mellette karcol Win11 alatt is. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#116874
üzenetére
Épp attól függ, hogy "mikor". Nekem 2004 végén lett AthlonXP. De azért az árért 2005 végén már egy pentium D-t raktál össze, ami funkcionalitás és sebesség tekintetében lecsapja az amd összes akkori platformját, a csúcs athlon64 x2 procik kivételével (azok viszont 3x annyiba kerültek). Az AthlonXP-nek addig volt értelme, amíg az intel a socket478al szerencsétlenkedett, az LGA775 korában már nem.
-
#116875
czundermák
aktív tag
hobizoli
#116872
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#116872
üzenetére
A K7 L1 Cache-ben erős, 64-64kB utasítás/adat volt végig a teljes termék skálán. Ezért nincs nagy különbség a Duronok és Athlonok közt, nem vágták vissza az L1-et a Duronban. Ez jóval gyorsabb tár, mint az L2, az előnyének javát ebben találod.
Összehasonlításképp, a Coppermine 16-16kB, Tualatin 16-16kB utasítás/adat
Willamette 8kB, Northwood szintén 8kB adat, de a NetBurst nagyon más. a K7 közelebb áll a P3-hoz felépítést tekintve. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#116872
üzenetére
arra próbálok célozni, hogy mindenféle varázslást próbáltak: cache növelés, fsb növelés, órajel növelés. ennek ellenére mégis nagyon visszafogott a platform skálázódása ezen a szinten.
kb mint a k6/2+/3/3+, vagy az lga775 a vége fele, a platformok ott sem voltak képesek skálázódni egy bizonyos szinten felül.
-
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#116858
üzenetére
Nekem volt 2 ghz-s 2400+ egy időben (először 133 mhz-s sd ramok, aztán 266os ddr, agp 4x alaplap), aztán 2500+ barton lett helyette (1.83 ghz, 333) egy másik alaplappal.
Hogy ezek hogy skálázódtak, az adott konfigon far cry 30 fps-ről (SD ram) 35 fps-re (DDR ram). Majd onnan kb 40 fps-re (DDR-333 bartonnal immáron agp 8x-el). Meg is bántam ezeket az updateket, mert szinte semmit se hoztak, viszont vitték a dellát.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116858
üzenetére
Nem csak a Barton tudta a 166-os FSB-t, hanem a 2700+ 2800+ Tbred B is, meg gyakorlatilag bármelyik Tbred B tuningolható volt annyira, ha a lap és a RAM amúgy tudta.
De nekem van kísérletem 250-es FBSvel isFontos megjegyeznem, hogy és nem ma kezdtem
(bár ha ez a CPU meglenne, akkor igen jó lenne De legalább tudom biztosan, hogy méltó helyen jár mai napig) -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116849
üzenetére
Ezt mind jó tudni, ha valakinek minimálpénzből akarnék gépet építeni. Zoltán haveromnál, ha pl rá lehetne venni a cserére, és frutti összeget akar rászánni kb tuti, hogy ezt az utat fogom járni. Sőt, a legegyszerűbb lenne fel Xeonosítani a mostanit és azt rámelegíteni, neki a C2Q + HDD után a 4th gen I7 + Sata SSD szint tuti hatalmas előrelépés lenne.
Ugye amit mondasz, ott vennék egy vadi új kínai lapot, amihez semmiféle nosztalgia nem fűz (de kíváncsiság igen), de pl adjam el azt, ami konkrétan 12 éve az enyém.
Itt a legtisztább akkor az lenne, ha a jelenlegi gépet ahogy van eladnám (na akkor már ház és táp is kéne, kivéve) ha félgépként adnám el mondjuk az alaplap+CPU+RAM+VGA + CPU Cooler kombót jelentene, amiből azért mindből újat venni már érdekes tétel lenne, főleg egy egyszerű CPU csere / opcionálisan RAM vétel helyett. Így azt mondom, hogy ha mégis erre vetemednék akkor az a következő Bregenzi kör után lehet aktuális maximum. mert ugye azért majd autót is szeretnék venni valamikor, kéne egy 8TB-os HDD, lassan aktuális egy telefon csere (és nem az alsó polcról szoktam válogatni), aszonnyal ide meg oda menni, idénre is be van tervezve 1-2 külföldi út, közben egyig legjobb barátom nősül, akkor neki legénybúcsú, esküvő mifranc... szóval amúgy van helye a pénznekna meg a Xeonos gép már nem egy Win 7 retro gép lenne (mivel új is, meg retro faktorja sincs számomra) hanem egy érdekes új gép, ami esetleg képes Win 7-et futtatni.
"amugy nulla erteken ne szamolj semmit, mert az onbecsapas, hiszen piaci erteke vminek mindig van
alaplapban is all vmennyi meddo penz, meg a DDR3 RAM-ban es a CPU-ban is
" - azért veszem nullának, mert már itt van, és nem kell rá költenem semmit, ráadásul össze is van szerelve.
Ha eladom, akkor szedjem szét, fotózgassam, árulgassam, postázgassam, kapok kis pénzecskét belőle (ha nem vernek át, nem rontják el és akarják visszahozni --- erre már volt példa, az is 4th gen gép volt) és akkor rendeljek új cuccot (az is pénz) szereljem össze stb. Pénz és idő.
Xeon izgalmas projectnek elmegy, de hogy egy CPU vételt eddig bővítsek?? -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116814
üzenetére
Abban nagyon igazad van, hogy nem mindegy, hogy - esetemben pl - egy 12 éves alaplap és abból indulok ki, vagy egy 6-12 hónapos (ki tudja mennyit ül a raktárban mielőtt pont neked elküldik --- volt már olyan alaplapom amiről tudtam, hogy kb 3 évet ült a raktárba mielőtt kibontottam), mert az utóbbi tényleg sokkal jobban hangzik.
A "nem sokkal tobbert van 6c12, 8c16t lehetoseg is akkor mar, Xeon-kban van 15-20MB L3 cache is" részben is igazad van.
Itt ugye a lényeg részemről az, hogy az adott eszközökből hozzam ki a legkevesebből a legtöbbet. így most amim van abba van 6500-ért Xeon ami 4770-nek felel meg, ami azért szerintem gyorsabb lesz mint a most benne lévő I3 4170, és ennyit még meg is ér a fejlesztés. De van M2 slotom is ha kell.
De azért egy újabb félgépet beszerezni (mit csináljak a mostanival?) már nem igazán akarnék.Ha nem lenne semmim, akkor abszolút igazad van.
-
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#116818
üzenetére
Nincs tapasztalatom ezekkel, feltételezem, kevesebb magot tart turbo órajelen. A turbonak is több fokozata van, gondolom az all-core turbo órajele alacsonyabb a 6 és 8 magos processzornak.
Egyrészt sima netezésre ott vannak a HP usdt-im S-es i5-tel és szintén L-es Xeonnal, 10-15 wattos átlagfogyasztással ilyen felhasználás mellett, másrészt minél újabb egy platform, annál inkább számít szerintem. A modernebb platformok agresszívebben nyúlnak a turbohoz, amint van tennivaló, maximum erőbedobással esnek neki, hogy minél előbb készen legyenek vele. Ilyenkor ha a terhelés is akkora, akkor simán elszaladnak a maximum tdp-ig, vagy akár fölé is rövid ideig, ezek a rövid nagy fogyasztású időszakok meg azért csak feltornázzák az átlagot. Azt meg felejtsük el, hogy "csak netezés", a 2000-es évek közepe táján még igaz volt, hogy az nem, vagy alig terheli a gépet.
-
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#116814
üzenetére
Mindegy, hogy egyszer már megvette, most nem kell megvennie már. Meg az eladással, se kell vesződnie.
...hanem egy kínai tök tudja mit.
Nincs rá szükség. Win 7 gaming a cél évi pár órában.
Nincs jelentősége a ram sebességnek sem ebben az esetben.
Nem kimagaslóan olcsó, ebayről is ennyiért vettem tavaly 8 gigás ddr3 modulokat. Idén vettem 8 gigás ddr4 ecc reg 2666-ot is, az kicsit drágább volt azért...
Szerintem felesleges ezen vitázni, értem az érveidet, és a nyers teljesítményt nézve igazad is van, viszont az igényekhez és a körülményekhez képest szükségtelen, plussz idő, adott esetben plussz pénz is. Én pl L-es Xeon 4C8T-t tettem a Haswell gépbe, egész jó áron volt, a turbo órajele meg ugyanúgy 3,9 GHz, mint a 4770-nek, e3-1270v3-nak vagy e3-1242v3-nak. A ram ingyen volt (és pár gigányi akad még a fiókban), a gépért fizettem egy relatív jelképes összeget pár évvel ezelőtt, és amire használom, arra nem lenne jobb semmilyen lga2011-es gép, csak épp a processzora annyit fogyasztana, mint ez a teljes konfig a 1050ti-vel együtt.
-
Pista0001
addikt
válasz
hobizoli
#116799
üzenetére
Na de az 1150 konfig megvan neki, csak a(z erős) proci hiányzik belőle. Meg esetleg némi ram bővítés, de az se drága. Ha a meglevő 2×4-et nem tudja 4×4-re bővíteni (ha a különböző modulokkal nem menne), a 2×8 is csak ~6-8e Ft.
Nekem szerencsém volt, munkahelyi gépekből kitermeltem (többek közt) 5 egyforma modult, így megvan a 4×4 és egy tartalék, érdekességképp lehet, hogy megnézem 4 különbözővel, azt is meg tudom oldani.
-
válasz
hobizoli
#116808
üzenetére
Szintén az AM2 adapterrel pakoltam fel az LCPower Cu-Al- t, de XP alatt kevés volt fix 3.4GHz- en, ment rá a torony. Win10/11 alatt jó volt, mert ott szabályoz. De majd arra is felpakolom az új Integralt, lehet hogy a fejlettebb driverekkel már szabályozni fog.
RyZenen a régebbivel is szabályoz. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116779
üzenetére
Ja. Reggelire 3-4 sós kifli, 15dkg parizerrel, hagymával/uborkával.
Ebédre jöhet egy Tomyum, gulyás vagy valamilyen más leves.
Másodiknak totál változó, de ha nem eszek, akkor olyan 2 órával később négy-nyolc háromszög alakú melegszendvics, vagy pizza krémmel, sajttal, sonka/parizerrel, vagy vajasan, de akkor hagyma és uborka is kell a hús mellé. Aztán még szoktam vacsorázni, az is vátozó, mikor mit. Plusz kell a fruta (gyümölcs) meg 1-1 gyümölcsjoghurt is belefér. Ha meg megyünk valamerre szórakozni, akkor vacsora általában pizza, gyros vagy ilyesmi valahol. Olyankor általában barátnőm kajájának a fele is nekem jut, mert nem tudja megenni. De amúgy függ az időjárástól is.
Anyám mindig azt mondta, hogy fejlődő korban kell az energia és hát igaza volt. Folyamatosan fejlődök.
Vagy ahogy én szoktam mondani : "nagy teljesítmény, nagy fogyasztás. Ferrarit sem úgy veszel, hogy azzal kezded, hogy mennyit fogyaszt?" -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116766
üzenetére
Nálam leginkább a következők jöhetnek szóba :
I7 4790 lineup : E3-1285 V3 / E3-1280 V3
I7 4770 lineup : E3-1270 v3 / E3-1275 v3 / E3-1246 v3 / E3-1241 v3Most hirtelen egyedül E3-1270 v3 -at találtam 6500 ft-ért, ami ugye 4770 szint.
A lényeg, hogy ez a meglévő setupom feljavítása lenne :
MSI Z97 Guard PRO
Core I3 4170 (3700MHZ, 3MB)
8GB DDR3 RAM (2×4GB)
NVidia ASUS GTX960 2GB
120GB OCZ Vertex 3SSD
1TB HDD
FSP Hexa 500W tápValahol van még hozzá 2×4GB DDR3, de amennyi annyi féle, lehet, hogy kap még 2×8GB-t ha nagyon jó kedvemben leszek. A VGA helyére pedig megy egy RX 570 8GB, mivel az is adott. És ezen a lapon is van M2
Értem én, hogy egy X99-es csájníz lappal, meg DDR4 ECC REGel mennyivel jobban járnék, és lenne E5-1630v4 4GHz 4C8T 3K-ért, de nem egy újabb gép beszerzése a cél, hanem egy meglévő feljavítása a lehető legolcsóbban. Mert ez egy olyan gép lesz, ami aztán megy évente vagy 10 órát, mikor épp retrozni van kedvem és időm a Win 7-el, és kb ennyi. Erre nincs is értelme többet költeni, szerencsére egy eléggé jó alap adott.
Eredetileg azért jöttem a 4th gen I7, I5, I3 példával, mert nagyon szépen mutatja, hogy a piac a csúcs és csúcsközeli CPU-knál hogy el van torzulva. BTW érdemes rálesni a E3-1286 V3 -re is, ami a maximum lenne amit visz a lap ... múltkor több helyen, 43-59 ezer között találtam .. hű bazzeg, mi? Nem éri meg a felárat, (plusz a régi másodlagos gépre amúgy sem akarok ennyit költeni).
Példának szerintem remek. -
fpeter84
senior tag
válasz
hobizoli
#116727
üzenetére
az egy dolog hogy a táp elbírta, de a 20 lábú ATX csatiban mindössze 1 lábon közlekedik a 12V, az meg ha nem kellően szoros passzos, kicsit már kilötyögősödött vagy alapból chinesium-ból készült, akkor ekkora tartós áramterhelésre faxán felizzik és összeég, összeolvad...
én annó még ATX12V csatis lappal is jártam így! nem tudom hogy az IS7 VRM-je volt e valahol beteg és konstans túláramot szipkázott, vagy semmi más nem kellett csak a 3000-es prescott áramfelvétele (asszem húztam is valamennyire), de a hétköznapi használatban egyszercsak azt vettem észre, hogy többé nem kapcsol be: a chieftec táp ATX12V csatija, meg a normál ATX csatinál is minden sárga (12V) vezeték alatt elszenesedett a csati...
-
fpeter84
senior tag
válasz
hobizoli
#116721
üzenetére
"szokták"... persze, az újabb lapokon, ahol 4P ATX12V ág is van már! ahol nincsen, ott az esetek többségében még az 5V ágat terhelték, bár úgy rémlik hogy az átmeneti időszakból találkoztam olyan SocketA lappal ahol nincsen kiegészítő csati, a VRM mosfeteken mégis 12V bemenetet találtam... szóval egészen biztosra egy multiméterrel lehet menni!
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116597
üzenetére
Nekem pl most nagyon jól jön a 4 slotos lap. 2×8GB RAMom volt, aztán elég volt hozzá venni megint 2×8-at, és nem kellett egyben 32GB-t (2×16) kitokolni, és aztán meg árulgatni a 2×8-at féláron, hogy valamivel csökkentsem a veszteséget.
4×8GBval semmilyen hátrányt sme érzek, sőt, volt 2×8+2×16GB is.Mikor vettem az első 2×8GB-t még 40 felett volt, mikor a második 2×8-at vettem 30+ ezer volt. Akkor kitokolni 32GB-t igen fájdalmas lett volna, pláne, hogy kb 2× annyiba került, és utána 2×8GB-t meg az új árának a feléért ha eltudtam volna adni.
A végén az Athlon XP-m már 2×512+1024MBval ment, 2669-re húzva ami 82%-os OC volt. Semmi baja nem volt.
Az Athlon XPnél már régóta godolkodok egy 120-as SSD-n szerintem az bőven elég is lenne neki, és frutti árban van. Bocsánat... egy jó adag fruta már drágább is, amilyen rohadt drágák manapság a gyümölcsök.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116592
üzenetére
Az első sima XP alatt 1GB RAM kb mindenre is elég. Egy PII-PIII kategóriás gépnek főleg. Ottami ennyi RAMból ténylegesen profitál, esetleg kevés lenne, az már dolgok miatt sem fog elindulni.
Sokaknak még a korai Athlon XP-s korszakban (pedig az már ezután volt valamivel) is csak 256MB RAMjuk volt, az 512 WOW volt. Főleg SD RAMos gépeben.
Emlékszem mikor '99/2000 körül kijött az Ultima IX és 512MB RAM volt neki az ajánlott, a 64MB minimum mellé. A földön kerestük az állunkat, mert 64MB RAM még csak akadt is, de 512 sehol senkinél, még 256 is csupán két isminek volt, de még a 128MB-ra is mindenki felkapta a fejét.2004-ben az 1GB rengeteg volt, nekem akkor 640MB RAMom volt, ami bőven brutál WOW kategória volt, az ismerősi körben még 512 se nagyon volt ...
-
ata99
tag
válasz
hobizoli
#116608
üzenetére
Bocsi, de miért kell mindig az "akkoriban"-t kiindulási alapként venni minden esetben? Nálunk 2008-ig 2 gép futott, mert ugye a fiamé az a szent grál volt, amihez mi nem nyúlhattunk, de miután a lányom kimaradt oviból és suliba ment, akkor már Ő is kért egy sajátot. Igy hát le lett porolva a P3-as és azt próbáltam meg kimaxolni úgy, hogy még használható legyen. Jó is volt neki mindaddig, amig nem akart Win7-et, mert a barátnőinek is az volt.
-
#116616
czundermák
aktív tag
hobizoli
#116597
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#116597
üzenetére
KG7 Raid-en még nem volt SATA. AMD 760-as lap, ez volt az első asztali DDR-es chipset annó, még a Thunderbird korszakban. Szívesen kihasznámnám a Raid funkciót rajta, de még kesnem kell mellé két relatív egyforma HDD-t. Kapacitásban csak 40 GB felettiekből van két egyforma méretű, ekkorát már nem szeretnék bele rakni.
További érdekesség volt nekem az is, hogy a post képernyőn kiírja, ha rossz sorrendben töltöm fel a ram slotokat. Visszafelé kell haladni benne, 4-3-2-1 sorrendben.
Nem voltak 266 MHz-es DDR ramjaim, szerencsére nagyon gyorsan találtam bele két tök egyformát.A biosa sem épp szokványos, korszakhoz képest sok időzítést enged benne variálni, a Soft menü III funkciók megléte mellett.
-
envagyok
veterán
válasz
hobizoli
#116608
üzenetére
Fene tudja, én akkoriban külföldi oldalakat olvasgatva mindenhol azt láttam, hogy a 440bx-hez képest hátrányként hozták fel a 815 chipset 512m limitjét.
Egyébként volt időszak, mikor lementek a ram árak valamikor az ezredforduló idején, aki megtehette betárazott belőle.@arn
2003-ban szerintem 512 mega elég kevés volt.
Én 1GB-ra emlékszem, amit nem sokkal később 2GB-ra bővítettem. -
arn
félisten
válasz
hobizoli
#116598
üzenetére
En epp ezt tettem
txben a 2x8m edot csereltem pc66 32m ramra, aztan megvettem a parjat (1998). Ezzel a 64m pc66 sdvel koltoztem a c300@450re, es talan vmikor 99 vegen csereltem 128m ramra. Az mar tuti pc100 vagy vmi ilyesmi volt, 2000 kozepen mar 256m sd ment bele. Ami akkor rohadt sok ramnak szamitott. -
envagyok
veterán
válasz
hobizoli
#116592
üzenetére
"akkoriban 512MB is qrva soknak szamitott, azt meg akar 1db SDR PC133-s modul is kiadja...
abbol 2 modul is 1GB lenne mar"Én úgy tudom, hogy 512-es modul nincs BX-hez.
Sőt 256 megásból is csak a bxready (2 oldalas?) megy.
Így max 1GB lehet a 4 foglalatos lapokban is.
A 4 ram foglalat amolyan fixáció is nálam, mert több mint három
A 815-ösnél probléma volt az 512MB memória korlát, mert az elvileg nem felsőkategóriás chipset volt, hanem az rdramot megfizetni nem tudó/akaró embereknek lett kitalálva.
Én legalábbis úgy látom, hogy 97-ben az LX, 98-ban a BX, 99-ben a 820-as, 2000-ben a P4 s423 volt beállítva csúcsnak.
Aztán más kérdés, hogy mi mennyire volt csúcs 99-2001 között.
Ez intelnél elég tévelygős 2 év volt, meg a p4-es téveszme megalapozása -
ata99
tag
válasz
hobizoli
#116597
üzenetére
tobb modul az mindig csak szopas volt
foleg ha nem egy gyartos chip-kSokszor igy van, de nem mindig törvényszerű. Az 1,3-as cerka mellett az Abit ST6-osban rengeteg memória megfordult, néha más frekvenciáúak meg más időzitésűek és sosem volt gond. Csak az a fránya 512 MB volt a korlát. Később egy Asus M3N HD/HDMI lapban is volt úgy, hogy volt 4 különböző modul és simán megette őket úgy, hogy egy Athlon II 240-es ment mellettük 3,7 GHZ-en. Akkoriban nem értettem, hogy miért panaszkodnak páran a nem kompatibilis ramokra...
a 166-os SDRAM-okat sajnos anno elajándékoztam, most 142-eseim vannak...Apropó Abit KT7A. Fontos a csipszetre az a ventilátor? Nem lenne gond, ha lecserélném egy passzivra. Mert azon a lapon ami itt van mellettem bizony már eléggé ki van szegény.
-
#116594
czundermák
aktív tag
hobizoli
#116592
czundermák
aktív tag
válasz
hobizoli
#116592
üzenetére
Nem tudom miért fontos, ezek feltételei voltak envagyok által tűzött kritériumoknak. Nem jelenti feltétlenül azt, hogy 1 GB-ig el kell menni 4 foglalattal, 64 megás modulokkal is ki lehet tölteni.
A frissen összerakott Thunderbird 1333+Abit KG7 Raid mellett 2x 128MB DDR van, ott sem a memória a szűk keresztmetszet, még játékok alatt sem. Valamiért memóriával erősen meg szoktuk kínálni a retró gépeket, erről igyekszem leszokni az utóbbi időben. Gyorsabb háttértár kéne, épp ez a Tbird is a lassú vinyó miatt szenved, kívánja a RAID 0-t.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#116419
üzenetére
Ebben igazad van, meg az I7 mellé is jobban passzolna, csakhogy, azonban, ám, de : Van egy RX 570 8GB-os VGAm, dobozzal és mindenével itthon. Mondhatni, adott. A GTX960 2GB-hoz képest nagy előrelépés lesz. Ugyanakkor az RX 580-ak 25 ezer felett, az egyetlen RX590 pedig 37500-ért kelleti magát az aprón.
Ígyis ha megnézem a CPU (Xeon) 6-8 ezer + posta lesz, a 16GB RAM megint egy 10-es, és még ehhez 25-40 ezerért VGA? Kicsit sok lesz már egy yolyan géphez ami évente max pár órát fog menni ...Egyébként nemrég építettünk egy budgaet gépet, GIGABYTE H510M H V2 (rev. 1.0) adott lappal, ez jött ki :
GIGABYTE H510M H V2 (rev. 1.0)
INTEL Core i3-10100F 3.60GHz LGA-1200
G.SKILL 16GB Aegis DDR4 3200MHz CL16 KIT
MSI ARMOR RX 570 8GB 256bit
CRUCIAL 500GB P3 M.2 PCIe M.2 2280 CT500P3SSD8
1TB Western Digital Blue HDD
2TB Western Digital Green HDD
BE QUIET! System Power 10 450W
AKYGA AK35BK feketeA VGA egy 20-asból megvolt, az volt a közelben. 10th gen I3 mellett is szépen elszaladgál, pedig az még jobban meg is hajtja mint egy 4th gen I7 (sőt jelenleg I3) tenné...
-
ityam
őstag
válasz
hobizoli
#115985
üzenetére
Én r7(vagy r9?) 270 et(2gb) iszonyatosan sokáig használtam. Amit rövid ideig egy GTX 770 váltott(4gb). Amit rövid ideig egy R9 Fury(utánzat HMB memóval). Aztán megvettem egy rx 6600 at. És ez van most is.
RX szériát nem használtam se GTX 1xxx szériát.így semmi tapasztalatot nem tudok mondani.
retrora visszatérve: rémlik hogy hallottam mindig hogy az ati nyers erőben jobb, de mégis az NV a jobb összességben. Én soha nem éreztem hogy az ati kártyáimmal rossz lóra tettem.Mint korábban írtam kevés játékkal játszottam(16x anisoval, fsaa nélkül).... -
ityam
őstag
válasz
hobizoli
#115973
üzenetére
A maga idejében nekem az első radeon LEm volt.(trio3d+voodoo1, majd tnt2m64 után)
Driverproblémát én nem tapasztaltam akkor bár tény hogy nem sok játékkal játszottam.
Már akkor is hallottam hogy NVt kell venni mert milyen gyorsan fejleszik a drivert. Tény és való hogy így volt. Bár a radírom ritkábban(nem havonta hanem 3-4 havonta) kapott friss drivert, de én imádtam a radírom(LE@r6 origi). Akkor jött be az FSAA mellett az Aniso is csak kevés marketinget kapott. A radírkámon 16X anisoval játszottam mindent mert minden(amivel játszottam) jól ment és gyönyörűen.radeonlemet egy gef3 ti200 váltotta anno. Az is jó volt mert hát bőven vitte a ti500 órajelét tuningban. Driverileg nem éreztem akkoriban pluszt(persze akkor sem játszottam nagyon sok játékkal/mint sose/). gef3ti200at "felbővítettem" pár napig egy gef4mx 460ra. Hát ott nem voltam elégedett, de becseréltam egy 8500 radeonra amíg tehettem kicsi ráfizetéssel. Akkoriban nagyon nagyon nagyonsok tesztet csináltam. Elégedett voltam a radi 8500 ammal. Főleg mert még akkor is Aniso filteringel játszottam.Gef3 sebessége sokkal többet romlott anisoval.Ebből adódott hogy gef4 TI kimaradt nekem és 9500np@9700PRO volt a kövi karim(ez még szerencsével egyszerű userként).Aztán kezdtem számtekboltban dolgozni és ott kiteszteltem magamnak egy 9800SE@9800PRO-t.
amire elkeztem írni hogy driverprobléma volt atinál. Én nem tapasztam a korszakában.Lehet hogy csak kevés játékot használtam....
FSAA volt akkoriban a téma. Nah az nem érdekelt sose, mert nekem nem adott plusz látványt.Aztán volt már PCIE vonalom X800XL em. majd gef 8800GS384 em. Amint 9600GSO 384re váltottam. Aztán GTX 260, GTX460, majd R7 270.
Ennyi idő alatt az a kevés játék amivel játszottam ott nekem nem volt problemem ati driverrel. -
Pikari
veterán
válasz
hobizoli
#115973
üzenetére
Az AMD windowsos driverei mind a mai napig gagyik, pl bizonyos opengl3mas gamekben a mostani kártyám azt csinálja, hogy negyed-fél másodpercenként kb 0.1 másodpercre megakad, aztán folytatódik az egész. Emiatt olyan játékok játszhatatlanok így egy 8 gigás dx12-es kártyával, amik 9500gt szintű cuccokkal tükörsimán mennek
Aztán nagyon érdekes olvasni azokat a reklámcikkeket, hogy az amd grafikus driverek mennyire jók ma már, észre se lehet venni, ha valaki amd-re vált... Ja, ha valaki divatgamer, és a közösségi médiában előemésztett influenszerek által éppen aktuálisan előmelegített wasd mozifilmekkel játszik, akkor biztos nem lehet észrevenni, a többi játékban meg 90%-os teljesítménydeficit az nvidiával szemben. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#115745
üzenetére
Tudod mennyiért vettem a GeForce 3-asomat? 11500ft-ért, meg 20 ezerért bedobtam a GeF2-esemet. Valószínűleg a Ti4200 se lett volna drágább, ha bedobom a GeForce3-at. Gondolkodtam is rajta, de az a helyzet, hogy GeForce 3 Ti500 128MB tulajaként nem éreztem késztetést, hogy 64MB-os Ti4200-ra cseréljek, további 10db ezres leszurkolása ellenében.
-
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#115726
üzenetére
Pontosan, tuningban is jobban bírta, de az már reitka volt nagyon.
Volt GeForce 4 MX480 is (MSI biztosan) az is tulajdonképp egy 8× AGP-s 128MB-os GeForce MX460 volt minimálisan magasabb órajelekkel. Tulajdonképpen a GeForce 2 MX(400) maximálisan kimaxolása volt, 32 helyett 128MB-al, magasabb GPU és memória órajellekkel, és 8× AGPvel. -
KROK640
nagyúr
válasz
hobizoli
#115691
üzenetére
Az roppant komoly "kárdzsa" volt akkoriban, még ma is 30K felett van az ára.
Egy időben az Athlon XP-mben volt egy Soundblaster LIVE! Platinium, amit egy másik gépből hoztam el, de igazából az ASUS A7N8XE-DLX (APU) után már nem volt jelentősége. Az APU akkor ugyanezt tudta, csak a lapra integrálva ... számomra kb akkor (2006) szűnt meg a külön hangkártyák jelentősége. (manapság sok amúgy USB-s külső cucc)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
" - én ezt nem mertem meglépni semmikor, mert nagyon elégedett is voltam vele. Mire meg kezdett kevés lenni, addigra már budget gépbe se nagyon volt elpasszolható.
Win10 zökkenőmentes futása volt a cél, csak részben tudtam megoldani, eme fillérbaxós hozzáállással.
2012. nyarán kapott csak ssd-t, az év végére aztán kapott HD7870-et és 8 giga ramot is természetesen, mert addigra már valóban kellett, de 2009-2010-ben talán még nem volt létszükséglet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/upc/2021-06/11/576324_cctusrhrxxt8elyc_over4ghz.jpg)
" - azért veszem nullának, mert már itt van, és nem kell rá költenem semmit, ráadásul össze is van szerelve.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun
- Eladó szép állapotban levő Samsung S22 8/128GB / 12 hó jótállással
- Microsoft Surface Laptop 5 13,5" i7-1265U 16GB 256GB magyarbill 1 év garancia
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart
- Csere-Beszámítás! Ajándék ROG Táska! Asus Rog Ally Z1 Extreme RC71L - 512GB SSD + 16GB LPDDR5
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ryzen 5 5500 / RX 6600XT / 32GB DDR4 / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest