-
Mobilarena
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
HeZzZ
senior tag
butaság, egy játékos szeme 65-70 FPS felett nem veszi észre a változást, ez bebizonyították.
mellesleg, fx-8120 am van, sapphire hd 6870 el, és max felbontáson ultrán midnennel blurral 3d izével csumára huzva (1 kivétellel, a deferred AA OFFolva van, mert az a VISION control centerben van belőve) , vajsimán folyik a képernyő. Isten bizony 1 fpssel sem kellene több, pedig én érzékeny vagyok rá. -
atti_2010
nagyúr
Nem ismerem az online játékot és ennyit mondott mikor kérdeztem hogy hogy muzsikál az FX a BF3-ban, majd megkérdezem hogy mire érti, de Intel procija is volt szerintem nem maradt volna meg az FX -nel ha nem jól teljesít, pénze is lenne hogy kicserélje és az egyetlen játék amivel tolja elég komolyan veszi ahhoz hogy ne kínlódjon egy procival ha nem megy ahogy kellene.
-
miresz
veterán
Miben rosszabb? Hallgatlak. Nálam mindenben jobban teljesített mint a Phenom,de főleg az újabb játékok alatt (pl: Bf3) itt elég erősen kijött a különbség.Persze Egetverő különbséget egy CS1.6-ban
vagy egy szálas programoknál nem fog érezni.(#3831) szunya1 : Ezt a nem stabil,meg aero gondokat nem tudom hová tenni nálad.
-
Whysperer
addikt
-
Borokafa
őstag
Nagyon rosszul gondolkodtok.
Ok, hogy sokat fogyaszt ha fullon megy a 8 szál, de mikor van ilyen a tesztprogikon kívül?
Ha kikapcsolom az APM-et a C&Q akkor is működik, tehát nem fogyaszt feleslegesen.
Ha meg valaki tuningol számoljon a megemelkedett fogyasztással. Volt i7-em , az is zabagép volt tuningolva. -
Jester01
veterán
Hm, itt 95W-os FX-8120 van raktáron ... ha lehet nekik hinni.
cashback: bármennyi memóriát ki lehet használni, ha másra nem, akkor jó ramdisknek. Igazából a 8 giga egy 8/12 szálas rendszerben már akár kevés is lehet, akkor meg a 16 a következő logikus lépés (kivéve ha 3 csatornás memóriavezérlőd van). Ráadásul most elég olcsó a memória.
-
atti_2010
nagyúr
atti_2010 vagy nem. Meg nem tudjuk. Szoval ezt igy nem jelentenem ki igy egy az egyben.
Nekem meggyőződésem hogy Intel egy szép napon egyedül marad a teóriával hogy csak erős proci kell és megoldódik minden, akkor majd pisloghat mert sok gyártónak már nem tetszik ez az út, a lefizetés sem megy a végtelenségig.
-
dezz
nagyúr
"Az xtremesystems.org sem ugy neznek rad ahogy kellene, ahogy latom a valaszokat a sok kommentedre."
Ha ez így lenne, akkor is * alak volnál, de még *, vagy nem érted, amit olvasol... 2 ember nem értett 1-2 dolgot, ezért alaposabban el kellett nekik magyarázni. Még csak vita sem volt. Ennyi történt. (Vagy csak nem arra a múlt heti "esetre" gondolsz, amikor egy %-os adatot félreértettem, és utána gyorsan korrigáltam is magam? Nem, ennyire nem lehetsz szánalmas.) Az angolul tudóknak, erről a topikról van szó.
"FMA elony de nem most es meg desktoppon nem is lesz egy ideig."
Ez azért tévedés, mert hétköznapi számításokban is jobban teljesít a BD FPU-ja FMA-s kóddal, mint simával. (Hogy miért, azt épp tegnap írtam le az általad emlegetett topikban, de látom, mennyire figyelted/értetted a tartalmakat...)
"Ahogy a Llano sem fogja megvaltani a jovot egyik naprol a masikra."
Csak miatta az Intel is kénytelen jobban rágyúrni az IGP-re... Plusz újra beszállhatott az AMD a játékba mainstream mobil vonalon.
"Lesz majd ugy C0 addig felesleges vitatkozni ezt mar leirtam. (engem nem fog zavarni ha az amd erosodik, nekem csak jo de nem fog a fanatizmus alttal).
Nem felesleges, amíg egyesek úgy próbálják beállítani, hogy sehol sem szerepel jól.
(#1309) Jack@l: Többnek nézegettem már a forráskódját. (És igen, értettem is, mivel programozó vagyok.) Term. futtattam is őket, többféle módon.
Ha már egyszer adottak az FMAC egységek a BD-ben, az FMA használata nem hátrány, hanem előny. A hátrány ott jelentkezik, ha nem használjuk. "Kár", hogy sokszálas számolós feladatokban így is egy szinten van a BD a 2600K-val.Abu: Itt nem csak a pontosságról van szó. Ajánlom figyelmedbe ezt: ezt.
[ Módosította: philoxenia ]
-
-
#921
Cybertrone
veterán
siriq
#917
-
dezz
nagyúr
Nem hiszem, hogy az a kifejezés ebben a formában elhangzott volna. Meg lett kérdezve, miért csak az Intel szerepel a támogatók között, lett kapva rá egy válasz, és elnézést lett kérve a magam részéről, hogy ezt felhoztam. Mellesleg, az Intel praktikáit jól ismerjük, még ha te talán semmi áron sem ismernéd el. Aztán volt, aki nem hitt a szintetikus tesztek relevanciájában, joga van hozzá. (Mellesleg régebben maga Fiery is kinyilvánította, hogy nem lehet rájuk igazán alapozni.)
Hozzátenném, nem kevés érzéketlenség kell ahhoz, hogy csak úgy belehányjuk az AMD tulajok képébe, hogy a rég várt új proci egy hatalmas nagy szarkupac és minden leszármazottja is az lesz. Mindezt szinte felvillanyozva, mintha valami jó hír lenne. Ha ezek után valaki csodálkozik (mint pl. te), hogy ezt nem kitörő öröm fogadja, az beteg.
És éppen akkoriban volt szó arról is, hogy a B0/B1 hibás és ezért kell várni a B2-re vagy éppen C0-ra. Hibás chip alapján jönni a fenti kijelentésekkel nagy sebbel-lobbal, elég érdekes. Az máig kérdéses, hogy hogy fértek hozzá már akkor B2-höz, amikor elvileg még senki más.
ps. a "lincshangulat"-ról inkább az jut eszembe, amikor egyszer-kétszer Abu próbálta néhány nyilvánvaló dologról (dark silicon, GPGPU, stb.) győzködni a HWSW Inteles hordáit...
-
dezz
nagyúr
Mondtam már, hogy mérsékeld a hallucinogének fogyasztását, mert már kezded összemosni a valóságot a lázálmaiddal. Lincselés akkor van, ha egy bizonyos másik, általad nyilván felmagasztalt oldalon mond ellent valaki egyes házigazdiknak. Ő erre megüti a kellő hangnemet, ami egy jól betanított vezényszó a hordának, ami aztán azt tesz, amit akar. A Ph! ehhez képest nőegylet.
-
Oliverda
titán
Hát hogy neked semmi se jó...
dezz: Ma éppen külföldön voltam, és nem azért mentem, hogy netes teszteket bújjak vagy éppen írjak. A repülőn lett volna rá időm, de ott meg ugye nem igazán van kapcsolat.
"A Piledriver alapú, AM3+-os Wishera jön jövőre 28nm-en."
Egyrészt Vishera, másrészt 32 nm-en jön.
-
dezz
nagyúr
Oli szerintem cikket ír vagy ilyesmi, mert nem sok értelme itt vitatkozni.
Tesztelték, és ki is jött egy up to 10%-os különbség. (A CPU-terhelési grafikonokat elnézve pár játéknál lehet ez több is.) Emellett ott van a L1I trashing, amit kiküszöbölve szintén jön még pár %. Az is különös, hogy elvileg a B2 javított egy fontos hibát, ami betett a B0/B1 MT teljesítményének, de ennek nem sok látszatja van...És akkor most mi baja az IMC-nek? És a cache-nek? A write-through jellegre gondolsz?
szerk: hű, de beindult hirtelen a topik, éjjel 1-kor.
(#632): Na ja, JF-et szerintem sem látjuk többet...
(#630) bozont: A Piledriver alapú, AM3+-os Wishera jön jövőre 28nm-en.
-
Oliverda
titán
Nem, mert más dolgom volt. Utólag is bocs, hogy nem küldtem el neked a részletes heti beosztásomat.
Valójában hosszas tanakodás után arra jutottunk, hogy most az egyszer megfogadjuk a meg nem értett zseni tanácsát, és biza nem lesz tesz. Helyette majd egy címlapos írásban téged fogunk idézni 76-os félkövér betűkkel:
"A tesztek mar kint vannak. Guru3d stb. Csak el kell olvasni. Az ittenire nem kell varni."
Remélem nem bánod.
-
siriq
őstag
A Piledrivert en is leirom mert az igert 10% az nagyon de nagyon keves. Arra mar 30-40% kellene radobni. Viszont mar utos lenne. Amig nincsen egy presztizse a termeknek nem fog piacokat szerezni az amd. Nem lesz tobb bevetel es haszon. JF AMD-t meg az elso korben kirugnam ezek utan. Igy nem szabad embert a forumok kozelebe engedni ahogy o csinalta. Talan az uj fonok gyokeresen atalakitja az egeszet.
-
dezz
nagyúr
Mások meg, akik szintén tesztelték, azt írták, hogy nagyon is jó. (Most persze hallgatnak, de az más kérdés.) Másrészt az sem igaz, hogy a B2 semmivel sem jobb, mint a B1. Mellesleg még a B2 is tartalmaz egy hibát, ami az AMD szerint csak 3%-ot jelent, de ki tudja, valóban így van-e? (Kicsit nehezen hihető, hogy 3% miatt buherálják meg alaposan a Linux kernelt és várnak a MS-tól is egy javítást erre is.) Aztán ott van még az ütemezés kérdése is. Emellett Fiery a Piledrivert is leírja, de még a Steamrollert is.
(#619) Jack@l: Eleve feladatfüggő a dolog, így értelmetlen egy ilyen általános képlet. Itt pl. egész jól szerepel a 4-magos is.
-
Klikodesh
senior tag
JF-AMD is szazszor leirta hogy noni fog az IPC es o az amdnel dolgozik...
A fogyasztast talan meg helyrerakjak egy uj steppingel/revvel, uj meg ez a process, bar sandyvel versenyezni abban sose fog az eredmenyeket nezve, ugy meg az orajelet is lehet majd tolni felfelfe, szepiteni lehet de piledriverig nem erdemes komolyabb valtoasokban remenykedni.
-
#567
Cybertrone
veterán
siriq
#566
Cybertrone
veterán
Nem tudod ez eddig jellemző volt a nagy AMD fanokra hogy fikáztuk az i7-ket hogy fúúú há mennyit eszik feleslegesen.... fú semmi se használja ki.... fúú melegedik...
Na tessék itt a Bulldozer... cirka 300w-ot eszik... több tranyó több hő... lassú mint a tetű... és még drága is... de ez a fasza mert AMD -
dezz
nagyúr
"itt van benne miert."
Hol?
"Nem kell a tereles."
"Mondtam akkor is, hogy nem kell itt a bios revekre varni."
Utólag(?) könnyű okosnak lenni... De honnan tudhattad volna vagy tudhatnád ezt ilyen biztosan? Pl. egyesek (lásd pl. OBR) korábban a B0 és B1 alapján mondott ítéletet, aztán jól kiderült, hogy azokban milyen hibák voltak. Mi van, ha a B2-ben is van valamilyen komoly hiba, csak már úgy gondolták, így már nem olyan rossz, hogy még hónapokat csúsztassák a megjelenést? Ha egyre kevésbé is valószínű, teljesen nem lehet kizárni. Szóval, ezt az "én megmondtam, ti hülyék" attitűdöt hanyagolhatnád.
Különben sem állítottam semmit, hanem azt kérdeztem, hogy ez mikor derülhet ki pontosan? Mert hogy Fiery is arról beszélt, hogy egy bizonyos ponton a leggyengébb a Bulldozer. Nos, most már el lehet mondani, hol van az a pont?
(#423) Jack@l: "Aza shared fpu egy kamu, azt a gyakorlatban perpill nyugodtan lehet 1-nek venni..."
Butaság. Akkor elég nehezen lenne egy szinten sima, nem AVX/FMA-s kóddal is az X6-ossal a 8150, a maga 4db FlexFP-jével.
-
Oliverda
titán
Javaslom a google translatet. Az elég sok nyelvre lefordítja neked, ha már a magyarral nem boldogulsz.
A szokásos hantázás helyett pedig inkább mutass valami kézzelfoghatót legalább egyszer.
Fiery: Erre majd inkább akkor reagálnék, ha lejár az NDA.
Mondjuk az talán nem titok, hogy azzal a BIOS verzióval nem működik megfelelően, illetve nálunk "kicsit" kevesebb benchmark kap helyet a programcsomagban.
), csak hirtelen elképzeltem a nagy pro géjmert, aki többszázezret költ a gépére SB-E + 580GTX, meg egy jó nagy plazmaTV-re mondjuk, aztán megy játszani 640x480ba 
Mondjuk az talán nem titok, hogy azzal a BIOS verzióval nem működik megfelelően, illetve nálunk "kicsit" kevesebb benchmark kap helyet a programcsomagban.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Nintendo Switch
- Black Myth: Wukong
- Autós topik
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Milyen autót vegyek?
- Stellar Blade
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- BestBuy ruhás topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest