- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- iOS alkalmazások
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szasanyi
félisten
Ez sokkal összetettebb, főként amilyen elképzelések napvilágot láttak. Ha visszaolvasol kicsit láthatod, én már több dolgot írtam, de főleg a jogi alapprobléma az ami miatt az egész a legaggályosabb. Elsőként azt javaslom olvad el azokat illetve ezzel kiegészítve.
Ha elolvastad, és még lesz valami ami érdekel vagy nem amit értesz kérdezz, szívesen válaszolok és megpróbálok korrekt, hiteles választ adni! -
WonderCSabo
félisten
Most meg valszeg én nem leszek népszerű, mert a biztos urak többségben vannak a topikban, de sokszori mintavételből levont tapasztalatom az, hogy a rendőrök általában messze elkerülik az igazán veszélyes rosszarcú alakokat. A tehetetlen csöveseket viszont éjjel-nappal igazoltatják.
azt meg, hogy a rendőr azzal indokol egy ilyen intézkedést, hogy kell a pénz, azt kizártnak tartom (még ha valójában esetleg tényleg közrejátszik ez is)
Pedig így történt, én saját fülemmel hallottam, csak nem engem büntettek meg, mert én - éppen akkor - nem ittam semmit, nem is volt nálam semmi. Egyébként a rendőrök fiatal skacok voltak, készenléti rendőrség, gondolom szakmai gyakorlatuk volt vagy mifene.
[ Szerkesztve ]
-
káen
tag
Ez nem képmutatás. Ha én hibázok, akkor nem próbálom elmismásolni, hanem vállalom a következményeket. Ez szimplán gerinc kérdése.
Hiszed vagy sem, többször volt már olyan eset, amikor a hablatyolás és hazudozás helyett férfiasan bevallottam, hogy ezt elqrtam és nem lett belőle bajom, sőt...azt mondták, hogy igen, ez egy egyenes ember.
-
Debilon
addikt
azért, mert a tilosban parkolás is objektív felelősség alá tartozik, és pont...
ha nem nyilatkozik, akkor a gépjármű üzembentartója kapja a csekket, valaki mindenhogyan fizet
ja és nincs jogvesztő hatálya a késői kézbesítésnek
Suzuki DL650 || life is shit || steam: Debilon || Realme GT Master Edition
-
káen
tag
"Objektív felelősség
2008. május 1-jén lépett éltebe az objektív felelősség. Ez azt jelenti, hogy a innentől kezdve nem a jármű vezetője, hanem a jármű üzembentartója, vagy tulajdonosa a felelős az elkövetett közlekedési szabálysértésekért, vétségekért. Emiatt magántulajdonú autók esetében, ha kölcsönadjuk azt, mindenképpen kössünk kölcsönadási szerződést, hiszen a gépjármű üzemben tartója csak akkor mentesül a felelősség alól, ha a járművet használó személy magánokiratban elismeri, hogy a szabálysértés elkövetésekor ő vezette a járművet. "
hamis tanúzás, magánokirathamisítás..egyszerű közigazgatási eljárásból így lesz bűncselekmény..hajrá.
Szerintem jobb lenne akkor már utána járni a határidőknek. Ha a 60 nap a határidő, akkor egyszerűbb -és biztonságosabb- abba belekapaszkodni, mint belemenni olyan baromságokba, amire komolyabban is ráfázhat.
[ Szerkesztve ]
-
op9
aktív tag
Azért remélem, hogy Te sem gondoltad ezt komolyan...
Ráadásul Mr Jumping Kangaroo-nak meg kellene adni a:
nevét, állampolgárságát, anyja nevét, szül helyét, idejét, lakhelyét, tartózkodási helyét, vezetői engedély számátÉrtékelem, hogy segíteni próbálsz, de ha ennyire nem vagy képben, akkor könnyen árthatsz vele másoknak.
How Bad Do You Want It?
-
op9
aktív tag
Oké, értettem.
Bár a téma, amit felvetettem, azt teljesen legális keretek között gondoltam lerendezni, mégpedig a 90 napos határidővel.
Mondtál még egy "kibúvót", amit nem éreztem konkrét segítségnek, mert visszanyalhat, ráadásul meglátásom szerint nem lenne rá szükség.
De ha csak mint lehetőséget veszem, igen, ez is lehetne, csak nagyon messze áll az elképzeléseimtől.
Konkrét segítségként kezeltem, és nem találtam megfelelőnek, melynek hangot adtam, de már látom, hogy csak egy elvi lehetőségnek szántad.
Bocsánat, ha lehurrogásnak tűnt, a "nem vagy képben" rész inkább arra vonatkozott, amikor azt tanácsoltad, hogy "közeli hozzátartozó vezette akire nem teszel terhelőt és lezárják az ügyet". Csak sajnos mivel ez objektív felelősség alá tartozik, ezért nem állja meg a helyét, valamint ekkor még vissza is kérdeztél, hogy miért lenne objektív felelősség.Amikor azt írtam, hogy értékelem a segítséget, azt úgy is gondoltam!
De tanácsod követve könnyen megégetheti magát az ember.peace
[ Szerkesztve ]
How Bad Do You Want It?
-
Vertigo18
addikt
A Rendőrségnél nincs olyan, hogy "így", vagy "úgy" jár el...
Úgy kell eljárni, ahogy a törvény előírja! Ha objektív eljárás, akkor objektívként, ha szabálysértési eljárás, akkor szabálysértésként...
A Rendőrség már csak ilyen hülyékből áll, és azt csinálják, amit előírnak... nem keresnek kibúvókat, és ha rosszul írnak egy jelentést, akkor nem mondják pl., hogy "Anyám volt!"...
A marhák, mi?
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
Pocee
senior tag
És ha majd megkérdezik véletlen,csak nagyzolásból írta ide amit,és amúgy meg nem nevezné az illetőt meg mert önmagára nem köteles terhelő vallomást tenni és ha megnevezné magát is bajba sodorná,így jogilag nem köteles vallomást tenni,ha ebből ügy lenne.
Más: Apámat 2014 dec.17.-én igazoltatták és a rendőr közölte,hogy az autó ki van tiltva a forgalomból,apám mondta,hogy lehetetlen,a rendőr mondta,hogy apám vegye le a rendszámot,mondta,hogy ő biztos nem,erre a rendőr levette.
Apám itthon bement az okmányirodába és mondták neki,hogy az autóval minden rendben van...2013ból tényleg volt egy egynapos kitiltás(záradék) de attól a naptól kezdve minden rendben.
Apám visszament az aktuális kapitányságra ahol a "főnök" azt mondta az ő kollégája jogszerűen járt el,de nyugodjon meg 5 nap múlva megküldik a rendszámot az illetékes okmányirodába,másfél hónapot vártunk...
17.én elvették 22.én átadták a futárszolgálatnak és január végén még nem tudták hol van,de nagy nehezen meglett,az okmányiroda kiaadta az igazolást,hogy az autóval minden ok,most várjuk mit reagálnak az ügyvédnek...
Nagy nehezen kinyomoztuk hogy az okmányirodánktól kb 8kmre van egy területi okmányirodában,de ott nem vehetjük át,4 nap alatt nem tudták átküldeni,a mi okmányirodánk ment el érte...Mr.Brightside
-
szab.tam
nagyúr
"passzív hivatali vesztegetés"
errről nekem mindig a púúúl sanyi jut az eszembe a sport tv-n:
háááá, izééé: a kéééz kereste a labdáááát, vagy a labdaaaaa keresteeee a keeezeeeet?fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
szab.tam
nagyúr
-
-
dugynok
senior tag
Már ne harsgudj, de mi az, hogy örüljön, hogy nem vitték be?? Milyen jogon vinnének be egy ártatlan embert, mikor nem is őt keresték és nem is a tulajdonos? Azért az már vicc lenne... Bemondásra elhinni egy címet a hatóságtól meg vicc, és független a kerülettől, bárhol megtörténhet. Remélem ilyen mentalitással és 0 empátiával veled fog mgtörténni ilyyen eset.
[ Szerkesztve ]
-
hucsikoi
aktív tag
Én sem voltam ott a karambolnál, a feleségem hívott fel, hogy menjek el az autóért. Köszönöm a segítséget, mindenképp megpróbálom rávenni a másik felet, hogy jöjjön be a biztosítóhoz és ismerje el a károkozást. Ha nem sikerül, akkor bukta, mert ki kell várni, amíg megjön a rendőrségi határozat.
-
hucsikoi
aktív tag
Utólag kitöltöttük a "kék sárgát" amin a másik fél írásban elismerte a felelősségét. A postán beadtuk és ők elfaxolták a biztosítóhoz. A biztosító arra hivatkozva, hogy folyamatban van a rendőrségi ügy nem hajlandó engedélyezni a javítást. A debreceni Limuzin autóházzal már korábban felvettük a kapcsolatot. Nagyon korrektek és segítőkészek, de ők sem tehetnek sok mindent. Annyit tudtak segíteni, hogy ingyen kicserélték a hátsó lámpát egy bontottra, hogy tudjunk közlekedni az autóval. Mondták, hogy sajnos ilyen a törvény. Igaz, hogy a törvény szerint a vétlen autós sem erkölcsi, sem anyagi kárt nem szenvedhet, de a biztosító ez esetben teljesen törvényesen jár el. Természetesen arra sem kötelezhető, hogy csereautót biztosítson. A szervizesek jóindulatának köszönhetően tudjuk használni az autót, mert törött hátsólámpával igen megbüntettek volna (teljes joggal).
-
hucsikoi
aktív tag
Nem tarthatok igényt semmire, mivel az ügy nincs lezárva. Az, hogy a másik fél írásban is elismerte a felelősségét semmit sem jelent, mert folyamatban van egy rendőrségi vizsgálat. Hiába állapította meg a helyszínelő rendőr, hogy ki a vétkes, amíg nem lesz jogerős határozat addig nem tekinthető egyik fél sem vétkesnek. Ezt használja ki az általad jól jellemzett g..i biztosító. Ebben a helyzetben az jelentett volna megoldást, ha lenne cascom. Akkor a cascora megjavították volna az autóm és amikor megvan a jogerős határozat a két biztosító egymás között elrendezik a számlát. Sajnos nálunk a biztosítási törvények sem működnek valami jól. Egy kollégám mesélte, hogy neki is volt hasonló esete, de az egy picit bonyolultabb volt. Neki februárban volt balesete és csak októberben jutott pénzhez a fellebezések miatt.
[ Szerkesztve ]
-
-
hucsikoi
aktív tag
A csereautót akkor kaptuk, mikor leadtuk javításra a sajátunkat. Azt mondták, majd telefonálnak, ha kész van, addig maradhat a csere autó. Elképzelhető, hogy a szerviz vállalta be. Igen, a debreceni limuzin autóházban javítják. Mi egyébként is mindig oda visszük, bármi gond van az autóval.
Reméljük, hogy nem lesz rá szükséged. -
hucsikoi
aktív tag
Én is pont erre gondoltam. Miután elfaxoltuk a biztosítónak a kitöltött kárbejelentőt, amin a másik fél elismerte, hogy ő a hibás , továbbra sem voltak hajlandóak engedélyezni a javítást. A kárbejelentőt lefénymásoltuk és a szerviz vezetőjének is elküldtük. Csodák csodájára néhány nap elteltével már hívtak is a szervizből, hogy a biztosító engedélyezi a javítást. Szvsz biztos, hogy a szerviz keze van a dologban.
-
senior tag
Mi a helyzet a csendháborítással?
A csendháborítással szemben a szabálysértések joga nyújt védelmet, mely biztosítja számunkra a lakásunk, házunk rendeltetésszerű használatát, ami az otthonunk csendes, pihenésre alkalmas hangviszonyait is jelenti. Ha tehát a körülöttünk lakók életvitelükkel, vagy hobbijukkal olyan zajt csapnak, hogy az objektíve akadályoz bennünket a lakásunk otthonként való használatában, az bizony csendháborítás.
-
senior tag
-
Vertigo18
addikt
Ismerősöm ugyanezeket az árakat mondja. Mondjuk már eléggé "felfutott", csak olyan melókat vállal el, amikor a vállalkozó kicsúszni látszik az átadási időből. akkor jön Ő, felveszi a munkát és két-három napot szó szerint robotol. De annyit kér, amennyit nem szégyell.
Ez van, ma Magyarországon a kétkezi munkás, az hiányszakma. Aki tudott, kiment, aki meg itthon maradt, az le van foglalva jövő nyárig folyamatosra.
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
Vertigo18
addikt
A helyes válasz az, hogy a rendőr büntetHET az elsősegélynyújtó felszerelés hiányáért, de már nem szokott. Ennek ellenére, ha valakit megbüntet, az jogszerű. A rendőr nem csak a Kresz szabályok megsértése miatt büntet... Ha a Köhémet szegi meg egy a közlekedésben résztvevő személy, azt ugyanúgy büntet/het/i.
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
Vertigo18
addikt
Nincs igazoltatás... Kizárólag az ittasság kiszűrésére irányul az akció.
[ Szerkesztve ]
Minél több embert ismerek, annál jobban szeretem a kutyámat...
-
FIREBLADE78
addikt
Baleset után ahol lakom csináltatam,de csak nagyját tudta felírni mivel sérülés a lökös alatt van inkább. Szervizbe azt mondta,hogy nem fogja szétszedni amíg nincs meg a papír vagy csináljam meg cascora a pénzemből. Ha megcsináltatom cascora,akkor elfogadja a végszámlát a biztosító? Valószínűleg magasabb lesz,ha nagy gond van a burkolat alatt. Nem a 100k önerő izgat. Hanem hogy kilegyen fizetve a teljes javítás.
Macbook pro retina 2013 late, ájfon 14 pro, BMW i4
-
senior tag
-
senior tag
-
senior tag