Új hozzászólás Aktív témák
-
#9292
gordonfreemN
addikt
LuckyL
#9291
gordonfreemN
addikt
Köszi, számtanilag reális, az más kérdés, hogy 7év alatt eléggé meggondolja-e tetteit. A többi kérdés mellé mégegy eszembe jutott: mi lett a 2019. Februári vittulás kertész utcai verekedőkkel? A Horváth Mihályt le is ültették, de hogy mennyire és mi van a másikkal, arról semmi hír. Hatha tudtok valamit.
Amúgy hogy a vérbe lehet az, hogy ketten így szétkaszaboltak 20 random embert? Mindenki csak állt és várta a pofonokat, hogy egyiket se baxták fejbe legalább egy kerékkulccsal?
-
Miklós315
aktív tag
Meg elvárják, hogy biztosítsák a rendőrellenes tüntetéseket, persze megfelelve - na nem a szakmai sztenderdeknek, törvényi előírásoknak, stb., hanem - a kritika nélkül elfogadott-felmagasztalt helsinki bizottság, tasz, meg hasonló csodaszervezetek elvárásainak, melyek csupán ugyanolyan "részigazságként" élnek velünk (van hasznuk is, meg ártalmas túlzásaik is), mint ahogy vannak jó meg rossz esetek, személyek, megoldások, ítéletek, stb., stb.
-
szemesi69
addikt
Ez a helsinki csapat, főleg az ügyvédjeik, olyan rendes gyerekek, hogy teljesen jogszerű rendőri intézkedés után, mert az elkövetők nem az idén barnultak, ügyet csináltak belőle, most konkrétan nem tudom linkelni, de eltudták érni, hogy a rendőröket itéljék el. Ezek után egyoldalu történet mesélés után, nem igen hiszem ezt el, főleg úgy, hogy az ellenérdekelt verzióját nem ismerem.
-
bucihost
senior tag
Miből gondolod, hogy abban hazudik, hogy pénzt követeltek tőle?
"nem volt hajlandó igazolni magát"? Elmondta, átadta minden okmányát amit kértek.Én értem, hogy nem lehet kivonni magad az intézkedés alól. De szerinted az elmondottak alapján, így működik egy hivatalos intézkedés?
Én azt is értem, hogy van egy norma amit teljesíteni kell neki, de azért ezt ne bármi áron tegyék. Nekem is volt több hasonló esetem, ahol erősködött a rendőr:
1, Ő látta hogy nem vagyok bekötve. Az igazoltatás során kb 10x vissza kérdezett, hogy akkor nem vállalja el, hogy nem volt becsatolva a biztöv? Közöltem, hogy nem. Mire jött a válasz, hogy jó akkor nyissa ki a csomagtartót.
Mi ez, ha nem szándékosan keresik a kákán a csomót, csak hogy meg tudjon büntetni és odabent megdicsérjék, hogy teljesítette a normát?
2, Ő látta, hogy nem vártam meg a zöldet, és még poros volt mikor áthajtottam!
közöltem van menetrögzítőm, nézzük vissza! Nem kell, további jó utat. Na ez megint mi?És még sorolhatnám..... szóval kár a rendőröket védeni.
A fenti esetben feketén fehéren le van írva:
Az ügyészség hét hónap után megszüntette a nyomozást, mondván, nem talált bizonyítékokat, amelyek a bántalmazás hivatalos eljárásban bűncselekményre utaltak volna. Mindezt fenntartotta annak ellenére is, hogy Fazekas Tamás, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje panaszt nyújtott be a Legfőbb Ügyészséghez a büntetőeljárás megszüntetése miatt.
Pedig magukat a rendőröket ki sem hallgatták az ügyészek, az eseménysor bizonyos részeit rögzítő irodaházi kamerafelvételeket pedig nem értékelték megfelelően.
A strasbourgi ítélet kitér arra is, hogy a hazai ügyészség nem folytatott hatékony nyomozást, amely a felelősök azonosítására és megbüntetésére alkalmas lett volna. -
Agyasima
őstag
Az előttem szóló jól összefoglalta. Amíg a srác által elmondottakat annyival intézed el, hogy én őszintén szólva nem hiszem el amit mond, addig nem lesz egyetértés. Gyanúsan jogalap nélkül akarták előállítani és szinte végig emberi mivoltában megalázva bántak vele, szerintem ez a gond a rendőrök tetteivel. (Utóbbiban nekem is volt már részem, így nem nehéz elképzelni, hogy valós. És itt most nagyon hangsúlyozva, hogy a maradék esetekben, amikor rendőrökkel volt interakcióm, akkor teljesen korrektek voltak.)
-
bucihost
senior tag
Az a baj, Te próbálod a rendőrök oldaláról nézni a dolgokat, és védeni Őket.
Kiegészíteném a kiragadott tényeidet:
- A rendőrök fenyegették, lökdösték, a gyereket. Aki ennek hatására egy biztonságosabb helyre vonult, amivel nem az volt a célja, hogy kivonja magát az intézkedés alól.
- A 70 kilós sráchoz kivonult még plusz 5 rendőr, melyből 1 gyomorszájon vágta, 2en a földre teperték. Az utcán letérdeltették, közröhely tárgyává tették. Előállítás címszó alatt.
- valóban megállapították, hogy nem telefonált. És? Egy fogd meg a f@szomat nem mondtak neki, ejtették az ügyet annak ellenére, hogy panasszal élt. Az intézkedés jogosságát minőségét nem vizsgálva.
- megbüntették az államot, mert a gyerek nem hagyta annyiban. és érdekes igaza lett. ha nem így tesz, akkor megy a szőnyeg alá.Szóval érted... itt pont azzal van a gond ahogy ezt lezavarták.
Minek kellett egy 70 kilós gyerekhez erősítést hívni?
Minek kellett egy 70 kilós gyereket gyomorszájon vágni, földre teperni, rátérdelni 2 rendőrnek, majd utolsó kattanásig tolni a bilincset? Miért kellett a kocsiban még belenyomni az arcát az ülésbe? Miért kellett még bent az örsön fenyegetni, jampizni neki?
Mert ha agresszívan lépett volna fel, akkor azt mondom oké. De semmi ilyenről nem volt szó.Én értem, hogy meg van szabva egy napi target amit teljesíteni kell, na de ne ilyen módon már... És ez nem az első meg nem is az utolsó eset, amikor a rendőr erősködik, hogy márpedig Te azt csináltad! oké, bizonyítsd... De az már ugye nem megy.
-
Agyasima
őstag
Ha rákötnék egy hazugságvizsgálóra, akkor én elég nagy pénzt tennék arra, hogy az jönne ki, hogy igazat mond. De ezt itt nem fogjuk eldönteni, az biztos.
Ami biztos még, hogy a magyar állam fizethet azért, hogy a srácot jogsértés érte. Szerintem ez nem elhanyagolható dolog a történetben.
És az is biztos, hogy amíg csak azt látod, hogy elszaladt (n.b. józan ésszel nézve erőszakosan elszaladni nagyon abszurd dolog), de az nem számít, hogy miért, addig nem fogunk közös nevezőre jutni.
-
Agyasima
őstag
A videóban elhangzottakat figyelembe véve én azt mondom, a srác viselkedése és cselekedetei teljesen érthetőek, elfogadhatóak és racionálisak voltak. Ugyanezt nem tudom elmondani a rendőrökről.
elszalad a rendőr elől?
Nem tudom, én mit tennék ilyen esetben és őszintén remélem, hogy nem is fog soha kiderülni. De ha úgy ítélte meg, hogy azok az emberek, akiknek egyébként az a dolga, hogy megvédjék épp a testi épségét fenyegetik, normális reakció az ösztönös menekülés. -
ooloo
őstag
Mondjuk hozzá kell tenni , hogy sok esetben az afroamerikaiak viselkedése hagy némi kívánnivalót maga után . Ebben az esetben pont nem , de úgy általában igen .Teljesen jogos a tömegek felháborodása csak ebben az a bibi , hogy a tetteseken kívül az ártatlan becsületes rendőrökön is csattan az ostor . Minimum fejeknek kellene hullani annál az őrsnél , ahol a "gangbang" szolgált . Kizárt , hogy az egyébként is pszichopata tekintettel megáldott elkövetőnél nem vettek észre semmit .... semmi szokatlant , ami agresszív hajlamra utal(hat) . Egyes karhatalmi feladatokra kimondottan az ilyen vagy hasonló pszichopatákat alkalmaz a mindenkori hatalom . Az AVH is foglalkoztatott nyilasokat ...
-
S e t h
nagyúr
Amikor vki. interneten tényekről kezd el beszélni egy olyan dolog vonatkozásában ami nem fekete vagy fehér, az csak a saját korlátoltságáról tesz tanúbizonyságot.
Főleg ha ehhez még buta, hülye, ostoba jelzőket is használ, akkor az érvelés helyett már a másik fél mentális állapotát igyekszik minősíti, mert az érdemi diskurzushoz nincs elég puskapora.De gondolom nálatok ez úgy működött volna, hogy az egész sajtó azt kellett volna, hogy lehozza, íme a balfék Darwin-díjas nyomorék, meg akarsz halni? Tessék, ez az egyik alternatív módja.
Mindezt mondjuk a szülei szemébe is, úgy igazán hatásos, nem interneten trollkodva. Ezek szerint a rendőrség volt most a legnagyobb troll, vagy idióta, mert nyomott neki egy pacsit. -
S e t h
nagyúr
Próbálj elvonatkoztatni attól, hogy vkinek nem a saját tyúkszaros élete a legfontosabb az univerzumban.
Mondjuk tesz vmit a közért és nem arra gondol, hogy a jó életbe, ebbe akár bele is dögölhetek.
Aztán ha vki ezt látja akkor kapásból arra gondol, baszdki, ez egy hülye hiszen meg is halhatott volna. Ja, mint számtalan más ember abban a pillanatban a világon, de hát az itt nem szokás, hiszen itt mindenünk megvan, fogyasztunk xarásig, mindenünk megvan, letojjuk mások nyomorát, túléljek minden áron, csak ez számít.
Ez a srác tett vmit. Vmi olyat amitől tíz emberből kilencnek eszébe sem jutna, max a fotelből eltartott kisujjal fikázni.
Ha csak egy kicsit többen a köz javát maguk elé helyeznék, akkor nem lenne ilyen trágyadomb ez a bolygó. -
#9105
Apollo17hu
őstag
LuckyL
#9104
-
#9028
Oposzumtoszó
senior tag
LuckyL
#9027
-
#9016
Oposzumtoszó
senior tag
LuckyL
#9015
-
#9014
Oposzumtoszó
senior tag
LuckyL
#9013
-
#8940
FIREBLADE78
addikt
LuckyL
#8939
FIREBLADE78
addikt
Baleset után ahol lakom csináltatam,de csak nagyját tudta felírni mivel sérülés a lökös alatt van inkább. Szervizbe azt mondta,hogy nem fogja szétszedni amíg nincs meg a papír vagy csináljam meg cascora a pénzemből. Ha megcsináltatom cascora,akkor elfogadja a végszámlát a biztosító? Valószínűleg magasabb lesz,ha nagy gond van a burkolat alatt. Nem a 100k önerő izgat. Hanem hogy kilegyen fizetve a teljes javítás.
-
Vertigo18
addikt
A helyes válasz az, hogy a rendőr büntetHET az elsősegélynyújtó felszerelés hiányáért, de már nem szokott. Ennek ellenére, ha valakit megbüntet, az jogszerű. A rendőr nem csak a Kresz szabályok megsértése miatt büntet... Ha a Köhémet szegi meg egy a közlekedésben résztvevő személy, azt ugyanúgy büntet/het/i.
-
Vertigo18
addikt
Ismerősöm ugyanezeket az árakat mondja. Mondjuk már eléggé "felfutott", csak olyan melókat vállal el, amikor a vállalkozó kicsúszni látszik az átadási időből. akkor jön Ő, felveszi a munkát és két-három napot szó szerint robotol. De annyit kér, amennyit nem szégyell.
Ez van, ma Magyarországon a kétkezi munkás, az hiányszakma. Aki tudott, kiment, aki meg itthon maradt, az le van foglalva jövő nyárig folyamatosra.
-
#8804
Oposzumtoszó
senior tag
LuckyL
#8803
-
#8801
Oposzumtoszó
senior tag
LuckyL
#8800
Mi a helyzet a csendháborítással?
A csendháborítással szemben a szabálysértések joga nyújt védelmet, mely biztosítja számunkra a lakásunk, házunk rendeltetésszerű használatát, ami az otthonunk csendes, pihenésre alkalmas hangviszonyait is jelenti. Ha tehát a körülöttünk lakók életvitelükkel, vagy hobbijukkal olyan zajt csapnak, hogy az objektíve akadályoz bennünket a lakásunk otthonként való használatában, az bizony csendháborítás.
-
hucsikoi
senior tag
Én is pont erre gondoltam. Miután elfaxoltuk a biztosítónak a kitöltött kárbejelentőt, amin a másik fél elismerte, hogy ő a hibás , továbbra sem voltak hajlandóak engedélyezni a javítást. A kárbejelentőt lefénymásoltuk és a szerviz vezetőjének is elküldtük. Csodák csodájára néhány nap elteltével már hívtak is a szervizből, hogy a biztosító engedélyezi a javítást. Szvsz biztos, hogy a szerviz keze van a dologban.
-
hucsikoi
senior tag
A csereautót akkor kaptuk, mikor leadtuk javításra a sajátunkat. Azt mondták, majd telefonálnak, ha kész van, addig maradhat a csere autó. Elképzelhető, hogy a szerviz vállalta be. Igen, a debreceni limuzin autóházban javítják. Mi egyébként is mindig oda visszük, bármi gond van az autóval.
Reméljük, hogy nem lesz rá szükséged. -
-
hucsikoi
senior tag
Nem tarthatok igényt semmire, mivel az ügy nincs lezárva. Az, hogy a másik fél írásban is elismerte a felelősségét semmit sem jelent, mert folyamatban van egy rendőrségi vizsgálat. Hiába állapította meg a helyszínelő rendőr, hogy ki a vétkes, amíg nem lesz jogerős határozat addig nem tekinthető egyik fél sem vétkesnek. Ezt használja ki az általad jól jellemzett g..i biztosító. Ebben a helyzetben az jelentett volna megoldást, ha lenne cascom. Akkor a cascora megjavították volna az autóm és amikor megvan a jogerős határozat a két biztosító egymás között elrendezik a számlát. Sajnos nálunk a biztosítási törvények sem működnek valami jól. Egy kollégám mesélte, hogy neki is volt hasonló esete, de az egy picit bonyolultabb volt. Neki februárban volt balesete és csak októberben jutott pénzhez a fellebezések miatt.
-
hucsikoi
senior tag
Utólag kitöltöttük a "kék sárgát" amin a másik fél írásban elismerte a felelősségét. A postán beadtuk és ők elfaxolták a biztosítóhoz. A biztosító arra hivatkozva, hogy folyamatban van a rendőrségi ügy nem hajlandó engedélyezni a javítást. A debreceni Limuzin autóházzal már korábban felvettük a kapcsolatot. Nagyon korrektek és segítőkészek, de ők sem tehetnek sok mindent. Annyit tudtak segíteni, hogy ingyen kicserélték a hátsó lámpát egy bontottra, hogy tudjunk közlekedni az autóval. Mondták, hogy sajnos ilyen a törvény. Igaz, hogy a törvény szerint a vétlen autós sem erkölcsi, sem anyagi kárt nem szenvedhet, de a biztosító ez esetben teljesen törvényesen jár el. Természetesen arra sem kötelezhető, hogy csereautót biztosítson. A szervizesek jóindulatának köszönhetően tudjuk használni az autót, mert törött hátsólámpával igen megbüntettek volna (teljes joggal).
-
hucsikoi
senior tag
Én sem voltam ott a karambolnál, a feleségem hívott fel, hogy menjek el az autóért. Köszönöm a segítséget, mindenképp megpróbálom rávenni a másik felet, hogy jöjjön be a biztosítóhoz és ismerje el a károkozást. Ha nem sikerül, akkor bukta, mert ki kell várni, amíg megjön a rendőrségi határozat.
-
dugynok
senior tag
Már ne harsgudj, de mi az, hogy örüljön, hogy nem vitték be?? Milyen jogon vinnének be egy ártatlan embert, mikor nem is őt keresték és nem is a tulajdonos? Azért az már vicc lenne... Bemondásra elhinni egy címet a hatóságtól meg vicc, és független a kerülettől, bárhol megtörténhet. Remélem ilyen mentalitással és 0 empátiával veled fog mgtörténni ilyyen eset.
-
-
Pocee
senior tag
És ha majd megkérdezik véletlen,csak nagyzolásból írta ide amit,és amúgy meg nem nevezné az illetőt meg mert önmagára nem köteles terhelő vallomást tenni és ha megnevezné magát is bajba sodorná,így jogilag nem köteles vallomást tenni,ha ebből ügy lenne.
Más: Apámat 2014 dec.17.-én igazoltatták és a rendőr közölte,hogy az autó ki van tiltva a forgalomból,apám mondta,hogy lehetetlen,a rendőr mondta,hogy apám vegye le a rendszámot,mondta,hogy ő biztos nem,erre a rendőr levette.
Apám itthon bement az okmányirodába és mondták neki,hogy az autóval minden rendben van...2013ból tényleg volt egy egynapos kitiltás(záradék) de attól a naptól kezdve minden rendben.
Apám visszament az aktuális kapitányságra ahol a "főnök" azt mondta az ő kollégája jogszerűen járt el,de nyugodjon meg 5 nap múlva megküldik a rendszámot az illetékes okmányirodába,másfél hónapot vártunk...
17.én elvették 22.én átadták a futárszolgálatnak és január végén még nem tudták hol van,de nagy nehezen meglett,az okmányiroda kiaadta az igazolást,hogy az autóval minden ok,most várjuk mit reagálnak az ügyvédnek...
Nagy nehezen kinyomoztuk hogy az okmányirodánktól kb 8kmre van egy területi okmányirodában,de ott nem vehetjük át,4 nap alatt nem tudták átküldeni,a mi okmányirodánk ment el érte... -
Vertigo18
addikt
A Rendőrségnél nincs olyan, hogy "így", vagy "úgy" jár el...
Úgy kell eljárni, ahogy a törvény előírja! Ha objektív eljárás, akkor objektívként, ha szabálysértési eljárás, akkor szabálysértésként...
A Rendőrség már csak ilyen hülyékből áll, és azt csinálják, amit előírnak... nem keresnek kibúvókat, és ha rosszul írnak egy jelentést, akkor nem mondják pl., hogy "Anyám volt!"...
A marhák, mi?
-
op9
aktív tag
Oké, értettem.
Bár a téma, amit felvetettem, azt teljesen legális keretek között gondoltam lerendezni, mégpedig a 90 napos határidővel.
Mondtál még egy "kibúvót", amit nem éreztem konkrét segítségnek, mert visszanyalhat, ráadásul meglátásom szerint nem lenne rá szükség.
De ha csak mint lehetőséget veszem, igen, ez is lehetne, csak nagyon messze áll az elképzeléseimtől.
Konkrét segítségként kezeltem, és nem találtam megfelelőnek, melynek hangot adtam, de már látom, hogy csak egy elvi lehetőségnek szántad.
Bocsánat, ha lehurrogásnak tűnt, a "nem vagy képben" rész inkább arra vonatkozott, amikor azt tanácsoltad, hogy "közeli hozzátartozó vezette akire nem teszel terhelőt és lezárják az ügyet". Csak sajnos mivel ez objektív felelősség alá tartozik, ezért nem állja meg a helyét, valamint ekkor még vissza is kérdeztél, hogy miért lenne objektív felelősség.Amikor azt írtam, hogy értékelem a segítséget, azt úgy is gondoltam!
De tanácsod követve könnyen megégetheti magát az ember.peace
-
op9
aktív tag
Azért remélem, hogy Te sem gondoltad ezt komolyan...
Ráadásul Mr Jumping Kangaroo-nak meg kellene adni a:
nevét, állampolgárságát, anyja nevét, szül helyét, idejét, lakhelyét, tartózkodási helyét, vezetői engedély számátÉrtékelem, hogy segíteni próbálsz, de ha ennyire nem vagy képben, akkor könnyen árthatsz vele másoknak.
-
káen
tag
"Objektív felelősség
2008. május 1-jén lépett éltebe az objektív felelősség. Ez azt jelenti, hogy a innentől kezdve nem a jármű vezetője, hanem a jármű üzembentartója, vagy tulajdonosa a felelős az elkövetett közlekedési szabálysértésekért, vétségekért. Emiatt magántulajdonú autók esetében, ha kölcsönadjuk azt, mindenképpen kössünk kölcsönadási szerződést, hiszen a gépjármű üzemben tartója csak akkor mentesül a felelősség alól, ha a járművet használó személy magánokiratban elismeri, hogy a szabálysértés elkövetésekor ő vezette a járművet. "
hamis tanúzás, magánokirathamisítás..egyszerű közigazgatási eljárásból így lesz bűncselekmény..hajrá.
Szerintem jobb lenne akkor már utána járni a határidőknek. Ha a 60 nap a határidő, akkor egyszerűbb -és biztonságosabb- abba belekapaszkodni, mint belemenni olyan baromságokba, amire komolyabban is ráfázhat.
-
-
káen
tag
Ez nem képmutatás. Ha én hibázok, akkor nem próbálom elmismásolni, hanem vállalom a következményeket. Ez szimplán gerinc kérdése.
Hiszed vagy sem, többször volt már olyan eset, amikor a hablatyolás és hazudozás helyett férfiasan bevallottam, hogy ezt elqrtam és nem lett belőle bajom, sőt...azt mondták, hogy igen, ez egy egyenes ember.
-
#6179
WonderCSabo
félisten
LuckyL
#6178
-
#6167
WonderCSabo
félisten
LuckyL
#6166
WonderCSabo
félisten
Most meg valszeg én nem leszek népszerű, mert a biztos urak többségben vannak a topikban, de sokszori mintavételből levont tapasztalatom az, hogy a rendőrök általában messze elkerülik az igazán veszélyes rosszarcú alakokat. A tehetetlen csöveseket viszont éjjel-nappal igazoltatják.
azt meg, hogy a rendőr azzal indokol egy ilyen intézkedést, hogy kell a pénz, azt kizártnak tartom (még ha valójában esetleg tényleg közrejátszik ez is)
Pedig így történt, én saját fülemmel hallottam, csak nem engem büntettek meg, mert én - éppen akkor - nem ittam semmit, nem is volt nálam semmi. Egyébként a rendőrök fiatal skacok voltak, készenléti rendőrség, gondolom szakmai gyakorlatuk volt vagy mifene.
-
szasanyi
félisten
Ez sokkal összetettebb, főként amilyen elképzelések napvilágot láttak. Ha visszaolvasol kicsit láthatod, én már több dolgot írtam, de főleg a jogi alapprobléma az ami miatt az egész a legaggályosabb. Elsőként azt javaslom olvad el azokat illetve ezzel kiegészítve.
Ha elolvastad, és még lesz valami ami érdekel vagy nem amit értesz kérdezz, szívesen válaszolok és megpróbálok korrekt, hiteles választ adni!
)
jobban néz ki, hogy ugyanabban a ruhában vannak és 3-an vagy még többen vannak egy csapatban.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Autós topik
- Kevesebb dolgozó kell az Amazonnak, AI veszi át a rutinfeladatokat
- Milyen autót vegyek?
- Stellar Blade
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Realme 9 Pro+ - szükséges plusz?
- BestBuy ruhás topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Project Motor Racing-Straight4 Studios
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- További aktív témák...
- Easun iSolar SMW 11kW Twin Hibrid inverter // Dupla MPPT // BMS // WiFi
- GAMER PC : RYZEN 7 5700G/// 32 GB DDR4 /// RX 6700 XT 12 GB /// 512 GB NVME
- GAMER MSI LAPTOP : 15,6" 144 HZ /// i5 12450H /// 16GB DDR4/// RTX 4050 6GB/// 1TB NVME
- Manfrotto 055 magnézium fotó-videófej Q5 gyorskioldóval
- Sony ECM-W2BT
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- Amazon Kindle 10th Generation ébresztős tok
- Azonnali készpénzes Apple Macbook Air felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H370 i5 9500 32GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB ZALMAN S2 TG be quiet! 650W
- Samsung SyncMaster 205BW Monitor
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest