- Google Pixel topik
- QWERTY billentyűzet és másodlagos kijelző is lesz a Titan 2-ben
- Bemutatkozott a Fairphone 6
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Nem fogy a Galaxy S25 Edge?
- Huawei Watch Fit 3 - zöldalma
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Forerunner 970 - fogd a pénzt, és fuss!
-
Mobilarena
Mára a ProHardver!/IT.News Fórum is nagylétszámú Linuxban jártas taggal büszkélkedhet. Nehéz szinteket felállítani egy olyan rendszer ismeretében, ami annyira sokrétű, hogy teljesen szinte lehetetlen megismerni minden egyes részét. Azt azonban mindenki tudja, hogy kezdő-e vagy sem. Elsősorban nekik szólnak az alábbiak, de érdemes mindenkinek elolvasnia, mint útjelző táblát.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sziasztok!
Eléggé off a kérdésem, de nam találtam jobb topikot a kérdésemnek, és egy linuxos közösségben biztosan tudni fogja valaki a választ a felhasználási igények miatt.
Tehát, olyan otthoni minimális árú és fogyasztású (cél?)gépet szeretnék beszerezni, ami a következő funkciókat látná el:- router, tűzfal, URL szűrés, proxy - (digi LAN)
- torrent
- házi adattároló
- 3-4 db (web)kamera képének rögzítése és neten keresztül elérhetővé tétele biztonságosan
- internet kliens
- médialejátszóEhhez gondolom valami brazos, Atom, vagy hasonló lenne jó.
Igen ám, de nem sok infót találtam arról, hogy linux alatt melyik hardver műxik legjobban teljesítmény és fogyasztás terén. Oké, az AMD linuxos drivereit szokták szidni, de ennél részletesebb véleményt nem nagyon találtam.Esetleg a feladatok bontása is eléképzelhető, ha valamelyikre van hatékony célhardver olcsón.
Tehát a fogyasztás és a vételár minimalizálása a cél. Sacc/kb. 3-4 évre venném, tehát ha ez idő alatt nem hozza be egy kis fogyasztású cucc a magasabb árat, akkor nem azt választanám.
Disztro terén még nem döntöttem, ebben is elfogadok tanácsokat. Másik asztali gépemen Sabayon van, nem vagyok elégedetlen, legalábbis Kubuntu után.
Kössz!
-
-
Köszi a válaszokat mindkettőtöknek!
Azért akarok váltani, mert most egy P3 Tualatin Cerka + nVidia 7200 AGP kombóm van, ami nem fogyaszt keveset, de legalább lassú is.
Egy következő generációs, legalacsonyabb fogyasztású, minimum 2 magos AMD APU-t szeretnék venni majd miután megjelenik. És fontos, hogy megfelelően kezeljen 2 kijelzőt (monitor + TV), és szükség esetén megbírkózzon 3D-s videókkal, WebGL-lel, és mindenféle 2D-s és 3D-s cuccal, ami csak szembe jöhet. Mindezt bekapcsolt Compiz mellett, mert a család már nem tud nélküle élni.
A b.) terv mindenképpen egy nV kártya, de ez tényleg csak akkor, ha nem tudom megoldani AMD APU-val. -
Sziasztok!
Eddigi linuxos (régi intel+nV) HTPC-met szeretném újabbra cserélni, és még nem tudom hogy milyen hardvert vegyek
Legszívesebben valami AMD APU-t vennék, de régebben sok panasz volt az AMD linuxos driverei-re.
Kérdés, hogy a mai modern integrált GPU-khoz való AMD driverek hogy teljesítenek egy mai nV driverhez képest tudás, sebesség, és stabilitás terén?
Kb. ez döntené el, hogy intel CPU + nV GPU lesz, vagy AMD APU.
Köszi!
-
Sziasztok!
A Linux jelenleg hogy áll a jövő Webes és multimédiás szabványaival? Pl.: webGL, és társai.
Eddig ilyesmire alkalmatlan gépeken használtam csak linuxot, így még a videolejátszást sem próbáltam ki, de most gondolkodom, hogy linuxot rakok egy AMD-s HTPC-re. Érdemes?
Gentoo linux lenne a kiválasztott, és a gép valszeg egy Trinity procis barebone lesz majd amikor megjelenik. Igazi multimédia gépet szeretnék faragni belőle: több monitor, fullos videolejátszás, compiz, Webes csicsák, játékok, stb.
Tudom, hogy nagy fába vágom a fejszémet, de szóljatok ha a lehetetlenre vállalkozom!
Rászánom az időt és energiát, ha van értelme, de irreálisan sok munkát nem akarok fordítani egy félmegoldásra.
Köszi!
-
Sziasztok!
10.10-es Ubuntun csak addig marad bármi a vágólapon, amíg be nem csukom a progit, ahonnan származik a tartalom.
Ezen hogy lehet változtatni? Ez amúgy a Gnome, vagy az Ubuntu hülyesége?
Az Ubuntus topikban azt írták, hogy ez a linux tulajdonsága, de nekem régebben Sabayon-KDE kombóval ez nem így volt - tuti észrevettem volna...Köszi!
-
#8017
Bici
félisten
Major Major
#8016
válasz
Major Major
#8016
üzenetére
Felraktam. Azóta X elött fagyi.
Szerintem nem támogatja a kártyámat, pedig nekem is ezt a drivert dobta ki, de a támogatási listában mégsincs benne a riva128. -
Sziasztok!
Betettem az Ubuntu topikba, de senki nem válaszolt, megpróbálom, hátha itt több szerencsém lesz.
Egy P2-400 gépre raktam fel a 9.04-es Ubuntut.
Egy probléma van csak vele, hogy 256 színű (8bit) üzemmódba kapcsol alapból, és nem is tudom átállítani 24bitre a GUI-ban.
A Xorg.conf alapból eléggé üres, de beleírtam azt, amit itt tarláltam:DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Depth 24
Modes "1280x1024" "1024x768" "640x480"
EndSubSectionEttől javult a helyzet; már nem olyan rondák a színek, de az alap háttér még így is sávozott, vagyis gyanítom, hogy 16bit-be váltott át 24 helyett.
De ami még rosszabb, hogy nem tudom 60Hz fölé vinni a képfrissítést (CRT).
A kártya tud legalább 75-öt, a moncsi meg 85-öt 1024x768-ban.
Azt tudni kell, hogy egy 4MB-os AGP-s nVidia Riva128 van a gépben, ami nem tudja a 32 bitet, csak a 24-et (legalábbis win alatt).
Szerintetek, mivel csajlak ki belőle 24 bitet 75Hz-el? Új VGA vagy Monitor driver?Előre köszi a segítséget!
-
#7457
Bici
félisten
fekeandras
#7456
válasz
fekeandras
#7456
üzenetére
De ez egy Live disztro. Arra való, hogy bebootolj róla, és használd, kipróbáld.
A legtöbb ilyenben persze van valamilyen hd-install lehetőség, amit a súgó, vagy a weblapon lévő doksi biztos elmagyaráz.
A rendszer elindul rendesen? Szerintem nézelődj a weboldalon; pl itt. -
#7454
Bici
félisten
fekeandras
#7453
válasz
fekeandras
#7453
üzenetére
Én egyszer egy régebbi változatot. Az általam próbált legjobb live disztró, de a winyóra installálás nem működött (lehet, hogy én voltam láma).
DVD-s verziót próbáltam, ami az én akkori gépemen (P3-800) lassan bútolt, de cserébe dugig volt mindenféle ketyerével. A bútolás után kifogástalanul működött, és live-hoz képest nem is volt lassú.
Én csak ennyit tudok róla. -
#7451
Bici
félisten
dr_strange
#7446
válasz
dr_strange
#7446
üzenetére
Köszi, nézem.
bambano: Köszi neked is! Azért nem jó, mert 2.0-s verziójú, a windows-os meg 4.0-ás. Ahogy néztem, van a kettő között pár fontos különbség főleg videó terén.
De egyébként nem ez az egyetlen progi, ami miatt kellene a win, csak példaként írtam. Szoftver tesztelési célra kell elsősorban a két rendszeren futó két kliens. -
Sziasztok!
Remélem, nem túl off:
Létezik olyan virtualizációs megoldás, ami úgy teszi lehetővé win futtatását linux alól, hogy nem egy ablakon belül fut a win, hanem anélkül?
Olyan progik futtatására kellene, ami nem megy wine alól, de nem teljes képernyősek; pl skype 4.0.
Végső megoldásként fordítva is megfelelő lenne: win alól linux szintén ablak nélkül.Köszi!
-
Heló!
Ezt írja ki:
user@Yoper ~ $ sudo swapoff -a -v
swapoff on /dev/hda1
user@Yoper ~ $ sudo swapon -a -v
swapon on /dev/hda1
swapon: /dev/hda1: Invalid argument
user@Yoper ~ $Az etc/fstab tartalma:
/dev/hda2 / ext2 defaults 1 1 #yoper-root
/dev/hda1 none swap sw 0 0 # Added by YOPERmod: Viszont az etc/etc/fstab nem tartalmazza a második sort.
Szerinted?
Köszi! -
Nemrég kérdeztem, hogy a Yoper install közben mik lehetnek a gondok.
Az volt a probléma, hogy szolga módban volt a winyó. Átállítottam mesterbe, és láss csodát, nyavalygás nélkül felröppen.
Igaz, induláskor valami etc/fstab helyen problámája van a swap-al, de ezt majd megoldom. ...legalábbis remélem.
Miután beállítottam a rendszert, leírom, hogy mit ír ki pontosan. -
válasz
bambano
#6669
üzenetére
Fogalmam sincs, nem értek hozzá annyira, csak olvastam egy összehasonlításban.
Talán az lehet a magyarázat egyik része, hogy a Debian i386-ra készül, a Yoper meg i686-ra. Nem tudom alátámasztani érvekkel. Elhittem, amit írtak, és a kevés tapasztalatom ezt igazolta.
Hozzá kell tennem, hogy még sosem raktam fel debian-t. -
válasz
bambano
#6667
üzenetére
Igazad van, perverz ötlet volt, de azért tetszett meg, mert azt írták róla, hogy nagyon gyors annak ellenére, hogy KDE-t használ alapból. Gondoltam KDE-t Fluxboxra cserélve még gyorsabb lesz.
A gyorsaságot bőségesen alátámasztotta a Virtualbox-on való futási sebessége, még a Xubuntu-nál is gyorsabb volt. Igaz, csak virtuális gépen tudtam összehasonlítani, mert a gépre a yoper nem ment fel.
A következő perverz dolog, amit kipróbálok, az a winyóra telepített DSL. Amire nekem kell, bőven elég.
A Yopert későbbre hagyom, amikor már jobban fogok érteni a Linuxhoz. -
Helló!
A Yoper linux felrakása során adódott némi probléma.
A gép egy P2-400, ASUS P2B lapban, legújabb BIOS, 256MB RAM, 60GB-os UDMA33 winyó slave módban.
A partícionálás során (swap nélkül) amikor elmentem a táblát kiírja, hogy sikerült kiírni, de a visszaolvasás nem sikerült. Ok, folytattam, de install közben kiírta, hogy nem tudja formázni a partíciót.
Ok, telepítő újraindít, újra partícionáltam már swap-al együtt (333MB), megint ugyanazt írta ki a tábla mentésénél. A telepítés ennek ellenére sikeresen végigment, de a formázás szokatlanul lassú volt, és nem is égett közben a winyó lámpája...
A gép újraindítása után nem talált bootolható partíciót, pedig tuti, hogy beállítottam a rendszert bootolhatónak.
Kivettem a winyót, win alatt leteszteltem, semmi bad sector, minden tökéletes, 100%-os állapotú a S.M.A.R.T. szerint.
Az érdekesség a dologban, hogy ezen a gépen nemrég volt OpenSuSe10, Mandriva, és Xubuntu is. Ráadásul a Yoper lazán felment a Virtualbox-ra.Szerintetek?
-
válasz
Tuschke
#5918
üzenetére
Ááá, pedig kezdtem reménykedni, hogy ilyen egyszerű az élet...
Viszont én továbbra is szeretnék optimalizált rendszert építeni, úgyhogy inkább megtanulom a linux mélylélektanát, és utána már tudni fogom, hogy mi a teendő. Ha esetleg tudsz ajánlani valami jó weboldalt, vagy bármilyen információs forrást, akkor annak nagyon örülnék... Magamtól is nekiállok próbálkozni, de jobb lenne, ha egyenesen mennék a cél felé, és nem összevissza.
Köszi!
-
Sziasztok!
Szeretnék mielőbb eljutni linux téren arra a szintre, hog yössze tudjak magamnak hozni egy a mostanában divatos netbook-ra optimalizált linux disztrót. A cél, hogy egy kb. fél év múlva használtan megvásárolható mai eeePC szintű gépen úgy fusson, mint a villám. Azt szeretném, hogy feleslegesen semmit ne csináljon se a proci, se a winyó, és a memória, és a háttértár se tároljon felesleges dolgokat.
Valami olyasmire gondoltam, mint a DSL, de annál azért barátságosabbat.Feltételezem, hogy ehhez minimum érteni kell, hogy mi folyik a háttérben, mi hogy működik, hogyan épül fel, mi mire támaszkodik, stb.
Na ezeket honnan érdemes elkezdeni megtanulni, azon kívül, hogy a mostani linuxomat 20szor el kell hozzá csesznem, és újra helyreállítani, és ebből is tanulni.
Köszi a tippeket előre is!
-
Köszi a választ!
A proci 1GHz-es Via C7 400Mhz-es FSB-vel.
512MB ram van a gépben.
30Gb-os 1.8 colos winyó, asszem 4200-as fordulattal.A töltögetés alatt azt értem, hogy pl. a Firefox sokat használja a winyót, de igaz ez mindenre. Olyan érzésem van rajta, mint a 400Mhz-es P2 gépemnél, amin XP fut 256MB rammal (minden lassan nyílik meg, és használat közben is lassan reagál). Persze nem olyan lassú, hogy ne lehetne jól használni, de azért ha van lehetőség gyorsításra, akkor jó lenne kímélni az akksit.
Kipróbálom a leállítást/leszedést, amit mondtál, de el sem tudom képzelni, hogy mi mindentől lehet lassabb az Ubuntu pl. a DSL-nél. (A DSL száguld ezen a gépen is, csak buta.)
Megnézem a linket, köszi!
Amúgy nem ragaszkodom én a debian-hoz, csak az tetszik a csomagkezelője miatt.
-
Sziasztok!
Nemrég kaptam kölcsön egy VIA C7 procis notebook-ot. Nem ragozom, hogy lassú, de legalább sokáig bírja az akksija (a többihez képest).
Úgy tűnik, hogy pár hónapig nálam marad, és szeretnék rá linuxot rakni.
Követelmények:
Minimális gépigény, wifi támogatás, dvd/divx videók támogatása.
Főleg netezésre, filmek lejátszására, zenehallgatásra használnám.
Leginkább a debian/gnome páros jön be nekem, de az Ubuntu kissé töltögetősre veszi a figurát, és ez nagyon leszívja az akksit.
Vagy az ubit szeretném lebutítani, vagy egy másik disztró lenne jó.
Gondolkodtam a Yoper-ben, de az senem debian alapú, senem Gnome ablakos.
Persze biztos lehet rá gnome-ot rakni, de állítólag a yoper a KDE-re van finomhangolva. Nem vagyok még nagy guru, ha valami marhaságot írtam, akkor boccs!Mit ajánlotok?
Üdv, és kösz: Bici
ui.: A DSL+Gnome akart lenni a következő lépés, de a DSL nem kezeli le a wifi-t, és még eddig nem sikerült winyóra telepíteni, pedig ennyire nem vagyok láma.
(lefagy) -
Hát, nem tudom, hogy kihalás szélén áll-e, de amikor fél éve utoljára használtam, sok olyan dolgot találtam meg, amit torrenten nem. Főleg régebbi dolgok, vagy hazai filmek. Itthoni filemket, vagy régi filmek Magyra fordításait nem lehet sem DVD-n, sem torrenten megtalálni. pl.: Gyalog Galopp, Brian Élete, stb...
Amúgy köszi a linkeket, kipróbálom ezt a wxdcgui-t. -
válasz
dabadab
#5520
üzenetére
Én hallottam kettőről is: Direct Connect Pro, és a másiknak nem tudom a nevét... A DC Pro-t 2002 óta nem fejlesztik, és állítólag nem műxik a mai hubokon, a második meg hibázik a többszálú letöltésnél, és olvashatatlan lesz a file.
mod: Vladi: igen a másik a valknut, arról írták, hogy hibázik. De sztem kipróbálom...
-
-
NNa, felraktam a DSL-t Virtualbox-ra... Naggyon durva!!
Gyorsabb, mint a Xubuntu rendesen telepítve...
Install villámgyors, bootolás szintén, igaz nem eg yKDE a kinézete, de így még jobban is tetszik.
Találtam már benne csomagkezelőt is, de még nem próbáltam ki.
Elméletileg mennie kell rajta a Debian/Knoppix csomagoknak, nem?
A csomagok között nem találtam KDE kellékeket a KTorrent-hez... Na, majd megoldom.Lényeg, hogy villámgyors, és nagyon tetszik!
Többieknek is köszi! Azért próbaképpen kipróbálom még a vmware player + mandriva kombót...
-
yetike: Oks, kipróbálom a DSL-t.
&rew: Kipróbálom a vmware player-t is, hátha...
dr_strange: 396MB memót adtam neki, és lassabb volt így, mint a 400Mhz-es Pentium2-es gépen 256MB rammal.Amúgy most kicsit jobb, mert felraktam a winyóra, de messze nem tökéletes. Arra a következtetésre jutottam, hogy ez az emulálós dolog elég rossz hatásfokú, ami persze érthető is.
Csak azt nem vágom, hogy pl. a VPS szolgáltatóknak hogy éri meg, ha ennyi erőforrás kell csak az emulációhoz... Bizos azért ilyen drága... Na, nem mintha nekem erre fájna a fogam, csak eszembe jutott, hogy ott is emuláció van.Próbálkozom még a fenti dolgokkal, aztán asszem inkább átméretezem az utolsó partícót, és felrakom rendesen valamelyiket, azt a sebességet úgy sem lehet szerintem megközelíteni, vagy tévedek?
Üdv, kösz: Bici
-
Heló!
Noss, kipróbáltam a VMWARE-t, az OPenVZ-t egy másik linux alól, és a Virtualbox-ot is win alól.
A Mandriva2008 install képernyője kerek 7 perc alatt jött be.
Le is lőttem azonnal, mert ez így nem okés...Ennek tényleg így kell lennie egy 3.2GHz-es HT támogatású P4-en, avgy én cseszek el valamit, de nagyon??
-
-
Sziasztok!
Jelen pillanatban egy Suse 10.3-as linux figyel a PII-400-as gépemen, amiben 256MB RAM van csak. Néha belassul a dolog, főleg, ha megy a torrent, és pl. netezek, vagy zenét hallgatok. Ilyenkor a vinyó elkezd pörögni, és eltelik sok idő, mire magához tér a rendszer.
Már lecsupaszítottam szegényt, haogy tudtam, de nem segített sokat.
Tudtok ajánlani olyan disztrót, aminek van grafikus felülete, és kevés memóriát igényel?
Melyiknek kell több memó, a KDE-nek, vagy a Gnome-nak? Esetleg más memóriatakarékosabb ablakkezelők léteznek? Nem kell szépnek lennie.Köszi!
-
#5469
Bici
félisten
Core2duo6600
#5468
válasz
Core2duo6600
#5468
üzenetére
Egy 2.8-as s478 foglalatos Celeronom van. 64 bitet még hírből sem hallott.
Az érdekes az, hogy ubuntu linux alatt minden ugyan olyan gyors volt, mint win alatt. lazán jött a 3.8Mbit minden progival. Igaz az a wubi volt.
Már rájöttem, hogy maradnom kellett volna a biztosan működő dolognál, de akkor sem normális, hogy egyik program frankó, az összes többi nem.
Mindenesetre megnézem holnap ezt a finomhangolást, és háth aleszűrök belőle valami okosat. Mostmár nem hagyom magam, utánajárok a problémának.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Köszi a linket!! -
#5467
Bici
félisten
Core2duo6600
#5466
válasz
Core2duo6600
#5466
üzenetére
A linken lévő egy Firefox kiterjesztés, nem?
Ez az egyetlen progi, ami úgy-ahogy gyors. Pont a többit kellene megoldani szerintem valami központi megoldással. Szerintem a probléma is központi, hiszen (az FF kivételével) minden netes progira igaz.
Legalábbis én ilyesmire gyanaxom... -
ui.: A jelenség konkrétan az, hogy a firefox-on kívül minden program azt csinálja, hogy elindul a letöltés, és egy idő, vagy bizonyos adatmennyiség után megáll egy pillanatra, aztán folytatja. Vagyis szaggat a letöltés.
Egy 1MB-os file esetén 5-6 megállás tapasztalható.
Szerintem ez lehet a bajok okozója... -
Szasztok!
Továbbra is az internet sebességgel vesződöm.
A téma a következő:
Adott egy openSUSE 10.3, frissen telepítve. Ráraktam a legújabb Operát, és még pár progit (pl. torrent) a beépített csomagkezelővel.
Az előre telepített Firefox a 4Mbites netből 3.4 körül tud. Ez mondjuk oké (windózos gépek 3,7-3,8).
Az Opera, és az összes többi utólag felrakott progi 700Kbit-1,2Mbit sebességgel vánszorognak. (megbízható, stabil sebességű forrásokkal teszteltem)A hálózat felépítését változtattam már ezer féle képpen (routerrel - anélkül, fix IP - DHCP), de mindenhogy ugyanaz a helyzet. próbáltam a window_scale-t átállítani, kikapcsolni, de egyik sem vezetett célra.
Valami beállítás lesz szerintem, amire kezdőként nem jövök rá. Átolvastam a kézikönyv egy részét, de csak rizsával találkoztam a témában (vagy más problémára való megoldással).
Amit nem tudok nem észrevenni: beépített progi gyors, minden utólag felrakott netes progi lassú...Akinek van ötlete, az ne fogja vissza magát!
Előre köszi!!
-
válasz
VladimirR
#5390
üzenetére
Igen, ez így igaz, de azért erősen gyanús a 10szeres előny a win javára, ráadásul állandóan és több file esetében, és több program esetén is.
Valami azt súgja, hogy ha az opera megjavul, akkor jó lesz a többi is, de legalábbis remélem.Vladi: Ezt kifejtenéd bővebben? Létezik, hogy az Opera más portom kommunikál, mint a Firefox?
(Nehezíti a helyzetemet, hogy a hálózatokról keveset tudok, pláne a beállításairól.)
A tűzfalban tudom variálni a portok engedélyezését, vagy a routerben matassak?
Ha a tűzfal fogna valami portot, akkor kikapcsolt tűzfallal jó lenne a sebesség, de mivel kikapcsolva is lassú, feltételezem, hogy nem ez a baj.
A Routeren be van állítva a DMZ host-ba a linuxos gép IP-je, mert a DC++ aktív módhoz kellett még win alatt, de gondolom ez linux alatt sem lehet baj, hiszen tudtommal csak a hardveres tűzfalat kapcsolja ki a beállított IP felé.Ha valami hülyeséget írtam, akkor javítsatok ki, hátha közelebb visz a megoldáshoz!
Köszi!! -
válasz
ZCoyote
#5383
üzenetére
egyelőre még nem, mert gyanítom, hogy meg lehet oldani a problémát, és csak én vagyok láma. És legalább ezáltal is tanulok.
Végső esetben az lesz, de előbb még utána akarok járni jobban.Vladi: Gondoltam, de mindegyikben? Direkt kipróbáltam Wine-al a uTorrent-et, és az is lassú volt, bár erre lehet mondani, hogy az emuláció miatt van...
Ezek szerint minden hibás, csak a Firefox nem?
Én valami beállításra gyanaxom. Persze, ez csak olyan láma megérzés. -
Okés, próba képpen kipróbálom, de hosszútávon nem megoldás, mert nem egy konkrét file jelenti a gondot, hanem az a helyzet, hogy semelyik torrent, és DC++ kliens nem hajlandó normális sebességgel tölteni, pedig pont ezek miatt állítottam üzembe egy külön gépet (meg azért, hogy megtanuljak linuxul.
).
Az már más kérdés, hogy a lassúságot tapasztalom pl. Opera alatt is, de feltételezem, hogy ha az opera megjavul, akkor a többi is menni fog rendesen.
A másik, hogy nem hiszem, hogy a GUI-s progik a szarok, hiszen akkor sokan sírnának emiatt, és nem csak én. Amúgy a FF majdnem jó.Köszi azért, este kipróbálom!!
-
válasz
bambano
#5379
üzenetére
Ja értem. Köszi.
Közben hazaértem, és kipróbáltam amit mondtál, de nem használt.
Vagy nem itt kell kikapcsolni a Süsüben a window scale-t, vagy valami más a gond...
Pedig minden file-t megtaláltam, a helyén, úgyhogy feltételezem, hogy működnie kellene a változtatásoknak.
Ha jobban belegondolok, akkor nem is ez lesz a baj, hiszen akkor a Firefox sem lenne sokkal gyorsabb.
A 4MBit-es netem windows alatt (egy másik gépen), de ugyanazon a routeren keresztül 3700Kbit/sec-et tud FF, és Opera alatt is, süsüben a Firefox 3400 körül visz, az opera meg 1200 körül...ui.: szemre a linux alatt futó Opera esetén is ugyanolyan gyorsan indul el a letöltést jelző csík, mint a windows alatt, de linux alatt meg-megakad, és nyilván ez okozza a lassúságot...
Nem lehet valami buffer problma? -
válasz
bambano
#5376
üzenetére
Oks, otthon megnézem megint.
A linken, amit küldtél (meg be is ilelsztetted), két file tartalmát átíró utasítás van.
A parancsok futtatása után megnéztem, és átíródtak a fájlok, vagyis az ott leírt dolog sikeres volt. Rögtön utána próbáltam az operával a tesztet, és ugyanúgy lassú volt.
Ilyenkor a progik azonnal belenéznek a megadott fájlokba? Vagyis azonal érvényesül a változtatás?
Köszi! -
Hali!
Átállítottam, úgy, ahogy le volt írva, de semmi sem változott.
Pedig megváltoztak az értékek a kérdéses fájlokban, úgyhogy sikeres volt az átállítás. És újra is indítottam a gépet utána. Esetleg még kell valamit újra inicializálni, vagy ilyesmi?Amúgy megfigyeltem egy grafikonon a pontos jelenséget:
- megindul az adatfolyam normális sebességgel
- megáll egy kis időre (0 Kbit/sec)
- megint elindul.Általában akkor sűrűsödnek be a leállások, ha a file végéhez kezdünk érni.
Már 200KByte-os file-nál is megáll kétszer, de 50-60 KByte alatt nem vettem észre ilyet.A firefox továbbra is közel tökéletes sebességgel hasít...
Majd este megnézegetem a router beállításait, hátha.
Ha van egyéb ötlet, akkor szívesen fogadom. -
Köszönöm!
Amint hazaérek, kipróbálom.
Elötte két kérdés, csak okosodás céljából:
- Miért van az, hogy az előre telepített Firefox minden esetben hozza a névleges érték 90%-át, és csak az utólag felrakott progik lassúak?
- Miért nem kell kikapcsolni teljesen a window scaling-et? Miért jobb, ha részlegesen bekapcsolva marad? /elolvastam a wikipedián az ide vonatkozó írást, de nem értem pontosan, hogy az én helyzetemben mire is jó/Köszi!
-
Friss adat:
A Firefox - ami eredetileg telepítve volt - hozza az elvárt sebesség ~90%-át, ami megfelelőnek mondható.
Az utólag feltelepített Opera csak 25-30%-os sebességet produkál ugyanabban a teszben (minden esetben törlöm az átmeneti tárolót teszt elött)
Vagyis az említett lassulás nem csak a P2P protokoll esetén jelentkezik.
Kezd úgy festeni a dolog, hogy az előre telepített böngésző kivételével minden más lassan fér a nethez.
Az eredményeket nem befolyásolja a tűzfal ki- vagy bekapcsolt állapota.Minden ötletet várok.
Előre is köszönöm: Bici -
Sziasztok!
Egy olyan problémával állok szemben, hogy linuxból sokkal lassabbak a P2P letöltések, mint windowsból (ugyanaz a gép).
Kipróbáltam, hogy linuxon futtatok uTorrent-et/StrongDC-t Wine-al, de akkor is lassú.
Ugyanaz a file win alól stabil 50-70 kByte/sec-el jön, linuxból meg 3-4kByte/sec szintén stabilan. Nem csak egy file esetében tapasztaltam ezt, hanem minden esetben, és egyértelmű a nagy különbség.
Valami tűzfal probléma lehet? Alapbeállításon van (Suse 10.3), csak a VNC, és a Samba van engedélyezve pluszként).Előre is köszi a tanácsokat!
-
-
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy többszálú DC++ kliensként mit ajánlotok linux-ra?
Ugyanez a kérdés torrent kliens esetében is.
Win alatt uTorrent, és StrongDC megy nálam, és ha lehet ezekhez hasonlót szeretnék, vagy jobbat.
További kérdés, hogy amenniyben létezik olyan disztribúció, amelyikban alapból benne van(nak) a javasolt progi(k), akkor annak a nevét is írjátok le, legyetek szívesek!
(Bocs, ehhez hasonlót már kérdeztem nemrég, de azóta változott a felállás, mert kevés időm van vele foglalkozni.)
Még nem kezdtem el telepíteni a linuxot, úgyhogy bármi jöhet.
Egy nagyon régi gépre (P2-400, 256MB RAM) kellene csak letöltési célra.Köszi előre is!
-
Sziasztok!
Szeretnék egy állandóan működő gépet beüzemelni, és Linuxot tenni rá.
Tulajdonképpen mellékes cél az is, hogy jobban megismerkedjek a Linux lelkivilágával.
Két disztribuci jutott eszembe: Ubuntu, és a Suse. Előző a szuper program felinstalláló rendszere miatt, a második, meg azért, mert régebben a 7.2-essel egy ideig foglalkoztam.A kérdés az, hogy egy kezdőnek (aki azért szeretne jobban belemélyedni ha nem is guruvá válni) érdemes-e olyannal kezdeni, amiben nincs az a szuper installáló fícsör?
A gép, amin menne:
- P2 400
- 256MB ram
- 4MB-os Riva128
- 60GB-os winyóAmire kellene:
- DC++ (vagy hasonló)
- Torrent
- levelezés
- MSN
- netezésA gép éjjel nappal menne, és Winfos alatt a fent említett dolgok lazán elmentek rajta, csak kezdem unni, hogy letöltés közben a nod32, meg a spyware kereső 97-99%-on eszi a procit friss install után...
Kösszi!
-
Igen ismerem ezeket, bár lehet, hogy nem eléggé.
A better gmail fent van, de a pár beépített skin között csak ronda és még rondább van.
Lehet letölteni valahonnan újakat, esetleg szerkeszteni? Erre még rá is keresek...Az ADBlock plus nálam csak flash-es reklámoknál műxik. A GMail-en belül meg csak a keretet tudja blokkolni, és akkor az egész gmail eltűnik...
Itt is van valami csalafinta megoldás, amire én láma nem jöttem rá?Köszi előre is!
-
-
Sziasztok!
Linuxos email klienst keresek.
Találtam tízezer darabot, de nem volt időm mindet kipróbálni.
Olyat szeretnék, ami vagy skinnelhető, vagy alapból jól néz ki.
De a lényeg az, hogy tudjon olyan beszélgetés szerű nézeti módot, mint a gmail.
Nem is az üzenetek listázása a lényeg, hanem az, hogy ha egy beszélgetés valamely üzenetét megnyitom, akkor alatta/felette jelenjen meg a többi oda tartozó üzenet is, és (ha lehet) lehessen ki-be csukogatni őket egyesével.
Így:
Köszi szépen!!
-
GD, bombano: köszi szépen!
Erősen át fogom gondolni, van is rá időm még bőven.
A java eőforrásigényéről már hallottam sokat, de pont azért választottam azt, mert azt olvastam róla, hogy magasra skálázódik, azaz sok látogató esetén az a jó...
Nade ez már másik téma...
Asszem marad a BSD szervernek, mert ugyan a szomszéd nem azt használja, de egy ismerősöm esküszik rá, és ő elviseli, ha nyúzom. -
Igazad van.
Két gépen szerenék használni UNIX szerű oprendszereket.
Az egyik: Otthoni használatra szánt gép: DVD, levelezés, web böngészés, zenehallgatás, letöltés, Pidgin, skype, stb. Mindez egy elég régi gépen. PII-400, 256MB RAM, de ramot fogok bele még rakni (+256MB-ot).
A másik: Egy webszerver, aminek nagyon sok látogatója lesz. (még nemtom pontosan mennyi)
Egy Java oldal lenne, aminél minden látogató csak 5-10kByte-ot töltene le, mert át lenne irányítva máshova. Viszont ilyen látogatóból rengeteg lenne, és mindegyik belenyúlna az adatbázisba (1-2 kByte). Még nemtom, milyen adatbázisról lesz szó, mert ez még jelen pillanatban csak egy terv.
[Szerkesztve] -
GD, bombano: köszönöm a válaszokat!
Nekem olyan kép alakult ki a két oprendszerről, hogy a BSD szerverben jobb, a Linux desktop téren erősebb.
Ja, még egy valami: a sebesség...
Olvastam neten teszteket, hogy a BSD így, meg úgy gyorsabb pl. szerverként. Viszont más tesztben az újabb linux kernel megelőzte a BSD-t.
Sajnos, nem emléxem pontosan a verziószámokra. (talán a 2.6-os linux kernel volt gyorsabb)
Jelenleg 1.2-es UHU linux van fent a kis gépen, és elég szépen elmegy vele, bár az XP pár helyen gyorsabb volt. -
Vladi, GD, köszi a válazokat, és a linket!
Nem vagyok nagy guru BSD-ben, egyszer-kétszer használtam. Linux-ot nyúzom egy rövid ideje, és kiváncsi voltam, hogy a BSD milyen.
Nagyon bejön a Linux, sokkal nagyobb kedvem van rá programot írni. Persze, ilyet még nem csináltam, de sztem hamarosan ez is eljön, mivel windows, és régebben DOS alá jópár C progit heggesztettem.
[Szerkesztve] -
ui.: Én is kerestem sokat a gugliban, és találtam is pár összehasonlítást, de nagy részük egyéni vélemény volt. Volt olyan is, ami kizárólag szerverként való felhasználás szempontjából hasonlította össze a kettőt, de nekem nem csak az kell most. Egy szál tesztet találtam, ami az asztali felhasználás szemszögéből is megvizsgálta, de az 2001-ben íródott...
Ha tudtok friss cikkről, akkor lécci linkeljétek be!
Vélemények is jöhetnek!!
Köcc!
[Szerkesztve] -
Sziasztok!
Érdeklődni szeretnék, hogy tudtok-e olyan öszehasonlításról, amelyik valamelyik linuxot hasonlítja valamelyik BSD-hez. Érdekelne a kompatibilitás, sebesség, meghajtók, stb.
Azért merült fel bennem, mert láttam a neten jópár olyan felhasználói progit, ami nem támogatja a BSD-t, csak linux-ot, legalábbis nem írják ki.
Kösszi! -
Csini téma!
Andika szépen megtanul linuxozni, és max. wine alatt szaladgál a csicsamail, meg a többi!
Ha problémás lesz, akkor laptop.
Ezt most eldöntöttem. A linux hekkelése még odébb lesz nekem, mert még kezdő vagyok, de sztem hamar belejövök.
Igen, a bölcsész csajoknál nincs sok rosszabb, de van egy-két Kandós hölgy, aki helyett inkább a bölcsészeket választanám. (Uhh, az oldalam, valaki lesi, mit írok...)
No, köszi a sok segítséget, majd jövök, ha felment a süsü (asszem, az hamarabb lent lesz.).
[Szerkesztve] -
Szívemből beszéltél, de az ''új csaj'' dolog egyelőre nem aktuális! A laptop nekem is megfordult a fejemben, de a fene vesz neki ilyesmit. Majd ráveszem, hogy szokja a linuxot. Ha nem megy neki, vesz magának gépet.
Egyre inkább linux mellett vagyok. Főleg a biztonságosabb netezés miatt.
[Szerkesztve] -
Vazz, GF3... Elég durva. az aeronek meg dx9 kell...
(Erre gondoltál? még nem olvastam végig) Köszi a linket!
A levelező progi az Incredimail. Aranyos cucc, levél érkezéskor egy lakáj besétál a képbe, hogy ''levele jött uram'' vicces. Meg levélküldéskor papír repülő hajtogatódik a levélből, és elrepül. Barátnőm egy ideje erre van ráizgulva...
Háháá, holnapra lejön a süsü, arra felrakom Beryl-t. -
Vajon ez mennyivel gyorsabb/lasabb, mint a vista féle Aero?
Az a hír járja, hogy a windóz cuccoknál minden gyorsabb, de olyat is hallottam, hogy linux alatt a 3D gyorsítás nem százas. Persze, ezt csak hallomásból tudom, nem a saját állításom.
Felmerült bennem a kérdés, hogy ezt vajon testre lehet szabni? Saját animációkkal telerakni elég jó lenne!
[Szerkesztve] -
válasz
bambano
#3924
üzenetére
GD, bambano:
A win emu csak levelezésre, és messengerek kompromisszummentes futtatására kellene (millió féle csak win-re telepíthető szmájli és animáció, videócset, meg minden csicsa, amik nélkül a barátnőm nem tud élni, ja és az Incredimail roskadásig pakolva csicsával).
Asszem amint lejön a netről az első linux (suse, és ubuntu), azt felrakom, és saját magam fogom próbálgatni, úgy biztos okosabbakat fogok tudni kérdezni.
Köszi a válaszokat! -
-
Köszi szépen!
Még gondolkodom a dolgon, mert épp az imént szedtem le a netről jópár messengert, aminek van linuxos változata is, és nem vagyok túlságosan hasraesve...
(Mondjuk az aMSN elég jó.)
A pidgin is szuper, de elég butuska. Nekem bőven elég lenne, de a lányok csicsával táplálkoznak.
Szeretnék Linuxot, mert nagyon bejön a különcsége, és a vírusmentessége miatt, meg vonz az is, hogy pár dolog sokkal jobb benne, mint a windows-ban, de sajna még mindig nem naprakész. Lehet, hogy külön gép lesz belőle. Szerintetek a legújabb suse megelégszik egy 1.4-es P3 Celeronnal, és 512MB rammal? És a Voodoo5 5500 AGP működésre bírható alatta? (Ez a régi gépem.)
GD: Kipróbáltam az aMSN-t, és nagyon tetszik!! Ez egy fokkal közelebb vitt a Linuxhoz. Köszi! (igaz, még csak a windózos változatát próbáltam.)
[Szerkesztve] -
Sziasztok!
A segítségeteket kérem.
Van egy gépem, amin jelenleg XP van, és éjjal nappal be van kapcsolva.
Fájlcserélők, meg torrent letöltők mennek rajta, ezen kívül erről a gépről megy 2db levelező progi (incredimail, Thunderbird), és az összes létező mesenger progi (skype, icq, msn, yahoo, aim), mivel barátnőm és én is többet használunk.
Szeretnék Linux rendszerre áttérni, a nagyobb biztonság/megbízhatóság miatt, és mert láttam pár elég komoly kinézetű linux desktop-ot (tudom, ez utóbbi nem indok.).
A file cserélők dolgát meg tudom oldani, és ugyebár a thunderbird is megy linux alatt, de az incredimail, és a messengerek nem, vagy csak erősen lebutított funkciókkal. (az incredimail helyett jó lenne egy másik csicsákkal telezsúfolt levelező progi is)
Egy windows emulátoron töröm a fejem, vagy hasonlón. A lényeg, hogy a messengerek windows-os változatai hiba nélkül menjenek az összes funkcióval (videochat, kép, hang, smájlik, stb.). Ezen kívül telepíthetőeknek kell lenniük a weben megtalálható szmájli csomagoknak, is (a háttérképek, és képernyővédők letöltéséről már sikerült lebeszélnem a b.nőmet, de a szmájlik, hangok, stb kellenek.
). Az index.hu féle indafon is kell, hogy működjön!
Szóval ha van erre valami megoldás, akkor szóljatok!
A gép támogatja a virtualizációt, és a 64 bitet is.
Köszönöm!
MOD: SUSE linux-ra gondoltam első körben a szép külsője miatt, de bármi másra nyitott vagyok, még nem vagyok akkora guru, hogy tudjak különbséget tenni. Ez ügyben is várom a javaslatokat.
Ja, és egy minimális látogatottságú file szerverként is akarom használni, hogy a munkámat meg tudjam gyorsan, és biztonságosan osztani a munkatársaimmal (ingyenes tárhely helyett).
[Szerkesztve] -
Sziasztok!
Kezdő linuxos vagyok, és lenne néhány kérdésem:
UHU linux 1.2-t használok, és szeretném az ADSL-t megosztani.(külön router nélkül) Gondolom valami proxy lesz a megoldás, nem? Legalábbis Windows alatt a ProxyPlus3 simán működött...
A másik kérdés elég buta, és lehet, hogy nem is ide való, de ha már itt vagyok, felteszem.
Szóval: Hogyan lehet UHU linux alá a DC++-t felrakni és mit kell letölteni hozzá?
Köszi a válaszokat!!!
Mondjuk, engem sem zavar, miután már hozzászoktam. A munkahelyi Windows7 fapadosan merevnek tűnik utána, hiába átlátszó minden. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
). Az index.hu féle indafon is kell, hogy működjön!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Huawei P20 Lite 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- REFURBISHED - DELL Thunderbolt Dock WD19TBS docking station (210-AZBV)
- AKCIÓ! "ÚJ" Microsoft Surface 5 13,5 notebook - i5 1235U 8GB RAM 256GB SSD Intel Iris Xe IGP 27% áfa
- BESZÁMÍTÁS! Asus A520 R5 3600 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2060 8GB Rampage SHIVA CoolerMaster 700W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5700X 16/32/64GB RAM RX 7600 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest