- Garmin topik
- Samsung Galaxy S26 - szeret, nem szeret
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Fotók, videók mobillal
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- Honor 600 – kezes, kitartó, költséges
- Az AI átformálja a Peugeot modelljeit is
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
-
400 - 301
27061 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 20001 20000 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1901 1900 - 1801 1800 - 1701 1700 - 1601 1600 - 1501 1500 - 1401 1400 - 1301 1300 - 1201 1200 - 1101 1100 - 1001 1000 - 901 900 - 801 800 - 701 700 - 601 600 - 501 500 - 401 400 - 301 300 - 201 200 - 101 100 - 1
-
Fórumok
Mobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
-
Frissítve: 2023-12-13 03:53 Téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
RoryBreaker
aktív tag
-
larryking
senior tag
Ha 64-es a proci akkor azt és a pat file is olyan legyen.
-
RoryBreaker
aktív tag
-
larryking
senior tag
-
RoryBreaker
aktív tag
-
larryking
senior tag
Kérdezz, segítek ha tudok.
-
RoryBreaker
aktív tag
-
larryking
senior tag
Innen egy nanoboot fat vagy vfat image, melyet rá kell égetni egy pendrive-ra, mely nagyobb mint 64 Mb. Segít a diskimage32, ha jól írtam. És kell egy pat file, ami a letöltött nano image-hez szedj, tehát 4493 hoz a 4493-pat kell. Bootolásnál annyi, hogy a dsm X.X upgrade/installt kell először választani.
-
RoryBreaker
aktív tag
Jól tudom, hogy a quick connect csak akkor kell, ha távolról akarok csatlakozni?
Mert ha igen akkor az nem hat meg.
Feltehetem ezt egy normál laptopra is???
Gondolkodtam, hogy jó lenne feldobni a d-link nasomra, de az gondolom nem megoldott...

pontosan mit és honnan kell leszednem, ha ezt el akarom kezdeni kipróbálni?
Köszi!
-
larryking
senior tag
Teljességgel megegyezik! Csak az indításban van eltérés, mert az indító rész egy pendrivere kerül. Jobb választás mint az eredeti, ha csak az ár részét nézem. 1 dolog viszont nem megy, az a quick connect, de megy a ddns.
-
RoryBreaker
aktív tag
Sziasztok!
Szeretnék egy normális NAS-t a d-link 232 L helyett de nincs pénzem jelenleg synology 414-re. (merthogy azt vennék)
Viszon van felesleges asztali gépem vagy vennék 1 proliant microservert és tennék rá xpenology-t.
viszont nem nagyon foglalkoztam eddig a dologgal, ez ugyan az a firmware mint ami diskstationokhoz van?
Vagy valami burnyákolt?Tökéletesen működne mondjuk egy 2 magos intel processzoros gépen is?
-
nlq
aktív tag
minap beszereztem az elso asrock q1900dc itx alaplapot...
tobb mint fincsi
winyo nelkul a fogyasztas merom el se akart indulni vele
aztan radugtam 4db 500 as seagate winyot, igy sikerult kihozni idle 20 wattot
100% cpu terhelessel winyokat fullra hajtva 38 wattot mértem ami tenyleg nem sok foleg ha megnezzuk hogy egy N54L prociteljesitményénél kb 30% al tobbet tud (4 magos celeron cpu)full passziv, es a notebook tapban sincs venti

lehet hogy egy kicsit túlvásároltam hozzá a 90 wattos notebook tápot
htpc nek is kivalo lesz
-
#94180096
törölt tag
Ha az a kérdés, hogy ezt hogyan legyen ebből kötet a synology-n, akkor simán csak egy disknek kell oda adni SHR-ben.
Ez volt a kérdés, köszi a választ. Az opciók közül az Alapot választottam annak az egy lemeznek.
Működik szépen, de csak úgy, ha egy rendszer lemez is van a nas-ban. Amin rajta vannak a modulok.
Most azt próbálgatom, hogy a pendriveon lévő rendszer egyből felismerje a raid kártyát.
-
Proxy2
aktív tag
Pontosítanád, a HW Raid diskjeit, elvben nem kéne a synologynak látni, csak a kész RAID tömböt, az meg ugye egy lemez.
Ha az a kérdés, hogy ezt hogyan legyen ebből kötet a synology-n, akkor simán csak egy disknek kell oda adni SHR-ben.Ha más, akkor írd meg és igyekszem válaszolni.
-
Proxy2
aktív tag
-
#94180096
törölt tag
Üdv,
Én is felraktam az XPEnology-t.
Viszont lenne egy kérdésem: Lehet meghajtót csatlakoztatni a rendszerhez, úgy hogy látszódjon a webes felületen, de ne csináljon belőle raid tömböt?Azért kérdezem, mert én raid kártyával használom, és HW-es raid-re akar nekem szoft raid-et csinálni, ami nem túl szerencsés.
-
fogtunder
nagyúr
-
larryking
senior tag
-
Möhe
addikt
-
larryking
senior tag
-
Möhe
addikt
-
larryking
senior tag
-
Möhe
addikt
-
nlq
aktív tag
ma tesztelgetos kedvemben voltam...
elovettem egy regi kis dual atomos alaplapot 512MB ddr2 memoriaval 2 sata porttal gigabittel
nos amit tapasztaltam:
egyszeruseg kedveert 1 SSD-t tettem bele hogy a winyok ne befolyasoljak a sebesseget...
irasi sebessegnek 84MByte /sec olvasasnak 106Mbyte/sec et mertemaz erdekessege most jon a dolognak:
volt a polcon egy regi PCI-os sata 1 es sil chippes tetu lassunak mondott raid kartya
gondoltam rámérek... irasra ugyanazt a 84Mbyte/sec-et mertem, olvasasnak 86-90Mbyte/sec korul...magyaran ha van otthon egy regi elfekvo gigabites alaplap amin akar csak 2db sata van akkor egy olcso hulladek pci-os sata kartyaval is egy gyors 3-4 diszkes nas-t lehet osszekalapalni XPE szoftverrel
Udv
NLQ -
nlq
aktív tag
-
_ak_
addikt
Sziasztok!
Van már biztonságos módja 4458 u2-ről 4493-ra való frissítésnek?
-
nlq
aktív tag
-
larryking
senior tag
Lehet igazad van, ezt nem vitatom, viszont így olyan amilyet én szeretnék. Duál lannal a másolás olyan 200 Mb/sec, ez nem olyan rossz. Ja és volt egy két alkatrész itthon így az árból az is mínusz. Illetve teljesen zajmentes. Persze nekem nem volt a felébe se mint amennyibe most kerül a T20.
-
nlq
aktív tag
-
larryking
senior tag
De ha össze raksz magadnak egyet, azzal jársz a legjobban. Olyan lesz amilyet szeretnél, annyi hdd amennyit te gondolsz. Ajánlom figyelmedbe a saját konfigom: i3 3220T 35W, Gigabyte H77N-Wifi duál lan, működik, 4 gb ram amiből kb 75% szabad stream+másolás alatt, Fractal NOD 302 ház, mindezt egy pico táp viszi, ami 60W-os. 3 HDD-vel.
-
stbtamas
aktív tag
-
Proxy2
aktív tag
Esetleg egy HP ML310 G8?
Mondjuk teljesítményben kicsit sok, de ha Plex-et is használsz és transzkódol mobilra akkor kell,
Valamint a net is megeheti.Ha kell, esetleg HP G7 van, abba 5 disket is tudsz tenni.
Kettőt vettem, de csak egy kellet.
Xpenology úgy működik, hogy pendrive-ról bootol, de a rendszer a hdd-kről fut.
Nekem egy HP ML310 G8 van 4GB RAM-al, 6 HDD-vel. -
stbtamas
aktív tag
Teny hogy minel nagyobb a tar, annal jobb.. Cloudot raid1-be akarom, az lesz 2x2TB wd red, torrentre pedig 1 db 3TB 7200/64 buffer.
Mas kerdes.. Synologyra lehet vpnt telepiteni, amit elvileg 5 fele oszthatod... Az en kerdesem az hogy ha en hazi gepre teszem stb, ugyan ugy megmarad a limitacio 5-on, vagy meg lehet oldani hogy tobbet hasznaljak?
-
fogtunder
nagyúr
mióta 1080p-ben tartom a filmeket és 720p-ben a sorozatokat, a többszörösére nőtt a tárhelyigényem. egy két fiókos NAS-ba nagyon nagy HDD-ket kellene venni, ha redundáns tömböt szeretnék, 2db 4TB HDD drágább, mint 3db 2TB, amiből ugyanazt a tárhelyet kapod vissza, és később a bővítéshez nem kell mindkettőt cserélni.
-
Möhe
addikt
-
fogtunder
nagyúr
-
larryking
senior tag
-
stbtamas
aktív tag
-
Möhe
addikt
-
stbtamas
aktív tag
-
Möhe
addikt
-
stbtamas
aktív tag
Errol az "eleg neki egy kicsi pendrive"-rol tudnal meg irni? Hogy mukodik ez pontosan? Mennyire kicsi pendrive? Szukseg van 4GB ramra-vagy eleg boven 2-is?
Nekem az az alaplap ami neked van nem lenne idealis, mivel csak 4 sata csatlakozo van es a hazba se tudsz tobb hdd-t epiteni.. mondjuk nagyon jol nez ki, de nekem a lenyeg hogy minimum 4 HDD-t tudjak belegyomoszolni problema nelkul. A meret nem feltetlen problema.. van hely boven
Mobilrol a torrent hozzaadasa hogy mukodik? -
Möhe
addikt
-
stbtamas
aktív tag
Gen 8-lesz szerintem.. vagy osszeallitok egy gepet..
- ASRock H97M
- Intel Pentium Dual-Core G3220 3.0GHz box
- Sycron 2GB DDR3 1600MHz CL9
- RPC CPCS-A41450E-BG01A 450W
+ a vinnyok..
Igy meg olcsobban jovok ki + a gep is erosebb.. ami kesobb talan meg jol johet..Elso HDD-nek erdemes lenne szerintetek egy kicsi SSD-t tenni, amin csak a rendszer fut? Gyorsabb lenne a Xpenology vagy nem latnak szinte semmi valtozast? Keresgeltem teszteket de nem igazan talaltam..
-
Möhe
addikt
Pont hogy a sebességnél vérzik el a 214!!!
G7@xpen , ezt választanám. Anno csak a fizikai méretei miatt nem ezt a kombót választottam. Építettem egyet mert a G8 nagyon drága volt ahhoz képest amit szantam rá. Aludj rá, bár szerintem nem annyira ördögi a dolog.Giorgo: miért függ össze az 1080p-s torrent a HP? A NAS-al gond nélkül BD-ket töltöttem/seedeltem. Nem értem ezt az okfejtésed.
-
fogtunder
nagyúr
-
stbtamas
aktív tag
Koszi!
Szoval akkor elbirna a 214-es is ezt a feladatott ezzel a sebessegel?
HP azert tunik jobb megoldasnak mert erosnek eros, na meg ott az iLO, ami azert sokat tesz a latba.. na meg oda begyomoszolhetek 4HDD-t.. a D214-be meg ugye csak 2-ot.. Arban pedig tok ugyan annyiert tudom megszerezni a HP szervert, mint a 214-et..
214-be tennek 1x2TB Cloud + 1x3TB torrentre
HP-ba tennek 2x2TB (raid 1) cloud + egyenlore 1x3TB torrentre..
Nem tudom mitevo legyek..Synologyt biztosabbnak erzem, mivel az megiscsak pont erre lett kitalalva.. viszont a HP ugyan annyi es jobb konfig, tobb HDD lehetoseggel..
-
Möhe
addikt
A 214 bírná a torrentet ( nekem 9xx db volt a tm-ben egy 213j-ben) , csak az 500-as sebességnél vérezne el (talán 120-ig )
A HP G8-as jó kis gép de olcsóbban ki lehet jönni ha magad raksz össze egyet. De a G7-es versenyképes alternatíva.
Xpenology meg teljesen jó erre a feladatra.Szvsz.
-
stbtamas
aktív tag
Hello
Segitsegre lenne szuksegem! Lehet nem 100% hogy ez az en topicom, de leirom.
NAS vasarlason gondolkodok.
Ami nekem fontos lenne:
- Cloud (telefonokrol, 3 geprol kulonbozo helyeken elerni az adataimat)
- VPN server
- Torrent le/fel toltes, ertsd seed. (500/100-as netem van)A lenyeg az lenne hogy barhonnan elerjem az adataimat ami a NAS-on van..
A masik pedig hogy a torrenteket barhonnan el tudjam inditani, a problema az hogy ekkora sebesseget es 100+ torrentet seedben (15-20 aktivat, atlag 6MB/s feltotles mellett nem birna egy sima NAS)Itt jon a legnagyobb gond, nem tudom mit vegyek. Elso korben gondoltam a Synology DiskStation DS214-re, de tartok tole hogy ennyi torrentet nem birna.. (van hogy 200 torrent is van a kliensben, tobbnyire 1080p-ben)
A masik gondolatom egy HP ProLiant MicroServer Gen8 (G2020T 3M Cache, 2.50 GHz + 2GB DDR3 1600) + XPEnology + DSM 5.
A fo kerdes az lenne, hogy szerintetek arra amire nekem kell foleg, melyik lenne az idealis megoldas?
-
balage25
senior tag
Köszönöm mindkettőtöknek. Amikor régebben kipróbáltam, akkor voltak vele problémáim, illetve sokkal kényelmesebb volt a transmission.
Most újra beüzemeltem, és találtam hozzá chrome plugint és safarit is, így már minden igényemet kielégíti, és működik is rendesen. -
nlq
aktív tag
csatlakozom az utanad szolohoz...
nalam is ugyanez volt a gond, azota DL stationt hasznalok en is.. ott nincs ez a gond.sot a DL stationnal megcsinaltam azt hogy kulon watch és DL foldert csinaltam a videoknak a zeneknek es a utilsoknak
(userenkent ugyan csak 1 lehet, de de tobb userrel megoldhato
utana csak a megfelelo watchba kell tenni es maris a helyukre kerulnek a dolgok
-
fogtunder
nagyúr
-
balage25
senior tag
Transmissiont telepítettem, minden jól működik vele. Mégis van egy kis problémám, a transmission által letöltött filmek nem látszódnak a video station alatt. Ha átmozgatom a synology saját fájlkezelőjével akárhová és utána vissza, akkor megjelenik a video station alatt is.
Nálatok működik rendesen?
Hogy lehetne megoldani, hogy ne kelljen mozgatni a letöltött állományokat? -
nlq
aktív tag
dell t20 mini server 9 diszkes raiddel tesztelgettem:
http://temp.nlq.hu/t20-n54l/t20-12disk/6.jpg
-
nlq
aktív tag
csúnya dolgokat lehetne egy ilyennel művelni..
http://b2b.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4988#sp
8magos proci 4x intel gigabit 32GB ram (a proci max 64GB ecc-t tud...) mindezt itx ben kb 30watt alatti fogyasztasbol...
-
doberman
senior tag
-
CactuS
Arcképgyáros
-
doberman
senior tag
szia. én is sokáig kerestem a hasonló problémámra a megoldást. és belebotlottam az általad is említett alaplapra. nálam egy xbmc fut rajta -szerintem hallottál már róla. teljeskörű média kiszolgálást végez a tv felé (kép,video - timeshift, -minden formátumot ismer feiratostól,hangsávostól,időzített felvétel,szét rar-olt iso-t lejátszik, élő tv, add-ons "hegyek"...
mi szem szájnak ingere, Transmission, samba megosztás a hálózatra, android távirányítás, ssh stb...stb... stb.. magyarán mondva nas és médiacenter egy személyben.... olvass utána - szerintem megéri. -
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
Lehet megint kicsit eltévesztettem a topikot, de a tippem szerint ez a topik áll a legközelebb a problémám megoldásához. Van egy LG smart TVm, PCm, routerem. Jelenleg a filmezés úgy néz ki, hogy Windows media playerrel osztom meg a TVre a tartalmat. Ez több ok miatt sem tökéletes: egyrészt fölöslegesen megy a PCm, másrészt a WMP problémázik, ha kétnyelvű a file, akkor szinte tuti, hogy nem az elsődlegest, hanem az angolt indítja el és a TVről már nem tudom állítani (az mkv -> m2ts átnevezéseket már meg sem említem). Továbbá ha megoldható, akkor szeretném a TV "time machine" funkcióját is kihasználni (gy.k: műsor felvétel) ugyanezzel az eszközzel.
A cégnél már sikerült összetennem egy AMD E350es alapon nyugvó 4.3as Synology-s rendszert, az a benti igényeket tökéletesen kielégíti, ezért gondoltam arra ,hogy itthon is ez lenne a megoldás.
Ha építenék/vennék egy NASt (akár Synology-sat), akkor az megoldaná szerintetek a fenti problémákat? A Syno NASokra telepíthető Plex ingyenes változata tartalmaz valamilyen limitációt? (telefon/tablet lejátszás nálam nem játszik, csak TVn menne a lejátszás)
Illetve azt tudja valaki, hogy mennyire "kémkedik" pl a plex a megosztott dokumentumok között? No nem mintha valami szupertitkos dolgokat néznék, csak nem szeretem, ha a tudtom nélkül adatokat gyűjtenek rólam.
-
Egon
nagyúr
Otthoni környezetben - a költségek figyelembe vételével - kb. 0 azaz nulla értelmét látom a raid-nek, amennyiben a biztonság a cél (az utolsó félmodatodból erre következtetek).
Abból a pénzből, amit erre szánnék, inkább vettem egy usb-s racket, amire havonta szinkronizálom a fontos fájlokat (fényképek, családi videók), és azt benn tartom a munkahelyen. Kb. ezerszer biztonságosabb így, mintha - ugyanennyi pénzből - a NAS-ban raidben lenne otthon (a fotók részben az asszony notiján, részben DVD-re írva is megvannak, a videók pedig nagyrészt mini-DV szalagon illetve az én gépemen is megtalálhatók).
Idézet a Synology SHR tutorialból:e feledje, hogy a RAID kötetek (hagyományos RAID vagy SHR) nem biztonsági mentési rendszerként szolgálnak.
Jah, és nem akarok JBOD-t, mivel ha az egyik vinyó behal, és egy adott fájl átnyúlik az egyik diszkről a másikra, akkor annak annyi (ergo kevésbé biztonságos, mitha két különálló lemezként használnám). A kétlemezes Zyxel NAS-ban négyféle lehetőség van a lemezek szervezésére: raid 0, raid 1, JBOD, és individual disk - én ez utóbbit szeretném (remélem tud ilyet is ez az opredszer).
-
nlq
aktív tag
ok a jbod-t akarsz akkor azt is lehet, de a syno az elso diszket formazni fogja ha elotte nem syno volt rajta...
tehat az egyik diszkedet leurited, arra installalod a syno-t, a masodikkal mar lehet jatszani (sok sikert hozza)egyebkent en ennek ellenere ajanlanam neked az shr kotetet, sok kellemetlensegtol kimelheted meg magad hosszu tavon... (igaz tobbe kerul)
-
larryking
senior tag
-
Egon
nagyúr
Mindenkinek.
Tisztázzuk a helyzetet (úgy tűnik nem fogalmaztam elég érthetően). Nem akarok semmiféle raid kötetet, most sincs. 6 TB tárhelyet szeretnék, ahogy eddig (jobb híján 2*3 TB osztásban, mivel JBOD-t sem akarok). A lehető legkevesebb melóval. Abban bíztam, hogy mivel ugyanaz a fájlrendszer, meg lehet csinálni azt, amit kb. minden normálisabb oprendszer alatt: ti. kiveszem az egyik gépből a vinyót, és átrakom a másikba, amely (a fájlrendszer ismeretében) tudja olvasni a diszken levő fájlokat, anélkül hogy bármit kellene trükközni, másolgatni.
Átmásolásra millió egy módot tudok (a legegyszerűbb az lenne, hogy leüírem az egyik diszket, fogom az USB3-as rackemet, kiveszem belőle a benne levő kisebb vinyót, kiszedem a Zyxelből a leürített diszket, berakom a rackbe, formázom NTFS-re (win7-es gépem van), gigabites hálón áttolom a NAS-ban maradt vinyó tartalmát, kiszedem a NAS-ból a másik vinyót is, átrakom a mikroszerverbe, felmásolom rá a rack-ben levő vinyó tartalmát, majd végül a rackben levő vinyót is berakom a mikroszerverbe).
Summa summarum: olyan megoldás érdekelne (ha van), ami nem jár másolással... -
Patice
nagyúr
-
larryking
senior tag
-
nlq
aktív tag
-
larryking
senior tag
-
nlq
aktív tag
en az alabbit probalnam meg eloszor:
leuritenem az egyik diszket (mindent a masikra masolni )
utana az ures diszkkel csinalni egy xpe shr kotetet (egy lemezest )utana usb-re radugni a masik diszket es mivel a zyxel is ext(X) filesystemet hasznal igy nagy valoszinuseggel latni lehet majd...
vagy ahogyan larryking is javasolta egy masik gepbe live linux ala felhuzni majd halozaton keresztul atmasolni... (ha gigabites a halozatod akkor ez lesz a gyorsabb de ha USB 3 ra tudod dugni az XPE-n akkor az lehet a gyorsabb)
miutan bemasoltad, az xpe ala tudod tolni a masodik diszket es kesz is a tukrozott SHR koteted
-
larryking
senior tag
-
Egon
nagyúr
-
larryking
senior tag
No-ip.com a legjobb módja
-
mandriva11
tag
Üdv!
Mivel tudom legegyszerűbben a NAS-t elérni kívülrő, ha a net szolgáltatóm dinamikus IP-t használ? Ti mit javasoltok?
Köszi!
A syno valahogy nem akarja az igazságot a weben, lehet, hogy nem tetszik neki, hogy nem gyári eszközöm van, hanem a HP-N36L és rajta egy nanoboot és egy 5-ös verziójú syno.Zsolt
-
Patice
nagyúr
-
Egon
nagyúr
Üdv!
Adott egy Zyxel NSA-320-as NAS, benne 2 db 3 TB-os vinyóval (nincsenek tömbösítve, csak szimplán vannak egymás mellett). A két lemez tele van adattal (na jó, csak az egyik, de lementeni nincs helyem). Megoldható-e valamiképp, hogy egy mikroszerverre feltelepített XPEnology alá betoljam a diszkeket, anélkül hogy elveszne a rajta tárolt adat?
Előre is köszönöm a választ! -
Patice
nagyúr
Hát igen. Valakinek már javasoltam ezt. Meg is csinálta.
Szülőkhöz vidékre lerakott még egy Syno-t és keresztbe tükrözte a saját és a szülők adatait. Így minden megvan mindkét helyen és az egész automatikusan megy.Én annyit akarok majd elérni, hogy pl. a gyári NAS ne legyen szem előtt és legalább a lakáson belül máshol legyen. Kezdetnek.
Szülőkhöz lerakhatnám én is mondjuk. Majd idővel, ha beleástam magam.

-
nlq
aktív tag
-
nlq
aktív tag
hat igen, az mar egy kisebb erogep (ha jol emlekszem e5 xeonokkal szalitjak) tenyleg kar lenne elpazarolni egy xpe-re
en szemely szerint nem szeretem a kartya alapu tomboket azota, mikor kb 5 eve megpusztult 4-5 eves koraban egy raid kartyam (persze hogy alaplapi), es kozel 1 honap utan tudtam szerezni masik ugyanolyat persze olyan aron hogy eppeszu ember ekkor azert a cuccert a felet se adta volna, de hat ugye a szukseg nagy ur...
azota szerencsere ilyen nagy teljesitmenyre nincs szuksegem, illetve a kis vasakkal is eleg jol zuznak az uj sata winyok, de ha valami sas kartyas gepbe is futok bele akkor sem a kartyara bizom a tombot hanem inkabb oprendszer alol csinalom tudom ez elegge fabol vaskarika...
monjuk azert egy BBU-s raid tombot mar nem szivesen hackelnek igy... (de az mar mas arkategoria) -
Patice
nagyúr
Én pont mostanában rakok össze egy gépet virtuális gépekkel való kísérletezéshez. Többek között egy XPenology is lesz köztük. Én úgy gondolom most, hogy igen, a VM-nek fizikai diszket adok, először csak egyet, aztán meglátom, lehet simán futtatható többel is.
Van egy DS213-asom jelenleg, kezdem kinőni, ezért akarok kísérletezni, hogy virtuálisan is tudna-e működni, akár 4 lemezes felállásban is. Először arra gondoltam, hogy eladom a DS213-ast és visszaforgatom egy dedikált gépbe, de először ki akarom próbálni ezt a virtualizációs dolgot.
A biztonságért és a backup-ért pedig addig a DS213-as felelne.
Mert egy Synology NAS-nál, csak egy jobb dolog van: két Synology NAS.

-
LógaGéza
veterán
Elgondolkodtató, el akartam kerülni a kézi konfigurálást, de végül csak egy Ubuntu Server lesz belőle...
Szóval a rendszer alapja egy Fujitsu PRIMERGY TX200 S7, ebbe van egy hardveres LSI MegaRAID vezérlő, és 3db SAS vinyó RAID5-ben. Ebbe jön ESXi-ben egy virtuális tárolófájl, és azon belül van a rendszer. Ezért érdekelne, ha neadj' Isten beborulni az XPEnology, akkor vissza tudom-e nyerni a VMDK-ból az adatokat? Ugyebár, ha valamelyik vinyó meghal, akkor még mindig ott van a többi másolat a RAID5-nek köszönhetően.
Élesbe nem akarom rakni, mert akkor kb kihasználatlanul maradna ez a jó kis gép - ezért gondoltam virtualizációra, mert akkor menne mellé még egy Linux alapú rendszer, és akkor buildelésre tudnám használni (főleg Android). -
nlq
aktív tag
nos en ugy vagyok vele, ha raid alrendszert raksz ossze (legyen szoftveres vagy hardveres), csinalsz az alap oprendszerrel (vagy a vassal alapbol ) egy raidet akkor utana a VMnek hogyan tolod ala az diszkeket... csinalsz egy baromi nagy image-t es azt hasznalod a nas ala diszknek vagy kulon diszkekre csinalsz imageket es azt fuzod ossze vagy a vm-nek fizikai diszket tolsz? amig mukodik addig tok jo de mivan ha valami kalamajka van akkor hogyan tudod helyreallitani???
en szemely szerint VM ala vagy siman 1 diszket hasznalok vagy max raid 1 re teszem es utana altaro-val backupolom megfeleloen surun... en igy vagyok hajlando hasznalni a VM-et
ugyanakkor en elesben hasznalom itthon az xpenologyt... van 12TB teruletem erre a celra...
en ugy gondoltam, hogy van egy elfekvo LGA775 os lapom 4 halokartyaval meg 10 sata porttal amit manapsag mar ugyse fizetne meg senki, benne egy celeron E3500-al (ami talan epp eleg lenne egy win7 futtatashoz) es 2GB rammal meg egy low power tuninggal szepen hajtja az 5 db 3tb diszket... jofajta HP tapot toltam ala fincsi Gigabyte alaplap van alatta es szepen megy a syno oprendszerrel es a diszkeket szepen kezeli...emelett hasznalok VM et kiserletezgetesre tesztelesre sot fut eles rendszerem is VM en de ha ujra kell inditanom a VM alatt a rendszert akkor a nasom nem esik ki nem szakad meg esetlegesen a letoltes vagy epp az ugyfel winyojanak backupja meg hasonlok (a VM et pedig igazan elvezetes altaroval backupolni a nas ra 80-100 megaval tolja fel a cumot dedupol meg minden )
ha megpusztul valami a gepben akkor kicserelem, a syno rendszere nem igazan haklis egy ilyenre, vagy ha igen akkor 5 perc huzni ra egy koltoztetést
ha a VM alatt meghal a vas akkor az uj vasat vagy felimeri a host oprendszer vagy nem...
ha nem akkor ujra kell huzni, es hol van a utils share hat persze hogy epp a vm ben ehhszoval nekem ez igy valt be...
-
LógaGéza
veterán
-
nlq
aktív tag
hmmm lehet hogy vaskalapos vagyok, de nekem szemely szerint derogal hogy éles adatokat tertalmazó diszk alrendszert virtualizaljak...
az hogy milyen vas kell hozza szinte barmi eleg, egy gyari syno 5 diszkes nas dual atom procival es 1 gb rammal megy en mar raktam ossze ugyfelnek p4 celeron 2,66 1gb rammal es 2x3TB winyoval zsepen kihajtja
-
LógaGéza
veterán
Üdv!
Egy ESXi 5.5 alapú szerverre felraktam nanobootos 5.0-4482-es Synology DSM-et, pontosan követve ezt a leírást - tán csak annyit hagytam ki, hogy nem csináltam Virtual RDM-et.
Kérdésem az lenne, hogy
- Mennyire megbízható ez a rendszer? Lesznek rajta fontos adatok, ha beborul véletlen a DSM, attól még kinyerhetők az adatok?
- Lehet / megéri frissíteni 4493-ra?
- Mennyi CPU/memória ajánlott hozzá? Elsőre 2x2Ghz-et és 1GB-ot adtam neki, elég lesz? -
Patice
nagyúr
-
nlq
aktív tag
Sziasztok!
a nanoboot 5.0.3.1 es a 5.0 4493 parositassal vigyazzatok, mert az update utan nem látsztodik a kötet...
2 eszkozon is eljatszotta ma ezt velem igaz kozben vasat is csereltem alattuk (megcsereltem a diszkeket a ket rendszer kozott)
az egyiken 4.3 rol updateltem, a masikon 5.0 4458 rol
a 4.3 as utan a megosztott mappak latszodtak, de nem latszodott kotet es nem latszodott alatta a lemezcsoport
az 5.0 4458 bol nem latszodott a megosztott mappa es a kotet, a lemezcsoporton latszodott az 1 diszk (ennyi van a gepben) es latszodott az elfoglalt teruletnekem nem szamitott, ugyis csak backup rendszerek, de eles adatot tartalmazo rendszeren ovatosan
utanaolvasni nem volt idom a forumokat, ezt meghagyom nektek

-
nlq
aktív tag
leegyszerusitve:
azert, mert ha 1 winyot raksz bele akkor a winyo iras/olvasasi sebessege hatarozza meg a rendszer sebesseget
ha ket winyot raksz bele akkor ha irod ugyanazt az adatot ket peldanyban kell kiirni (tehat 1 picivel lasabb is mint az elozo...) de ekkor olvasaskor mar valamivel gyorsabb hiszen barmelyik winyorol olvashatja az adott adatot, mikozben a masik winyorol is tudsz adatot olvasni..3 es X winyonal mar X-1 darabra szetszedve irja az adatot a winyokra (tehat osszeadodik a winyok sebessege) viszont az extra paritas winyora szamolja az extra adatot (tudom, a raid 5 valtogatja a paritasdiszket )
es itt mar bejohet az ha sok diszked van es lassu a procid, akkor a paritas szamitas lassithatja a rendszered (mivel szoftveres raidrol beszelunk)pl a korabban irt 6x4TB wd red-es N54L extra 4GB memoriat kapott es melle szunetmentest kellett rakni (a write cache bekapcsolasahoz), mert kis fajloknal mar nem tudta kihajtani a gigabites kapcsolatot (irasnal leesett 40-60Mbyte /sec-re)
szoval kb ennyi tehat nem kell tobb winyo elmegy 1-2 winyoval is de tobb winyoval gyorsabb lesz
(tudom az xpenologyban elsosorban SHR-t hasznalunk ami keveri a fentieket, de szerintem keverni csak akkor keverd a diszkmereteket ha nem gond egy kisebb sebessegcsokkenes (altalaban egy sima szamgeppel hasznalva nem fogod megerezni)
-
nolika
senior tag
-
nlq
aktív tag
nekem az a tapasztalatom, hogy 2 winyoval lassabb lesz mint 3-4 winyoval
amit irtal azt tudni fogja, de attol fugg mennyire terheled...ha mindezt egyszerre tolod akkor elofordulhat hogy processzorban keves lehet...
memoriat azt lehet bele tolni rendesen...(dell t20 szerver??? most pakoltam ossze egyet eleg olcso,
alapbol is eleg jo, de cpu cserevel barmi kijohet belole es kb mindene bovithető ) -
nolika
senior tag
Sziasztok.
Egy brazos E350 + 4GB DDR3 ramtól milyen teljesítményt várjak? Ezekre lenne szükségem:
- bírjon 50/20 FTTH netet +gigabit lan
- a fennti netre és hálóra samba / torrent / külső https/sftp szerver
- legalább 2 lemezes legyen, 2TB minimum támogatással
- esetleg custom FW
- Raid mirroringKöfi

-
larryking
senior tag
-
zex
aktív tag
-
larryking
senior tag
-
zex
aktív tag
-
larryking
senior tag
-
fogtunder
nagyúr
-
zex
aktív tag
Most egy Hitachi 1TB-os (HDT721010SLA360) Hdd van benne. Viszont nekem van egy olyan érzésem, hogy a hibának nem sok köze van a HDD-hez, mivel ugye a pendrive-ról bootolnék, és rögtön kiírja, hogy boot error.
Tehát a pendrive-ról nem tud valamiért indulni...
Korábban volt egy hasonló helyzetem. Az még egy régi Fujitsu Amilo Pro laptopon volt. Először arra akartam felrakni az XPEnology-t, viszont ott is az volt a bajom, hogy hiába próbáltam az összes Trantor féle verzót, sem az x64-es sem az x86-os verzióval nem sikerült boot-olnom... Hasonlóan boot error-t kaptam ott is.... Nem vágom a dolgot. De elképzelhető, hogy régebbi gépek az újabb programokkal nem tudnak bootolni? Mondjuk érdekes.. Viszont örülnék, ha valaki tudna rá magyarázatot adni! 
-
nlq
aktív tag
hmmm ez valoban erdekes...
most lőttem Dell poweredge T20 szervereket jovo heten erkeznek...
meg fogom tesztelni ott is ugyanez a helyzet vagy csak a te delleden...Gigabyte alaplapnal volt hasonlo boot problémám az AHCI vel, probald meg azt atallitani.
firmware frissites?
milyen winyok vannak benne??? (regebbi Samsung winyokkal is tapasztaltam ahci-s boot problemakat,) -
zex
aktív tag
Érdekes fejlemények... Amennyiben a NanoBoot-5.0.2.4-fat.img fájlt rakom fel a pendrive-ra, úgy Boot error-t kapok. Ha a linuxos NanoBoot-5.0.2.2-ext2.img verziót, akor gond nélkül bootol... Meg fel is ment a legfrissebb DSM. A nanoboot verziót érdemes frissen tartanom, van megfelelő lehet ez a régebbi verzió is? Ugyan is ext2-es verzióban sehol sem találom a legfrissebb Nanoboot-ot.

-
zex
aktív tag
Új hozzászólás Aktív témák
-
400 - 301
27061 - 26001 26000 - 24001 24000 - 22001 22000 - 20001 20000 - 18001 18000 - 16001 16000 - 14001 14000 - 12001 12000 - 10001 10000 - 8001 8000 - 6001 6000 - 4001 4000 - 2001 2000 - 1901 1900 - 1801 1800 - 1701 1700 - 1601 1600 - 1501 1500 - 1401 1400 - 1301 1300 - 1201 1200 - 1101 1100 - 1001 1000 - 901 900 - 801 800 - 701 700 - 601 600 - 501 500 - 401 400 - 301 300 - 201 200 - 101 100 - 1
-
Fórumok
Mobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Tabletek, E-bookok Nyomtatók, szkennerek PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokLOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Hirdetés
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Xpenology Téma Összefoglaló









Essejó
