- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Honor 600 – kezes, kitartó, költséges
- Az AI átformálja a Peugeot modelljeit is
- Yettel topik
- Kiszivárgott a Xiaomi 17T és 17T Pro teljes specifikációja és eurós ára
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Mobil flották
- iPhone topik
- Állítólag összeolvadt a OnePlus és a Realme
-
Mobilarena
Xpenology Téma Összefoglaló 
Új hozzászólás Aktív témák
-
escape
aktív tag
válasz
nemurea
#1998
üzenetére
A két vinyó hely pont jó, annyit tervezek bele. Az általad ajánlott lapot néztem ki, tehát van gigabites hálózat rajta. Mivel nem hálóban lesz, így nem igazán számít ha van hangja, a jelenlegi zyxelemnek is van, simán tudtam aludni mellette amíg bent volt.
Tápot tudnál esetleg ajánlani hozzá? -
-
nemurea
aktív tag
Nekem is CM110-es van, meg vagyok vele elégedve, esetleg a levegőt beszívó ventillátor picit hangos (mármint a némához képest
nem hangos, csak hallatszik), de ha nem a hálószobában fog menni a gép éjszaka, akkor nem probléma.Nem tudom, milyen lapod van, de ha gigabites hálózati chip van rajta, és nem kell másik, akkor miért kellene külön venni egyet? Pláne ha transzkódolsz, mondjuk azt nem írtad, egyszerre hány klienst kell kiszolgálni. A 4 giga memóriának biztosan elégnek kell lennie, a valós Synology hardverekben az 1 giga már soknak számít, pedig azok is transzkódolnak (mármint nem mindegyik). Nekem a 4 gigából 3-at lát az alaplap, és annak kb. a töredéke van kihasználva.
Próbáld ki, szerintem ebben nem lesz szűk keresztmetszet, de ha mégis, könnyedén bővíthető - szemben egy igazi Syno-val
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
escape
aktív tag
válasz
nemurea
#1991
üzenetére
Köszi a kimerítő választ, ám még nem állt össze teljesen a fejemben a konfig.
A lap megvan, az a proci nagyjából mindenre elég lesz, tényleg csak egy Xpenology menne plex szerver kiegészítővel. Ház terén a CM Elite 110-et néztem. El lesz dugva, nem kell, hogy jól nézzen ki. Érdemes esetleg hálókártyában gondolkodni, vagy a lapra integrált teljesen jó lehet?
Memória gyakorlatilag mindegy, csak sodimm legyen (4GB elég?). A nagy kérdés a táp maradt, a többit úgy látom megoldottnak tekinthetjük.A HP szerverek kiesnek, ugyanis fórum szerint nem igazán a transzkódolásra lettek tervezve, prociban nem bírják az iramot.
-
aramis00
tag
válasz
DJ. Ru$y
#1992
üzenetére
Én ma raktam fel 5.1-et. 5.0 4528 U1-ről frissítettem.
Az iso boot pendrive-on van és 3db 1,5 TB HDD megy SHR-ben a szerverben.
Ezt simán meg tudtam frissíteni (adatvesztés nélkül). HP Proliant szerverem van, egyelőre direkt teszt üzemben használom. Alacsonyabb verzión indítottam (5.0 4528), hogy lássam, hogy működik egy-egy frissítés.
5.0 -n a base-re könnyen rá tudtam updatelni az 1 verziót (egy putty segítségével). Utána megnéztem az 5.1-ről az infókat, hogy kell-e ez nekem, végül úgy döntöttem, miért ne. Megfrissítettem. 5.1-en ráadásul, ha az alap megvan, már online lehet updatelni!
ui. mindig leírják, h az a jó, ha van biztonsági mentésed, de nekem probléma nélkül (adataim megmaradtak) futott le mindkettő jellegű módosítás (update, és DSM csere is). -
nemurea
aktív tag
válasz
DJ. Ru$y
#1992
üzenetére
Kedves Tőled, hogy tőlem kérdezed, de fogalmam sincs
Én még nem szántam rá magam az 5.1-es upgrade-re, de valamivel fentebb sokan azt írják, teljesen rendben van. Új boot image, már más típusú Synology-nak adja ki magát, tehát a rendszer úgy érzi, a HDD-k új hardverbe költöztek, így fullos áttelepítést csinál - legalábbis ez jött le nekem a postokból. Szerintem ha nagy probléma lenne azokkal a pontokkal, amiket felsoroltál, már égnének a vonalak 
-
DJ. Ru$y
nagyúr
nemurea!
Szerinted, ha DSM 5.0-4493U5-re feltolom a az 5.1-et akkor nem vesznek el az adataim ugye? Nem tudok backupot csinálni, de feltenném az 5.1-et, mert kellene a DDNS, aztán feldobom a többi updatet az 5.1-re, aztán egy kis leállás, meg megoldható már 5.1 alatt a DDNS, QuickConnect, és a frissítés már megy magától nem kell hozzá SSH, jól láttam?
-
nemurea
aktív tag
Helló! A nálam sokkal hozzáértőbbek valószínűleg húsvétoznak
Érdemes visszaolvasni a topicban néhány száz bejegyzést, nagyon jó konfigok vannak felsorolva, de ami vissza-visszatér: ha építeni akarsz, nézz rá az Asrock Q1900 alaplapjára, esetleg abból is a Q1900dc jelűre, ha a melegedés-fogyasztás szempont. Nézz rá a CoolerMaster házakra, ha a kinézet nem, de a jó hővezető képesség fontos.Ha komplett megoldást keresel, akkor sokszor előkerült a HP ProLiant család, ahogy kivettem a kommentekől, a Gx jelnél az x a generációt jelenti, itt a leggyakrabban az N54L típus került szóba. Szerintem mindkettő verzió kijön 50-60 ezerből HDD-k nélkül. Ezekkel a konfigokkal XPEnology terén szerintem semmi kompromisszumot nem kell kötnöd. Nekem pl. egy 4 éves Asus AT3IONT-i passzív alaplapom van pico psu táppal, gyönyörűen működik, proci max terhelése 50%, de a jellemző az 5%, és multimédában is jó (persze nem XPEnology alatt).
-
-
DJ. Ru$y
nagyúr
Fel szeretném rakni a DSM 5.1-et, adatvesztés elkerülése végett arra gondoltam, hogy mivel RAID1-ben használom a 2 merevlemezt ami benne van, illetve van benne egy 500 GB-os (még üres) lemez SHR-ben, ha kiveszem az egyik (vagy mindkettő) RAID1-es merevlemezt felrakom az 5.1-et, akkor, ha utólag teszem vissza a RAID1-ből elvett 1 lemezt vagy mind a kettőt, akkor nem hülyül meg a DSM? (A kettőt azért nem venném ki, mert az összes "csomag" ami telepítve van, az a RAID1-es tömbön van) Vagy csak simán tegyem fel, nem fognak elveszni az adatok? Az U2, U3, U4 simán telepíthető már, telnetes "mókolás" nélkül? Köszi
-
escape
aktív tag
Sziasztok!
Xpenology alá keresek megfelelő hardvert, vinyók nélkül olyan 40-60K körül szánnék rá. Ami fontos, az a plex server teljes körű futtatása lenne, és természetesen egyéb NAS funkciók. Ennek fényében tudnátok-e komplett konfigot ajánlani(ház, táp stb..)? Mi az ami alá nem szabad semmiképpen sem menni?
Megvalósítható-e ez egyáltalán ennyiből? -
lajos75
senior tag
Segítséget kérnék!
Adott egy Asrock Q1900 lap +2x4GB Ram +2TB WD Red HDD
Elkezdek másolni smb-n (kb.110MB/s) nagyon szépen megy is kb. 10másodpercig és rohamosan lecsökken 0-ra és van hogy meg is szakad a másolás,mért lehet ez?
Egyébként meg tökéletesen megy ha Nas4free van rajra
-
nemurea
aktív tag
válasz
lafaty80
#1979
üzenetére
Nekem kb. ilyen van (ránézésre), teljesen rendben működik, a ház nem melegszik, csak a tápegység egy kicsit. Kb. 10 ezerért vettem a hardveraprón a pico psu-t táppal együtt, újonnan a pico psu magában ennél kicsit drágább. A hardveraprón most ez van:
Nincs túl nagy választék, de lehet, hogy máshogyan kellene rákeresni.
-
nlq
aktív tag
pont ilyen geppel meg nem volt dologm, de d525 os atomon fut nekem is cucc
amit jo ha tudsz:
nezd meg hogy gigabites legyen a halokartyaja kulonben nagy korlat lesz a 100Mbit
a d510 es atom nem 4 magos, hanem ketto + Hyperthreading
valszeg ddr2 mem megy bele max 2GB (ami eleg)
nvidia vga val nem mesz semmire (felesleges kb)
valszeg max 2db sata csati van benne winyonaka kis notebook szerű ventije nem biztos hogy halk lesz...
-
#1971
Lotus_Omega
tag
Lotus_Omega
tag
A problemam a kovetkezo.
Az eddig kivaloan mukodo rendszerem:
XPEnoboot_DS3615xs 5.1-5022.4
Q1900-ITX/4GB/3x3TB SHR
elkezdte eloszor azt csinalni hogy nem latott ki a netre (update, torrent, stb. nem ment), majd masolasok kozben total leszakadt a halozatrol es csak kikap/bekapcs segitett (no ssh, no telnet ...)
Amire tippelni tudok az a mac address megadasa + serial edit + quickconnect + ddns beallitas kombo.
Ugyanis ezek utan kezdett el szarakodni.
Valaki tapasztalt hasonlot esetleg?update: a netet a dns (a szolgaltato ket dns szerverenek cime) beallitasok megoldottak (van egy gyari DS213+-om, azon nem kellett allitani semmit a router a dns szerver), es egyelore a quickconnect + ddns kikapcsolasa talan segitett
update2: az alaplapon a legujabb bios van, router reset volt
-
lajos75
senior tag
Segítséget kérnék!
Adott egy Asrock Q1900 lap +2x4GB Ram +2TB WD Red HDD
Elkezdek másolni smb-n (kb.110MB/s) nagyon szépen megy is kb. 10másodpercig és rohamosan lecsökken 0-ra és van hogy meg is szakad a másolás,mért lehet ez?
Egyébként meg tökéletesen megy ha Nas4free van rajra
-
kabar
senior tag
Üdv mindenkinek!
Csak most kezdek küzdeni a XPenology-val, és rettenetesen tetszik, többé kevésbé jól is sikerült percek alatt minden. Az egyetlen bajom, hogy az USB-k közül egyet sem érzékel. (Asrock Q1900DC) Van valakinek valami tippje erre a gondra? A keresésnél nem találtam ide illeszkedő leírást, de az is lehet, hogy valamit elbénáztam. Köszi! -
nemurea
aktív tag
Teljesen korrekt, jogos. Hasonló cipőben jártam korábban, nekem a HTPC házon volt egy VFD kijelző, abban bíztam, az majd segít navigálni az XBMC-ben a tévé bekapcsolása nélkül. Hát nem kevés órát feláldoztam az életemből, mire linux/XBMC alatt stabilan működésre bírtam.
Ja, amúgy pünkösdi királyság volt a tegnapi: a néhányadik újraindításra egyszerűen nem boot-olt be a mindentudó Kubuntu. Anélkül, hogy hozzányúltam volna ehhez a részéhez. Valószínűleg a persistency zavart/kavart be. Kicsit, hm, morcos vagyok, hogy ha az ember már valamelyest kiismeri a linux egy adott részét (itt: grub/bootloader), akkor a linux még 19-re húz egy lapot, hogy tessék, lehet tovább nyomozni. Nagyon érik egy (1!) oprendszer telepítése, hogy az tudjon mindent egyszerre, nem fogok külön rendszerekkel szerencsétlenkedni. Az XPEnology amúgy (majdnem) tökéletesen boot-ol továbbra is, este levezetésnek megnéztem volna egy filmet, de a Plex szerver már megint (véletlenszerűen) nem indult el az XPE indulásával... Miért??? Belogolás, elindítás kézzel. A világ eszközeinek 2/3-án linux alapú rendszer fut, de ha valami nem megy jól, márpedig valami nem fog jól menni, akkor jön a Poirot-üzemmód.
Tényleg bocs az OFF-topicért. Ráadásul ma éjszaka még egy órát is elvesztettem, reggel rosszul érintett
-
válasz
nemurea
#1951
üzenetére
Igazad van, csak egy normális médialejátszó 40k körül mozog, míg a PI 2-t megúszom 20k-ból.
Ráadásul a Kodi-t valószínűleg tovább fogják frissíteni, mint bármelyik médialejátszót.
A mostani médialejátszómmal az a legnagyobb bajom, hogy pl. ahhoz, hogy zenét hallgassak és lássam, hogy mit akarok lejátszani, be kell kapcsolnom a TV-t. Kodi-ban pont ez a jó, hogy van hozzá okostelefonos alkalmazás, amivel pont el tudom érni azt, hogy ne kelljen a fenti funkcióhoz TV-t kapcsolni.
-
nemurea
aktív tag
Nem kérdés, látni fogja, de mielőtt túlzsúfolod kütyüvel a tévé környékét, lehet, hogy a 2) verziót érdemes lenne megnézni. Valaki csak el tudja mondani az alapokat - majd én is, ha egyszer eljutok odáig, hogy linux szerver oprendszer telepítsek a kis Atom+Ion gépemre
De azt azért gondold végig, hogy ha veszel egy Pi2-t, akkor azt gyakorlatilag így nem fogod kihasználni: az egy (majdnem) teljes értékű PC, viszont dedikáltan csak a Kodi futna rajta, ha jól értem, ami a PC-s NAS-odról táplálkozik. Ugyanezt tudja (mindenféle összebarkácsolás, telepítés nélkül) egy hálózatképes médialejátszó, ahhoz ráadásul jár egy távirányító, nem kell a telefonról vezérelni (vagy ha van pl. Logitech Harmony-d, az más tészta). Az tényleg célhardver. De tényleg csak okoskodom
-
nemurea
aktív tag
Szívesen, de ez a megoldás, ahogy írtam, külön boot-ol, vagyis vagy egyik, vagy másik fut egy időben. Ha egyszerre akarod futtatni a két rendszert / programot, akkor két fő irányod van:
1) Virtualizáció: ESXi rendszer, ehhez csak linkeket tudok küldeni, én nem próbáltam, illetve itt a fórumon sokan nem javasolják, hogy egy NAS-t virtuálisan építsünk fel
2) Szerver: gyakorlatilag egy normál operációs rendszer, amin egyebek mellett két program fut: az OpenMediaVault (OMV) (vagy esetleg más NAS rendszer, nem tudom, van-e még ilyen, ami nem saját maga egy önállóan boot-oló, saját rendszer), illetve a KODI, amikor éppen akarod használni.Szerintem az elsőt egyszerűbb kivitelezni, de nem tudom, mennyire erős vas kell hozzá. Pl. én egy csomó dolgot a saját i5-ös Win7-es laptopomon végeztem el, amin VirtualBox-ban futtattam egy Ubuntut, és már az sem volt valami villámsebes. És most, hogy gondolkodom, ahogy olvastam, a virtualizált rendszer nem minden esetben tudja kihasználni az alap hardver képességeit, vagyis pl. az én gépemen a nagyszerű fullHD dekódolást. Ezért (is) maradtam a külön rendszereknél. De pl. a 2) megoldás ebből a szempontból is tudna működni.
Van még egy megkötés (csak így elöljáróban, terelgetés céljából
): az OpenElec, de lehet, hogy az alap KODI sem tudja kezelni az XPEnology által formázott HDD-t.No, hogy legyen?
-
-
nemurea
aktív tag
Ma végre-valahára befejeztem a neverending story-t, hogy összeházasítsam ugyanazon a PC-n az XPEnology-t és egy teljes értékű operációs rendszert, ez utóbbit magán a boot pendrive-on úgy, hogy az el is érje az XPEnology által formázott HDD-n tárolt adatokat... Erre azért volt szükségem, mert a PC eredetileg média PC, ráadásul fizikailag a nappaliban lévő tévé alatt van, azzal van összekötve (nem LAN-on, hanem RGB-kimeneten, mivel 'régimódi' tévéről van szó). Így nemcsak a családban található összes 'okos' eszközön lehet lejátszani a NAS tartalmát, hanem magán a nappali tévéjén is. Ja, nem virtualizációval (ESXi) működik, hanem külön boot-ol.
Ha véletlen rajtam kívül bárki más hasonló cipőben jár, és szintén hobbi-linuxos szinten van, nagyon szívesen összeszedem a főbb lépéseket (a buktatókat legfeljebb megemlítem, mert nem egyenes, hanem elég cikkcakkos volt az út
).Aztán majd egyszer a végtelen történet folytatódni fog (ha már neverending
) Giorgio módszerével, ld. Debian alapú szerver+média PC egyben... De ez most jó így. -
nemurea
aktív tag
válasz
fogtunder
#1941
üzenetére
Az ismerőseim is jellemzően laptopot használnak, boltos ismeretségem meg nincs. Van elfekvő IDE-s HDD itthon, de az alaplap már SATA-s, átalakítót venni erre a célra szerintem nem éri meg. Azon molyolok, hogy egy SSD már megérik lassan a laptopba, akkor onnan felszabadul a HDD, azon lehetne játszani... csak sóher vagyok kiadni rá a pénzt, mert ha a mostanra belassult Win7 helyett tennék rá friss Kubuntut, az tuti megfelelően gyors lenne számomra. Szóval még agyalok.
-
fogtunder
nagyúr
válasz
nemurea
#1940
üzenetére
elvileg ha sima ext4, akkor át lehet méretezni a partíciót, de fogalmam sincs, hogy az Xpenology hogy tolerálná ezt. mondanám, hogy virtuális gép, de azon leginkább csak az OMV rész tesztelhető, azt sosem fogod megtudni, hogy megy-e ki rendesen hang a HDMI kimeneten pl.
kölcsönbe sem tudsz kérni egy HDD-t?
-
nemurea
aktív tag
válasz
FireLord
#1939
üzenetére
Köszönöm, hogy utánanéztél! Végeredményben logikus, az alaphardveren híre-hamva nincs hangchipnek, így nem csoda, ha a DSM-be se raktak pusztán az XPEnology kedvéért egy kis támogatást
Más: nem tudja valaki, hogy egy már az XPEnology által belakott HDD-ből nem lehet egy kis területet lecsippenteni más célokra? Installkor ugye a teljes HDD-t formázza a rendszer, viszont én elkezdenék játszani Giorgio javaslatára külön linux+omv+kodi megoldással, és ehhez most nincs külön HDD-m. Az 1 db 1 terás HDD sima ext4-re van formázva, tehát nem SHR tömb (ettől még valamilyen szoftveres raid, ahogy kivettem a leírásokból).
20 giga a HDD végén szerintem fel sem tűnne az XPEnologynak, nem? Vagy inkább ne kísértsem az IT-ördögöt?
-
Scobbyka
tag
Arra hogyan szoktatok rájönni a Download Station-nél, hogy ha egy torrentet töröltek a trackerről és "unregistered torrent" állapotban van?
Mert minden torrentet átnézni egyesével nem olyan mókás
Megjelenítendő hasábok között nem találtam tracker állapotra utalót, meg a beállításokban sem hogy más színnel jelölné vagy valami. -
McSico
senior tag
Sziasztok!
NAS építésre adtam a fejem. Szerintetek a kiszemelt Gigabyte GA-H97M-HD3 és Intel Core i3-4130T kombináció kompatibilis az XPEnology-val? -
zex
aktív tag
Hát igen, én sem értem, miért nem látom, mikor a BIOS meg felismeri, és ott rendesen ki is írja a HDD típusát... Vagy lehet hogy nem jó helyen keresem az XPEnologyban? Én a Storage Manager-ben a HDDD/SSD alatt nézem, de ott csak 1db HDD lát..
A BIOS módosításokat és beállítását EZEN leírás alapján végeztem el. Vagy esetleg itt lehet a gond?
Amúgy köszi a linket!
Üdv,
ZEX -
nemurea
aktív tag
válasz
FireLord
#1873
üzenetére
Ld. @FireLord kérdése, nincs tapasztalata valakinek azzal, hogy hogy lehet hangot kicsikarni az XPEnology-ból - magán a PC kimenetein? Nekem is össze van kötve a gép az erősítővel, jó lenne, ha nem kellene más rendszert betöltenem, hogy zenelejátszóként (is) üzemeljen.
-
#1924
Lotus_Omega
tag
Lotus_Omega
tag
5022 update 4 kint:
Version : 5.1-5022 Update 4
(2015/03/21)
Fixed Issues
Upgraded OpenSSL to 1.0.1m to address multiple vulnerabilities (CVE-2015-0204, CVE-2015-0286, CVE-2015-0287, CVE-2015-0289, CVE-2015-0292, CVE-2015-0293, CVE-2015-0209, and CVE-2015-0288). -
zex
aktív tag
Van egy HP N40L-es microserver, elvileg moddolt BIOS-al (korábban egy Windows Server futott úgy, hogy a CD-rom helyén volt fent egy HDD). Most XPEnology fut rajta (DSM 5.1 update 3).
Egy olyan gondom van, hogy ha a CD-rom helyére csatlakoztatok egy HDD-t, akkor azt az Synologyban nem látom. Valaki esetleg találkozott már ilyennel? (azért szeretném felülre tenni, mert 2,5"-os a HDD, és nem tudom a keretbe úgy belefabrikálni, hogy az jó legyen)
-
-
fogtunder
nagyúr
válasz
piglet76
#1910
üzenetére
az a nagy baj, hogy a JBOD nincs szabványosítva, az implementáció erősen eltérhet oprendszer szerint. szerintem az Xpenology egyik legjobb megoldása az SHR tömb, ami redundáns tárolást tesz lehetővé és később bármikor bővíthető, akár különböző méretű lemezekkel is. ha az a cél, hogy teljesen különálló fájlrendszerrel megáldott HDD-k tartalmát lásd egy megosztásként, akkor erre nem biztos, hogy az XPenology a legjobb rendszer.
amiknek érdemes utána nézni: Greyhole, aufs, mhddfs, ezek eltérő implementációval, de ezt csinálják. OMV alá van GUI alól telepíthető plugin mindhez, bár nekem a Greyhole-t nem sikerült beüzemelni tartósra, az első újraindításnál összebarmol valamit SQL-ben és onnantól nem megy, többeknek van ez a hiba, nekem nem sikerült megoldani. a másik kettő közül inkább az mhddfs-t szokták ajánlani, annak a teszteléséig már vagy egy hónapja nem jutok el idő hiányában.
itt egyébként azt írják, hogy Any lost of any disk will result in volume destruction
-
piglet76
tag
válasz
PeterPH
#1911
üzenetére
Ma is tanultam valami!
A linkről nekem is kiderült, hogy bővíthető, de arra nem találtam utalást benne (és a súgó többi oldalát fürkészve sem), hogy mi lesz a már tárolt adatokkal. Mert arról sem a képek, sem a befejező szöveg nem tájékoztat. "A befejezéshez kövesse a varázsló utasításait." Számomra a "Next" gomb is ezt sugallja, hogy utána még történik valami... -
PeterPH
senior tag
válasz
piglet76
#1910
üzenetére
Synology esetén egyértelmű a te linked alapján is, hogy bővíthető a JBOD tömb újabb diszk hozzáadásával.
A JBOD esetén egyébként nincs klasszikus értelemben vett striping, az, hogy egy fájl egyes darabjai hová kerülnek az egyes diszkeken az gyakorlatilag a felettes fájlrendszert kezelő szinttől függ, ugyanúgy, minha egy diszken belül használnád. Magyarán szólva, a fájlrendszert kezelő szint nem tud róla, hogy alatta agy JBOD tömb van, csak 1-N-ig szektorokat lát, és ahol szabad helyet talál oda ír, akár töredezetten is. -
piglet76
tag
válasz
nemurea
#1904
üzenetére
Köszi a javaslatot!
Nézegettem azt a lapot is, meg korábbi Intel/AMD-s lapokat is, de sajnos félek a használt cuccoktól, főleg olyan alkatrészeknél amiket már eleve 2-3 évesen vásárolok meg. Van egy olyan átkom, hogy bármit veszek magamnak, az első darab biztos, hogy valamilyen szinten hibás. Lehet az háztartási gép, hardware, bármi, mindig kifogom. Így általában egy 3 napos cserével kezdődik minden vásárlásom...
Az új alkatrészeknél legalább a megnyugtató tudat meglenne, hogy 2-3 év garancia van a termékre. Az sem egy utolsó szempont, hogy hosszú távra tervezem ezt az épített NAS-t, főleg, ha esetleg a 6 db merevlemezig bővíthető Fractal Design házat veszem. Akkor egy +2 portos SATA-kártyával megoldhatnám a tárhelyproblémámat évekig.
A korábban szóba került AM1-es lap, az általam kinézett QC5000, és a mindenki által kedvelt Q1900 maradt csak ezért (jelenleg) képben. Az elsőnél és a másodiknál a teljes (LAN, SATA, USB 3.0) XPEnology támogatás a kérdéses, a harmadiknál a SATA2-3 port miatt tökölök...
Sajnos a fő fórum napok óta elérhetetlen, így az ottani, francia fórumon író sráctól sem tudok pontosabb információkat megtudni, hogy neki hogy vált be a QC5000. Máshol pedig nem találtam a témában semmit. HTPC-t sokan építettek erre a platformra, de nekem most az nem érdekes.... és közben beleszaladtam még valamibe: Több helyen is írják, hogy a legtöbb JBOD tömb is valamilyen szinten csíkozza az adatokat tároláskor, tehát se megbontani, de még bővíteni sem biztos, hogy tudom a későbbiekben adatmentés/adatvesztés nélkül. Állítólag eszköz/szoftver függő a dolog.
Ezt egy tapasztalt hálózatos rendszergazda is megerősítette az imént: Ő konkrét példának a Zyxel NAS-okat említette, melyekből 4 db van neki. 2 db 320-as, és 2db 325v2-es. Mindegyik JBOD-ban fut 2-2 merevlemezzel, és 100%-os biztonsággal állítja, hogy egyik fálj sem csak az egyik vagy csak a másik meghajtón van, hanem egyes szakasza az egyik, másik szakasza a másik meghajtóra kerül. Elvileg a minél teljesebb, tökéletesebb blokkról-blokkra való helykihasználtság miatt dolgozik így a NAS. (Négylemezes verziókba költözésnél vette észre, hogy mi is a helyzet.)
Illetve mondta, hogy munkahelyén a QNAP NAS-oknál is járt úgy, hogy a már használatban lévő JBOD-tömbhöz csak formázás után engedett volna újabb meghajtót hozzáadni...
Ez így viszont nekem elég nagy gond, mert ha a XPEnology is így működik, akkor ha most, induláskor 3 lemezes JBOD-ot hozok létre, nem fogom tudni hozzácsapni később a meglévő tömbhöz a 4. meghajtót.Esetleg van valakinek konkrét tapasztalata ezzel kapcsolatban? Próbálta már valaki így bővíteni a JBOD-ot? Mit csinál ilyenkor a DSM?
Kerestem erről konkrét információkat a Synology oldalán is, de egyértelmű dolog nem derült ki számomra.
-
-
nemurea
aktív tag
válasz
piglet76
#1899
üzenetére
Ugyan nem SATA III, hanem csak SATA II, de az én lapomon (ASUS AT3IONT-i) 4 port van, integrált proci és videókártya, teljesen passzív hűtés, használtan eszméletlen olcsó (legalábbis újonnan 35 ezer Ft volt, legutóbb 10e ért láttam a hardveraprón a Deluxe változatot). Én a NAS mellett (pontosabban amikor le van kapcsolva
) médiacenternek használom.Na az viszont külön jó móka, hogy amikor nem az XPEnology bootol be, hanem az OpenELEC vagy valamilyen linux, akkor hogyan érem el a benne lévő soft raid-re formázott egy szem HDD-t... Teljesen véletlen van valaki itt, aki működésre bírta egy Precise Puppy Linuxon belül az mdadm-t, hogy így is elérje az XPEnology HDD-t?
-
nemurea
aktív tag
Ha nem használtál sokat TC-t korábban, akkor valószínűleg Windows Intézőt használtál, két embercsoport létezik a világban, az egyik, akinek teljesen kézre áll ez a cucc, a másik, aki számára a rémálommal egyenlő
, innentől kezdve egy próbát megér, hogy készíts egy gyors linket a böngészőben a DSM File Station-éhez, és akkor nem TC-ben, hanem böngészőben, de ugyanúgy tudod a NAS-on belül áthelyezni a fájlokat, tehát nem menne ki a gépre és vissza, vagyis megosztástól, jogosultságoktól függetlenül működne, nem fagyna.Valakinek van infója arról, hogy lehet-e felh. nevet, jelszót beleintegrálni (van ilyen szó?) az URL-be, ami meghívja a File Station-t, hogy ne kelljen mindig beírni?
-
válasz
bupemko
#1900
üzenetére
Most, hogy mondod, lehet, hogy a Zyxelnél azért nem volt ez gond, mert ott igazából csak egy megosztás volt és abban voltak a különböző könyvtárak, amiket külön meghajtóként csatoltam fel a windowsban. Azért azon egy lényegesen "butább" rendszer futott, lehet hogy ezért nem jelentkezett ilyen jellegű probléma ott.
nem hangos, csak hallatszik), de ha nem a hálószobában fog menni a gép éjszaka, akkor nem probléma.![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Én még nem szántam rá magam az 5.1-es upgrade-re, de valamivel fentebb sokan azt írják, teljesen rendben van. Új boot image, már más típusú Synology-nak adja ki magát, tehát a rendszer úgy érzi, a HDD-k új hardverbe költöztek, így fullos áttelepítést csinál - legalábbis ez jött le nekem a postokból. Szerintem ha nagy probléma lenne azokkal a pontokkal, amiket felsoroltál, már égnének a vonalak 
): az OpenElec, de lehet, hogy az alap KODI sem tudja kezelni az XPEnology által formázott HDD-t.
, innentől kezdve egy próbát megér, hogy készíts egy gyors linket a böngészőben a DSM File Station-éhez, és akkor nem TC-ben, hanem böngészőben, de ugyanúgy tudod a NAS-on belül áthelyezni a fájlokat, tehát nem menne ki a gépre és vissza, vagyis megosztástól, jogosultságoktól függetlenül működne, nem fagyna.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
EssejóA Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, EA, Xbox stb.
- Microsoft és egyéb dobozos és OEM szoftverek
- Game Pass Ultimate előfizetések 3 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel! 13 hónap ultimate - 50.000 ft
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- Eladó jogtiszta, Windows 11/10, Office 2019/2021/2024, Fizikai és Digitális licencek, Számlával.
- 236 - Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090 (ELKELT)
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF Gaming OC RTX 4080 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo Legion Slim 5 Ryzen 7 7840HS 16GB 1000GB RTX 4060 OLED 120Hz 1év garancia
- Eladó Realme 11 5G 8/256GB / 12 hónap jótállás
- HP EliteDesk 800 G4 USDT,i3-8100, 8GB DDR4,256GB M2 SSD,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest