Hirdetés
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Telekom mobilszolgáltatások
- Nem egyszerű műfaj ez az EKG
Új hozzászólás Aktív témák
-
#33839
hito
nagyúr
Stauffenberg
#33838
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#33838
üzenetére
"nem használom a 400 Mbps módot, mert semmi értelme." Ez azért így erős, de értem hogy érted. Utómunka szempontjából azért nagyon nem mindegy a bitrate, de szerintem ezt jobban tudod, mint én
Hétköznapi felhasználásra tényleg értelmetlen a horror bitsebesség. 100-150mbps is ugyanaz lesz szemre a legtöbb esetben, mint a 400. -
#33836
hito
nagyúr
Stauffenberg
#33835
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#33835
üzenetére
Hát igen, ez is kezd átmenni számháborúba a gyártók részéről. Egyébként a Sony-nál a max. bitrate (A7 IV, A7C II) 600mbps, tehát egy V60-as nem szolgálná ki.
-
#33834
hito
nagyúr
Stauffenberg
#33833
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#33833
üzenetére
A V90 = 90 MB/s => mármint minimális írási sebesség.
-
#33811
mokus1
addikt
Stauffenberg
#33810
mokus1
addikt
válasz
Stauffenberg
#33810
üzenetére
Meg az a fránya optimalizálatlanság, ugyanazon a vason premierezni és davincivel teljesen más élmény
...De azért be kell látni, hogy sok minden van hozzá, egyszerűen gyorsan lehet vele dolgozni, hozzáteszem hogy korrekciózni én is davincivel szoktam. -
#33775
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33772
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33772
üzenetére
Csak en nem erzem terhelonek? Imadom a dolby visiont. Akar filmekben, akar az iPhone-on. Annyival valosagosabbnak tunik minden visszanezve. De fotoban is tud utos lenni. Viszont a workflowt a hatam kozepere sem kivanom (es monitorom sincs hozza). Neha LR-ban telon probalok ugy szerkeszteni, de nagyon nem optimalizalt, rohadt sokaig tart az export es az avif, vagy mi a halal az iOS galerian kivul sehol nem mukodik, ott is ugy ahogy.
-
#33765
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33763
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33763
üzenetére
Normális HDR megjelenítés az újabb és drágább tévékben van. Nem tudom milyen a HDR penetráció az átlag magyar vagy európai háztartásokban. HDR laptop és monitor még annyi sincs. Nagyon úgy látom ez a HDR megy a 3D és 8K mellé a polcra.
Még nem editáltam HDR-t, de egy normál rec709 160 nites fényerejét sem vagyok hajlandó elviselni. 120 nit a maximum. El nem tudom képzelni, hogy lehet órákig bámulni egy 1000 nites panelt.[ Szerkesztve ]
-
#33761
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#33760
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#33760
üzenetére
Egyszer kell megírni, utána csak használni kell.
De megértem a problémádat. Általában engem is csak addig érdekel, míg meg nem oldom a gondot. Sokszor még akkor sem. 
<ffmpeg elérési útja> -i <forrásfájl elérési útja> -vf lut3d="<LUT elérési útja>" -pix_fmt yuv420p -c:v libx265 -vf "scale=1920:1080" -sws_flags lanczos -force_key_frames expr:gte(t,n_forced*2) -crf 26 -preset fast -c:a aac -b:a 128k <célfájl neve, kiterjesztése>Nem teszteltem, de ez elvileg egy 8 bites x265 FullHD, elég alacsony bitrátával, 128k-s AAC hanggal (de
-c:a copy-val akár átmásolhatjuk az eredeti hangsávot is, ha bírja a konténer), fps*2 frame-enként keyframe-mel, beégetett LUT-tal. -
#33759
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#33756
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#33756
üzenetére
Bár nem reagáltál az előzőre, hogy próbáltad-e, működik-e, írok még valamit, mert eszembe jutott, hogy teszteltem ezt is annak idején: LUT-tal lejátszás is simán megoldható FFmpeg-gel, szintén a lut3d és az ffplay parancsok kombinációjával. Windows-on ezt is be lehet rakni Context Menu-be, így egy jobb egérgombbal indítható is.
-
#33758
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33756
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33756
üzenetére
Persze lehet kísérletezek majd ProRes lehetőségekkel is.
Azzal inkább ne, ha a helytakarékosság a cél. ProRes Proxi is sokszorosa a 265-nek. Ráadásul jobban is blokkosodik. Apple Siliconon ugyan úgy fut már a 265 mint a ProRes.
[link]
Van direkt proxi generátor app. Van pár előnye. A linkelt videóban részletezik.[ Szerkesztve ]
-
#33755
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33752
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33752
üzenetére
Volt request ezer évvel ezelőtt hogy legyen LUT support a handbrakenél de nem lépték meg, pedig én is imádnám.
Ha nem akarod a Resolvera bízni a proxy generálást, akkor a handbradekel is tudsz proxyzni:
Ez így egy F-Logra kb 15-35Mbps-en fog renderelődni 4K60 esetén, vagy kb 1/8 - 1/10 fileméretet eredményez. Ha ráraksz egy LUT-ot jól fog kinézni, nem esik szét totálban nézve.Azért ha ránagyítunk 400%-on, össze se lehet hasonlítani a részltet/blokkosodást, de ez már már prores sebesség, töredék fileméreten és szépen lehet vele dolgozni.
Arra figyelj hogy ez MP4 kiterjesztés, vagyis a filecserés trükkhöz a Fuji se MOV-ban menjen!
Egy lépéssel feljebb lehet lépni ha fogod, Resolveból kirendereled LUT-tal, mondjuk 200Mbps-es fix bitratetel, és átzavarod ugyanezen a beállításon handbraken. Akkor kb nem lehet megkülönböztetni az eredeti (+LUT)-tól, cserébe a handbrakelt fileok mérete kb dupla lesz a kontrasztos fileok miatt a LOGhoz képest. Ami még mindig 1/4-1/5 fileméret az eredetihez képest.
Keyframe: alapból a handbrake valami 150-250-es keyframet használ, ami lomha timelinet eredményez ha fel akarod dolgozni utána resolveban. Tesztjeim alapján olyan 8-as keyframeig lemenve a fileméret kb 30%-ot nő (a gyári 150-250 keyframehez képest), de a sebesség brutálisan kilő. 8-as keyframe alatti beállításon draszikusan ugrik a fileméret, 4-3-2-1 mindegyik dupláz az előzőhöz képest, de a sebesség nem emelkedik számottevően a timelineon.
CQ60 az kb RF20-nak felel meg, LOG esetén akár CQ80-ig lehet emelni, de sosem lesz az igazi gradelésre az eredetihez képest. Nem LOG esetén pedig fel lehet engedni CQ55-ig és jó minőség marad.Videotoolbox 8 bit vs 10 bit: a 10 bit azonos CQ mellett kisebb és jó minőség és nem lassabb timelineon.
Videotoolbox 265 vs x264: azonos fileméret mellett a Videotoolbox jobb minőség és sokkal gyorsabban kódol
Videotoolbox 265 vs x265: kb 1.5x méretű videotoolbox képes hozni azonos minőséget mint az x265, cserébe kb 30x gyorsabb...Nekem ezzel a trükkel egy 100GB-s esküvő bemegy 8-10GB-re, vagyis elfért a Macbook Air belső tárhelyén kényelmesen és elég csak utolsó lépésben fileokat cserélni.
hibavissza: az új NVENC miatt elég egy i3 is egy 5070 alá mert mindent a GPU csinál.
[ Szerkesztve ]
-
#33754
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33752
hibavissza
veterán
-
#33753
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#33752
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#33752
üzenetére
FFmpeg lut3d nálam működött, bár a tesztelés óta nem használom sűrűn. Természetesen kombinálhatod transzkódolással, vagy bármi mással is, amit tud a környezet. Kényelmi szempontból én bepakoltam Windows Context Menübe ezt a parancsot is. Mac-en nem tudom, ez megoldható-e. De ha csak simán átpörgetnél egy-egy fájlt, vagy akár egész mappákat, az biztos egyszerűen kivitelezhető ott is.
-
#33751
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33750
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33750
üzenetére
A linkelt patch notes elvileg resolve 19 és ott tényleg nem szerepel a hw gyorsítás, de úgy reklámozták az updatet hogy mostantól akár 3x gyorsabb a free resolve...
Én is studiot használok, a "nem hivatalos" siteokon kis lemaradással mindig fent van a legfrisebb.
-
#33749
Chosen
addikt
Stauffenberg
#33722
Chosen
addikt
válasz
Stauffenberg
#33722
üzenetére
Free-t használok belőle.
-
#33745
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33743
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33743
üzenetére
Az milyen jó kis gép lett tényleg! Két kártyával, IBIS-szel, gyogyóstárcsa nélkül már itt lenne a fiókban.
-
#33744
tsgkmr
csendes tag
Stauffenberg
#33743
tsgkmr
csendes tag
válasz
Stauffenberg
#33743
üzenetére
Értem mire gondolsz, köszönöm! Ha minden igaz, kompetens kezekbe kerülnének az eszközök, én leginkább időt nyerni gondoltam volna és beszerezni néhányat. De nagyon hasznosak az infók, amiket mondtatok, mikrofonnal terveztünk, de akkor prioritás lesz a világítás is!
-
#33723
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33722
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33722
üzenetére
Resolve 19-cel megkapta a free is a hardveres gyorsítást.
-
#33701
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33700
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33700
üzenetére
Milyen érdekes, hogy 2008-2025 között kb 2EV-t sikerült csak javítani a dinamikán. Jó, az 5Dnek ez a RAW fotó dinamikája, míg a modern MILCeknél a 12 bites kiolvasás limitálja a videó dinamikát.
Ok, azért mellé jött 4K meg 120fps, IBIS, EIS, az sem elhanyagolandó fejlődés
Bár van pl az EosM facebook csoportban egy beteg csávó aki gyro loggert rak az eosM tetejére és tolja az utólagos gyro stabit, meg EosMel fpv drónozást keményen
-
#33692
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
#33691
Stauffenberg
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#33691
üzenetére
Amúgy még egy szempont jutott eszembe: Eltérő gyártók képének matchelése (pláne kézzel, manuálisan). Ebben a 8 bit mindig nagyobb limitáció lesz és akkor lehet a 10 bites felvételeket matchelni ahhoz, mert előbbi könnyebben szétesik, ha elkezded csavargatni.
Egyazon gyártó és "color science" esetén ez nem akkora probléma. A videó amit dicsértél, hogy ügyesen matcheltem, ott a Sonyhoz igazítottam a Fuji képét, mert fordítva több volt a probléma.
Ha vegyes a társaság (nálunk X-T3, FX30, A7S III, S5 fordul elő) és nincs fancy Tanaris LUT*-od, akkor a kézi matcheléshez nagy segítség, ha mindenki 10 bitben volt.
*= Ebben az esetben sem vagyok biztos abban, hogy a 8 bites anyagban marad ezután elég tartalék a további kreatív abuzáláshoz, de nem próbáltam.
-
#33689
Elektrosokk
veterán
Stauffenberg
#33674
Elektrosokk
veterán
válasz
Stauffenberg
#33674
üzenetére
Azt mondják már használható az AF.
-
#33687
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33686
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33686
üzenetére
Pedig ha ajánlás szerint expózod, nem kellene problémának lennie a highlightban sem.
Emlékszem egyébként arra az interviewra, a gyárban, szépen összehoztad. -
#33681
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33680
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33680
üzenetére
Nincs annak baja, mikor haverom megvette az A7 IV-et, direkt összenéztük A7 III-al.
Bevilágított nagy dinamikájú scene, 8 bit SLOG2 vs 10 bit SLOG3.Jó, szétvertem párszor a billentyűzetet mire sikerült összehúznom a kettőt, de ha nincs elrontva a felvétel, egyformává tehető. Csak a nagyobb dinamikás szenzor a 10 bittel nagyobb szabadságot ad a hibára.
Bár A7 IIIra referáltam, az A7sII is ugyanez.
De persze én se vennék már 8 bites vázat elsődlegesnek, de másod váznak/backupnak tuti választás.
-
#33677
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33673
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33673
üzenetére
Nehéz pontos infót találni. Pár helyen olvastam, hogy az A7SII 30+ms körül van, ami szerintem reálisnak tűnik. Az XT3-4 pedig ahogy írják 15-20 körül módtól/framerate-től függően. Nem hiszem, hogy akkoriban ennyire koherens lett volna a CineD tesztje.
-
#33675
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#33663
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#33663
üzenetére
Köszi!
Éreztem, hogy ez lesz, meg mintha már láttam is volna valahol, hogy nem olyan jó az FX30 ilyen szempontból. Mondjuk a 20 megapixel is erre enged következtetni, bár attól még lehetne gyorsabb a kiolvasás.Ja, sajnos nincs ingyen ebéd itt sem. Ha Sony MILC-en akarsz maradni, és kellenek a kompromisszum mentes videós képességek is, akkor bőven millió felett kell nézelődni.
Na, az ilyeneket akarom elkerülni. Hétfői edzésen vettem pár snittet a két A7III-mal, és dőlt minden jobbra-balra.
Legközelebb mondjuk nem 4K25-ben veszem, hanem FHD50-ben. Már az is segít a rolling shutter visszaszorításában.[ Szerkesztve ]
-
#33672
Elektrosokk
veterán
Stauffenberg
#33668
Elektrosokk
veterán
válasz
Stauffenberg
#33668
üzenetére
Aztán lehet meg tudná szokni az ember azt az X-H2s méretet, csak nyilván az első lépés nehéz.
-
#33669
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33668
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33668
üzenetére
Az X-T3 bemérve általuk 9 ms-re (4K/25p), ami kiváló ebben a műfajban, mint említettem Sony vonalon bőven egymillió forint felett kezdődnek ezek a vázak.
Szerintem az a szám nem stimmel. Rohadt alacsony. Az adatbázisukban más számok szerepelnek, amik szerintem valósak: [link]
Mind az X-T3-T4 15.5ms LongGOP-ben. 20 körül pedig az All-I.
Dpreview még magasabbakat ír alacsony framerate mellett: [link][ Szerkesztve ]
-
#33666
Elektrosokk
veterán
Stauffenberg
#33663
Elektrosokk
veterán
válasz
Stauffenberg
#33663
üzenetére
az FX30 kanyarban sincs a Fujifilm X-H2s-hez képest (sajnos)
X-S20? Bár az a váz meg ahogy kinéz...
-
#33665
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33663
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33663
üzenetére
Teljes lab teszt nincs, de összehasonlításban ott vannak a fő adatok. 15.9ms. Szerintem ez az érték az összes crop nélküli módra értendő. És jól mondod, rosszabb, mint az X-H2S, jobb, mint az A7IV.
-
#33662
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#33639
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#33639
üzenetére
Miben forogtál? Rolling Shutter milyen volt, ha egyáltalán mozgattad annyira a kamerát? Idővel lehet, hogy kellene majd egy "olcsóbb", direkt videós váz meccs közvetítésekhez (100 perc őrült svenkelés és zúmolgatás). Handycam-et, meg vállról indítható rakétákat nem akarok venni, mert akkor már másra is használnám.
-
#33661
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33660
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33660
üzenetére
Ha nem jön be az ilyen GoPro/Insta360 appokat be lehet még próbálni ezek mind teljesen ingyenesek és úgy rémlik, hogy általában támogatják, hogy telefonos klipeket is szerkessz. Szerintem ezeken kívül mindegyik így-vagy-úgy de fizetős lesz.
-
#33659
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33658
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33658
üzenetére
LightCut a DJI-tól?
-
#33652
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33651
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33651
üzenetére
En sem rajongok erte, de konkretan tudom, hogy estem mar el melotol a hianya miatt. Ez mar emesztheto ar, a szabalyozas is racionalizalodott tobbnyire. Egy par snitt elfer es erre csorog a nyal. Illetve itt a berles sem jatszik nekem. Ez nem egy obi vagy extra gep. Kell, hogy legyen gyakorlat.
[ Szerkesztve ]
-
#33642
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33639
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33639
üzenetére
A Sony legjobb ar/ertek aranyu gepe. Ha a hybrid faktor nem mervado, tenyleg remek cucc.
-
#33640
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33639
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33639
üzenetére
Van egy tippem, hogy a kép pariban lesz a 3-nak. Mondjuk "nem nehéz" ha ilyen fényerős üveg volt az APSCn.
Egyébként pont összeereszteni az FX30-cal elvihetnéd pár tesztshotra a Fujit, mennyire vannak pariban képminőség terén. -
#33633
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33632
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33632
üzenetére
Értem. MFT-ről nekem is Fuji lett volna az értelmes váltás, de a 20-60-at nem tudtam volna elfogadható anyagi keretek közt reprodukálni.
-
#33631
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33621
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33621
üzenetére
Nem értem miért az ódzkodás az S5 II-től. Fujin is Sigmát használsz ahogy olvasom. Nagyobb, nehezebb ez tény, ahogy a Sony FF is. Viszont papíron mindenben előrelépés az XT3-hoz képest. Akciósan még nagy érvágás sem lenne, míg a Sony azért más ársáv.
-
#33622
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33620
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33620
üzenetére
Szerintem kár küzdeni a sony ellen, mikor mind tudjuk hogy az az egyetlen igaz út.
Már írtam régebben, de az sony csal egyébként az IBIS-el. A sima szenzorstabi elég halovány. Az active stabi third party obikkal OK, viszont natív sony üvegekkel panasonic szint.egy szó mint száz: vegyél sonyt, minden JELENLEGI problémádra megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
#33601
L_ajos
őstag
Stauffenberg
#33596
L_ajos
őstag
válasz
Stauffenberg
#33596
üzenetére
Teljesen jogos amit írsz és közben a topic tematikája szerint is rájöttem hogy nem jó helyen kérdeztem.
De amikor már a 30 ezres mobil a téma, úgy hogy van DSKR, MILC, Kompakt gépem meg egy S23U már nem hagytam szó nélkül.A másik topicban is pontosítva írtam már amit írtam, és meg is lett a befutó.
Neked külön köszönöm a tartalmas hozzászólásod a segítséged.[ Szerkesztve ]
-
#33599
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33597
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33597
üzenetére
En sem vettem meg az S5D-t, meg masodgepnek sem. Viszont annyiert barmit korberohog kepileg es funkciokban es egy kis hasznalhato kis obit is kapsz melle. 4k60ban es fotoban turheto az AF es megiscsak egy 10bites FF milc, obit leszamolva 200 korul.
Fuji sosem erdekelt, amiket mostanaban latok rola AF teren pedig total horror, de gondolom azt is el kell osztani kettovel.[ Szerkesztve ]
-
#33598
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33597
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33597
üzenetére
Az X-T3 után szerintem oldalazás lenne az a6700. Persze AF-ben nyernél, de a fuji reális eladási ára 270-300 pénz, az a6700 meg 500k
S5 II fele akkor érdemes menni ha nem fontos az 50-60 fps, akkor viszont minden létező dealt üt a piacon és fullframe módban használva óriási ugrás a fujihoz képest. Taranistól még fuji film emulációt is tudsz venni amit be is tudsz égetni. Az más kérdés hogy ez a funkció mennyire működik jól a panán
-
#33594
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33592
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33592
üzenetére
Mar megszuntek. (Vagyis az osszes S5 listazast levettek?!)
En az S5D + 18-40-et linkeltem 330-ert. Az altalad emlitett kombo (+ajandek akksi) 700-ert ment. Minden korabbit vero akciot tolt itt ket napig a Digitcam.[ Szerkesztve ]
-
#33476
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33473
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33473
üzenetére
Kizárólag Safariban van ez a jelenség. Nem használom csak tesztelni. Szóval nem probléma, de köszi a tippeket.
Touch paddal ugyan az a problémám mint a mekes egérrel. Nem pihentethetem rajta az ujjaimat. -
#33474
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33473
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33473
üzenetére
Nekem az egérgyorsulás mássága a probléma, felfedeztem hogy ifjúkorom kedvenc játéka, az RTCW: Enemy Territoryból van natíve Arm port és ugyanazzal az egérrel mint 20 éve (Logitech MX518, elég viseletes már szegény) most újra meg kellett tanulnom lőni
De így 3 hónap játék után egész jól megy.
Quake 3-ból is van Arm64 -
#33470
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33468
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33468
üzenetére
Elültetted a bogarat a fülemben. Bedugott, de kikapcsolt és alvó mód között van 1 Watt különbség. Azt írják bedugva is felveszi a készenléti kb. 0,5 Wattot, hiába van kikapcsolva
Kihúzogatni már nem fogom, az tényleg nonszensz. Viszont alvó módban felébred a billentyűzet ujjlenyomat olvasójára. Ami cool. 1 Watt az éves szinten a 72 forintos emelt díjjal is csak hatszáz valahány forint. Lehet megtérek. [ Szerkesztve ]
-
#33469
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33468
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33468
üzenetére
Nyugodtan fogom kikapcsolni. Ipadet is kikapcsolnám, ha nem lenne folyamatosan használatban. Ha a Mini folyamatosan használgatva lesz, majd nem lesz kikapcsolva. Nem greenwashing. Egyszerűen nekem így normális, megszokott. Ahogy tetszik.
-
#33467
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33466
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33466
üzenetére
Ez mit befolyásol? Azért kapcsolom ki, mert értelmetlen bekapcsolva tartanom. Csak azért menjen a készenlét napokig, mert keveset eszik és meg kell rajta nyomni egy gombot? Hülyeség. Lölö akkor soha ne állítsa le a G wagent mert úgy is mi fizetjük? Érted.
-
#33465
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33463
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33463
üzenetére
De én már irodai PC-t sem kapcsolok ki szinte soha, csak sleep módba teszem és billentyűzet megérintésre fel is éled.
Irodámban van egy 13700+3060 12 GB. Heti két-három napot vagyok bent 5-6 órát. Semmi hasznom a sleep módból. Eszembe nem jut nem kikapcsolni. Boomer vagyok.
-
#33454
30z.Samu
félisten
Stauffenberg
#33453
30z.Samu
félisten
válasz
Stauffenberg
#33453
üzenetére
Köszönöm szépen, átnézem.
-
#33404
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33396
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33396
üzenetére
A kérdés az volt, hogy miért használják a digitális kamerák, YT, stb. a rec709-et. Miért volt ennek implementálása egy szakmailag jó döntés, mikor az általánosan elterjedt digitális szabvány az sRGB volt. Ráadásul a broadcast világban nem rec601 futott akkoriban? Miért kellett sötétebb gammával és eltérő white pointtal szopatni az embereket? Ott volt készen az sRGB.
Az erre a megfejtésed, hogy mert a rec709 a videós szabvány az sRGB meg a nem..... Ez nem szakmai válasz, mivel nincs mögötte olyan információ ami hozzáadott tényt tartalmazna. Gondolok itt: konkrét technológiai nehézségek, konkrét gazdasági hátrány. Mi volt az akadálya az sRGB használatának? Apple simán leszart mindenki és létrehozott egy szabványt. Anno pl. Matsushita, Sony akkorák voltak, hogy bármit meg tudtak tenni.Most sem érthető mire keresek választ? Mert akkor már nem az én készülékemben van a hiba.....
-
#33397
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#33396
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#33396
üzenetére
"A 2005-ös emlékeid pedig már kicsit csalnak, mivel 2008-ban mutatkozott be a 720p a platformon. Persze, hogy szar volt a felbontás."
Én arra is kíváncsi lennék, hogy mik (és milyenek) voltak azok a nagy felbontású anyagok, amiket hibavisszáék feltöltöttek 2005-ben.
Arra emlékszem, hogy a 2004-ben vásárolt Canon A80 320x240-es videót tudott. Pedig akkoriban nem volt egy olcsó hibrid gép. Biztos voltak sokkal komolyabb masinák is akkoriban. Úgy viszont nagyon szerencsések voltak a fiatalok, hogy ilyenekhez hozzájuthattak. [ Szerkesztve ]
-
#33393
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33391
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33391
üzenetére
Én 2008 és 2011 között végeztem médiatechnológus tanulmányaimat és a Youtube akkoriban kezdett ellépni a 480p fail és cicás videók felől, de még mindig komolyan vehetetlen volt abban a tekintetben, ahogyan ma tekintünk rá.
OK. Én 2005-ben az egyetemen aktívan használtam. Emlékeim szerint töltöttünk fel nagy felbontású videókat és mérgelődtünk, h milyen xar....
-
#33392
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33389
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33389
üzenetére
Megpróbálom érthetően megmagyarázni az álláspontomat.
YT tudatlanságból döntött amellett, hogy rec709-et támogat. 1998-as indulásakor kizárólag sRGB színteret támogató eszközöké volt a belátható jövő. 1986 az első consumer HD szabvány, 1990 sRGB szabvány.Feltételezésem szerint itt is emberi hiba történt. Mint oly sokszor rossz ember volt a jó pillanatban. Szinte bizonyos, hogy annyit tudott a megbízott manager, – Broadcast videjo akkó' rec709. És hát mink videjót adunk! Hááá legyen rec709. Ezért kiadta, hogy ezt támogassák. Annak ellenére, hogy az okostévékig még évtizednyi távolságban volt a technika, így a YT-nak esélye nem volt egy működő broadcast láncot fizikailag akár megközelítenie.
Azt, hogy nem látod be miért probléma a mai átlagos kijelzőkön rec709-et használni sRGB helyett...sajnálom. Nem véletlenül engedték el anno. Lehetett volna a globális szabvány a rec709 is. Mégsem az lett.
Azt sem értem mit rugózol azon, hogy nem támogatott a Display P3. Tudjuk. De legalább az Apple próbált mozdulni egy irányba. Sajnos mindenki más felült a HDR vonatra. Amit már kiveséztünk, h miért súlyos probléma.
-
#33386
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33385
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33385
üzenetére
Arra adj nekem vàlaszt a YT ès a teljes digitàlis videós szcéna anno mièrt a Rec709-et vàlasztotta sRGB helyett. Az én tippem vagy az imbecilizmus vagy a teljes analfabetizmus. Esetleg a kettő elegye. Mindaddig így fogom gondolni, míg azt a választ kapom, hogy csak meg broadcast meg crt meg félhomály. Ezek a fogalmak annyira relevànsak a digitàlis videózásban mint a körömpörkölt. Nyitott vagyok és lehet, hogy tévedek. Vàrom az èrveket.
Bocs.[ Szerkesztve ]
-
#33384
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33383
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33383
üzenetére
Ugyan azt írjuk.
Téged valamiért érdekel, hogy mi lesz a broadcast vonallal. Pont ez a lényeg. El kéne szakadni tőle. Túlhaladta a kor. Ahogy írod, szükség lenne egy korszerűbb, SDR szabványra. Onnan majd a broadcast lebutítja magának, ha valamit át akar venni. Eltolódott a felhasználói tábor.FRC monitor ugyan úgy 10 bites. Interpoláció a 10 bites jel értelmezése után van. Normális LCD tévé, OLED tv natív 10 bites. Gamma tömörítés elhagyása nyilván igényel hardveres, firmware upgradet. Amire nincs esély.
Ahogy többször írtam nem értem YT miért rec709-ben kéri az anyagot. Amiben kérné másnaptól az lenne a szabvány. Telefonok, monitorok mind sRGB vagy HDR képesek. Rec709 sehol nem szerepel elvárásként. Régi videós szabvány, 9 évvel az sRGB előtt hozták létre. Onnan terjedt át a digitális kamerák világába. Számomra megmagyarázhatatlanul ostoba módon.
[ Szerkesztve ]
-
#33361
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33358
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33358
üzenetére
"Az, hogy milyen white pointot és gammát rendelsz hozzá legyen a felhasználó döntése."
Naná, semmi sem jobb, mint amikor elkészíted D65, gamma 2.2-re az anyagot és a paraszt olyat rendel hozzá amilyet akar. Akkor mi az értelme egyáltalán erről beszélgetni?
Félreérthető voltam. Felhasználó alatt azt értem aki összerakja a meglévő komponensekből az új sztenderdet. White point jó lenne sRGB-ből. Bitmélység emelésével jó lenne a gamma korrekciót is elhagyni végre. Be lehetne normálisan állítani a tévét a környezeti fényviszonyokhoz.
-
#33360
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33358
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33358
üzenetére
A P3 önmagában csak egy színtér, nem pedig szabvány.
P3 a különböző szabványok által használt szabvány színtér. Ne nyelvészkedjünk a kötekedés kedvéért. [link]
Nincs Display-P3 alapú videós szabvány
Tudjuk. Van más, de azt sem ismerik fel a lejátszók.
Nem ez a lényeg. Onnan indultam, ha végre sikerült előre lépni állókép terén AVIF/HEIF vonalon, jó lenne látni valami előrelépést mozgóképnél. Gamma korrekció elhagyása plusz valami szélesebb színtér jó lenne, de HDR nélkül. Hogy minek hívod az tökmindegy.BT1886-ban már rögzítették ezt is (ez az amit az Apple a mai napig figyelmen kívül hagy és hibás gammával jeleníti meg a Rec709 anyagokat).
Nem lehet, hogy erre az alkalmazás gyártójának kéne figyelnie? OS-en nem nézek videót. Megnyitom valamivel. Macen nem használtam Premiert. Ott is van ez a gépészkedés a TL viewerhez?
Visszakanyarodva ehhez a mozgókép szabvány témához. Nem látom, hogy YT miért Rec709-ez választott sRGB helyett mikor minden eszköz amin futtatni akarja magát sRGB támogató. Teljesen hülyeség. Más a white point, más a gamma. Felesleges drift. Nem számottevő, de van.
[ Szerkesztve ]
-
#33359
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33358
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33358
üzenetére
Nem tudom hogy jön ide a gamma tömörítés a sok analóg szabvánnyal. Engedjük el a 8 bitet. Display P3 16 bites. Pont ezt írom. YT-nak fel kellene ugrania 10 bitre minden anyagnál és akkor nincs ez a szabvány kavarás a gammával és nem kell korrigálni. Úgy látod ahogy megcsinálták. 10 bitnél nem kell kvantálni a fényerőt. Mehet lineárisan, mivel minden lépcső 1% alatt marad. Vagy rosszul tudom?
A 2,4-es gamma korrekció alkalmazása azért volt hiba, mert a YT jellemzően desktop, mobilos fogyasztású. Ritkább esetben kontrollált a környezeti fény. Ezért jobb választás lett volna a 2,2. Most copunk, hogy 2,4-en is legyen valami hasonló a képen napfényes szobában a 130 ezer forintos 60% sRGB (kb. 2,1 gamma) laptopon.
[ Szerkesztve ]
-
#33356
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33355
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33355
üzenetére
P3 szabványos, széles körben alkalmazott színtér. Az, hogy milyen white pointot és gammát rendelsz hozzá legyen a felhasználó döntése. Nem hardver függő. Applenél ott a 16 bites színmélység. Mert támogatja a panel, de 10 bites panelen is többet ad.
Pár húgyszagú bagós összeül egy dohos lyukban és elkezd kiabálni, hogy meghoztuk a döntést és mától ez a szabvány? Kb. ennyi a DCI a P3-ból. YT is ostoba döntést hozott mikor elkezdte alkalmazni a Rec709-et. Hülyeség volt elszakadni a már létező sRGB-től. Minden 2,2-es gammán fut, de nem, ők 2,4-est fognak használni. Jutúbozzál sötétben jobbágy. Mert a videós korszak kezdetén egy retardált mozigépész is ott ült a szabványgyártó lyukban.... Applenél legalább léptek egyet a hülyeség ellen. Display P3 a leginkább logikus út lenne előre, de már ott is győzött a nyomorék HDR. Had vakuljon a paraszt. Szó szerint.[ Szerkesztve ]
-
#33352
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33350
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33350
üzenetére
Rec709 kicsit többet enged vöröseknél mint az sRGB. Együtt lehet vele élni tulajdonképp, de azért ott is kapaszkodni kell a vörös árnyalatok beállításánál. Gondolom ezért nem cseréli le a YT.
SRGB nagyon patkány, ha vörös árnyalatokról van szó.
10 éves Samsung tévém tudja a P3 színteret. Nyilván nem DCI P3-ra kalibrálom, már a 2,6-os kimeneti gamma miatt sem. Mondjuk szemre kb. 2,3-ig tudom felhúzni a készülék settingjében. Az sRGB gammát (kb. 2,1) nem tudja.
Resolve-ban igen elbaltázott az Apple gamma. Nyilván szőrszálhasogatás szinten. -
#33351
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33350
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33350
üzenetére
Nekem ezért van a monitoromban is elmentve több kalibrált preset is eltérő fénysűrűségekre. Van az olvasós meg a fotó/videó szerkesztős.
Próbálgattam én is egy időben, de az én monitorom katasztrófa 100 nit alatt. Elengedtem. Tettem egy kislámpát a monitor mellé. Az jobban vakít
-
#33312
hito
nagyúr
Stauffenberg
#33311
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#33311
üzenetére
Próbálkoztam...még próbálkozom
Egyébként amire egyre nagyobb igényem lenne, az egy plugin Premiere Pro-ban, ami ha van egy referencia videóm, egyszerűen hozzámatcheli a színeket ahhoz a mintához. Nagyon nagy szívás a színkorrekció és rendre beletörik a bicskám. Szerintem lenne rá kereslet és nem lenne nagy durranás összerakni a deepfake videók korszakában.
-
#33310
hito
nagyúr
Stauffenberg
#33309
hito
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#33309
üzenetére
Köszi!
Ez nekem kicsit expert még. Segítenél, hogy hol találom ezt a skin tone vonalat? Ilyet találtam:
Bár innentől inkább Premiere Pro topic téma
Egyébként X-H1 is csak 8bit.
-
#33265
#79563158
törölt tag
Stauffenberg
#33264
#79563158
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#33264
üzenetére
Termeszetesen mindenki azt kritizal amit szeretne, csak mivel az Apple termekeibol az van, amit ok kiadnak es nem lehet masik eszkozre iOS-t/iPadOS-t (es hamarosan a T2 miatt mar MacOS-t sem) telepiteni, ezert szerintem nincs ertelme mashoz hasonlitgatni.
En is tokre szeretnek Android telefon aron iPhone-t venni, de inkabb maradnek a realitas talajan. Sot, iden akartam lecserelni az iPhone 13 Pro-m, de annyira semmilyen lett ez a generacio, hogy inkabb varok meg egy evet.
-
#33258
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33256
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33256
üzenetére
miközben abban is A16 van, ugyanannyi RAM-mal és még gyengébb kamerákkal, mélységszenzor nélkül
Szornyu szokasuk, hogy szoftveres kamera update-eket nem hoznak korabbi modellekre. Aztan kitalaljak, hogy ez a photogenic engine vagy a fusion camera vagy barmilyen marketing bullshit miatt van.
De hé! Legalabb a videot meg tudom allitani felvetel kozben. Ennyi csepergett le iden. -
#33257
#79563158
törölt tag
Stauffenberg
#33256
#79563158
törölt tag
válasz
Stauffenberg
#33256
üzenetére
+1 Ez a kulon portre mod dolog engem mindig is rettenetesen zavart. Kapcsolja be alapbol ha olyan meretu arcot lat a kepen ahol van ertelme bekapcsolni, de ne kelljen mar modot valtanom ha valakit gyorsan le akarok fotozni.
-
#33192
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#33191
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#33191
üzenetére
Köszi a kifejtést.
TTartisan AF lencsék még érdekesek lehetnek, ha valakinek van tapasztalata róla.
-
#33190
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#33189
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#33189
üzenetére
Ez igaz. Képminőségben is oldalra lépés lenne?
-
#33188
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33184
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33184
üzenetére
Mostmár jönnek a Samyang obik is, a 35-150 már elérhető. Úgy rémlik nekik vannak fényerősebb kompakt fixeik.
-
#33185
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33184
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33184
üzenetére
Mikor nyomkodtam Taranis S5II X-ét, villámsebes volt az AF a Canon obikkal. A neten is azt látom hogy EF obikkal gyors, pontos, és az itthoni EF használt piac baráti árakon adja a szuper obikat. Jó, nem mérhetőek a mostani modern obikhoz, de csak 24Mp-t kell rajzolni.
Én ha váltottam volna mikor 480k-ra jött ki tavaly karácsonykor az S5II új ára, Canon 24-70 F2.8 Mk2 (400k), Canon 70-200 F4 (120k), Canon 85 1.8 (70k)-cat és egy Canon 17-40 F4 (130k)-et vettem volna.
-
#33171
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33170
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33170
üzenetére
Egy átlag milc is halott 2 ora videozastol (ok, ott be tudsz dobni egy masik akksit). HEVC LOG megoldott, nem kotelezo az SSD es orias fajlok. Az elmosas meg low-light valid csak szerintem annyira nem relevans ilyesmi videoknal.
-
#33167
nozs23
addikt
Stauffenberg
#33165
nozs23
addikt
válasz
Stauffenberg
#33165
üzenetére
Zabálni fogják a népek, mindegy mennyibe kerül, ez itt az Apple világa.
A filmic pro is bedolt gyakorlatilag miutan agressziv elofizus modellre valtott. Videozni a Blackmagic app teljesen jo, de mar ott van az Apple sajat Final Cut-ja is vagy a Kino felaron 1x time payment (szinten Halide-s csapat, viszont az app eleg szar volt meg mikor en probaltam). -
#33166
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33165
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33165
üzenetére
Miért van érteme sima RAW-ot használni a ProRAW-val szemben?
A ProRAW nem egy stackelt DNG nagyobb dinamikával (még csak iPhone 11 Prom van, itt nincs ProRAW), kisebb zajjal, de kikapcsolt élesítéssel/zajszűréssel mint amit egy sima DNG tudna? -
#33152
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33136
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33136
üzenetére
Sikerült. Köszi! Nem mondom, hogy sok hibát vét és javítgatni kell, mert az angolom sem túl acélos és azért is tévedhet.
-
#33137
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33136
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33136
üzenetére
Köszi!
Nem szoptam vele két órát
Ismerős. Én ezt rendszerint kiegészítem +4 óra tutorial nézéssel. Itt begépeltem kézzel magyarul és angolul (vagy valami hasonló). Hosszabb szövegnél xopó.
[link]
Visszanézésnél gépészkedni kell felirat válsztáshoz a fogaskerékben. Bekapcsoláskor csak az üzenet ugrik fel, hogy ott tudsz váltani. Miért nem egyből a nyelv gombja? 11 sor kód.[ Szerkesztve ]
-
#33049
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#33042
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#33042
üzenetére
Nagyon szép munka, ha nem mondod hogy különböző kamerákkal lett rögzítve, eszembe nem jut. Nekem tetszik a hangalámondás is.
Matching: nehogy azt hidd hogyha tengernyi időd van, tudsz 100%os matchet. Többször nekifutottam már Taranisszos videónak, végül amit postoltam az volt a legkompromisszumosabb colormatch.. Taranis tudta matchelni aránylag egyszerűen a Color Warperrel az R6 képét a többihez, de ha csak a hue-hue /stb görbéket használod mint én tettem, vért izzadsz.... mert a checker matchel (mint ahogy poénosan csináltam is egy kivágást ahol csak a gopro volt számottevően más) de azon kívül semmi más...
-
#33045
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#33042
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#33042
üzenetére
Szerintem nem működik normálisan a CST. Ahogy a csóka meg is mondja. Tweakelni kell utána elég rendesen. Ugyan azt tudom rá mondani. Felesleges kattintgatás. PS-ben előbb csinálok egy korrekciós LUT-ot. Míg ezt végigkattintgatom és görgetem az tovább tart (nem) és az eredmény is jobb lesz (az tuti). A másik része, hogy a tökéletes egyezést csak szemre lehet belőni. Rendszerint maszkolással. Nyilván ez szőrszálhasogatás és egy laikusnak már egy LUT is bőven jó. Szerintem mozgóképnél nincs jelentősége ezeknek az apró színkülönbségeknek. Az emberi agy állapotot nem érzékel csak különbséget. Nem nagyon fordul elő, hogy ugyan az a beállítás, látószög követi egymást csak más kamerával felvéve. Átlag felhasználó nem fog észrevenni ennyire kis különbségeket, ha a tartalomra figyel.
Ahogy korábban írtad a rendszerek közti gamma drift sokkal problémásabb. A büdös életben nem lesz egyforma semmi, mert ahány gyártó annyi gamma. Főleg mobil eszközöknél. De ez is csak a tartalom készítőt zavarjaA videóhoz: tök jó, hogy itthon fejlesztenek ilyen rendszert, de a nagyobb gyártóknak 20-30 éve is volt házon belüli működő megoldása. Ahol gyárilag nem került kiépítésre a költségek okán ott utólag sem fog beleférni. Kicsit a feltalált meleg víz kategória feeling.
Kritika: engem érdekel a téma, de sajnos a klip nem mutat sokat. Nincs a képek mögött sztori. Random b-rollok egymás után.
[ Szerkesztve ]
-
#33043
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#33042
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#33042
üzenetére
Frankó a videó.
A Chill Abstract-ot pont a múltkor használtam én is egy anyagban. A tengelyváltásokra azért majd figyeljetek, mert rögtön az elején kizökkenti a nézőt (mintha egy másik féllel beszélgetne az emberünk).
-
#33006
Kukcaman
senior tag
Stauffenberg
#33005
Kukcaman
senior tag
válasz
Stauffenberg
#33005
üzenetére
Háhh, ez jó tudni.
-
#32864
qnadam
veterán
Stauffenberg
#32823
válasz
Stauffenberg
#32823
üzenetére
anno az oneplus 3t-t nagyopn szerettem, specifikációban semmi extrát nem tudott a kamerája, egyszerűen csak kellemes képek jöttek belőle
-
#32822
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#32821
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#32821
üzenetére
Tovább fűzném. Olyan "szorult" helyzetben vagyok, hogy választhatok céges telefont jutányos áron augusztus végén. Megy a dillemmázás S24 Ultra, iPhone 15 Pro/Max között. Folyamatosan nézem a teszteket, a cégnél is folyamatosan teszteljük a telókat néhány fanatikus kolegával.
Tegnap teszteltünk S22 Ultra, iPhone 14, iPhone 11 Pro, OnePlus 8 Pro, iPhone 15 Pro-t. Az androidok a MotionCammal, az iPhone vagy natív (11 Pro/14) vagy Blackmagic Appal (15Pro).
Jobb képminőség, természetesebb kép, jobb képstabi hozható ki az androidokból a motion camnek hála. De biztos hogy akarok én szívni a post processinggel, mint gyroflow stabilizálás, zajszűrés, amikor a 15 Pro képe több mint jó (LOGban) és airdroppon átdobva azonnal szerkeszthető?Szóval megint ott tartunk hogy almánál egyszerűen kapsz korrekt eredményt, míg androidon sokkal magasabb az elérhető minőségplafon, csak sokkal körülményesebben. Mint Macbook vs PC viszonylatban.
A Macbookon az ujjlenyomat a kártyás fizetésnél vagy bármilyen feloldásnál, a kijelző lehajtásnál azonnal sleep, és 1 hét múlva is ugyanott van az aksi, felhajtod a kijelzőt azonnal vághatsz tovább, egy másodpercet nem kell várnod, kb mintha nem is sleepben lenne, írsz egy jegyzetet itt, látod egyből ott, a másik szobában hagytad a telót és csörög, felveszed a Mac-en, de írhatsz SMSt a Macről az iPhoneon lévő kontaktlistádba ezek az apróságok adják a jóságát.
Mondjuk az airdroppot megoldottam androidra is, mert most speciel OnePlus 8 Prot próbálgatom 2 hete mint főtelefon. Hátha az S24 Ultra lesz a befutó. First world problems.
-
#32806
_q
addikt
Stauffenberg
#32804
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#32804
üzenetére
Persze lehet azon lamentálni, hogy mennyivel több nyers erő jön ki egy azonos árból épített PC-ből
Erre értettem a PC vs MAC vonalat. Gondolkozok is a windows laptop leváltásán, mert amire nekem kell ott a mac biztos jobb lenne a laptopnál, csak tartok tőle macera lenne az átállás és a szoftveres támogatottságot se ismerem. Lehet elég lenne csak utána nézni, amit eddig nem tettem még meg. Egyébként a mostani használt árakat elnézve air nem is igazán van "jó áron", nem tudom Tuninger hol látott 200-230 ezer Ft-ért
-
#32800
_q
addikt
Stauffenberg
#32797
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#32797
üzenetére
Tehát a mac vs PC vonal esetén úgy gondold neked jobban megéri maradni a mac-nél? Árban eléggé szétfelé húznak.
-
#32795
_q
addikt
Stauffenberg
#32794
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#32794
üzenetére
Akkoriban jó vétel volt GPU helyett.
-
#32782
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#32758
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#32758
üzenetére
Én úgy nézem a proxival felesleges vesződni DR alatt. Timeline felbontás számít. Ha az nem elég, Render Cache. Az viszont már kínszenvedés olyan gépen ami nem döcög el valahogy egy HD Timeline-nal.
Mondjuk az bevillant, hogy lehet a render cache gyorsabb, ha van proxi? Meg is nézem. -
#32714
qnadam
veterán
Stauffenberg
#32712
válasz
Stauffenberg
#32712
üzenetére
gondolkoztam ilyen monitoron, de most egyelőre nem cserélném le a meglévőt (bár ez a hdr meg nagyobb felbontás dolog azért piszkál). meg egy mindenfelé forgatható karon van, azon már nem tudok mindent elvezetni (kellene a táp, thunderbolt, utp, hang, legalább egy usb a rajztáblának, időnként külső adathordozók), plusz hubbal meg már ugyanott lennék.
-
#32713
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#32712
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#32712
üzenetére
Nekem ilyen HDD dockom van, csak akkor kapcsolom be a dock hátulján amikor akarom használni. Ráadásul 2 vinyót is lehet bele rakni. Bár bevallom a Macos nem kezeli szépen, ha mindkét slotban van vinyó azonnal altatja amint lehet, így ha nem dolgozol rajtuk 30mp-n belül alszik a vinyó és várni kell hogy felpörögjön.
És ebbe a dockba van bedugva, igaz nekem nem USB-C-s a monitor azért kell ilyen megoldás
-
#32709
qnadam
veterán
Stauffenberg
#32706
válasz
Stauffenberg
#32706
üzenetére
a low powerrel még nem is igazán játszottam, eddig egy napot kivéve végig tápon volt, de még low power nélkül is ígéretes.
csak bírjak eljutni a dokkolóért, amit kinéztem, azzal még az asztali módba váltás is kényelmes lesz, mert most még normális usb portom is csak valami régi, telefonhoz vett usb-c adapterbe dugott hubbal van, 3.0-s meg egyáltalán nincs remélem a fujitsu tb dokk és a mac szeretni fogják egymást. -
#32708
qnadam
veterán
Stauffenberg
#32705
válasz
Stauffenberg
#32705
üzenetére
lightroomra még mindig nem vettem rá magam, annyira megszoktam a bridge+acr megoldást, az viszont ezen a gépen mint kés a vajban. az ai denoise 33 megapixelen tizenpár másodperc, ami az asztali 1050ti-n volt asszem 13 perc, az inteles notival meg 40
az asztalin vram limit lehetett, mert a 24 megapixeles képek ai zajszűrése még 3-4 perc alatt megvolt, ha jól emlékszem. -
#32707
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#32705
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#32705
üzenetére
Nekem a legnagyobb ugrás a Luminar Neoval van. Az Airt egyszerűen kivégezte, addig exportált 3 képet amíg a lightroom 50et. Most a Proval olyan amilyennek lennie kell, így szokok át Lightroomról. Bár az LR még mindig sokkal gyorsabb.
qnadam álláspontján vagyok én is: egy mindenes gép legyen, a PC + laptop kényszermegoldás lenne nekem is.
szerk: de, az M3-nál korrigálták az SSD sebesség problémát ami az M2nél megvolt. De mégis az M1 tök jól elmegy 8 GB rammal míg az M3 nem. valami csalás van. M2 a legrosszabb a RAM + SSD kombó terén.
[ Szerkesztve ]
-
#32702
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#32699
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#32699
üzenetére
De legalább M1-nél még nem herélték direkt az alapkonfigot. Az M2/M3-nál viszont felháborító hogy az alap és az egyel feljebb rakott ram + SSD között milyen bődületes különbség van erős terhelésnél. +200 ezerért.
-
#32700
qnadam
veterán
Stauffenberg
#32699
válasz
Stauffenberg
#32699
üzenetére
Ráadásul akkor is fogyaszt (relatíve sokat), ha csak a böngészőben netezel, míg a MacBook nem kér ilyenkor enni
a háttérben alszik egy bridge, photoshop, resolve, előtérben firefoxozok, saját kijelző lehajtva:
-
justgiveup
tag
válasz
Stauffenberg
#32653
üzenetére
Köszönöm a választ.
Vannak esetleg konkrét csatornák vagy videók is, amit ajánlanál?
Igen, hosszabb távon szerintem a kétkamerás beállás lenne optimális, de mindeképp csak eggyel kezdenék én is, maximum egy-két dolgot felveszek máshonnan.
Tudnál esetleg konkrét lámpát/fényképezőt is mutatni, amik alkalmasak már erre?
Őszintén szólva hasonló kép élt a fejemben, mint az első példában. Nem szívesen tolnám ennél sokkal jobban túl első körben. Nyilván fény kelleni fog, de ha a mikrofon nem kap külön állványt, azt gondolom az még nem lesz a világvége elsőkörös próbálkozásokhoz.
#32652: Igen, ez lemaradt. Használt is játszik, keret pedig rugalmas, de első körben a minimum setupra lőnék. -
#32647
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#32643
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#32643
üzenetére
Youtube Rec709-et vár el. Az 2,4-es kimeneti gamma, 8 biten. Soha, semmi nem lesz tökéletes, mert a tömörítetlen gammához legalább 9 bit kellene.
-
#32640
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#32639
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#32639
üzenetére
Érdemes úgy hozzáálni hogy amit a VLCben látsz azt látja mindenki ha az anyagodat nézi. És ha REC709A-ban van a timeline akkor azt látod a szerkesztőben is ami a VLC export lesz. Ha megpróbálsz elmélyülni a tényleg pontos megoldás megtalálásában (mert azért ez sem 100as...) akkor kivágod a kukába a végén az egészet...
A DPI skálázásra van van (természetesen) fizetős app, BetterDisplay
-
#32627
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#32626
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#32626
üzenetére
Még nem próbáltam, de Windows-ban egy FFplay + LUT + Context Menu kombó működhet szerintem, legalábbis ha ugyanazokat a parancsokat ki lehet adni FFplay-ben, amit FFmpeg-ben (miért ne lehetne). macOS-ben egyáltalán nem vagyok otthon, de nem kizárt, hogy ott is megoldható ehhez hasonlóan.
[ Szerkesztve ]
-
#32625
hibavissza
veterán
Stauffenberg
#32624
hibavissza
veterán
válasz
Stauffenberg
#32624
üzenetére
Davinci Resolve, Final Cut.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
7 db klikk és jàtsza. -
#32607
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#32606
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#32606
üzenetére
AF/MF kapcsolás kellene. Taperolod a kijelzőt, MF-ben van a váz és gombnyomás vagy nyomvatartás erejéig van csak AF-ed. Én mondjuk nem szeretem így használni, de pl Sonynál sokan erre esküsznek.
-
#32605
vond
MODERÁTOR
Stauffenberg
#32601
vond
MODERÁTOR
válasz
Stauffenberg
#32601
üzenetére
Egyetértek Tuninger kollégával: nehéz és körülményes állandóan a fókuszt húzni gimbalon. Párszor próbáltam, elég is volt belőle, köszönöm.
Nekem is van focus puller kiegészítőm (Combo Kit-ben vettem a Weebill S-t), de nem használom. Ha kell jó áron, szólj.
Mondjuk hirtelen azt sem tudom, hol van. -
#32603
Tuninger
Topikgazda
Stauffenberg
#32601
Tuninger
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#32601
üzenetére
Én A7 III-al használom, van fókusz motorom amit a zoom mozgatására használok és tökéletesen működik.
Ha viszont fókuszra akarod használni, szerintem nehéz, mert bár "pro érzés" (én Manual Samyang 35 T1.5tel próbáltam) az életbe nem reagálod le időben a fókuszból kicsúszást, arról nem is beszélve hogy nem látod a kritikus fókuszt field monitor nélkül. De ha látod is, kb F4-F5.6on kell menni hogy ne kelljen folyamatosan a fókuszt csesztetni.Egy szó mint száz: inkább megpróbálnám a legtöbbet kihozni az XT3 AF-jéből a helyedben, akár mindig az adott scenehez igazított AF móddal, mint MF-el küzdeni gimbalon. Arról nem is beszélve hogy + MF motor + field monitor + akkormár két kezes mod és jön a hátfájás, derékfájás...
-
#32602
_q
addikt
Stauffenberg
#32601
_q
addikt
válasz
Stauffenberg
#32601
üzenetére
Pedig már azt hittem visszaküldöd és jön helyette a dji
Hétköznapi felhasználásra tényleg értelmetlen a horror bitsebesség. 100-150mbps is ugyanaz lesz szemre a legtöbb esetben, mint a 400. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Éreztem, hogy ez lesz, meg mintha már láttam is volna valahol, hogy nem olyan jó az FX30 ilyen szempontból. Mondjuk a 20 megapixel is erre enged következtetni, bár attól még lehetne gyorsabb a kiolvasás.
Legközelebb mondjuk nem 4K25-ben veszem, hanem FHD50-ben. Már az is segít a rolling shutter visszaszorításában.
Kihúzogatni már nem fogom, az tényleg nonszensz. Viszont alvó módban felébred a billentyűzet ujjlenyomat olvasójára. Ami cool. 1 Watt az éves szinten a 72 forintos emelt díjjal is csak hatszáz valahány forint. Lehet megtérek. 
A Chill Abstract-ot pont a múltkor használtam én is egy anyagban. 
Új hozzászólás Aktív témák
Tuninger- BestBuy topik
- Mesterséges intelligencia topik
- Ukrajnai háború
- Milyen légkondit a lakásba?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- iPhone topik
- Autós topik
- Intel Core Ultra 3, Core Ultra 5, Ultra 7, Ultra 9 "Arrow Lake" LGA 1851
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
