- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hito
nagyúr
Sziasztok!
Kezd egyre inkább érdekelni a téma. Eddig a fotózást, videózást nekem a mobiltelefonba épített "kamera" jelentette, igaz, abból mindig a legjobbat próbáltam venni, ez volt az elsődleges szempont. Témán belül is a videózás izgat jobban, ezért is ide írok.
Egy olyan gépre lenne szükségem, ami fullHD-ben rögzít videót és lehetőleg 60fps-sel. Most is olyan mobilt használok (Razr), aminél megy a 60fps, igaz csak 1280x720-as felbontás mellett. Kellett hozzá egy kis rendszer szintű babrálás és a minőség se az igazi így, de legalább működik. Szerintem ég és föld a különbség a 30fps és a 60fps között. Illetve van egy Kodak ZX5-ösöm is, de annak nem vagyok megelégedve a képminőségével, és a látószög is kaki.Tehát amire szükségem lenne: fullHD videófögzítés 60fps-sel, lehetőleg minél kisebb méret, cserélhető objektív. Végülis lehet kompakt gép is, csak tudja az 1080p-t (vagy i-t) 60 képkockával. Van ilyen, vagy hasonló.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Érdekes amit mondasz. Gyors mozgásoknál nem csak ajánlott, de már-már kötelező a 60fps. 30-nál már beltérben látszik a mozgások elmosódottsága. 60fps-ben filmezve kb. olyan érzést nyújt, mint amikor az életbe látod a dolgokat. 30fps-en látszik, hogy az bizony egy videófelvétel. Az elfolyós kép alatt mit értesz pontosan? Olyan mint ha hullámozna? Mert azt a képstabilizátor okozza, ki kell kapcsolni. Picit remegősebb lesz a kép, de nem hullámzik.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Na tegnap megpróbáltam kicsit művelődni és arra jutottam, hogy nekem MILC gép kell. Ez ugye jóval kisebb, mint a DSLR, de tükrös és cserélhető objektíves. Ahogy néztem, elérhető áron az Olympus-nak van ilyen gépe, illetve nagyon tetszik a Sony Nex-5 is, persze a 5N mégjobban, de az felejtős az ára miatt.
A problémám, hogy kezdek kicsit belezavarodni, ugyanis nem minden AVCHD gép tudja a fullHD-t 60fps mellett. Ékes példája ennek a Nex-5 és Nex-5N közti különbség. Előbbi valami 50i-t tud fullHD-ban, utóbbi rendes 60fps-t. Letöltöttem sample-ket és elég nagy a különbség.
Ez az 50i pontosan mit takar? Egy-két helyen úgy látom, hogy ez a 25fps-nek feleltethető meg. Illetve milyen MILC gépet javasoltok ami használtan objektívvel 100k alatt beszerezhető?
csaszi72: még nem láttam, jópofa, de nekem a mobilfotózás/videózás kezd felejtős lenni
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ez aztán a részletesség Lényeg a lényeg, hogy az i-t le kell felezni és akkor kapunk p-t. Tehát ha fontos nekem az a fajta folyamatosság amit a 60p nyújt, akkor olyat ne vegyek ami csak 60i-t tud. Nagyon leegyszerűsítve
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Na kezd szűkülni a kör. Mostmár csak 3 típus van versenyben:
- Panasonic GF3
- Sony Nex-5 (nem az új N)
- illetve Olympus E-PM1Melyiket ajánljátok. Sajnos ebben az árkategóriában nem találtam olyan gépet ami fullHD-ben vesz fel rendes 60fps-el. Ezek elvileg 720p mellett tudják a 60fps-t (Pana 50, de az ugyanolyan jó nekem).
Melyiket érdemes választani? Vagy ezek nagyjából a kis különbségektől eltekintve ugyanazt hozzák? Esetleg még szempont lehet a hozzájuk kapható objektívek ára. Természetesen minél olcsóbb annál jobb
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Sziasztok! Inkább itt folytatnám a m4/3 topic helyett a problémámat, talán ide jobban passzol. Panasonic GM1-em van, nem egy videós bajnok, de a minimumot hozza. Lényeg, hogy véletlenül (szerencsére) sikerült egy EU-n kívüli példányt kifognom, amin AVCHD alatt nincs 29:59-es korlát. A problémám csak az, hogy akármit csinálok 4GB-nál vág egyet és új fájlt kezd. Tehát a korlát a videófelvétel hosszát tekintve tényleg csak az SD kártya kapacitása, viszont 4GB-nál új fáljt kezd (magától) akármire is van formázva a kártya. Próbáltam exFAT-tal is, ugyanez a helyzet.
Találtam egy cikket, ami ezzel foglalkozik, GH4-nél is ugyanez a probléma. Kérdésem az lenne, hogy ez ilyen Pana megoldás és mindegyik váznál így működik?Volt több GH2-m is, hackeltem őket (ezzel ki lehet iktatni a 30perces limitet), de már nem emlékszem, hogy itt is vágott-e 4GB-nál. GH2 tulaj esetleg meg tudná nézni nekem? Már ha van itt
A másik, amit nem értek, hogy MP4 1080p/25p módban 27:11-et ír korlátnak. Miért? Ha sima 720p-re állítom MP4-en belül, akkor meg 29:59. Komolyan nem értem
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Én mindig az utómunkát akarom megúszni És onnantól, hogy meg kell nyitni a Premiert, vagy a Vegast, már mindegy, hogy mit kell vele csinálni
Egyébként GH3-adnál az AVCHD-nál neked is memóriakártya korlátot ír, tehát nem 29:59-et? Volt GH3-am is, de nem tetszett (=> hülye voltam), eladtam
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Rendben, köszi! De végülis annyira nem lényeg, mert nálad gondolom még a 29:59 előtt darabol, ugyanis tuti eléri még előtte a 4GB-os korlátot. GM1-en 25-26percnél jött el ez a pillanat, pedig jóval alacsonyabb bitrate-tel karcol, mint a GH3.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #5750 üzenetére
viszont álló kamera és tartalom esetén biztosan nem éri el a 28mbps-ot, ez inkább csak a csúcs érték.
Gondolom most a VBR-ről van szó Igen, tudom. Teszteltem én is, amikor próbálkoztam az 1 fájlos 29:59-nél hosszabb felvétellel. Elindítottam, betettem a sötét szekrénybe, jó 35 percél ránéztem, szépen ment a felvétel. Na mondom, remélem most 1 fájlt kapok. Úgy is lett, de csak azért, mert nem volt 3GB se a felvett anyag. Akkor világosodtam meg, hogy bármit csinálhatok, 4GB-nál vágni fog és csak azért lett 35 perces felvétel 1 fájl, mert nem érte el a 4GB-ot a VBR miatt. Átlag BR 9mbps lett
tök felesleges, (ágyúval verébre) vannak erre célprogik amivel konvertálás nélkül egy konténer fájlba importálhatod őket.
Ez nem hülyeség. Bár utómunkát nem úszom meg, mert csak dolgozni kell vele, legalább a rendert megspórolom. Tudsz ajánlani esetleg ilyen, ingyenes, logikusan felépített felülettel megáldott programot?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #5752 üzenetére
&jjeahh: köszi az infókat! Akkor így van ez panáéknál.
Nem tudom nálad mi lehet a gond, de GH2 tényleg veszettül éles Volt anno egy nagyon jó hack amit találtam. Gyönyörű éles kép, stabil, nem fagyott, 70mbps 24p cinema módban, elfogadható fájlméret és elhagytam Égre-fölre nem találom. Már a legutolsó GH2-mnél is órákat túrtam a netet és semmi. Fene enné meg, pedig úgy emlékeztem, hogy a moon hack volt, de mégsem találtam azok között sem.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
pixeles volt a felvett videó
Mindegyik az, azt beszélik, hogy azokból áll az egész kép Jaaa, hogy mást is használsz 24p cinema módon kívül? Nem szabad
Itt egy Moon hack. De mondom, nem ez volt az. Tisztán emlékszem, hogy 24p cinema módban 70mbps volt a felvett anyag.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
1080p@50fps Pana tulajoktól kérdezném, hogy ebben a felbontásban és sebességgel nálatok sem engedélyezi az extra teleconvertert bekapcsolni.
GH3-amnál csak 25p és az alatti képkockánál lehet aktiválni és úgy emlékszem, mintha más vázaknál 50p-nél is lehetett volna.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #5777 üzenetére
Igen, VGA-ban ráadásul 4.8x-os talán. De azt a felbontást meg nem sűrűn használom
Na, akkor ez érdekes, mert GH3 50p-nél nem engedi. Még a user manual-ban is benne van, hogy csak 25p és azalatt működik.
Ez legyen a legnagyobb baja, mert egyébként veszett jó gép. A szenzor meg csuda jó, a színek sem panásak. Mondjuk állóképnél érdekes módon ez is tud lilásodni verőfényes napsütésben.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Le bizony De még itt van. Mind a kettő (mármint a két GM1 váz). Nem biztos, hogy gyors eladás lesz. Mondjuk az egyik nagyon különleges, mert ugyebár nincs felvételi korlát. Szépen megy a felvétel, amíg a kártya tart, akár több órán át. 4GB-onként magától darabol, de a felvételt ez nem érinti.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz ooooobi #5791 üzenetére
Gyakorlatilag az, amit idéztél Én csak videó módban használom, képnél nem sok értelmét látom. FHD felbontás esetén ezt bekapcsolva 2.4x-es nagyítást/zoom-ot tesz lehetővé. Viszont felvétel közben nem bekapcsolható, csak előtte aktiválható. Tehát vagy így indítod a felvételt, vagy nem tudod használni. Felvétel előtt a telekonverter bekapcsoláskor a keresőben/LCD-n megjelenő kép ne zavarjon össze. Olyan lesz, mintha digitális zoom-ot használnál (elég csúnya), de ahogy elindítod a felvétel, csoda történik
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Elektrosokk #5803 üzenetére
Röviden és tömören nincs A GH sorozat a panánál direkt videóra van kihegyezve. GM méretben GM5, vagy GF7 lehet jó esetleg videóra. GM1-gyel mi a baj?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Ma egy kicsit nézegettem, hogy van-e értelme hétköznapi, kezdő felhasználó számára a magas bitrátájú videóknak. Arra jutottam, hogy van bizony
Azonos körülmények között indítottam egy 1080p/60fps/50mbps/mov videófelvételt és egy 1080p/60fps/28mbps/MP4 videót.
Azt tapasztaltam, hogy előbbinél életre kel az egész felvétel. Elsősorban a színek sokkal teltebbek és realisztikusabbak, nem kell hozzá profinak lenni, hogy lássuk, jobb a színhűség, színvisszaadás. A másik a fény/árnyék hatás. Az alacsony bitrátájú MP4 a magas bitrátájú MOV-hoz képest mintha tejszerű ködben úszna, megfogalmazni nem tudom, majd teszek be képet róla.
Mitől lehet van ez a különbség, ha szakmailag kéne megfogalmazni? Én nem tudom, csak azt látom, hogy az egyik gyönyörű, a másik átlagos, hétköznapi, mint akármelyik Pana. De még ez az hétköznapi, akármelyik Pana is sokkal jobb a legtöbb többi gépnél
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz ooooobi #5812 üzenetére
Biztos csak a bitráta más?
Halálbiztos. A bitrate, meg a kiterjesztés (MOV vs. MP4). Ellenőriztem 5x is mindent oda-vissza. Illetve a próbafelvételek között semmi mást nem váltottam ár, csak a kódolást és ezzel együtt a bitrate-et.
Igen, egy ilyen topicban általában röpködnek a szép magyar kifejezések
Töltsek fel sample-öket?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Elvileg nem szabadna köze lennie hozzá, mert a mozgás folyamatossága leginkább a másodpercenkénti képkockaszámtól függ. GH2 a mai napig a legjobb (szerintem hackkel még le is nyomja részletességben a GH3-at), csak nekem már nagyon hiányozna a 50fps fHD-ben és a wifi vezérelhetőség.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #5823 üzenetére
Csak nem érjük be kevesebbel
Most a G7 és az NX500 mozgat nagyon videós szempontból. Az NX500-tól mondjuk kicsit tartok, mert már nehezen eladható valószínűleg és az obik nekem már túlméretesek. Egy sima 50-200-at nézegettem ma a neten a mérete miatt, de hatalmas sajnos A G7-tel meg az a gondom, hogy fHD-ben a GH3 valószínűleg megeszi, 4k-t meg ritkán használok.
Úgyhogy egyelőre nagyon szeretem a GH3-at
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Gravity1234 #5853 üzenetére
Vedd csak meg nyugodtan, ennyi ember nem tévedhet Én is nyomok rá egy szavazatot!
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Gravity1234 #5858 üzenetére
Nem, nem csak abban tudsz hackelés után rögzíteni. Előtte és utána is lesz 1080p@30fps.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
-
hito
nagyúr
Én nem ezt láttam. A 60fps felvételeim mindig folyamatosabbak. Nekem valamiért ez a bazári látvány tetszik Egyébként a 24fps mozifilmeket sem úgy csinálják ám, hogy 24fps-sel veszik fel. Ha jól tudom a duplájával rögzítik és utána butítják vissza 24-re.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz MrChris #5865 üzenetére
Persze, sőt! Hack nélkül a 24p cinema mód 28mbps-sel pörög. Nemhogy eddig, de sokkal tovább is húzható hackkel a 30p mód. Hogy marad-e progresszív azt nem tudom, mert nemrég én még úgy tudtam, hogy 50/60p=progresszív. Aztán kiderült, hogy az nagyon nem azt jelenti
.DLL: de akkor a fele igaz volt
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nem, jól tudod, az a legjobb elvileg. MP4-nél nem kell formázni, csak AVCHD-nál nem fog működni a felvétel ha PAL-ra volt addig formázva és átkapcsolod NTSC-re. Ahogy én emlékszem, volt 30p mód is, de most nincs GH2-m. Az biztos, hogy bele lehet varázsolni, mert láttam rajta.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Szerintetek van ennek a 16-235 vs 0-255 dolognak értelme, gyakorlati haszna? Nem látok nagy különbséget, ha átállítom. Vagy esetleg utófeldolgozásra marad nagyobb tartalék a színekben? Mindenesetre most hagyom 0-255-ön, ha már megtaláltam
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Most látom ahogy az összehasonlító videóimat nézem, hogy nem is inkább a színekhez, mint a dinamikához van köze. Érdekes, mert a 0-255 felvételeken mintha rosszabb lenne a dinamika. A fekete feketébb és a bebukott részek még inkább bebukottak lesznek. Akkor miért is jó ez?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz csabili74 #5957 üzenetére
Ha jó videós tükrös kell, akkor tudok ajánlani D5500-at 18-200-as stabis Sigma obival 150-ért. Nem én árulom, hanem haverom akarja eladni ennyiért, de még nem hirdeti. Szerintem az elég jó vétel lenne. Egyébként ebben az árkategóriában tényleg nincs nagy választék. Talán Canon 600D.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz csabili74 #5963 üzenetére
Még ha 20mm-től indulnának, de 24mm az inkább. Egyébként mi a baj a 24mm-rel? Az a 24mm ekv. látószög, és bőven megfelel a nagylátónak. Papíron még a 28mm is nagylátó. Samsung vonalon a 16mm pl. 24mm ekv. Ne zavarjon meg a dolog, a 24mm bőven jó. Hacsak nem halszemet vagy extra nagylátót szoktál használni az NX2000-en.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Nana, ez nem annyira igaz! HX400V-met ennyiért vettem használtan, gyári garival, ennyiért el is vitték. És az egy nagyon jó videós gép volt. Beltérben és szabadban is gyönyörű videókat csinált. Nagyon szerettem. Csak fényképezni ne akarjon vele az ember
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
FHD-re tényleg nagyon korrekt a HX400V. Használtam beltérben is, nem volt mosott a kép, nem volt zajtenger. Igaz, nem félhomály volt, hanem viszonylag jobban megvilágított hely, de akkor sem nappali viszonyok voltak. Természetesen beltérben kezdőállásban használtam 2.8-on. Ha nem használná extrém rossz fényviszonyok között és kell a nagy átfogás, akkor én merem ajánlani a HX400V-t, mert nagyon kellemes képi világa van. Egyedül a zöldekre allergiás picit, de arra a Pana is. FZ1000-emet 48 órája próbálom belőni, hogy értelmezni tudja a zöld árnyalatokat és nem menjen át hol UV-be hol pedig neon-ba.
csabili74: ez azért gondolom annyira nem lepett meg Mármint ha több pénzt szánsz rá, akkor jobb eredményt érhetsz el. Tényleg zoomátfogásban mire lenne szükséged? Milyen körülmények között használnád?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Van itthon NX300-am. Töltsek fel sample-t? Használható kategória, de nem váltja meg a világot. Régen nagyon tetszett, de azóta volt pár durva videós gépem és átértékeltem (GH2, GH3, LX100, FZ1000, RX100m3, NX500, meg még ki tudja mi). Nekem most az NX500 van a csúcson. Amit ez tol, olyat még nem láttam. Sajnos múlt héten eladtam, és maradt most középtávon az FZ1000 gazdasági szempontok miatt.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
Életlennek nem életlen, illetve paraméterezhető elég rendesen a képe (kontraszt, telítettség, élesség, színárnyalat). Viszont arra számíts, hogy iso-t és EV-t nem tudsz felvétel közben állítani, csak indítás előtt tudod ezeket az értékeket belőni. Nagy piros pont viszont az NX300 mellett, hogy van rá 30perc limit eltörlő hack. A napokban csinálok sample-t és feltöltöm.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...