- Térerő gondok, tapasztalatok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Na! Ez egy JÓ utólagos autós fejegység - Minix CP89-HD
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Új térképfunkciók érkeztek az Amazfit T-Rex 3-ba
- Google Pixel topik
- One mobilszolgáltatások
- Nem várt platformon a OnePlus Nord 5
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
#41099
tordaitibi
veterán
hcl
#41097
Idézem Játékpartizánt,
Eeeeez hazugság..!
Nekem aztán tényleg minden létező effekt és csicsa be van kapcsolva és feláll 800 megával úgy hogy ebbe az autostartos Megasync, a Viber és még fél kamionnyi álladóan futó saját szkript van +KAlarm + asztali és panel widget hegyek.
Ha mindent kivennék autostartból 500 mega se lenne maga a DE. -
válasz
Teagol
#41093
üzenetére
Kubuntu? Jóhogy mostanában a KDE magában is több gigát bezabál
@User_2 : Egy olyan régi gép már csak azért sem lesz jó, mert 1 mag, alacsony órajel.
Alpine Linux amúgy ami azon még elmászhat, de minimál DE-vel, és böngészésre akkor sem lesz alkalmas, hiába van rá HTML5-t tudó böngészde
-
-
User_2
tag
nekem is van ilyen gondom, van egy 2002-es laptop, 1Gb RAM-al, kb 700MHz chippel,
ami akkoriban futott rajta linux, már nem letölthető, a maiak meg már nem is igen mennek fel rá, ha igen, HTML5 böngésző azokra a régi linuxokra nem elérhető.
Ezt tapasztaltam,nem néztem szét elég alaposan?
van esetleg ami fölmegy rá és pluszban esetleg valami olyan böngésző is, amivel mai oldalak is megnyithatóak?rossz topic-ban kérdezem esetleg?
(most néztem: a Minitube 20.06 ubuntu-t kér)
-
kiborg
aktív tag
Sziasztok!
Megéri-e ubuntut rakni a linken lévő kis Dell gépre, vagy inkább valami másik egyszerűbb linuxot ajánlanátok (ha ezt javasoljátok, akkor mit?) (Azon még gondolkozom, hogy a HDD-t kicsréljem-e SSD-re)
Fő cél a netezés, online film nézés főzés közben (sorozatbarat).
[link]Előre is köszi a választ.
-
Ablakos
őstag
Hyper-v környezetben egy ideje az ubuntu "fwupdmgr get-upgrades" üzenettel szórakoztat.
Lefuttatva:
WARNING: UEFI capsule updates not available or enabled in firmware setup
See https://github.com/fwupd/fwupd/wiki/PluginFlag:capsules-unsupported for more information.
Virtual Machine
│
└─UEFI dbx:
│ Device ID: 362301da643102b9f38477387e2193e57abaa590
│ Summary: UEFI revocation database
│ Current version: 77
│ Minimum Version: 77
│ Vendor: UEFI:Linux Foundation
│ Install Duration: 1 second
│ GUIDs: c6682ade-b5ec-57c4-b687-676351208742
│ f8ba2887-9411-5c36-9cee-88995bb39731
│ Device Flags: • Internal device
│ • Updatable
│ • Supported on remote server
│ • Needs a reboot after installation
│ • Only version upgrades are allowed
│ • Signed Payload
│
├─Secure Boot dbx:
│ New version: 217
etc.Mit kell ilyenkor tenni, illetve mi a problémája?
-
#41086
tordaitibi
veterán
Alu
#41081
Nem volt szándékomban megbántani, vagy túl érzékeny vagy. Ha mégis így jött le elnézésedet kérem.
Valahogy úgy ahogyan leírtad, kell egy Windows10, csatlakoztasd a lemezt és futtass egy chkdsk-t a szóbanforgó lemezen.
Ha lefutott, úgy állítsd le a Wint hogy nyomvatartott Shift gomb mellett kattintasz a Leállításra.
Így egy szabályos leállás fut le, nem a Fast Startupos.
Így a lemez teljesen le lesz választva, lehet dugdosni bármilyen másik os alá. -
Az nem jó, ha akkor fut le amikor bekapcsolod? Ekkor a cron időpont helyére a "@reboot" szöveget kell írni. pl.
@reboot /ezt/a/programot/futtatja.sh
Ez minden induláskor meghívja a mentő scriptet. A scriptben pedig az rsync elé beillesztesz egy ellenőrzést, hogy a hét melyik napja van:
[$(date +%-u) -eq 4 ] && rsync ....
A fenti példa szerint csak csütörtökön futtatja az rsync parancsot. -
A legtöbb BIOS tud automata ébresztést, úgy 15+ éve, időzítve.
Ha van 0-24-es géped, onnan WOL-al is ébresztheted a cuccot.
Az rtcwake is jó megoldás.A külső mikrokontrolleres eszköz overkill erre
"A történetről egyébként annyit, hogy a problémás HDD legutoljára (~1éve) egy ismerősömnél volt és fogalmam sincs ő mit csinált vele, be volt-e kapcsolva a gyors rendszerindítás vagy sem. Most Ubuntu alatt szerettem volna használni a vinyót, "
Kell róla adat? Gyalu, formáz ext4-re, ha nem. Ha nem kell Winnel adatot cserélni, akkor felesleges az NTFS. (Amúgy milyen filerendszer van a winyón? Nem lehet, hogy ReFS? Bár azt nem tudom, olvasná-e a Linux.) -
#41081
Alu
senior tag
tordaitibi
#41076
Alu
senior tag
válasz
tordaitibi
#41076
üzenetére
Idézd már be légy szíves, hogy szerinted melyik mondatomban kezdtem el "fennhangon szidni" a Linuxot vagy akár a Windowst.
Egy szóval sem írtam le, hogy ez os hiba lenne, pláne nem fröcsögve, úgyhogy nem teljesen értem ezt a kioktató stílust.Egyébként ezt a gyors rendszerindítás témát ennyire részletesen nem vágtam, úgyhogy köszönöm, hogy leírtad. Eddig úgy tudtam, ha pl. hibernálom a rendszert, akkor csak a rendszer vinyó marad felcsatolva, a többi nem. Ezért is írtam egy korábbi hozzászólásomban, hogy nem rendszer vinyóról van szó, de ezek szerint akkor az összes korábban felcsatolt adatlemezre igaz.
A történetről egyébként annyit, hogy a problémás HDD legutoljára (~1éve) egy ismerősömnél volt és fogalmam sincs ő mit csinált vele, be volt-e kapcsolva a gyors rendszerindítás vagy sem. Most Ubuntu alatt szerettem volna használni a vinyót, de az említett problémába ütköztem és nem volt egyértelmű, hogy miért kapok vissza fájlrendszer hibát. Szerintem normálisan tettem fel a kérdést, de szívesen fogadom a többiek visszajelzését is, ha más szerint is "szidkozódtam" és/vagy "fröcsögtem".
lev258
Fentebb leírtam a vinyó történetét, hogy nem az én Winem zárolta a lemezt. Még egy olyan kérdésem lenne, hogy ez esetben elég annyit csinálnom, hogy felcsatolom a saját Winem alá és kikapcsolt gyorsindítás mellett, normál leállítás után veszem ki a gépből és teszem át az Ubuntus PC -be? Azért gondolnám, mert saját win alatt tudok írni rá, viszont azóta nem tettem vissza az Ubuntus PC -be, mióta kipróbáltam a saját Winem alatt.
-
Alu
senior tag
válasz
inf3rno
#41073
üzenetére
& hcl & UberMutant & tordaitibi
Köszönöm a tanácsokat, cron+rsync lesz a befutó. UberMutant külön köszönöm a hasznos linkeket!
Közben annyiban változott a dolog, hogy a PC nem lenne 0-24 üzemben, hanem csak napi 4-6 órára kapcsolnám be akkor, amikor kell. Ez azt is jelentené, hogy az éjjel pl. 2:00 -ra időzített backupkor automatikusan fel kellene keltenem az os-t (ha egyébként nem menne), megcsinálni a backupot és vissza altatni vagy teljesen kikapcsolni a PC-t.
A verzióként arra gondoltam, hogy az rtcwake paranccsal le tudnám küldeni az os -t alvó üzemmódba egy előre beállított időpontig, amikor automatikusan ébredne a rendszer, a cron miatti időzítés pedig indítaná a backupot.
B verzióként egy külső eszköz jutott eszembe, pl. egy ESP32 (esetleg Rpi Zero), ami 0-24 menne és amire lehetne írni egy intelligens programot. A folyamat annyi lenne, hogy a beállított időpontban elkezdi pingelni az ubuntu PC -t, ha nem éri el, akkor felkelti wol csomaggal, ezután ssh -n elindítja a backupot, majd ha végzett a backup és az ESP keltette a PC -t, akkor beidőzít egy kikapcsolást az ubuntunak és kijelentkezik ssh -ról, ellenben ha már be volt kapcsolva a PC, akkor csak backupol és bekapcsolva hagyja. Esetleg még egy olyan featurera is gondoltam, hogy a folyamat végén elküldi emailben az ssh -n létrejövő commandokat, amiből másnap meg lehet nézni, hogy sikeres volt-e a backup vagy se.
C verzió: nem ér ennyit az egész, indítsak vasárnaponként manuálisan egy rsync parancsot és kész.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Tudnátok abban segíteni, hogy ti melyik úton indulnátok el? Esetleg lenne más ötletetek a megoldásra?
-
#41078
UberMutant
őstag
Alu
#41072
UberMutant
őstag
crontab -e (fontos, hogy nehogy r paramétert írj, mert az törli az eddigit és az e meg r betű egymás mellett van)
0 1 * * * /bin/rsync -ault /amelyik/konyvtarat/akarod_szinkronizálni/ /ahova/készüjön/a/mentés/ --delete
ez minden nap hajnali 1 órakor másolja a tartalmát ÉS törli a közben a forrásból törölt dolgokat a másolatban. vagyis, mindig azonossá teszi a forrás és célkönyvtárat.
https://www.youtube.com/watch?v=2PnAohLS-Q4 egy ismertető példákkal rsync
[link] ez pedig crontab időzítés ismertető
[link] itt pedig megnézheted az egyes rsync kapcsolók mit csinálnak.
szerintem semmiképpen ne vacakolj GUI toolokkal, azok nem olyan jól hazsnálhatók, mint az rsync
-
#41077
tordaitibi
veterán
Alu
#41072
"Ubuntura létezik olyan kész megoldás, amivel egy adott mappa tartalmát előre beállított időpontban automatikusan át tudom másolni egy másik mappába?"
Free File Sync ha guiba jobban mozogsz.
2563módon paraméterezhető.
Sajnos tudomásom szerint snap vagy flatpakba létezik ami némi jogosultságmizériával járhat. Pl. nem látja a hálózati meghajtókat, ez gáz egy szinkron szoftvernél.
Winen ilyen nincs szerencsére, azon évek óta használom ilyesmire ami neked kell.
Ha szimpibb a saját rsync vagy más parancsoros megoldás+cron időzítés akkor valaki más segít mert én ahhoz tök vagyok. -
#41076
tordaitibi
veterán
Alu
#41072
Nem érted az egészet.
Ha a Win gyors rendszerindításba van az pontosan olyan mintha hibernáltad volna.
Mivel fel van csatolva ilyenkor az adatlemezed, adatpartíciód, az összes leíró, minden a Windows alatt van, annak a tulajdonába. És erre te írni akarsz. Mintha egy élő, futó OS könyvtáraiba te csak úgy ad-hoc írogatnál, törölgetnél, esetleg eltávolítanád a futó rendszer alól azt a partíciót amiről épp fut.
Próbáld ki a fordítottját, hibernáld a Linuxodat, bootolj be Windowsba, vagy bármilyen más Linuxba és kezdd el fennhangon szidni a Linuxot is hogy mekkora f@stalicska mert rátelepedett az adatpartícióra.
Megértetted remélem hogy ez nem OS hiba hanem egy töklogikus következménye egy nemtudásos user errornak.
És lehet emiatt fröcsögni de előtte tessék kérdezni. -
-
Alu
senior tag
Fast Startup be van kapcsolva a Win-en?
Jó a kérdés, szerintem nincs. De nem rendszer vinyó, kizárólag adatok vannak rajta. Szóval nem értem miért problémázik a linux. Majd egyszer újra formázom...
inf3rnoKöszönöm a részletes választ! Tehát ha benyeltem egy ilyen vírust, de még nem tudok róla és pont akkor lép akcióba, amikor épp be vagyok loginolva az amúgy user adatokkal védett megosztásomba, akkor nagy eséllyel oda is betalál. Bíztató
-----Ubuntura létezik olyan kész megoldás, amivel egy adott mappa tartalmát előre beállított időpontban automatikusan át tudom másolni egy másik mappába? Igazából egy backup készítése lenne a cél úgy, hogy a korábbi backupot teljesen felülírja.
Röviden adott két merevlemez: ADAT_HDD és BACKUP_HDD. Annyi lenne a lényeg, hogy pl. minden vasárnap 2:00 -kor induljon el egy mentési folyamat, ami az ADAT_HDD tartalmát egy az egyben átmásolja a BACKUP_HDD -re (fontos lenne, hogy azokat a fájlokat, amik a BACKUP_HDD -n megtalálhatók egy előző mentésben, de azóta az adat vinyóról törölve lettek, azt a soron következő mentés eseménykor ne tartsa meg a BACKUP_HDD -n, hanem törölje és mentés után egy az egyben az ADAT_HDD tartalma legyen a BACKUP_HDD -n.)
Nem tudom erre létezik-e kész megoldás, esetleg jobban járok, ha valami kis scriptben megcsinálom magamnak vagy teljesen túlbonyolítottam a dolgokat? -
inf3rno
nagyúr
válasz
inf3rno
#41070
üzenetére
Ja izé, vírus függő, hogy mennyire lopkodja a samba jelszókat. A legtöbbje szerintem nem elég fejlett ahhoz, hogy lenyúlja a kézzel beírt jelszókat, csak amire automatikusan rá tud csatlakozni, azt bántja, esetleg ha menet közben rácsatlakozol, akkor azt is. Illetve általában aktívan kommunikálnak a gazdájukkal egy szerveren keresztül, aztán ő ad nekik parancsokat, ami az is simán lehet, hogy töltsön le még kétszáz másik kártevőt, úgyhogy tuti biztosat nehéz mondani a témában, mert bármi lehet. Csak úgy nem szokott jönni amúgy, kell valaki, aki meggondolatlan, és lefertőzi a gépet a hálózaton.
-
inf3rno
nagyúr
Én ilyesmire gondolnék, hogy létrehozott valami lock fájlt, aztán elfelejtette eltakarítani, mert mondjuk elment az áram, etc. Nem hiszem, hogy újra előjön.
Szokták bántani a zsarolóvírusok a megosztott meghajtókat is. Azzal szoktak szívózni, hogy a lemezképet először törlik a rendszer visszaállításról állítólag, aztán az alapján sokszor el lehet kapni őket úgy is, hogy a vírusirtó nem ismeri fel őket. Linuxra nem annyira elterjedtek, de Windowsnál gyakoriak.
-
No és a "guest"-nek fájlrendszer szinten van hozzáférése a megosztott mappához?
A samba megosztás hozzáférése két részből adódik össze:
- Az adott felhasználó/IP-vel rendelkező gépet hajlandó-e kiszolgálni
- A beengedett felhasználónak milyen jogosultsága van fájlrendszer szinten a megosztott könyvtárhoz.Esetedben a samba hiába enged be bárkit, ha nincs megfelelő jogosultsága a megosztott könyvtárra a fájlrendszerben.
-
"A már adatokkal teli NTFS hdd -t GUI -ból felcsatoltam ubuntu alá. Látja, olvassa, de ha írni akarok, akkor írásvédett fájlrendszer hibával tér vissza. "
Fast Startup be van kapcsolva a Win-en?Amúgy ja, az gáz, ha egy hiba magától javul meg, mert nem tudod az okot, és ha legközelebb támad, akkor nem tudod, mit kéne tenni.
-
Alu
senior tag
Lehet a map to guest=bad user csinálja?
Érdekes, szerintem ha bad userre van állítva a map to guest, akkor nem kellene ilyet csinálnia.
A megosztásnál be van állítva aSzerk.: Bocs, most látom, hogy guestesek a megosztások.guest ok = noparaméter? Szerintem inkább emiatt kéri be az usert, nem?
Így viszont tényleg érdekes.
inf3rno
Igen, de bosszant, hogy nem találtunk egzakt megoldást a hibára, egyszer csak jó lett. Na mindegy, remélem most már így marad és nem fog hetente előjönni.Más 1:
Arról mi a véleményetek, hogy ha Windowsban a Samba megosztást felcsatolom mint meghajtó és jön egy zsarolóvírus, akkor a felcsatolt meghajtó tartalmát is képes bántani a vírus? Amennyiben igen, abban az esetben ez kivédhető azzal, hogy nem csatolom fel a megosztást, hanem -amikor kell- kézzel írom be a megosztás címét és csatlakozok fel?
Más 2:
A már adatokkal teli NTFS hdd -t GUI -ból felcsatoltam ubuntu alá. Látja, olvassa, de ha írni akarok, akkor írásvédett fájlrendszer hibával tér vissza. Windowson természetesen megy minden mint a kisangyal. Erre van esetleg ötletetek? -
-
Alu
senior tag
itthon egy SMB megosztáson van user, de azt elfogadja több helyről.
Mármint több helyről, egyidejűleg?
inf3rnoNem, ugyan azzal az egy userrel megy most mindkét gépről és úgy vettem észre, hogy mindegy melyik gép csatlakozik fel elsőként a megosztásra, a másikat ugyan úgy engedi később ugyan azzal a userrel.
Annyi történt, hogy az új gépen felcsatoltam a megosztást és elmentettem a hitelesítő adatokat, hogy ne kelljen állandóan bepötyögni. Szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy ez bármit is javított volna a problémámon, de aztán ki tudja mi történt a háttérben...
Magic.Szerk.: smb.conf -ot sikerült megnéznetek? Most néztem, hogy lejárt a megosztás, pedig mint ha egy hétre állította volna az elérhetőséget by default... feltöltsem újra?
-
inf3rno
nagyúr
Ha úgy érted, hogy két eltérő userrel, akkor most hozd létre a második usert az első gépen is, aztán nézd meg, hogy azzal tudsz e csatlakozni. Ha azzal sem megy, akkor egy usernek valamiért egy kapcsolata lehet csak. Az meg szinte biztos, hogy konfigurációs probléma. Vagy SMB vagy Linux beállításoknál kell keresni.
-
Érdekes probléma. Mintha az első login zárolna valamit a samba-n belül, amíg ki nem jelentkezel. Ugyanakkor ez nem normális működés. N+1 géppel jelentkezek be ugyanazzal a felhasználóval ugyanarra a megosztásra.
Esetleg feldobod valami szöveg megosztóra az smb.conf fájlodat?Áthidaló megoldásként hozz létre egy második user-t az új gépnek, add hozzá a sambahoz, állítsd be a jogosultságait, és használd azzal.
-
Alu
senior tag
válasz
inf3rno
#41052
üzenetére
& hcl
& cigam 
Mielőtt válaszolok a kérdésekre ezt leírom, hátha megspórolunk néhány kört.
Én nem tudom mi pusztít(ott) nálam, de most észrevettem egy érdekes dolgot. Azt azért tudni kell, hogy nem ismerem túlságosan a sambat, egyszer berúgtam, ment és mivel nem volt vele gond, nem is piszkáltam.
Viszont most van valami, amit nem értek:
Eddig mindig úgy próbálkoztam, hogy a régi gép folyamatosan ment, fel volt csatlakozva a samba megosztásra és eközben próbáltam belépni ugyanabba a megosztásba az új gépről (ugyan azzal a samba felhasználóval, amivel a régi gépen már be voltam csatlakozva). Ekkor az új géppel mindig visszapattantam.Előbb kipróbáltam azt, hogy kikapcsoltam a régi gépet és nagy meglepetésemre az új géppel rögtön beengedett a megosztásba. Miközben az új géppel csatlakoztam a megosztáshoz visszakapcsoltam a régit és onnan is simán beengedett ugyan azzal a samba felhasználóval.
Viszont. Ha előbb a régi géppel csatlakozok a samba megosztáshoz és ezt követően szeretnék az új géppel is csatlakozni ugyan azzal a felhasználóval, akkor az új gépnél ugyan azt a hibaüzenetet kapom, amit eddig.
Van esetleg valami korlát arra vonatkozóan, hogy egy adott samba felhasználóval egyszerre csak 1 gépről enged be a megosztásba? Illetve mi lehet a magyarázat arra, hogy ha az új gép van először felcsatlakozva, akkor a régit simán beengedi ugyan azzal a felhasználóval másodiknak, ellenben ha a régi csatlakozik fel először, akkor az új gépet már nem engedi be ugyan azzal a felhasználóval?
Közben csinálom a kiterjesztett log -ot, hátha lesz benne valami konkrét.
-
Illetve ja. Windowsról ip-vel felcsatolni hálózati meghajtónak? Arra mit mond?
-
A Wifi-s gép ugyanabból a címtartományból kap címet, mint a vezetékes hálózat? Mennyire "okos" a router?
Az smb.conf ban van "hosts allow =" sor?
Lehet a megoldás nem az az egy sor amit kiragadsz, hanem elötte/utánna panaszkodik másra is.
A Windows eseménynaplót is átnézted? Ott nem ír semmit?
Az új Windows-os laptoppal eléred a másik Windows-os gép megosztásait?Esetleg az smb.conf-ba írd bele, hogy
log level = 3
Minél nagyobb a szám, annál részletesebb a naplózás szintje. Aztán ha kiderült mi a hasfájása, akor kiveheted ezt a sort.nincs engedélyem a megosztás eléréséhez.
Milyen user/pass-al próbálasz belépni? Ami a régi gépen is működött vagy létrehoztál egy új felhasználót? Az új felhasználót a linuxon is létrehoztad? Hozzáadtad a smbpaswd-vel a samba-hoz? Az új felhasználódnak fájlrendszer szinten is van megfelelő jogosultsága a megosztott mappához? -
Hát ha az egyik Windowsban be van nyomva egy olyan feature, ami miatt az újabb Samba verzióval nem megy a kapcsolat, a másikon nincs, akkor pl. pont megjavul a Samba downgrade-től.
De tényleg, Windowson a hálózat típusa, amit @cigam írt?
Illetve a megosztáshoz kapcsolódó cuccok, hálózat felderítése pl.?"Na itt van különbség, mert a sambás gép kábelen, az eddig működő gép szintén kábelen, a problémás gép viszont wifi -n"
A routeren nincs bekapcsolva a kliensek izolációja? Az pont csinál ilyet.
Amúgy sok esetben azért nincs UTP csati a gépeken, mert a chiphiány miatt nem volt hálóchip
A HP pl. melóba ezért ajánlott wifi only cuccokat tavaly és tavalyelőtt, mert az volt raktáron -
Alu
senior tag
Igen. Utánna újraindítottad (a szervízt?)
Igen. Előtte stop, conf módosítása és utána start.Mindkét gép kábelen csatlakozik? Fizikailag megpróbátad felcserélni?
Na itt van különbség, mert a sambás gép kábelen, az eddig működő gép szintén kábelen, a problémás gép viszont wifi -n (ultrabook szerűség, rj45 -re már nem tellett a gyártónak...) csatlakozik a routerhez. Most kipróbáltam, hogy az eddig működő gépből kihúztam az ethernetet és gyönyörűen csatlakozott wifiről, úgyhogy ezt kizárnám. A problémás gépen is látszódik, hogy loginolás után vakarja a fejét egy darabig és utána jön vissza, a hibaüzenet. Ha rámegyek a diagnosztikára, akkor írja konkrétan, hogy nincs engedélyem a megosztás eléréséhez. És ilyenkor írja be a samba log -ba a következőt:Bad SMB2 signature for messageEsetleg külső gyártó biztonsági/pimpelő programja a Windowson(registry buhera, szolgáltatások ki/be kapcsolása, külső tűzfal, stb)?
A problémás gépen lévő windows 2 hetes, teljesen szűz. Ma nézegettem az SMB beállításokat, próbálkoztam kikapcsolni az SMB1 -et a szolgáltatásoknál, de nem túrtam bele mélyebben. Mivel semmi se vezetett eredményre hagytam mindent úgy, ahogy volt.
A Windows "otthoni hálózat"ra van állítva?
IgenUbuntu tűzfal, smb.conf-ban eszköz korlátozás?
Tudtommal nincs. Tűzfalat ha jól emlékszem engedélyezni kellett első alkalommal, a confban pedig default minden, csak a megosztott mappát adtam hozzá. -
Igen. Utánna újraindítottad (a szervízt?)
Mindkét gép kábelen csatlakozik? Fizikailag megpróbátad felcserélni? Esetleg külső gyártó biztonsági/pimpelő programja a Windowson(registry buhera, szolgáltatások ki/be kapcsolása, külső tűzfal, stb)?
A Windows "otthoni hálózat"ra van állítva?
Ubuntu tűzfal, smb.conf-ban eszköz korlátozás? -
Alu
senior tag
No és ha hármasra emeled a minimum SMB verziót?
Mármint samba oldalon a conf -ban?
Elvileg már eredetileg is azt írtam be hcl javaslata alapján.User/pass -al érem el.
A bosszantó, hogy egyik gépen megy, a másikon nem és bármit csinálok, hatástalan. -
Alu
senior tag
Semmi
Én még ezt találtam, de nem teljesen értem, hogy ha a Windowsban változtak a dolgok, akkor miért a samba downgradeja fogja megoldani a problémát.
Link
"I found a fix: downgrade to samba/smbclient/libwbclient to 4.8.5 from ALA; the last built release against 4.8.x. It was a last gasp effort, I was getting nowhere.
After downgrading and restarting the smbclient, all of a sudden every single Windows client can connect, and smbclient -L localhost no longer causes any errors at all."
Szerinted? -
Esetleg ez?
Máshol is kliens hitelesítéssel kapcsolatban láttam ezt az üzenet, de amúgy fura.Nekem a legutóbbi Win+Ubi update óta inkább az nem megy, hogy a Windowson megosztott mappát nem látom az Ubuntu 22.04-ről, de a tartalék gépemről Debianról igen.
-
Alu
senior tag
Sziasztok!
Lenne egy apróbb problémám, amire nem nagyon találtam konkrét megoldást a neten.
Adott egy otthoni "szerver" Ubuntu 20.04 LTS -sel (64bit, desktop) a fedélzeten. Ezen körülbelül fél éve fut egy samba megosztás, ami eddig tökéletesen üzemelt. Azzal a géppel (win 10), amivel eddig csatlakoztam a samba megosztáshoz most is tökéletesen működik minden.
Idő közben bekerült a családba egy új gép, teljesen frissen telepített windowssal (szintén win 10), aminél beleütköztem egy apró problémába. Ha ezzel az új géppel szeretnék csatlakozni a samba megosztáshoz, akkor a helyes hitelesítő adatok megadása után a win azzal a hibával tér vissza, hogy nincs engedélyem a megosztás eléréséhez. A samba log -ban a következőt találtam:
Bad SMB2 signature for messageElőször arra gyanakodtam, hogy az új gép az esetlegesen újabb win miatt nem kompatibilis a régebbi verziójú ubuntus samba megosztással és emiatt nem jó a signature. Updateltem a sambát, de nem történt változás.
Van esetleg ötletetek, hogy ez mégis mitől lehet?
Nagyon megköszönném a segítséget! -
Hát ezt inkább egy Pfsense-s topicnban fogják tudni szerintem
Ubuntus kérdés : csinált már valaki custom ISO-t? Annyira lenne szükségem, hogy egy script futtassak a telepítés végén, de a seed file-t szerkesztve semmi nem történik.
Valami ilyesmit tettem a preseed-be :
d-i preseed/late_command string cp /cdrom/somefile /target/system/folder && cp /cdrom/someshellscript.sh /target/system/folder && chroot /target chmod a+x /target/system/folder/someshellscript.sh && chroot /target sh /system/folder/someshellscript.sh...egyáltalán hova kell írni a script futtatást a seed file-okba...?
-
mosoi
csendes tag
Sziasztok,
Megtenné nekem valaki, hogy leírja milyen hálózati beállítások vannak egy wifi router-ben vagy pl Pfsense firmware-ben?
Gondolok itt olyanra hogy: a WAN és LAN szeparáció megoldása: (VPN, Bridge)? Amit át tudok ültetni az Ubuntu-ra.Szeretnék egy PC routert összehozni otthonra egy ideje...kevéske sikerrel. Van több funkciója is: torrent kliens, kodi szerver, samba, ftp, nyomtató server...ezek működnek.
Hálózatom(külső router nélkül):
DigiNet(PPPOE) megy az alaplapra, 4 csatornás 1Gb kártya lenne a belső hálózat kiszolgálója, és van egy wifi kártya is.Ha nincs PPPOE akkor működik az internet megosztás, viszont magasabb a ping-em, a kiosztott ip cimeket nem tudom befolyásolni se a wifi-n se a vezetékes hálózaton.
Hálás köszönettel:
Zoli -
p.t.r
aktív tag
apt list|grep java|grep telepítve
WARNING: apt does not have a stable CLI interface. Use with caution in scripts.
ca-certificates-java/kinetic,kinetic,now 20220719 all [telepítve, automatikus]
gir1.2-javascriptcoregtk-4.0/kinetic-updates,kinetic-security,now 2.38.3-0ubuntu0.22.10.1 amd64 [telepítve, automatikus]
java-common/kinetic,kinetic,now 0.72build2 all [telepítve, automatikus]
libapache-pom-java/kinetic,kinetic,now 18-1 all [telepítve, automatikus]
libatk-wrapper-java-jni/kinetic,now 0.40.0-2 amd64 [telepítve, automatikus]
libatk-wrapper-java/kinetic,kinetic,now 0.40.0-2 all [telepítve, automatikus]
libbcprov-java/kinetic,kinetic,now 1.71-1 all [telepítve, automatikus]
libcommons-lang3-java/kinetic,kinetic,now 3.12.0-2 all [telepítve, automatikus]
libcommons-parent-java/kinetic,kinetic,now 43-1 all [telepítve, automatikus]
libjavascriptcoregtk-4.0-18/kinetic-updates,kinetic-security,now 2.38.3-0ubuntu0.22.10.1 amd64 [telepítve, automatikus]
libjavascriptcoregtk-4.1-0/kinetic-updates,kinetic-security,now 2.38.3-0ubuntu0.22.10.1 amd64 [telepítve, automatikus]
pdftk-java/kinetic,kinetic,now 3.3.2-1 all [telepítve, automatikus] -
Vagy grafikus csomagkezelőből, vagy terminálból
apt list|grep java
(ha hosszú a lista, akkorapt list|grep java|grep telepítve, vagy ha angol, akkorapt list|grep java|grep installed)Illetve végülis mindegy, felteszed a openjdk-11-jdk -t, és ha fent van, szól
@inf3rno : " VPN szerver meg a VPN gateway között, hogy az első szerver gépen fut, a második meg hálózati eszközön,"
Akkor a neve, mert mind a kettő számítógép. Ha vas kell alá, azzal nem tudsz mit kezdeni. -
inf3rno
nagyúr
Amennyire én látom az a különbség a VPN szerver meg a VPN gateway között, hogy az első szerver gépen fut, a második meg hálózati eszközön, pl. routeren. Nézegettem régebben, de csoda router meg firmware csere kell egy wireguardhoz, szinte minden csak openvpn-t támogat, ami nem olyan jó, azért inkább szerver mellett döntöttem. Persze azóta lehet változott a piac, és valami out of the box támogatja, passz. A másik ami miatt ez mellett döntöttem, hogy bármikor tudok olyat, hogy virtuális gépre rakok egy pfsense-t, aztán megoldom ezen a gépen egyúttal a routert is. Erősebb CPU-t, több memóriát bármikor rakok bele. Szóval valahogy ezt hardver szempontból biztosabbnak érzem. Nagyon sokáig vergődtem amúgy, hogy legyen e külön valami komolyabb router, de aztán most egyelőre ide lyukadtam ki.
-
Olyat láttam erre a hibára, hogy a openjdk-11-jdk csomag kellett, nem a headless. Milyen Java csomagok vannak fent?
-
-
válasz
inf3rno
#41022
üzenetére
A VPN végig titkosított, az a lényege. Persze ha van egy szerver valahol, ami és otthon között titkosított, a szerver meg public, az is megy, de alapvetően a VPN-nél a nálad levő végponttól az otthoni hálóig titkosított a forgalom.
Amit mondok, az az, hogy maga a VPN gateway jó, ha máshol van, mert akkor már a titkosított forgalom érkezik be a hálódra.@p.t.r. : Hibaüzenet mi...?
-
p.t.r
aktív tag
Sziasztok!
ÁNYK telepítésével vagyok elakadva. Xubuntu 22.10 van fent.
java -version
openjdk version "11.0.17" 2022-10-18
OpenJDK Runtime Environment (build 11.0.17+8-post-Ubuntu-1ubuntu2)
OpenJDK 64-Bit Server VM (build 11.0.17+8-post-Ubuntu-1ubuntu2, mixed mode)De már kínomban telepítettem az OpenJDK Java 8 Runtime-t is.
abevjava_install.jar letöltve a nav oldaláról, futtathatóvá is tettem.
Nem akar elindulni sehogy sem.
Köszi, ha esetleg tudnátok segíteni. -
-
inf3rno
nagyúr
Itt az a lényeg, hogy az otthoni hálózatommal kötöm össze a távoli gépet titkosított csatornán. Külső VPN szolgáltatóval nem lehet ilyet. Ott a max, hogy a VPN szolgáltató és a kliens gép között titkosított a forgalom. De persze lehet, hogy én értek félre valamit, abból, amit írtál.
A héten nagyon sok a meló, de legkésőbb szombaton felteszem a szerverre a hypervisort. Még egy SSD hűtőt és adatkábeleket várok hozzá, de gyakorlatilag kész van a vas.
-
válasz
inf3rno
#41016
üzenetére
Különben nem tudom, de maga a VPN endpoint lehet jobb valami szolgáltatónál. Ugyanis akkor nincs az, hogy az adatforgalom átmegy a routereden, és bent van a VPN amit megszólítasz, hanem a te hálódra csak a VPN forgalom érkezik.
De ja, 25 féle megoldás létezik erre
A virtualizáció meg jó, mert egy vas térfogatában több cucc fut->helyspórolás, áramspórolás. -
inf3rno
nagyúr
Vannak kintről elérhető szolgáltatások, de azokat csak VPN-en keresztül akarom. Most vagy virtuális gépre teszek valami router+tűzfal+IDPS oprendszert, pl. pfsense, vagy veszek arra is egy kütyüt, és külön lesz. Én inkább afelé hajlok most, hogy kevesebb kütyüm legyen, és virtualizáljam, de nekem fontos az is, hogy az optikai belső háló max sávszélességgel menjen. Elvileg a CPU tud virtualizációt, az alaplap meg támogatja az IOMMU-t, szóval ha szerencsém van, akkor menni fog. Most nem vagyok otthon, de jövő héten ránézek majd a gépre.
-
válasz
inf3rno
#41014
üzenetére
Mármint, ami kintről elérhető, vagy ami a hálót kezeli?
Ha az alaplap tudja az IOMMU-t, vagy az AMD-s megfelelőjét, akkor a hálókártyákat PCIE szinten oda tudod adni virtuális gépnek (ez Vmware-n is megy), vagy gondolom konténernek is. (Viszont akkor kelleni fog egy külön management háló az alaplapi Ethereten, hogy elérd a hostot.) -
-
válasz
inf3rno
#41010
üzenetére
Dockerhez meg nem kell KVM se.
Na most másra való. Az ESXi meg a Qemu/KVM hipervizorok, full virtuálgépeket lehet rajta futtatni. A Docker meg konténer.
Amúgy elmegy egymás mellett is. Tehát dobsz egy Debilt, telepítesz Dockert + KVM-et, és elvannak egy gépen.Így amihez virtuálgép kell, azt azzal csinálod, amihez meg konténer, azt azzal.
A Vmware frankó ipari környezetbe, de otthonra nem hasznosak a feature-i
BTW ha több hostod van, akkor a Qemu/KVM is tud live migrációt hostok között, nemrég próbálgattam -
-
inf3rno
nagyúr
Kicsit utánaolvastam, szerintem KVM lesz rajta. Az ESXi-ről azt olvasom fizetős rajta a Docker, ezen meg elvileg lehet direktbe Dockert feltenni, ami hatalmas előny, mert tudok több webszolgáltatást futtatni vele containerekben, teszt szervernek használni, stb. Igazából ami nekem számít, hogy meglegyen a hálózaton az 56Gbps amennyire lehet, és szinte egyáltalán ne vegyen le a sebességéből, mert nagyjából az SSD is tud annyit. Az a gond, hogy amíg nem jön meg kábel a hálókártyákhoz, addig nem tudok benchmarkolni ezzel kapcsolatban. Különben elég gyorsan eloszlanának a kételyek, hogy mennyit számít sávszélességben a virtualizáció. Összerakok gyorsan néhány Ventoy scriptet, amíg még itt van a videokártya, aztán utána eladom.
-
inf3rno
nagyúr
Azért írtam, hogy nem szempont, mert ha kell, akkor teszek bele 32GB-ot, aztán kész. Utánanézek a KVM-nek majd. Az ESXi azért jött képbe, mert valaki írta régebben, hogy minimális a sávszél veszteség ha azon keresztül megy a hálózat, a Linuxnál meg jóval nagyobb veszteséget mért.
-
inf3rno
nagyúr
Az 1GB memória nem lesz annyira szempont, inkább a CPU és a hálózat sávszélessége érdekel. Valszeg két féle OS lesz rajta, az egyik szervernek, a másik hálózati forgalom figyelésére router+tűzfalnak + IDPS-nek, azért is érzem indokoltnak az ESXi-t. A lényeg, hogy muszáj monitoroznom, hogy mi történik a hálózaton ahhoz, hogy otthon tudjak dolgozni biztonságosan, külön gépet meg nem akarok most venni csak erre a célra. Ez a gép az alapja amúgy: [link], ebbe vettem M2 SSD-t és 2x56Gbps hálókártyát.
-
válasz
inf3rno
#41004
üzenetére
"Az ESXi azért tetszene, mert felteszem most az alap rendszert akár monitorral, beállítok rajta egy SSH-t, "
Az ESXi alapból webes felületű (van SSH-ja, de nem lényeges alapból).A KVM ennyiben egyszerűbb, hogy elég egy tök basic Linuxot feldobni, és azt csinálsz belőle, amit akarsz
Ha KVM-et teszel rá, akkor az lesz rajta.
Illetve az ESX sokkal több erőforrást kér. Itt Debian van a KVM alatt, az kb. 300MB-al elvan, az ESX 1GB-t benyalt + több helyet is foglal. -
inf3rno
nagyúr
Van videokártya meg monitor is, de már nem akarok azzal szórakozni, hogy berakom a gépbe. Talán 1 hónap múlva tudok érdemben foglalkozni a témával, addigra eladom a gépet. Az ESXi azért tetszene, mert felteszem most az alap rendszert akár monitorral, beállítok rajta egy SSH-t, aztán majd később eldöntöm, hogy virtuális gépre mit teszek fel. Valszeg lesz egy pfsense és valami Linux a szervernek.
-
válasz
inf3rno
#41000
üzenetére
Hacsak nem akarsz Vmware-t tanulni, akkor felesleges az ESXi.
Debian, arra QEMU/KVM. Sokkal egyszerűbb, ugyanúgy grafikus felületről tudsz létrehozni gépeket, stb. (Nekem ugyanígy ESXi-vel kezdődött az itthoni virtuálhost, de macerás. KVM-es cucc sokkal rugalmasabb, és kevésbé háklis a hardverre.)"Sajnos nem opció, hogy másik gépen előtelepítem, mert azokon nincs M2 foglalat."
USB-s házat kölcsönkérni, vagy venni.Ventoy? Nem, *nix -okon a normális út az, hogy csinálsz egy scriptelt telepítőt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Így viszont tényleg érdekes.
A HP pl. melóba ezért ajánlott wifi only cuccokat tavaly és tavalyelőtt, mert az volt raktáron 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Eladó steam/ubisoft/EA/stb. kulcsok Bank/Revolut/Wise (EUR, USD, crypto OK)
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most kedvező áron!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítás
- Lejárt a gyártói garancia? Mi tovább támogatjuk az IT infrádat!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy Xcover 5 64GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Apple MacBook Pro 14 M4 Pro 24GB RAM 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest