- iPhone topik
- Google Pixel topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Honor Magic7 Pro - kifinomult, költséges képalkotás
- Egy szenzor, két zoomkamera: újraírta a Huawei a mobilfotózás történetét
- Poco M3 - felújított állomás
- Térerő gondok, tapasztalatok
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Milyen okostelefont vegyek?
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
-
Mobilarena
Ubuntu Linux Összefoglaló
Hivatalos Ubuntu dokumentáció
Amennyiben kérdésed lenne, kérünk, add meg a szükséges adatokat a hiba minél pontosabb leírása mellett:
-számítógép típusa, hardverek pontos megnevezése (különösképp videókártya, vagy hálózati egységek)
-a használt rendszer pontos neve, verziója, a grafikus felület
-mikor és hogyan jelentkezett hiba, mi váltotta ki (program telepítés, frissítés, ...)
-eddigi próbálkozások a megoldásra (ha voltak ilyenek)
A hardverinformációkat legegyszerűbben úgy gyűjtheted össze, ha megnyitod a Terminál nevű programot a menüben. Ide írd be a következő parancsokat (mindkettő után nyomj Enter-t):
lspci
lsusb
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
nem zárt meghajtó, integrált intel chip van a gépben. igazából csak szerettem volna frissen tartani precise alatt is a kernelt, és eddig mindig ment is tökéletesen. majd ha kijön a béta belőle, akkor szerintem lehet, hogy felteszem, mert akkor már elég stabilan szokott menni.
egyébként most írták ki a linuxos google+ oldalra, hogy megjelent a 3.4.7-es kernel, és hogy ezt "kötelező" feltenni, de ezt sem tudom honnan szerezzem be
-
Jah, vagy Ctrl+L és beírod a címet, pl.:
ftp://ftp.debian.org
(#2395) sheratan: A videokártya érthető ha zárt meghajtó kell hozzá, hiszen az nem kompatibilis az újabb kernellel. A többi meg ment nálam Quantal alatt, de most jött ki az Alpha3, ha gondolod szed le és Live-ként tesztelheted.
-
#16820480
törölt tag
ma gondoltam egyet, hogy felteszem a 3.5-ös kernelt, le is szedtem innen, de a könyvtárnevek szerint ezek már mind quantal-os kernelek, és a telepített példánnyal nem is ment rendesen a gép: nem volt hálózat, hang, és a vga-t sem kezelte rendesen. másnak is volt ilyen problémája? lehetséges, hogy ezek tényleg nem mennek precise alatt?
-
Lacces
őstag
Sziasztok!
A nautilus-hoz tartozik olyan bővítmény, amivel lehet FTP-re kapcsolódni? Mintha régen lehetett volna, de a Unity felületen, mintha ezt most nem látnám 12.04 Ubuntu...
Mint a TotalCommander FTP-re kapcsolódás.
Pl.: 12.34.567.890 - egy ilyen hosztra. Szeretnék és minden mappát, fájlt látni, mint TC alatt.Én régről arra emlékszem, hogy nautilus alatt ment ez... de most nem találom, vagy rosszul emlékszem rá. Gedit-et imádom, ahogy színez
Megoldva: (törölhető is a hsz-em)
Nautilusra katt, File / Connect to Server...
-
PazsitZ
addikt
-
Linuxon is /etc/hosts
A windóz is a Unixból vette át, a Linux is -
eternam
tag
válasz
eternam
#2388
üzenetére
De úgy néz ki jó, mert ha meg akarok nyitni egy becopypastelt weboldalt, nem nyitja meg. Valszeg egy tartománynak látja a weboldalblokkoló a különböző címeket. Ha valakit érdekel a cím gyűjtemény, írjon privátot, szívesen átküldöm. Ide nem akarom beírni, mert rohadt hosszú.
-
gabo89
senior tag
Üdv!
Linux Mint 13 Mate-ban szeretnék feltenni egy global menu-t. Tud valaki segiteni? Nem akar menni.
-
-
#2380
mefistofeles
veterán
hcl
#2375
...írtam, hogy az alsó sor nem pont így nézett ki....
Biztos, hogy nem VMware azért azt tudnám......Esetleg ha előre formáznám más progival Fat, vagy mittomén milyenre az nem segítene? Bár megmondom őszintén az a gáz, hogy ha nem látja a többi meghajtót akkor olvasni sem tudja ugyebár. Pedig az nem ártana.
-
PuMbA
titán
válasz
PazsitZ
#2377
üzenetére
Innen tedd fel a rendszerednek megfelelő: backports-modules-cw-3.4-3.2.0-27-generic blablabla csomagot. Ezzel mennie kéne. Épp tesztelés alatt van, szóval majd javítják ezt a problémát. Sajnos a 12.04 is akkora lesz kiforrott mire megszűnik a 10.04 támogatása, tehát a 12.04.2 megjelenésekor.
-
PazsitZ
addikt
Úgy tűnik, nem ismeri ezt a paramétert.
pazsitz@Pazsit:~$ sudo modprobe atl1c nohwcrypt
FATAL: Error inserting atl1c (/lib/modules/3.2.0-27-generic/kernel/drivers/net/ethernet/atheros/atl1c/atl1c.ko): Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg)
pazsitz@Pazsit:~$ dmesg
...
[ 4590.403190] atl1c 0000:02:00.0: atl1c: eth0 NIC Link is Up<100 Mbps Full Duplex>
[ 4590.404876] ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready
[ 4595.833850] atl1c 0000:02:00.0: irq 44 for MSI/MSI-X
[ 4595.834121] atl1c 0000:02:00.0: atl1c: eth0 NIC Link is Up<100 Mbps Full Duplex>
[ 4600.608110] eth0: no IPv6 routers present
[ 4694.860482] atl1c 0000:02:00.0: PCI INT A disabled
[ 4706.526523] atl1c: Unknown parameter `nohwcrypt'
[ 4780.267571] atl1c: Unknown parameter `nohwcrypt' -
#2375
hcl
titán
mefistofeles
#2370
válasz
mefistofeles
#2370
üzenetére
A /dev/sda -a azt írja a telepítő a képen, hogy Vmware HDD... Ott valami nem jó...
-
PazsitZ
addikt
ip címek, def. gw jónak tűnnek.
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr e8:9a:8f:9c:b0:2b
inet addr:192.168.1.3 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1320 Metric:1
RX packets:312 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:438 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:3
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:53854 (53.8 KB) TX bytes:56529 (56.5 KB)
Interrupt:44DNS ugye pont az, ami működik, alapvetően.
lspci -vv:
02:00.0 Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR8151 v2.0 Gigabit Ethernet (rev c0)
Subsystem: Lenovo Device 21ec
Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B- DisINTx+
Status: Cap+ 66MHz- UDF- FastB2B- ParErr- DEVSEL=fast >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR- INTx-
Latency: 0, Cache Line Size: 32 bytes
Interrupt: pin A routed to IRQ 44
Region 0: Memory at f0100000 (64-bit, non-prefetchable) [size=256K]
Region 2: I/O ports at 2000 [size=128]
Capabilities: [40] Power Management version 3
Flags: PMEClk- DSI- D1- D2- AuxCurrent=375mA PME(D0+,D1+,D2+,D3hot+,D3cold+)
Status: D0 NoSoftRst+ PME-Enable- DSel=0 DScale=0 PME-
Capabilities: [48] MSI: Enable+ Count=1/1 Maskable- 64bit+
Address: 00000000fee0100c Data: 4189
Capabilities: [58] Express (v1) Endpoint, MSI 00
DevCap: MaxPayload 4096 bytes, PhantFunc 0, Latency L0s unlimited, L1 unlimited
ExtTag- AttnBtn+ AttnInd+ PwrInd+ RBE+ FLReset-
DevCtl: Report errors: Correctable- Non-Fatal- Fatal- Unsupported-
RlxdOrd- ExtTag- PhantFunc- AuxPwr- NoSnoop-
MaxPayload 128 bytes, MaxReadReq 512 bytes
DevSta: CorrErr+ UncorrErr+ FatalErr- UnsuppReq+ AuxPwr+ TransPend-
LnkCap: Port #0, Speed 2.5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Latency L0 unlimited, L1 unlimited
ClockPM+ Surprise- LLActRep- BwNot-
LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes Disabled- Retrain- CommClk+
ExtSynch- ClockPM+ AutWidDis- BWInt- AutBWInt-
LnkSta: Speed 2.5GT/s, Width x1, TrErr- Train- SlotClk+ DLActive- BWMgmt- ABWMgmt-
Capabilities: [6c] Vital Product Data
pcilib: sysfs_read_vpd: read failed: Connection timed out
Not readable
Capabilities: [100 v1] Advanced Error Reporting
UESta: DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq+ ACSViol-
UEMsk: DLP- SDES- TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF- MalfTLP- ECRC- UnsupReq- ACSViol-
UESvrt: DLP- SDES+ TLP- FCP- CmpltTO- CmpltAbrt- UnxCmplt- RxOF+ MalfTLP+ ECRC- UnsupReq- ACSViol-
CESta: RxErr- BadTLP- BadDLLP+ Rollover- Timeout- NonFatalErr-
CEMsk: RxErr- BadTLP- BadDLLP- Rollover- Timeout- NonFatalErr+
AERCap: First Error Pointer: 14, GenCap+ CGenEn- ChkCap+ ChkEn-
Capabilities: [180 v1] Device Serial Number ff-9c-b0-2b-e8-9a-8f-ff
Kernel driver in use: atl1c
Kernel modules: atl1c -
#2373
mefistofeles
veterán
eternam
#2372
-
eternam
tag
válasz
mefistofeles
#2370
üzenetére
Nem VMware-ra akartad telepíteni?
-
#2371
MacCaine
őstag
mefistofeles
#2370
MacCaine
őstag
válasz
mefistofeles
#2370
üzenetére
VMWare-ben installáltad?
-
#2370
mefistofeles
veterán
Skacok! Nem kis problémám van! A tanácsaitok valamint egyéb információk alapján fel akartam dobni az ubuntut de rögtön az elején elakadtam! Mivel egy merevlemezen van három partícióm és csak az elsőt akartam eme célra formázni a Valami más opciót választottam és... és kijött a nagy semmi! Magyarán semmit nem látott a partícióimból a telepítő csak egy 160 Gb-os merevlemezt minden partíció nélkül. Így persze nem tudtam neki megmutatni a C:-t amit formázni szerettem volna..... Mi lehet a probléma? nincs valami tippetek? Semmi különös nincs a wincsiben egy full sima 160 Gb-os Sata cucc három NTFS partícióval!
ez a kép fogadott a telepítőben a két asó sor lehet, hogy nem az volt ami itt de amit látott az igen a méretet kivéve! -
PazsitZ
addikt
Sziasztok! Segítségeteket kérném.
Van egy routerem, ami DHCP-vel osztja a netet. A netbook-om a korábbi 11.10-es verzióval is gondja volt és most az új 12.04-essel is ugyanaz a tünet.
Rádugom a routerre rögtön kapcsolódik. A névfeloldás tökéletesen működik. Pingel bármit, de ezen túl se http, se ftp kapcsolat nincs.
(Továbbá a belső hálózaton szépen látom és elérem a másik gépet is. Az egy xp-s gép, nincs ip, név ütközés vagy ilyesmi...)
Egyszerű timeout-al száll el mind a böngésző, mind sima wget.
Valami ötlet, hogy ezt mi okozhatja, miként lehet megoldani? -
PuMbA
titán
-
leslieke
Jómunkásember
Ez az üzenet fogad:
** (gnome-settings-daemon:2019): WARNING **: Failed to acquire org.gnome.SettingsDaemon
** (gnome-settings-daemon:2019): WARNING **: Could not acquire name
Érdekes módon viszont témát cserélt, persze nem arra, amire szeretném, hanem random választott egyet.
-
leslieke
Jómunkásember
Amióta fent van az nvidia meghajtó, nem lehet témát állítani, mert ez az üzenet fogad:
Nem sikerült elindítani a „gnome-settings-daemon” beállításkezelőt.
A GNOME beállításkezelő futása nélkül néhány beállításnak nem lesz hatása. Ez a D-Busszal kapcsolatos problémát jelezhet, vagy egy nem GNOME (pl. KDE) beállításkezelő már fut, és ütközik a GNOME beállításkezelővel.Mit kell beállítanom és hol, hogy eltünjön és visszaállíthassam az eddig használt témát?
-
#2360
hcl
titán
mefistofeles
#2357
válasz
mefistofeles
#2357
üzenetére
Csak add meg, hogy milyen csatolási pontra kéred őket. Igazából enélkül is el fogd érni, csak így egyszerűbb.
Ha adatok is vannak azokon a területeken, akkor ne jelöld ki formázásra.
Partíciókezelésre nagyon jóféle kis GUI-s program van az Ubin -
#2359
Kendek
MODERÁTOR
mefistofeles
#2357
válasz
mefistofeles
#2357
üzenetére
Az Ubuntu alapból kezeli az NTFS fájlrendszert, nemcsak olvasni tudja azt, de írni is tud rá. Persze a natívan kezelt fájlrendszerekhez képest némi teljesítménybeli hátrányban van, valamint egyéb korlátozások is vannak.
-
#2358
MacCaine
őstag
mefistofeles
#2357
MacCaine
őstag
válasz
mefistofeles
#2357
üzenetére
Igen.
-
#2357
mefistofeles
veterán
Ha ugye van a három partícióm és mondjuk csak a Linuxnak szánt részt formázom az OS-nek megfelelően és a többivel nem foglalkozok egyáltalán, akkor a telepítés után látni fogja az Ubuntu őket? (vagyis a két NTFS partíciót)?
-
#2356
hcl
titán
mefistofeles
#2355
válasz
mefistofeles
#2355
üzenetére
Amin Linux lesz az ext4, meg a 4gb csere legyen. Amin adat, és csak a Linux használja, az ext4, ha valamit winnyózról is el akarsz érni (nem hálón, hanem azonos gépen), akkor az legyen NTFS.
-
#2355
mefistofeles
veterán
Először is köszönöm skacok a sok segítséget (rybanj, hcl, laca026) és végül már csak annyit kérdeznék, hogy a Linuxnak szánt ~ 47 Gb ot hogy osszam el? Volt egy olyan verzió, hogy 4 Gb+20 Gb+ maradék, ez se gond, de nem elég a 4 Gb+ az összes többi egyben? Ha szerintetek érdemes (és van értelme) egy 20 Gb-os (rendszer?) partíciót csinálnom + még egyet akkor oké (a 4 Gb swap felett persze). A 4 Gb az opciókban is szereplő "cserehely" legyen? A 20 Gb az Ext4 a maradék is lehet Ext4 nem? olyan sok fájlrendszert ajánl fel a telepítő....
-
válasz
gyulank
#2350
üzenetére
Nem olvastad el mielőtt telepítetted?
p7zip is the Unix command-line port of 7-Zip, a file archiver that
archives with high compression ratios.p7zip-full provides utilities to pack and unpack 7z archives within
a shell or using a GUI (such as Ark, File Roller or Nautilus).Installing p7zip-full allows File Roller to use the very efficient 7z
compression format for packing and unpacking files and directories.
Additionally, it provides the 7z and 7za commands. -
leslieke
Jómunkásember
-
eternam
tag
Találtam egy jó kis hsz-t az ubuntu.hu-n, gondoltam megosztom veletek:
"A vírusok témája időről-időre előkerül az oldalon, és ilyenkor mindig ugyanaz a vita zajlik le: "Nincsenek vírusok", "De, igenis, vannak, csak nem olyan sok, mint Windowsra", "Tedd fel ezt és ezt a vírusírtót".
A közös ezekben a vitákban, hogy jellemzően nem segítik az adott probléma megoldását...
A tény az, hogy az oldal 2 és fél éves működése, és immáron több mint 18 ezer felhasználója ellenére nem emlékszem olyan esetre, amikor valaki ténylegesen egy Linuxos vírusba futott volna vele. A Linuxos vírusok olyanok, hogy sokan állítják, hogy léteznek, de ha konkrét és igazolt esetet kellene bemutatni, akkor már valószínűleg gondban lennének. Volt egyébként egy konkrét eset, egy GNOME-Look.org-ról letölthető képernyőkímélővel kapcsolatosan, ami pár tucat embert érintett: ehhez azonban le kellett tölteni a képernyőkímélőt tartalmazó deb fájlt, kézzel fel kellett telepíteni (megadva a jelszót), ahhoz, hogy működni tudjon. Hasonló módon lehet még kártékony szoftvert terjeszteni, ha valakit rávesznek, hogy töltsön le egy szkriptfájl, a tulajdonságok beállításánál engedélyezze a futtatást, majd futtassa le. Szintén lehetséges kockázat, ha valaki felvesz egy külső tárolót a szoftverforrásoknál, és onnan telepít valamit.Olyan esetről viszont, amikor egy Ubuntus gépen egy weboldal nézegetésétől valakinek "vírusos" lett a gépe, soha nem hallottam. Ehhez egy súlyos és javítatlan sebezhetőségnek kellene lennie a böngészőben, amit aktívan kihasználnak, és a támadás jellegétől függően még akár egy az Ubuntuban lévő javítatlan sebezhetőséggel is kombinálni kellene. Nem annyira triviális dolog, és az Ubuntu frissítési jellegéből adódóan nagyon szűk az az időablak, amíg ezt ki lehetne használni: legrosszabb esetben is 48-72 óráról beszélünk, attól kezdődően, hogy a sebezhetőség ismertté válik - vagyis ennyi idő lenne arra, hogy elkészítsék a hibát kihasználó kártevőt és tömegesen elterjesszék. Az igazi nehézség ebben az, hogy minél súlyosabb a probléma, és minél aktívabban használják ki, annál nagyobb prioritást kap a javítás.
A Windows éppen az eltérő frissítési politika miatt sebezhetőbb: a frissítések ritkábban érkeznek, a más fejlesztők által készített alkalmazások frissítését nem a Windows, hanem az adott alkalmazás végzi (vagy nem végzi), és az illegális felhasználók jelentős része szándékosan nem telepíti a frissítéseket, attól tartva, hogy esetleg a Microsoft "letiltja" az általa illegálisan használt rendszert. A helyzetet tovább súlyosbítja, hogy a Windows XP-t a felhasználók jelentős része folyamatosan rendszergazdaként használja, központi tároló hiányában az alkalmazásokat innen-onnan (illegális, vagy egyszerűen csak megbízhatatlan forrásból) töltögetik le, és a frissítések kezelésének kérdése nincs megnyugtatóan rendezve.
A Windowsos világban alkalmazott biztonsági megoldások (vírusírtók, spyware-keresők, alkalmazás szintű tűzfalak) kényszerűségből születtek, és lényegében a rossz alapokra épített tákolmányok, amik próbálják elfedni az alapokban található súlyos hibákat. Az Ubuntu esetében az alkalmazások egy ellenőrzött, központi tárolóból érkeznek, a csomagok digitális aláírással vannak ellátva, és az egyes alkalmazások biztonsági frissítését is ugyanez a csomagkezelő végzi. A nyílt forráskódnak köszönhetően egy sebezhetőség javításával nem kell megvárni az adott alkalmazás fejlesztőjét, hanem az Ubuntu saját biztonsági csapata elkészítheti a javítást, és akár órákon belül eljuttathatja a felhasználókhoz. Ez a nyílt forráskód egyik talán keveset emlegetett, de nagyon fontos előnye biztonság szempontjából. Nagyon nehéz úgy támadni tömegesen a gépeken, hogy egy kihasználható sebezhetőséget a felfedezése után 1-2 nappal már szinte minden Ubuntus számítógépen kijavítottak. A támadás lehetséges iránya tehát nem is ez, hanem az, hogy megpróbálják rávenni a felhasználót arra, hogy maguk töltsenek le és telepítsenek valamit, de ez kicsit olyan, mintha azt mondanánk valakinek MSN-en, hogy öntse le egy kanna benzinnel a gépét, és gyújtsa meg egy gyufával: ez ellen pedig az Ubuntu sem véd. Ahogy mondani szokták, sakkban lehet, hogy a számítógép a jobb, de Kung-fuban én nyerek."
toros – ubuntu.hu szerkesztő
-
válasz
gyulank
#2323
üzenetére
fstab, csak kimaradt egy betű
De ez egy file a /etc könyvtárban.@mefistofeles : Pedig ezen nem sok ragozni való van.
A gyökérkönyvtár alatt van egy csomó másik könyvtár, amiben az oprendszer lakik. Meg van benne pár olyan könyvtár 8ahova megadod), amibe ha bemászol, akkor az a másik partíciód tartalmát fogja mutatni.A partícionáló cuccban annyit csinálsz, hogy a NTFS partíciókhoz megadod, hogy hova csatolja be (mondjuk ntfs1, ntfs2... könyvtárak, vagy ntfsd, ntfse... és akkor azt is tudod, hogy windózon mi a betűjelük), hogy NTFS partícióról van szó, és nem jelölöd ki formázásra. Így nem formázza, nem vesznek el a cuccaid, és szépen eléred Linuxról is.
Windóz alól Linuxos partíciókat meg alapból nem tudod olvasni, de a Total Commanderhez van szép kis Ext4 plugin. Illetve magára a windózra is akadt régebben valami ilyesmi, csak már 1000 éve nem használom.
-
gyulank
addikt
Előfordul, hogy rámegyek a kikapcsolásra, a hdd zötyörög, aztán nem történik semmi, majd megint rá kell mennem, és csak akkor kapcsol le. Erre van valami megoldás? Esetleg arra, hogy ha a billentyűzeten megnyomom a kikapcsolást, ne kelljen kiválasztanom, hogy ki akarom kapcsolni?
-
#2320
BigManus
addikt
mefistofeles
#2318
BigManus
addikt
válasz
mefistofeles
#2318
üzenetére
Ez már másként hangzik! Természetesen ebben az esetben manuálisan kell megadnod a paramétereket.
Igen, egy Windows telepítővel látni fogod. Ismeretlennek fogja látni, de láthatóak lesznek a partíciók. -
#2319
mefistofeles
veterán
mefistofeles
#2318
válasz
mefistofeles
#2318
üzenetére
...tényleg az uccsó... Ha vissza akarom állítani a windowst akkor látni fogja az ubuntu partíciókat?
-
#2318
mefistofeles
veterán
BigManus
#2317
-
#2317
BigManus
addikt
mefistofeles
#2316
BigManus
addikt
válasz
mefistofeles
#2316
üzenetére
Most nem nagyon értelek. Azt írtad, a C: erre van szánva, nem?
Tudod mit? Add meg neki kézileg akkor.
Hozz létre egy 2 GB-os SWAP-ot.
Hozz létre egy 20 GB-os /-t ext4 fájlrendszerre formázva.
A maradék legyen /home ext4 fájlrendszerre formázva. -
#2316
mefistofeles
veterán
BigManus
#2315
-
#2315
BigManus
addikt
mefistofeles
#2314
BigManus
addikt
válasz
mefistofeles
#2314
üzenetére
Ha mindent rendben csinálsz, nem fogod bántani a D és E meghajtót.
Mehet minden a C-re ahogy a telepítő felajánlja.
De csinálhatod úgy, hogy a " valami mást " választod és Te adod meg mi hogyan menjen. -
#2314
mefistofeles
veterán
BigManus
#2313
válasz
BigManus
#2313
üzenetére
oké én ezt a könyvtárba csatolom dolgot nem értettem. A windowst meg nem teszem tönkre mert nem mellé hanem helyette raknám föl az ubuntut! A meghajtóim a következők:
C: ~48 Gb
D:100 Gb
E:7 GbA C helyére menne az ubuntu. A lényeg, hogy a D és az E megmaradjon és olvasni tudjam őket (NTFS) az Ubuntu alól is.
...ja és még valami! Ha esetleg újra windowst akarok rakni a C:-re akkor a win látni fogja azt a particiót? -
#2313
BigManus
addikt
mefistofeles
#2312
BigManus
addikt
válasz
mefistofeles
#2312
üzenetére
Szia!
Hogy értsd...
A Linuxban a rendszer a "/" Windows-ban ez a C:Egy példa:
Ha pl. 50 GB winchestered van akkor így mehetne:
2 GB SWAP vagyis csere partíció.
20 GB /
28 GB /homeDe írd le konkrétan most hogyan néznek ki a partícióid pontosan. Méret, betűjel, minden.
Akkor tudunk segíteni. De ahogy már írták, ne hamarkodd el, mert lehet a Windows-t teszed tönkre, utána meg a Linux lesz a hibás...
-
#2312
mefistofeles
veterán
hcl
#2311
-
#2311
hcl
titán
mefistofeles
#2309
válasz
mefistofeles
#2309
üzenetére
Neked kell külön csinálni 2 partíciót.
Amúgy nem kell neki 50 giga, 20-on még szabad helyed is marad vele, nem kevés (miután telepakoltad progrmokkal)...Amúgy igen, EXT4 vagy Reiser filerendszert érdemes választani. Linux ugyan ír-olvas NTFS-t, de nem telepíthető rá (szerencsére, ezek közül minden job az NTFS-nél
)Ja, meg Linuxon nincsenek meghajtók. A rendszerparíció a / , és minden mást az ezen található könyvtárakba csatolsz be. Mondjuk a grafikus filekezelőben külön látod a partíciókat, de nem betűjelekkel.
(Külön benolvasd el ezt, legalábis az alapokat
) -
#2310
mefistofeles
veterán
mefistofeles
#2309
válasz
mefistofeles
#2309
üzenetére
...bocsi a sok láma kérdést. Ha már fent lesz a cucc (és látja is a maradék partíciót) akkor szerintem már boldogulok....
-
#2309
mefistofeles
veterán
még egy...
Ha jól láttam a rendszer nem ajánl fel NTFS fájlrendszert. Ezt az EXT4-et tanácsos választani? -
#2308
mefistofeles
veterán
hcl
#2307
...na várjunk ezt meg is kell értenem....
Ha most nekem van egy C, D, és E partícióm és kijelölöm a C-t ami mondjuk 50 Gb akkor a telepítő "csinál" belőle egy 46+4 Gb két particiót magának vagy nekem kell ezt megtenni? Magyarán csak az általam kijelölt fizikai helyet fogja elosztani vagy kell egy elszeparált külön 4 Gb-os? -
#2307
hcl
titán
mefistofeles
#2306
válasz
mefistofeles
#2306
üzenetére
Igen, de a partícionálásnál nagyon figyelj, mit csinálsz.
Linuxnak amúgy (hivatalosan) 2 partíció kell : egy, amire települ, és egy swap (magyarul "cserehely").
Utóbbinak elég a fizikai memória mérete is. Használni 4Gb-nál nem nagyon fogja. -
#2306
mefistofeles
veterán
MacCaine
#2305
-
#2305
MacCaine
őstag
mefistofeles
#2303
MacCaine
őstag
válasz
mefistofeles
#2303
üzenetére
Nem, tudja írni-olvasni a partíciókat. Viszont így jó lenne, ha lenne melletted egy hozzáértő telepítés közben, nehogy véletlenül töröld azt a 2 partíciót.
Meg mielőtt elkezded natívban, érdemes mondjuk egy Virtualboxban (vagy VMWare-ben) feltelepíteni.
-
#2304
hcl
titán
mefistofeles
#2300
válasz
mefistofeles
#2300
üzenetére
Ha teszel fel wine -t, akkor megy a Total Commander is
Fényképnézegetőnek Gwenview.
A NTFS partíciókat nem bántja, és tudja írni-olvasni is.
-
#2303
mefistofeles
veterán
a fent említett partíciós dologban nem lenne probléma? A két megmaradó NTFS partíción fontos cuccok vannak
-
#2302
mefistofeles
veterán
rybank
#2301
-
.
Most kihúztam a PS3-ból és működik!
Annyit írt, hogy van egy CRT-1 kijelző, amire 640x480 a maximum felbontás. Ami vicc, mert a tv full-HD.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik célja: Segítségnyújtás az Ubuntut és variánsait használók és az ezekkel még csak ismerkedők számára
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Vélemény Ubuntu 20.04 LTS
- Bemutató Linux a mindennapokban
- Bemutató Ubuntu 16.04 LTS kezdőknek, gyakorlatiasan, objektíven
- Hír Megjelent az Ubuntu 16.04 LTS
- AKCIÓ! Apple MacBook PRO 15" 2018 i9 32GB 500GB 560X 4GB notebook garanciával hibátlan működéssel
- BLUESUMMERS NVMe SSD adapter
- HGST HUH721010AL5200 10TB 7.2k SAS HDD, DELL branded, nettó 38000Ft + ÁFA, 1 év garancia
- Csere-Beszámítás!AMD Asztali számítógép PC Játékra! R5 5600/ RX 6700XT 12GB / 16GB DDR4 / 500GB SSD
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B450 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB Rampage SHIVA be quiet! 650W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest