Új hozzászólás Aktív témák

• #51849 zuzu000 őstag vargalex #51848

  Új Válasz 2014-08-15 19:11:45 #51849

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zuzu000

  őstag

  válasz vargalex #51848 üzenetére

  Ezt hogy tudom megnézni? Win 7 van.
  Illetve Lucin belül hol lehet beállítani?

  Azért kéne, hogy itt szinte mindig megy a gép, és tesóm tudja a tabletén nézni az xy sorozatot.

• #51836 gurabli őstag vargalex #51834

  Új Válasz 2014-08-15 09:13:01 #51836

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gurabli

  őstag

  válasz vargalex #51834 üzenetére

  Szia! Lehet, hogy 841ND az, igazad van.

  A fogyasztás minimális, picPSU-val, energiatakarékos atom lappal és green HDD-vel. Ettől sokkal lejjebb nem lehet vinni, kompromisszum nélkül.

  Megoldás lehet még egy 1043ND v1, amit használtan olcsón megkapok. Az már gigabites és tudtommal az is jól és szépen működik. Olvastam valami wifi bugról, ha jól emlékszem DD-WRT-n, hogy terhelés alatt elveszíti a kapcsolatot és restart kell. Ez igaz vagy már javították. Fontos, hogy stabilan működjön.
  Mire kell figyelnem a v1 vásárlásakor?

  DD-WRT-vel szépen működik a v1?

  Köszönöm!

• #51817 siddis őstag vargalex #51767

  Új Válasz 2014-08-14 19:17:25 #51817

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  válasz vargalex #51767 üzenetére

  42162-es trunk, kb. 2 MB/s letöltés, 430 kB/s feltöltés, wifi megint szó nélkül elszállt, még ma megy vissza a 41877...

• #51810 kisferi tag vargalex #51804

  Új Válasz 2014-08-14 17:38:39 #51810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisferi

  tag

  válasz vargalex #51804 üzenetére

  Köszönöm szépen még egyszer a segítségedet vargalex .(Akkor mind két beállítást engedélyezni kell: (Currenent NAT status és a Current hardware NAT status).

• #51803 kisferi tag vargalex #51795

  Új Válasz 2014-08-14 11:02:00 #51803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisferi

  tag

  válasz vargalex #51795 üzenetére

  Köszönöm a segítségedet vargalex. Ez a router otthon kábellel csak egy számítógéppel van összekötve, nincs több kliens. ha a NAT le van tiltva a routerban akkor nincs internet kapcsolata. Akkor ezt a funkciót be kell kapcsolva hagynia?

• #51798 poffsoft veterán vargalex #51772

  Új Válasz 2014-08-14 10:12:02 #51798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poffsoft

  veterán

  válasz vargalex #51772 üzenetére

  MT6589 és MT6582 ugyanezt csinálja nálam, állandóan "megáll" a net.

  (#51774) suste :

• #51796 Nokia12 tag vargalex #51793

  Új Válasz 2014-08-14 09:18:35 #51796

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nokia12

  tag

  válasz vargalex #51793 üzenetére

  Szia!

  A MAC, és a WPS is a mentésben lévő.
  Soroson át lehet ezeket írni? Vagy csak uboot mentésben lehet átírni a MAC -ot?

• #51792 Nokia12 tag vargalex #51789

  Új Válasz 2014-08-14 01:00:13 #51792

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nokia12

  tag

  válasz vargalex #51789 üzenetére

  Köszi a segítséget, minden megoldva. Egy másik ilyenről csináltam full dumpot, így már hibátlanul működik, wifi is erős, hibátlan!
  Jó éjt! :-)

• #51791 Nokia12 tag vargalex #51789

  Új Válasz 2014-08-13 23:55:33 #51791

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nokia12

  tag

  válasz vargalex #51789 üzenetére

  Elindult a router web felületen is megy már. Egyenlőre a gyári van rajta. De hiányzik az ART, rész ezért a wifi nem elérhető. Utólag, hogy lehet konfigurálni?

• #51790 Nokia12 tag vargalex #51789

  Új Válasz 2014-08-13 23:43:44 #51790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nokia12

  tag

  válasz vargalex #51789 üzenetére

  ART részt le lehet soroson menteni?

• #51775 Nokia12 tag vargalex #51773

  Új Válasz 2014-08-13 19:58:12 #51775

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nokia12

  tag

  válasz vargalex #51773 üzenetére

  No kiforrasztva. Programozóban van. Hol találok egy teljes 8Mb-os firmware-t 1043 V2.1 hez ami az ubootot is tartalmazza?

• #51770 Nokia12 tag vargalex #51762

  Új Válasz 2014-08-13 17:14:00 #51770

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nokia12

  tag

  válasz vargalex #51762 üzenetére

  Szia!

  Ez a log, amikor a resetet nyomva tartva kapcsolom be.
  Amúgy senki nem bontotta szét előttem, bekötve pont úgy van ahogy a többi TPlink volt, azok megálltak a tpl leütésekor.

  U-Boot 1.1.4 (Sep 25 2013 - 08:43:53)

  ap135 - Scorpion 1.0DRAM:
  sri
  Scorpion 1.0
  ath_ddr_initial_config(178): (16bit) ddr2 init
  tap = 0x00000003
  Tap (low, high) = (0x0, 0x1d)
  Tap values = (0xe, 0xe, 0xe, 0xe)
  64 MB
  Flash Manuf Id 0xef, DeviceId0 0x40, DeviceId1 0x17
  flash size 8MB, sector count = 128
  Flash: 8 MB
  Using default environment

  *** Warning *** : PCIe WLAN Module not found !!!
  *** Warning *** : PCIe WLAN Module not found !!!
  In: serial
  Out: serial
  Err: serial
  Net: ath_gmac_enet_initialize...
  athrs_sgmii_res_cal: cal value = 0xe
  No valid address in Flash. Using fixed address
  No valid address in Flash. Using fixed address
  ath_gmac_enet_initialize: reset mask:c02200
  Scorpion ----> S17 PHY *
  athrs17_reg_init: complete
  : cfg1 0x80000000 cfg2 0x7114
  eth0: ba:be:fa:ce:08:41
  eth0 up
  athrs17_reg_init_wan done
  SGMII in forced mode
  athr_gmac_sgmii_setup SGMII done
  : cfg1 0x800c0000 cfg2 0x7214
  eth1: ba:be:fa:ce:08:41

• #51769 siddis őstag vargalex #51767

  Új Válasz 2014-08-13 16:04:54 #51769

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  válasz vargalex #51767 üzenetére

  Világos, csak mondtam hogy mik a tapasztalataim..

• #51764 siddis őstag vargalex #51760

  Új Válasz 2014-08-13 13:55:52 #51764

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  siddis

  őstag

  válasz vargalex #51760 üzenetére

  Halié Mester,
  Hmmm, azért kérdezem,mert próbálgattam az utóbbi időben szinte az összes trunk-öt, és a 42xxx-nél ugyanúgy előjött a wifi-eldobálás problémája 2 MB/s letöltés környékén mint eddig mindig. Viszont a 41877 (júl. 30.) és a 41900-as (aug.01) érdekes módon csont nélkül megy..

• #51761 Nokia12 tag vargalex #51742

  Új Válasz 2014-08-13 13:38:43 #51761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nokia12

  tag

  válasz vargalex #51742 üzenetére

  Szia!

  Biztos jó helyen van. egy 841, és egy 1043V1 et így sikreresen élesztettem azok elsőre megáltak a tpl nél. ezt kb 100x próbáltam...
  Azt mondod resetet nyomva tartva nézzem meg a soros logot?

  Köszi!

• #51753 selec.ted csendes tag vargalex #51750

  Új Válasz 2014-08-13 12:25:25 #51753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  selec.ted

  csendes tag

  válasz vargalex #51750 üzenetére

  Köszi!

  És az ott (https://dev.openwrt.org/ticket/9654#comment:513) írt r41944-es firmware-t simán felrakhatom sysupgrade-el vagy azt inkább felejtsem el?

• #51746 vargalex Topikgazda vargalex #51745

  Új Válasz 2014-08-13 09:27:45 #51746

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz vargalex #51745 üzenetére

  Helyesbítek. Itt sem látszik a boot során. De az 1043ND v1 általam említett bootloader-ében igen. Erről a sorról beszélek:

  is_auto_upload_firmware=1

  Ha nem nyomjuk a reset gombot, akkor helyette ez van:

  is_auto_upload_firmware=0

  Szóval, mégis van rá esély, ráadásul soros porton nézve, a resetet nyomva tartva, rögtön ki is derül (az IP cím és a file neve is).

• #51707 RoryBreaker aktív tag vargalex #51706

  Új Válasz 2014-08-12 15:57:40 #51707

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RoryBreaker

  aktív tag

  válasz vargalex #51706 üzenetére

  Router hiba is lehet?

  Mert router reboot után pl most megint jó.

• #51682 ToBeY nagyúr vargalex #51681

  Új Válasz 2014-08-11 13:58:08 #51682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToBeY

  nagyúr

  válasz vargalex #51681 üzenetére

  És akkor ezt a most van szedjem le vagy maradhat?
  Megvan.Feltettem újraindítottam a routert.És igen így mindjárt más kép fogad,thx

• #51677 ToBeY nagyúr vargalex #51676

  Új Válasz 2014-08-11 13:45:39 #51677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToBeY

  nagyúr

  válasz vargalex #51676 üzenetére

  Pedig a telepített csomagok listájában ott van vnstat elvileg,de akkor már nem tudom,hogy mit telepítettem
  

• #51598 Hallendor csendes tag vargalex #51595

  Új Válasz 2014-08-09 23:19:16 #51598

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz vargalex #51595 üzenetére

  Most amit tudtam felesleges dolgot azt kiszedtem:

  root@OpenWrt:/etc/config# cat firewall

  config defaults
  option syn_flood '1'
  option input 'ACCEPT'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'

  config zone
  option name 'lan'
  option network 'lan'
  option input 'ACCEPT'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'

  config zone
  option name 'wan'
  option network 'wan'
  option input 'DROP'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'
  option masq '1'
  option mtu_fix '1'

  config forwarding
  option src 'lan'
  option dest 'wan'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'udp'
  option dest_port '68'
  option target 'ACCEPT'
  option family 'ipv4'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'icmp'
  option icmp_type 'echo-request'
  option family 'ipv4'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'udp'
  option src_ip 'fe80::/10'
  option src_port '547'
  option dest_ip 'fe80::/10'
  option dest_port '546'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'icmp'
  list icmp_type 'echo-request'
  list icmp_type 'destination-unreachable'
  list icmp_type 'packet-too-big'
  list icmp_type 'time-exceeded'
  list icmp_type 'bad-header'
  list icmp_type 'unknown-header-type'
  list icmp_type 'router-solicitation'
  list icmp_type 'neighbour-solicitation'
  list icmp_type 'router-advertisement'
  list icmp_type 'neighbour-advertisement'
  option limit '1000/sec'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option dest '*'
  option proto 'icmp'
  list icmp_type 'echo-request'
  list icmp_type 'destination-unreachable'
  list icmp_type 'packet-too-big'
  list icmp_type 'time-exceeded'
  list icmp_type 'bad-header'
  list icmp_type 'unknown-header-type'
  option limit '1000/sec'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option name 'Enforce-ULA-Border-Src'
  option src '*'
  option dest 'wan'
  option proto 'all'
  option src_ip 'fc00::/7'
  option family 'ipv6'
  option target 'REJECT'

  config rule
  option name 'Enforce-ULA-Border-Dest'
  option src '*'
  option dest 'wan'
  option proto 'all'
  option dest_ip 'fc00::/7'
  option family 'ipv6'
  option target 'REJECT'

  config include
  option path '/etc/firewall.user'

  config rule 'transmission_web'
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'transmission_web'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_port '9091'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'ssh_WAN'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_ip '192.168.1.1'
  option dest_port '22'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'ftp_WAN'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_ip '192.168.1.1'
  option dest_port '21'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'Transmission'
  option src 'wan'
  option proto 'tcpudp'
  option dest_port '21234'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'Luci_HTTPS'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_port '443'

  config rule
  option src 'lan'
  option name 'block_internet_access_IP'
  option src_ip '192.168.1.181'
  option target 'DROP'
  option dest 'wan'
  option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart 10:00 --timestop 22:00'
  option enabled '0'

  config redirect
  option target 'DNAT'
  option src 'wan'
  option dest 'lan'
  option proto 'tcp udp'
  option src_dport '39000'
  option dest_ip '192.168.1.101'
  option dest_port '39000'
  option name 'torrent'

• #51597 Hallendor csendes tag vargalex #51595

  Új Válasz 2014-08-09 23:16:20 #51597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz vargalex #51595 üzenetére

  Értem, akkor a 100 ast törlöm, meglátom mit reagál.

• #51591 Hallendor csendes tag vargalex #51590

  Új Válasz 2014-08-09 21:45:21 #51591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hallendor

  csendes tag

  válasz vargalex #51590 üzenetére

  Szia! Ez lenne a firewall file ban:

  root@OpenWrt:/etc/config# cat firewall

  config defaults
  option syn_flood '1'
  option input 'ACCEPT'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'

  config zone
  option name 'lan'
  option network 'lan'
  option input 'ACCEPT'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'

  config zone
  option name 'wan'
  option network 'wan'
  option input 'DROP'
  option output 'ACCEPT'
  option forward 'REJECT'
  option masq '1'
  option mtu_fix '1'

  config forwarding
  option src 'lan'
  option dest 'wan'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'udp'
  option dest_port '68'
  option target 'ACCEPT'
  option family 'ipv4'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'icmp'
  option icmp_type 'echo-request'
  option family 'ipv4'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'udp'
  option src_ip 'fe80::/10'
  option src_port '547'
  option dest_ip 'fe80::/10'
  option dest_port '546'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option proto 'icmp'
  list icmp_type 'echo-request'
  list icmp_type 'destination-unreachable'
  list icmp_type 'packet-too-big'
  list icmp_type 'time-exceeded'
  list icmp_type 'bad-header'
  list icmp_type 'unknown-header-type'
  list icmp_type 'router-solicitation'
  list icmp_type 'neighbour-solicitation'
  list icmp_type 'router-advertisement'
  list icmp_type 'neighbour-advertisement'
  option limit '1000/sec'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option src 'wan'
  option dest '*'
  option proto 'icmp'
  list icmp_type 'echo-request'
  list icmp_type 'destination-unreachable'
  list icmp_type 'packet-too-big'
  list icmp_type 'time-exceeded'
  list icmp_type 'bad-header'
  list icmp_type 'unknown-header-type'
  option limit '1000/sec'
  option family 'ipv6'
  option target 'ACCEPT'

  config rule
  option name 'Enforce-ULA-Border-Src'
  option src '*'
  option dest 'wan'
  option proto 'all'
  option src_ip 'fc00::/7'
  option family 'ipv6'
  option target 'REJECT'

  config rule
  option name 'Enforce-ULA-Border-Dest'
  option src '*'
  option dest 'wan'
  option proto 'all'
  option dest_ip 'fc00::/7'
  option family 'ipv6'
  option target 'REJECT'

  config include
  option path '/etc/firewall.user'

  config rule 'transmission_web'
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'transmission_web'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_port '9091'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'ssh_WAN'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_ip '192.168.1.1'
  option dest_port '22'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'ftp_WAN'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_ip '192.168.1.1'
  option dest_port '21'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'Transmission'
  option src 'wan'
  option proto 'tcpudp'
  option dest_port '21234'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option _name 'Luci_HTTPS'
  option src 'wan'
  option proto 'tcp'
  option dest_port '443'

  config rule
  option src 'lan'
  option name 'block_internet_access_IP'
  option src_ip '192.168.1.181'
  option target 'DROP'
  option dest 'wan'
  option extra '-m time --weekdays Mon,Tue,Wed,Thu,Fri --timestart 10:00 --timestop 22:00'
  option enabled '0'

  config redirect
  option target 'DNAT'
  option src 'wan'
  option dest 'lan'
  option proto 'tcp udp'
  option src_dport '39000'
  option dest_ip '192.168.1.101'
  option dest_port '39000'
  option name 'torrent'

  config redirect
  option target 'DNAT'
  option src 'wan'
  option dest 'lan'
  option proto 'tcp udp'
  option src_dport '39000'
  option dest_ip '192.168.1.100'
  option dest_port '39000'
  option name 'torrent2'

  config rule
  option target 'ACCEPT'
  option src 'wan'
  option dest 'wan'
  option name 'torrent'
  option dest_port '39000'

  root@OpenWrt:/etc/config#

• #51566 suste veterán vargalex #51564

  Új Válasz 2014-08-08 21:17:49 #51566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz vargalex #51564 üzenetére

  én állati kiváncsi lennék hogy egy 1043v1+vargalex_1.02.1 mennyit tudna a digis nettel

• #51561 chipi89 tag vargalex #51560

  Új Válasz 2014-08-08 16:59:25 #51561

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  válasz vargalex #51560 üzenetére

  Kibújt a zsákból a szög. Pont ezt akartam én is, hogy igen webadmin felület kell, hogy távolról is vezérelni tudjam ha kell!

  Köszönöm!

• #51550 chipi89 tag vargalex #51549

  Új Válasz 2014-08-07 18:26:06 #51550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  válasz vargalex #51549 üzenetére

  FTP -n /etc/crontabs mappa tartalma teljesen üres

• #51535 sipi68 csendes tag vargalex #51531

  Új Válasz 2014-08-07 10:17:36 #51535

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sipi68

  csendes tag

  válasz vargalex #51531 üzenetére

  Szerinted vásárlás előtt miként lehetne meggyőződni a sebességről,ha a szolgáltatonak nincs ilyen sebessége!

• #51525 sipi68 csendes tag vargalex #51523

  Új Válasz 2014-08-07 09:52:19 #51525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sipi68

  csendes tag

  válasz vargalex #51523 üzenetére

  Azért ez elég pofátlanság(terepjáró terepváltó nélkül)!

• #51520 suste veterán vargalex #51517

  Új Válasz 2014-08-07 08:40:28 #51520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz vargalex #51517 üzenetére

  Én méret alapján arra tippeltem, hogy nincs benne luci (AA óta sokat nőtt a rendszer), de én is megnéztem a config-ot, és ott a luci be van kapcsolva, így azt írtam nemrég én is ide, hogy szerintem van benne. Aztán írta valaki, hogy SSH-n szenvedett vele.....

  Lehet, hogy a 4mb-os flash méretű routerek miatt maradt ki a teljes támogatás?
  Újra megnézve elég sok lucis dolog nincsen bekapcsolva a config-ban...

• #51510 chipi89 tag vargalex #51497

  Új Válasz 2014-08-06 16:25:37 #51510

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  válasz vargalex #51497 üzenetére

  Szia!

  A router nem itt van helyben. Távolról szoktam elérni. De ma orvosoltam, felmásztam az irodaház tetőterébe és a sys led villogott csak. Áramtalanítás sem oldotta meg a problémát, így társra találtam Gem Gézával, melynek segítségével 10 másodpercig nyomva tartottam a rezet gombot.
  Az mjpeg_stream pontatlan beállítása kiakasztotta.

  Amit meg az ujraindítás után tapasztalok, hogy az XML feldolgozással hibával tért vissza.

  XML feldolgozási hiba: nem jól formázott Hely: https://77.111.185.33/cgi-bin/luci 619. sor, 57. oszlop: /usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:195: in function </usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:194></pre> ---------------------------------------------------------------^

  A másik problémám, hogy normális ezzel a beállítása, hogy a memot eszi ennyire?

  

• #51509 m3ss veterán vargalex #51508

  Új Válasz 2014-08-06 15:34:16 #51509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz vargalex #51508 üzenetére

  koszi a segitseget mindenkinek!
  majd ramerunk a dolgokra, vagy kiprobalom masik tappal. lehet garis lenne meg?
  amugy erdekes modon elobb kivettem a helyerol, kifujtam suritett levegovel (bar semmi por nem jott ki belole ) de most fel oraja mukodik...en se ertem. ma pedig 5-10 percnel tobbet nem mukodott meg egyhuzamban. kontakt pedig nem lehet, mert eleg sokszor huzogattam ki-be a tapkabelt...

• #51500 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #51499

  Új Válasz 2014-08-06 11:16:47 #51500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #51499 üzenetére

  Valóban ír a LAN-ról, és távoli elérésről is, de bennem fel sem merült, hogy ha ott ül a router mellett, akkor a fórumon kérdezi meg, hogy milyen mód van az újraindítására! Persze lehet mégis én tévedek...

• #51498 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #51497

  Új Válasz 2014-08-06 11:03:55 #51498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #51497 üzenetére

  Távolról? Mondjuk azt én is akartam javasolni, hogy mobiltelefonnal újra lehet indítani, amennyiben van valaki a router közelében!

• #51492 chipi89 tag vargalex #51487

  Új Válasz 2014-08-05 20:53:30 #51492

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  válasz vargalex #51487 üzenetére

  Szia!

  Köszönöm szépen!
  Sikerült és működik!

  A másik kérdésem, hogy 100 Quality és 1200x1600 pixel felbontásban elfogja bírni a kütyü a statikus képeket?

• #51491 Flashget félisten vargalex #51490

  Új Válasz 2014-08-05 19:44:34 #51491

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz vargalex #51490 üzenetére

  Szia.
  Ez egyértelmű csak a kérdés a V2-re vonatkozott.
  Én csak példaként írtam, hogy bármi is legyen az (nem csak router) ne a webshop legyen a tájékoztató pont az eszközről, mert sokszor hiányos vagy a képek nem stimmelnek, hanem a gyártói oldal.
  Ahol vettem a V2-t ott még mindig a V1 képe van kirakva, miközben már nem is árulják azt.

• #51486 chipi89 tag vargalex #51485

  Új Válasz 2014-08-05 15:11:42 #51486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chipi89

  tag

  válasz vargalex #51485 üzenetére

  Gyári beállítások:

  Amit módosítottam a port számot és, hogy bootkor engedélyezze az indítást.

  config mjpg-streamer core
  option enabled "1"
  option device "/dev/video0"
  option resolution "640x480"
  option fps "2"
  option www "/www/webcam"
  option port "6400"

• #51463 Alien4 tag vargalex #51458

  Új Válasz 2014-08-04 19:00:33 #51463

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alien4

  tag

  válasz vargalex #51458 üzenetére

  korábban amikor ez volt a gondom, valakinek be is linkeltem, ott kidobta a támogatott készülékeket, azt mondták h az v1. megpróbálok visszapörgetni, ha tudok szerkesztek, ha nem akkor duplapost. előre is bocs

  szerk: meg lett:
  [link]

  na most erre nekem mindenki azt mondta h v1re való, tégy igazságot

• #51413 raidx őstag vargalex #51408

  Új Válasz 2014-08-02 08:09:34 #51413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raidx

  őstag

  válasz vargalex #51408 üzenetére

  Reset már megvolt de nem hozott semmit a konyhára. Most készülök vagy gyári vagy a te buildedet feltenni.

• #51403 raidx őstag vargalex #51402

  Új Válasz 2014-08-01 13:59:10 #51403

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raidx

  őstag

  válasz vargalex #51402 üzenetére

  Még a hét elején közvetlen gépbe dugva nagyon rossz volt a le, a fel kicsit javult a 1043-hoz képest. Most a napokba volt valami karbantartás felénk azóta javult a helyzet (tegnap óta). Jelen pillanatba a routerek pihennek. A 741-et estére vissza kell adnom, a 1043 meg várja sorsát. Lehet, nem ártana neki egy kábeles újrapakolás mert kicsit furán bootol. Olyan mint ha kétszer tenné.

• #51401 raidx őstag vargalex #51396

  Új Válasz 2014-08-01 13:09:20 #51401

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raidx

  őstag

  válasz vargalex #51396 üzenetére

  Minimális eltéréssel ugyan azt kapom.

• #51394 raidx őstag vargalex #51393

  Új Válasz 2014-08-01 10:28:07 #51394

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raidx

  őstag

  válasz vargalex #51393 üzenetére

  Megcsináltam amit mondtál, eddig auto volt a beállítás.

  

• #51392 raidx őstag vargalex #51391

  Új Válasz 2014-08-01 09:18:14 #51392

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raidx

  őstag

  válasz vargalex #51391 üzenetére

  Eszembe jutott nekem is de a probléma régebbi keletű, kb. 1,5 hónapja kezdődött de mivel ritkán töltök fel így nem foglalkoztam vele. Bár bejelentettem de ők se foglalkoztak vele majd csak a sokadik bejelentés után mikor már az új sebességnek kellett volna megjönni.

• #51366 raidx őstag vargalex #51356

  Új Válasz 2014-07-31 19:23:26 #51366

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raidx

  őstag

  válasz vargalex #51356 üzenetére

  Keresik az okokat. De lövésük sincs mi lehet a hiba oka.

• #51355 raidx őstag vargalex #51352

  Új Válasz 2014-07-30 18:40:51 #51355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raidx

  őstag

  válasz vargalex #51352 üzenetére

  Valamikor benne voltam az EU által preferált SamKnows tesztbe. Abba a két évbe, eltekintve egy műszaki hibától hóról hóra precízen megvolt minden le is fel is. kb. 1-1,5 hónapja kezdődött és mostanra már állandósult a probléma. Méregettem én már sokat az utóbbi hetekbe de hasonló eredmények voltak. Arra gondoltam, hogy a fejlesztés miatt lehet de már nálunk végeztek és meg kellene lenni már az új sebességnek nekem meg a régi sincs meg.

• #51351 Tamy őstag vargalex #51350

  Új Válasz 2014-07-30 15:46:47 #51351

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamy

  őstag

  válasz vargalex #51350 üzenetére

  És a ping értékek is érdekesek

• #51349 raidx őstag vargalex #51348

  Új Válasz 2014-07-30 15:14:51 #51349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  raidx

  őstag

  válasz vargalex #51348 üzenetére

  Kábelen próbáltam. Elvileg alapon van minden. Annó a te firmedet használtam de egy ismerős nagyon érdeklődött a Gargolyle iránt, felraktam hogy megnézhesse és itt maradt. Jelenleg még a gyári is megtenné mert néha 2 gép és annyi.

• #51326 mcll senior tag vargalex #51325

  Új Válasz 2014-07-29 13:16:56 #51326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcll

  senior tag

  válasz vargalex #51325 üzenetére

  Igen látom, de egyik konfig fájlban sem szerepel ez az IP cím. Az /etc/NetworkManager alatt az összes fájlt átnéztem.
  root@mcll-ubuntu1404 ~ # cat /etc/NetworkManager/NetworkManager.conf
  [main]
  plugins=ifupdown,keyfile,ofono
  dns=dnsmasq
  
  [ifupdown]
  managed=false

  De az nm appletben sincs semmi. DHCP-re van állítva.

  Ugyanakkor érdekes hogy csak az eth0 (azaz a kábeles kapcsolatnál) csinálja ezt, a Wifi tökéletes veszi a router által előírt 137-es IP-t.

• #51322 mcll senior tag vargalex #51319

  Új Válasz 2014-07-29 12:39:51 #51322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcll

  senior tag

  válasz vargalex #51319 üzenetére

  Router logjában valóban nincs benne a 136. De egyelőre nem vágom miért kérni a PC-m ezt az IP-t. Dinamikusra van állítva (lásd feljebb a konfig fájlt).

• #51317 mcll senior tag vargalex #51316

  Új Válasz 2014-07-29 12:08:05 #51317

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcll

  senior tag

  válasz vargalex #51316 üzenetére

  Azt is újraindítottam, sőt előtte a routert is, de akkor is a 136-os ip-t ossza ki a gépnek. Pedig dhcp-n van a gép.
  root@mcll-ubuntu1404 ~ # cat /etc/network/interfaces
  # interfaces(5) file used by ifup(8) and ifdown(8)
  auto lo
  iface lo inet loopback
  
  auto eth0
  iface eth0 inet dhcp
  
  auto wlan0
  iface wlan0 inet dhcp

• #51315 mcll senior tag vargalex #51314

  Új Válasz 2014-07-29 11:40:16 #51315

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcll

  senior tag

  válasz vargalex #51314 üzenetére

  Próbáltam kihúzni is, sőt most egy ideje le is van húzva és Wifi-n vagyok felcsatlakozva, de még mindig írja a lan-os IP-t is (a rosszat, azaz x.x.1.136):
  
  Tehát ha most visszadugom, tuti hogy megint a 136-at fogja kapni.
  Ezért is kérdeztem hogy vajon ezt az értéket hol tárolhatja?

• #51216 vzoli1987 aktív tag vargalex #51193

  Új Válasz 2014-07-25 17:33:50 #51216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vzoli1987

  aktív tag

  válasz vargalex #51193 üzenetére

  hihetetlen de egy apró trükk van benne

  igy kell kinézni 192.168.000.000 formailag, haver jött rá, na és itt hogy kell tovább adnom a routerre? van egy port amit meg kellene nyitni a 192.168.1.122 címen... openwrt-n keresztül ami lanon van összedugva a routerből

• #51205 n_atsi tag vargalex #51197

  Új Válasz 2014-07-25 03:47:25 #51205

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n_atsi

  tag

  válasz vargalex #51197 üzenetére

  Igen a scriptben elvileg nem volt más, a tartalmát másoltam, tehát nem kerülhetett bele más.

  Viszont meg is lett a hatás, a v2-es routerből tégla lett! Újraindítás után már nem működött.
  A sysled ütemesen villog a lan portok működnek, mégsem tudom elérni telnet-en sem.
  

  Hát kár volt szórakoznom az -mtime opcióval, de ki a fene gondolta....

  A reset-re sem csinált semmit.

  A Factory reset sem megy, bár a sysled úgy villog, mintha abban a módban lenne.

  (A v2-nél is gondolom 192.1681.1 az ip telneten?!)

• #51198 Addel senior tag vargalex #51183

  Új Válasz 2014-07-24 20:55:19 #51198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Addel

  senior tag

  válasz vargalex #51183 üzenetére

  Másik külső HDD házzal is újraindul.

  Fura, mert ez a vinyó hibátlanul ment eddig egy asus wl500gp-vel évekig.

• #51196 n_atsi tag vargalex #51189

  Új Válasz 2014-07-24 19:29:07 #51196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  n_atsi

  tag

  válasz vargalex #51189 üzenetére

  megnéztem a bonyolultabb megoldást

  átírtam benne az útvonalat, de ez nálam nem működik.

  kimenet:

  /usr/bin/clear: line 1: can't open ▒▒▒▒Gf$▒▒▒▒▒▒▒▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@7▒@Q▒@7▒E▒4Ge: File name too long

  no meg nem is értek hozzá

  A script-ben ez szerepel:

  #!/bin/sh
  WATCH_DIR=/mnt/atis/KAMERA # EZT A SORT ÍRTAM ÁT (KIS/NAGYBETŰKRE FIGYELVE)
  DELETE_OLDER_THAN=50400 # file age in sec
  NOW=`date +%s`
  for files in `find $WATCH_DIR/* -type f`
  do
  FILEDATE=`date -r $files +%s`
  DIFF=$(($NOW-$FILEDATE))
  if [ $DIFF -gt $DELETE_OLDER_THAN ]; then
  rm -f $files
  logger -t deletefiles $files deleted
  fi
  done

• #51194 vzoli1987 aktív tag vargalex #51193

  Új Válasz 2014-07-24 18:57:49 #51194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vzoli1987

  aktív tag

  válasz vargalex #51193 üzenetére

  ja tényleg nat beállítások, de ott mégsem akarja menteni mert az ip-nél pirossal jelzi vmiért, és ezt irja ki felül

  A módosítások mentése sikertelen
  Vizsgálja át a kiemelt mezőket.

• #51152 Dawe24 tag vargalex #51151

  Új Válasz 2014-07-23 06:24:50 #51152

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dawe24

  tag

  válasz vargalex #51151 üzenetére

  Nem, de már megoldódott. Miért?

• #51112 zoli62 addikt vargalex #51099

  Új Válasz 2014-07-21 15:39:40 #51112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoli62

  addikt

  válasz vargalex #51099 üzenetére

  Szia!

  A gyakorlatban konkrétan mit jelent, hogy nem tud hw NAT-ot?

• #51102 Gelmi tag vargalex #51086

  Új Válasz 2014-07-21 12:10:10 #51102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gelmi

  tag

  válasz vargalex #51086 üzenetére

  Igazad van az úgy nem is volt jó!
  Mai nap nyomtam egy teljes alapértelmezések visszaállítása gombot[link]
  Természetesen az összes beállításom eltünt de ezt is akartam!
  A jelszavak vissza pötyögtetésével 5 perc alatt meg voltam

  Majd csak az aztali gépemhez beállítottam a port továbbítást!
  Ha megy az utorrent az Open Port Check Tool zöldet mutat!
  Ha nem megy akkor pirosat!
  Az utorent saját sebességkalauza csak is zárt állapotot mutat[link]
  Leszedtem egy majd 2gigás filmet aminek majd a felét vissza is ossztottam de az ncore szerint csak
  42mega került vissza osztásra több óra elteltével is!
  Úgyhogy itt még van valami disznóság!
  De ezt már betudom az utorrent hibájának.
  Valószínüleg keresni fogok egy régebbi verziójú utorrentek ami jól müködik.

  A Nas ip címére a port továbbítás is be lett állítva ott remekül működik minden!

  Köszönöm szépen a segítségeket mindenkinek!

• #51101 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #51099

  Új Válasz 2014-07-21 12:07:51 #51101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #51099 üzenetére

  Alex ment egy privi kérdés!

• #51087 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #51085

  Új Válasz 2014-07-20 23:02:47 #51087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #51085 üzenetére

  Minden esetre jól össze volt kavarva, amiről először screenshot-ot se mutatott, illetve mi is elbeszéltünk egymás mellett, de talán most már jó lesz!

• #51084 Gelmi tag vargalex #51077

  Új Válasz 2014-07-20 22:57:21 #51084

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gelmi

  tag

  válasz vargalex #51077 üzenetére

  Piszok fáradt vagyok de még akkor is ba..a a csőröm a probléma

  A 192.168.1.171 szabáját át írtam.
  Forrás címnél nem volt semmi oda bejelöltem a listából a nas íp címét.
  A külső porthoz beírtam :51413

  mentés és alkalmazás után igy néz ki [link]

  Ez így jó

  Futattam az open port check toolt [link]

  Így már piros ahogy lennie kell!

  A gépemmel majd tégyleg csak holnap foglalkozom!

  Köszönöm az eddigi segítségeket!
  Jó éjszakát mindenkinek!

• #51083 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #51078

  Új Válasz 2014-07-20 22:44:36 #51083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #51078 üzenetére

  Ez ok, de részemről én nem feltételeztem, hogy rossz ip címre forwardolja, és ráadásul azon az ip-n is pont ugyanazt a portot használja egy alkalmazás! Ehhez már több véletlen egybeesés is kell, ami valószínűtlen, noha nem lehetetlen!

  Azt tudom, tiszta sor, hogy bárhol bármi válaszolhat a LAN-ról a tesztre, de ugye az IP-n kívül a portot sem árt szelektálni, és amit a routeren használok, vagy pl. a fiam, párom gépére van forwardolva, azt nyilván nem fogom én is felhasználni, minek is tenném, amikor van még 65000+ másik szabad port!

  Ezen kívül két LAN IP címre nem is lehetne forwardolni egy időben ugyanazt a portot, és ha feltételezem, hogy egy portot csak egy kliensen használ valaki, ami logikus, akkor ha az IP címet eltéveszti is a forwardnál, akkor már kizárt, hogy zöld legyen az online teszt, ha csak nem a routeren fut a szerver!

  Szóval most már értem mit akartál, de én ennyi véletlen egybeesést, hibát, nem feltételeztem, ráadásul első körben a többi meglévő szabályt nem is láttuk!!

• #51081 Gelmi tag vargalex #51077

  Új Válasz 2014-07-20 22:34:42 #51081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gelmi

  tag

  válasz vargalex #51077 üzenetére

  csak mekérdezem
  Ezt a cserét hogy kell csinálni

  Azon a 192.168.1.171 címen egy nsa310 nas van. Azzal semmi bajom csak az asztali géppel

  A többit majd holnap

• #51076 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #51075

  Új Válasz 2014-07-20 22:25:06 #51076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #51075 üzenetére

  Vagy Te nem érted amit én mondok, pedig ha feltételezzük, hogy másik IP-re forwardolta a portot, akkor egyszerű a kérdés!

  Az Ő gépén mitől jelezne zöldet a teszt?

• #51074 Gelmi tag vargalex #51070

  Új Válasz 2014-07-20 22:09:30 #51074

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gelmi

  tag

  válasz vargalex #51070 üzenetére

  Megnéztem itt az asztali gépem ip címét[link]

  majd tűzfal-Port továbítások[link]

  azon belül ezt mutatja[link]

• #51073 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #51072

  Új Válasz 2014-07-20 21:57:55 #51073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #51072 üzenetére

  Ez esetben viszont a routernek az Ő gépére nem szabadna továbbítania a forgalmat, pedig megteszi! Vagyis mindig zártnak kellene mutatkoznia a portnak, függetlenül attól, hogy fut-e alkalmazás a gépen, ami válaszol!

• #51071 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #51070

  Új Válasz 2014-07-20 21:46:52 #51071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #51070 üzenetére

  A probléma pont az, hogy állandóan nyitottnak jelzi a canyouseeme.org teszt, még akkor is, ha nem fut az utorrent! Még annyit írtam neki, hogy próbálja meg úgy, hogy letiltja a port továbbítást a routerben, hogy kiderüljön, hogy ez a rész megfelelően működik-e, és ha igen, akkor a hibát tovább csak a Windows-ban kell keresni, hogy mi válaszol leállított utorrent esetén is a hívásra...?!

• #51049 Gelmi tag vargalex #51048

  Új Válasz 2014-07-20 19:08:37 #51049

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gelmi

  tag

  válasz vargalex #51048 üzenetére

  Köszi a választ!

  Esetleg kaphatnék egy forrás linket?

  Talán vissza térnék egy régebbi verzióra!

  Ha úgy sem mutatja amit várok tőle akkor hagyagolni fogom az utorrentet!

• #51000 logarithm őstag vargalex #50960

  Új Válasz 2014-07-20 11:01:51 #51000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  logarithm

  őstag

  válasz vargalex #50960 üzenetére

  Felraktam tegnap a poli27 build-et, és tényleg tudja, nem tudom mi volt a többivel a probléma, de ezzel hozza a kötelezőt!

• #50997 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #50996

  Új Válasz 2014-07-19 19:21:23 #50997

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #50996 üzenetére

  Én meg nem is tudom mérni, mert per-pillanat csak az az egy notebook Gbit-es itthon, ami azon a kábelvégen lóg! Annyit tudok, hogy a router HDD-re/ről tud másolni 15-16MB/sec sebességgel!

• #50995 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #50993

  Új Válasz 2014-07-19 19:08:51 #50995

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #50993 üzenetére

  Persze, én nem is mondtam, hogy nem megy! Ami nekem át van húzva routertől a másik szobába, az is egy ezer éves, azt sem tudom milyen, merev falkábel, de az tuti, hogy nem cat5-e! Saccra 20-25 méter lehet, és már legalább 12-14 éves, de létrejön rajta a Gbit-es link! Mondjuk valós sebességét még sosem mértem...

• #50994 N3gro aktív tag vargalex #50993

  Új Válasz 2014-07-19 19:06:02 #50994

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  N3gro

  aktív tag

  válasz vargalex #50993 üzenetére

  Köszönöm mindkettőtöknek!

• #50990 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #50988

  Új Válasz 2014-07-19 12:20:08 #50990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #50988 üzenetére

  Sőt, egyes típusokra van u-boot_mod is!

  

  

• #50989 krealon veterán vargalex #50988

  Új Válasz 2014-07-19 12:13:15 #50989

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz vargalex #50988 üzenetére

  Igy van.
  Ezert is fontos az alternativ firmware-re valtas elott frissiteni a gyari legujabb verziora.

• #50985 dzoli87 aktív tag vargalex #50984

  Új Válasz 2014-07-19 11:32:20 #50985

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dzoli87

  aktív tag

  válasz vargalex #50984 üzenetére

  a helyzet változatlan, akár hányszor adtam ki mindig failed lett, webrevertel próbálkozdam, most csináltam egy router resetet és brick lett kb 5mp-ként világít az összes led, se ssh se winscp.
  megpróbálom visszavinni hardverker-be.

• #50954 Kloss őstag vargalex #50953

  Új Válasz 2014-07-18 00:04:24 #50954

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kloss

  őstag

  válasz vargalex #50953 üzenetére

  Igazad volt, köszi a segítséget!

• #50950 davidcsaba93 aktív tag vargalex #50949

  Új Válasz 2014-07-17 20:30:54 #50950

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  davidcsaba93

  aktív tag

  válasz vargalex #50949 üzenetére

  Vargalex 1.1.7-nél mit kell pontosan csinálni ha szeretnék kinyitni egy portot?

• #50947 kisp113 tag vargalex #50942

  Új Válasz 2014-07-16 17:18:13 #50947

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisp113

  tag

  válasz vargalex #50942 üzenetére

  Igen belsőről, tényleg

• #50945 logarithm őstag vargalex #50944

  Új Válasz 2014-07-16 14:42:00 #50945

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  logarithm

  őstag

  válasz vargalex #50944 üzenetére

  Köszi a választ, mondjuk nem tervezek gigabitet sem 500Mbps, szóval jelenleg 200/50 lesz jó sokáig.
  Tehát veszteség nem érne, ha openwrt-znék ez jó hír.

• #50917 Flashget félisten vargalex #50894

  Új Válasz 2014-07-15 21:10:44 #50917

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz vargalex #50894 üzenetére

  Szia.

  Ezt sajnos nem tudom őt kellene megkérdezned. Én csak annyit írtam be akinek 200-asra emelték a net sebességét és openwrt vagy vargalex fw van a V1-en linkeljen be egy mérést és ez jött.

• #50803 ToBeY nagyúr vargalex #50801

  Új Válasz 2014-07-11 17:00:28 #50803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ToBeY

  nagyúr

  válasz vargalex #50801 üzenetére

  Akkor nálam nem is lesz egyhamar gyorsabb net.Mert ezek szerint akkor cserélni kell az komplett berendezést és kábelezést is a lépcsőházban

• #50799 Flashget félisten vargalex #50798

  Új Válasz 2014-07-11 15:52:19 #50799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz vargalex #50798 üzenetére

  A 100-as switcheket cserélik folyamatosan, de van ahová már eleve 1 gigás került tavalyi évben.

• #50789 WarLock07222 tag vargalex #50786

  Új Válasz 2014-07-11 14:23:30 #50789

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WarLock07222

  tag

  válasz vargalex #50786 üzenetére

  Hali!

  Eredményre jutottam. Elmentettem a router config fájlját és egy okos kis programmal exportáltam belőle a jelszavakat és láss csodát, tényleg nem az volt a jelszó amire gondoltam... de akkor vajon a szerződésen miért nem ez szerepelt? Nah mindegy, most átdugdosás a másik routerbe és tesztelés.

• #50785 WarLock07222 tag vargalex #50782

  Új Válasz 2014-07-11 14:10:11 #50785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WarLock07222

  tag

  válasz vargalex #50782 üzenetére

  Hali!

  Meglepő eredményekkel térek vissza. Igazad volt, megpróbáltam reset után beírni az általam és a szerződés által helyesnek vélt login detaileket és nem tudott csatlakozni (PAP auth failed), config visszatöltés után pedig tökéletesen működik. Lehet, hogy jelszóváltoztatás történt a tudtunk nélkül? Ilyenkor mi a teendő?

  EDIT: A webes felületen anno, amikor csináltam a PPPoE beállításokat elmentettem böngészővel a jelszavakat és a Firefoxból egyszerűen előhívhatóak a mentett adatok.

• #50783 WarLock07222 tag vargalex #50782

  Új Válasz 2014-07-11 14:04:58 #50783

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WarLock07222

  tag

  válasz vargalex #50782 üzenetére

  Hali!

  Igen, 100% hogy jó jelszót írtam be, mert az előző router kezelőfelületéből illetve a szerződésről másoltam be (ezek megegyeztek). Viszont most megpróbálom amit mondtál és beírom a jelszót a régi routeren, amit gondolok hogy megfelel, persze a beállítást elmentve.

• #50781 WarLock07222 tag vargalex #50780

  Új Válasz 2014-07-11 13:59:32 #50781

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WarLock07222

  tag

  válasz vargalex #50780 üzenetére

  Hali!

  Ha jól emlékszem régebben jól működött közvetlen PC kapcsolattal is, de ezt nagyon keveset használtam. Az viszont biztos, hogy most nem tudok közvetlenül csatlakozni PC-vel mivel hibás nevet/jelszót érzékel.

• #50779 WarLock07222 tag vargalex #50777

  Új Válasz 2014-07-11 13:52:29 #50779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WarLock07222

  tag

  válasz vargalex #50777 üzenetére

  Hali!

  Eddig WR340G v3 081520C2 routerem volt/van. Ezen most mértem 65/27-et. Most nem tudom mérni a TL-WR1043ND-vel mert MAC klónozással sem tud csatlakozni a hálózathoz, de tegnap este 50/25 körül mértem vele.

• #50776 WarLock07222 tag vargalex #50775

  Új Válasz 2014-07-11 13:47:51 #50776

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WarLock07222

  tag

  válasz vargalex #50775 üzenetére

  Persze, de valószínűleg az eredetileg 80/20-as top netnek sem 50mbittel kellett volna jönnie. Legalábbis ezt feltételezem.

• #50768 SirKero őstag vargalex #50764

  Új Válasz 2014-07-11 13:17:04 #50768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SirKero

  őstag

  válasz vargalex #50764 üzenetére

  Köszönöm
  Már meg is rendeltem egy TP-LINK TL-WDR4300 -t.

• #50767 zsolt501 nagyúr vargalex #50764

  Új Válasz 2014-07-11 13:13:26 #50767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz vargalex #50764 üzenetére

  Az azért hozzá tartozik, hogy ezt a sebességet nem torrentel és sok kapcsolattal kell érteni, mert ott bizony olyankor a sebesség alacsonyabb lesz.

• #50730 Addel senior tag vargalex #50729

  Új Válasz 2014-07-10 14:36:47 #50730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Addel

  senior tag

  válasz vargalex #50729 üzenetére

  Köszi ez a poli27 build egész jó, úgy nézem minden benne van ami kell nekem.

• #50719 poffsoft veterán vargalex #50710

  Új Válasz 2014-07-09 22:07:34 #50719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  poffsoft

  veterán

  válasz vargalex #50710 üzenetére

  openwrt előtt nekem is gargoyle volt (fon2200), ami miatt nekem custom kellett: a wifi bridge (+ a beállítása kb. 3 klikkel)

• #50717 suste veterán vargalex #50714

  Új Válasz 2014-07-09 19:22:06 #50717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz vargalex #50714 üzenetére

  biztos???
  én nemrég jártam egy 1043v2 luciban, és mintha lett volna eth0 és eth1 (mint pl a 710-ben meg a 842-ben)
  és ezen kívül volt az eth0 vlan-ozva eth0.1 és eth0.2 -re
  nem 100%, de mintha az interfészknél a fizikai fülön látszódtak volna ezek, de az eth0.2 nem lett volna sehova csatolva
  az tuti, hogy nagyon nem tünt logikusnak elsőre
  meg ugye járt itt már olyan emberke, aki ez miatt jól el is konfigurálta SSH-n ezt a részt...

  azt még el tudom képzelni, hogy a LAN részből (eth0) leválasztották a nem kivezett portokat, de ehhez kár volt külön eth0.2-t is csinálni, elég lett volna kikapcsolni ezeket

• #50712 suste veterán vargalex #50710

  Új Válasz 2014-07-09 16:58:57 #50712

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz vargalex #50710 üzenetére

  [link]
  ?

• #50654 Flashget félisten vargalex #50649

  Új Válasz 2014-07-08 12:45:12 #50654

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashget

  félisten

  válasz vargalex #50649 üzenetére

  Régi fw-vel mérték.
  teljesen friss mérések most digilanon gyári legutolsó fw-vel 93/94 a max.
  románoknak van mérése 1 gigára, de az is kb. ilyen hiteles..torrent és régi fw-k. [link]

• #50652 Intruder2k5 MODERÁTOR vargalex #50649

  Új Válasz 2014-07-08 12:42:46 #50652

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz vargalex #50649 üzenetére

  Szia!

  Ez egy kicsit rohadt kevésnek hangzik! Oké, hogy ezt írja a TP, de akkor is... ASUS-nál tapasztalatom szerint olyan 15, max. 20% csökkenést jelent a PPPoE, a DHCP kapcsolathoz képest sebességben! Na most, ha neduddki 135Mbps DHCP mérésből indulunk ki (bár az már meglehetősen régi fw-vel történt), akkor is reális lenne a 100-110Mbps elvárás! Most már kíváncsi leszek majd egy tényleges mérésre...

• #50623 suste veterán vargalex #50622

  Új Válasz 2014-07-07 18:22:20 #50623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz vargalex #50622 üzenetére

  ok, köszi!

  még 3 kérdés:

  1:ez minek bele, mit csinál?:
  . /etc/diag.sh

  2: ezekből elhagyható a "qssbutton":
  logger -t qssbutton "$PROG leall."
  logger -t qssbutton $i umounted
  logger -t qssbutton "swapoff $PARTITION"
  logger -t qssbutton "Most ujraindul!"

  3: a rebbot elég lesz a végére?
  nem kell valami paraméter, vagy útvonal?

  köszi!

• #50621 suste veterán vargalex #50614

  Új Válasz 2014-07-07 17:19:05 #50621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz vargalex #50614 üzenetére

  biztos jó lesz ez így nekem?
  nálam nem lesz gombnyomás
  az elkészült scriptet a cron-nal akarom időzíteni
  a cél az, hogy hetente csináljon egy szabályos reboot-ot (szolgáltatások leállítása, swapoff, umount, reboot)

  valamiért a 842v2-nek ugyan az a baja, mint régen a 1043v1-nek volt, hogy kb egy hét után majdnem hogy elérhetetlen a router
  ha be is jön a luci, akkor is iszonyat load-ok vannak (3-4), lassú a rendszer nagyon
  reboot után viszont tök jól működik egy pár napig

  szóval józan paraszti logikával ennyi kéne csak:

  #!/bin/sh
  
  . /etc/diag.sh
  
  sysfs=$(uci get system.led_usb.sysfs)
  PROGS="minidlna samba transmission vsftpd"
  
  for PROG in $PROGS; do
  logger -t qssbutton "Stopping $PROG."
  /etc/init.d/$PROG stop
  done
  for i in `mount | grep "/dev/sd" | cut -f 1 -d " "`; do
  umount $i
  logger -t qssbutton $i umounted
  done
  for PARTITION in `tail +2 /proc/swaps | awk '{ print $1 }'`
  do
  logger -t qssbutton "swapoff $PARTITION"
  swapoff $PARTITION 2>&1
  done
  logger -t qssbutton "Most újraidnul!"
  led_set_attr $sysfs brightness 0
  reboot

• #50541 zsolt501 nagyúr vargalex #50540

  Új Válasz 2014-07-04 15:08:52 #50541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zsolt501

  nagyúr

  válasz vargalex #50540 üzenetére

  Akkor félre értettem

• #50429 MarQs senior tag vargalex #50422

  Új Válasz 2014-06-26 21:27:56 #50429

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MarQs

  senior tag

  válasz vargalex #50422 üzenetére

  Köszi a választ! Megpróbálkozok vele, már csak az kíváncsiság kedvéért is!

  (#50423) Intruder2k5
  Köszi az infókat!

Új hozzászólás Aktív témák