- Magisk
- One mobilszolgáltatások
- iPhone topik
- Íme az új Android Auto!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nothing Phone (3a) és (3a) Pro - az ügyes meg sasszemű
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz
junior19
#18375
üzenetére
Nekem jó az összes érték onnan, illetve a DV-t tettem
csak világosra, mert nekem a sötét kevés volt.
Bele tudnék nyúlni a fehéregyensúlyba, mert kb szemre megy évek óta a D65 (kalibráltam én is évekig mindenféle kijelzőt), de nem látom szükségesnek.
De nyilván ez egyedi dolog, nekem épp jó, másnak meg lehet nem... gyártási szórás, más szoftver, akármi. -
Vhiktor
nagyúr
válasz
junior19
#18375
üzenetére
Miért ne lenne kerek?
Ahhoz a fw-hez és modellhez tökéletes volt, illetve sok más vásárlónak is. Senkitől nem jött eddig panasz rá.
Az lehet, hogy teljesen más a panel, illetve a fw. Vagy nem teljesen úgy állította be a vásárló ahogy az le van írva. Többször kapok olyan kérdést, hogy nem értik, hogy kell beállítani a 20 pontos fehéregyensúlyt, mert ők csak 1 beállítási szintet látnak és mindegyik szintnél pl a 20. pont beállításait adják meg.
De ezt írom is az oldalon, hogy semmi garancia nincs rá, hogy hozni fogja az elvárt a minőséget, mert akkora szórás van a panelek és elektornika között.
Ha valakinek valóban tökéletes kalibrált kép kell, annak egyedi műszeres kalibrációra van szüksége.Természetesen akinek sehogy nem jó, annak visszautalom az összeget, elötte pedig megpróbálok segíteni és kideríteni mi okozza a bajt.
-
Eagl3
veterán
válasz
junior19
#11244
üzenetére
Én is ennyire jutottam
Én szemre biztosan nem fogom elkezdeni "kalibrálni", mert annyira minimálisan húz pirosba a kijelző, hogy kb. esélytelen műszer nélkül beállítani. Illetve ahogy korábban is írtam, nem fogom pár videó miatt eltolni a színeket, mert ahogy írod is, csak elrontom a többi videónál. -
tozso76
aktív tag
válasz
junior19
#8862
üzenetére
X-RITE I1 DISPLAY Pro az eszköz.
Felületesen olvastad a topikot. #8858 hsz előzményei is részben erről szólnak.
Pár tv-n vetítőn már túl vagyok, de ezen nincs mit szépíteni. Kontraszt penge, felhősödés brutális (nálam falon lóg a tv), fehéregyensúly ramaty, OS rendben van.
Egyébként kezdem azt gondolni hogy csak az 50 colos panel ennyire gyenge. Jellemzően ettől mindenki nagyobbat használ. Itt nekem nem fért el nagyobb. A tesztek szerint 65 coltol már 10bites panellal szerelik a 725 szériát. Lehet itt van a gond. Próbálok majd pár képet lőni a jelenségről. -
tozso76
aktív tag
válasz
junior19
#8841
üzenetére
Mozi módban van a tv. Eyeone display pro val kalibráltam. Kalibrálás nélkül is pirosba hajlik a fehér világos szintje. Minden forrással ilyen. Nyilván, ha 9000kelvin vagy attól hidegebb a fehéregyensúly az javít a problémán, de ekkor (számomra) bántóan hideg a kép szinezete. Remélem a fw frissítés segít ezen a helyzeten. Bug reportot lehet valahogy jelezni TCL-ék felé?
-
-
Piftuka
veterán
válasz
junior19
#6172
üzenetére
"Nem értünk egyet, de nincs ezzel semmi baj."
Valóban nincsen.
"Kíváncsi lennék rá, mi számodra egy normális teszt egy áruházban."
Nyilván az, amit a lehetőségek engednek. USB-n viszem magammal a teszttartalmakat, beállítom a tévét, és "nyaggatom" az összes tesztképpel, és videóval. Egyszer még egy sötét leplet is vittem magammal, hogy a fekete uniformitás tesztnél jól lássam, hogy felhős-e a panel.
Tisztában vagyok azzal, hogy mindez nem ér fel az otthoni teszteléshez, de aki ért hozzá, azért sok érdemi következtetést le tud vonni a kiállított készülék kapcsán.
[..]addig cserélgeted, amíg egy jót nem kapsz?"
Nem. Ha tetszik a kiállított darab, elhozom azt.
A legutóbbi két SONY tévémet így vásároltam.
Kiváló, bevilágítástól mentes példányok.Egyébként is a hagyományos vásárlást preferálom sok esetben. Konzervatív vagyok ilyen téren. Szeretem az üzletek hangulatát, elbeszélgetni az eladókkal (esetleg pár másik vásárlóval, aki szintén az általam kiszemelt tévéket nézegeti)... Teljesen más ez.
Persze értelek... ennek az egész áruházi tesztelésnek alapjaiban vetett véget a Covid. Jó két éve én sem jártam sem a Media Markt-ban, sem az Euronics-ban ilyen céllal. Sőt, egyáltalán.
Így abszolút megértem, hogy az internetes vásárlás, és esetleg elállás (ha nem jó a panel, nem tetszik a végeredmény) az opcionális megoldás a felhasználók zömének.
Mert amit írtál is... az internetes tesztek eredménye egy dolog, és még az is, hogy egy-egy kiállított darab mit produkál.
A dobozban található példányoknál mindig ott a "panel-lottó" szerepe, amely "Damoklész kardjaként" lebeg a szerencsétlen televízió vásárlók feje felett.
És bizony - bár abszolút nem vagyok híve a különféle "összeesküvés elméleteknek" - én is kezdek hinni abban, hogy a magyar piacra gyengébb minőségű termékek (nem csak tévék) jutnak, mint a csehekhez, a lengyelekhez, vagy Szlovéniába.
Megjegyzem... én is jártam úgy, hogy egy általam tesztelt tévét szívből ajánlottam. Három fórumtársnak is.
Kettő megköszönte, remek darabokat fogott ki, és megelégedettséggel használja. A harmadik viszont a fórumon is leírta, hogy finoman szólva sem elégedett. (Felhős panelt fogott ki.)
Én pedig nagyon hülyén éreztem magamat utána. Hát így...
-
mikrofon
veterán
-
Piftuka
veterán
válasz
junior19
#6167
üzenetére
"A képeknek gyakorlatilag annyi értelme van, mint filmrészletekkel elindulni jól kivilágított áruházakba tesztelni tévéket."
Ne haragudj, de nem így van!
Lehetséges "what you see" jellegű fotókat készíteni, és van értelme azok számára, akik egy kellően kontrasztos, jól beállított kijelzőn nézik meg azokat. (Ahol ez nem adott, ott nyilván tök mindegy.)
Ahogyan annak is van értelme, hogy áruházban, megfelelő teszttartalommal alaposan letesztelje az ember a készüléket. Nyilván, aki nem ért hozzá, nem tudja, mit nézzen, annak mindegy.
Egyébként nem "belevitték a fényképezésbe", hanem én kértem tőle a képminőséggel kapcsolatos értékelést, és (én egyedül) kértem fotót is; ha képes olyat készíteni, ami a látott képet adja vissza. Nekem számít.
A fotószerkesztésbe saját maga fogott bele.
Egyébként pedig nem ismerem őt, nem célom cáfolni azt, amit mond. Kár ilyen jellegű utalásokat is tenned, mintha én azért kértem volna bővebb info-t, mert "nem hiszek" neki.
Viszont sajnos az első beszámolója (amit többen is vártunk) nem tartalmazott semmi releváns információt a képminőségre, és arra vonatkozóan, hogy ezt a tévét érdemes-e egy lehetséges fejlesztésként számontartani.
Mindezeken túl a válasza alapján szerettem volna megfelelő teszttartalmakat küldeni neki, instrukciókkal, de látom, hogy már úgyis mindegy.
Lassan nemhogy az írástól, de az olvasástól is elmegy az ember kedve, ha erről a fórumról van szó...
-
mikrofon
veterán
válasz
junior19
#6167
üzenetére
"Illetve lehet inkább, hogy nem értem egyértelműen, mennyit is javítottál a képen. Szerintem a "javítás" kicsit sok lett, bár nem ismerem ezt a képet,...."
Pedig valójában jól érted amit nem értesz
Egyszerűen gondolom hihetetlen volt számodra mert ilyet az ember nem csinál.
Egyszerűen olyat tettem ebben a #6162 HSz-emben aminek pont annyi értelme van mint a kiinduló #6159 HSz-emnek. Tehát objektíven nézve semmi! Egyszerűen a képszerkesztő szoftver Shadow/Highlight csuszkapárosból felhúztam a Shadow-ot MAX-ra. Tehát igazából megmutattam az összes részletet ami a TV-n volt és a szenzorom fel tudott fogni de nem a valódi fényerővel. Amúgy itt is lehetne vitázni azon, hogy a TV-n még volt csak a szenzor nem látta, vagy a szenzor még látott volna de a TV-n már nem jelenített meg semmit. Amúgy RAW-ban készítettem a képet, tehát lehetett miből húzni
A szemet pedig pontosan azért raktam bele és a #6165 HSz-emet is azért írtam, hogy ez bőven túl mutat a valóságon. Egyszerűen az volt a célom, hogy alátámasszam, hogy semmi értelme nincs ennek így, mert ha akarom azt mutatom be, hogy ez a világ legjobb TV-je, ha meg akarom azt, hogy ez a gyártó meg nem is ért a TV készítéshez......"Keresni kell olyan filmjeleneteket, amiket már nagyon ismersz, s más készülék esetén azzal tesztelni a különbséget a két készülék között."
Pontosan így gondolom.
Vagy mérni kéne és úgy összehasonlítani a TV készülékeket, tehát valamiféle objektív összehasonlítás kellene. Vagy szubjektív módon egymáshoz igazítani a készülékeket és az így adódó különbségeket megjeleníteni. Ez viszont nem nekem nem menne. a szemem nem alkalmas arra, hogy beállítsam pontosan úgy az egyik TV-t mint a másikat, Pl a víz pH mérésénél is a feleségemet kérem meg, hogy mondja már meg, hogy akkor most az indikátor színárnyalata, melyik értékhez hasonlít a skálán...Azért hogy legyen zárszó is az értékeléshez és a bemutatóhoz:
Nekem a szubjektív véleményem az, hogy szép a képe. A színek. a kontraszt a dinamikai tartomány, fényerő nekem tetszik. Tegnap este megnézett Ford vs. Ferrari című film pedig arról is meggyőzött, hogy jó minőség esetén van értelme a HDR-nek és ilyenkor ez a TV is hozza a szép végeredményt. Természetesen esti sötétségben, mikor csak egy távoli konyhai lámpa fénye dereng, pont mint a mozikban.
Magasabb környezeti fény esetén viszont erre kevés lehet a fényereje. Viszont akkor meg sötétben engem zavarna. Pl, a my TV telenor alkalmazást mikor megnyitom, akkor az egész képernyő fehér és csak a kék telenor lógó van rajta középen. Ez már este mikor a meccset néztem zavarta a szemem, de csak az egész képernyős vakító fehérség miatt. Szó szerint vakító volt. -
Dyraxx
tag
-
Dyraxx
tag
válasz
junior19
#5999
üzenetére
Néhány beállítást a C715-ben nem említettetek, azok mindegy, hogy állnak?
Advanced / Colour menü:
Colour Saturation ("movie" default: 50)
Tint (alap 50)
DInamikus szín (alap: BE)Motion menü:
Motion Clarity (alap: BE)
LED Motion Clear (alap KI)Expert Calibration menü:
RGB mode (alap KI)
White Balance (alap: 2 pontos, vagy 20 pontos lehet még)
Colour Space (alap AUTO, vagy Native, ill. Custom lehet még)Screen Setings menü:
Auto format (alap: BE)
Overscan (alap: KI)Ezekre van ötletetek esetleg?
Ezen kívül, amit Brandynew említett, Kontrasztot ha akarnám sem tudnám úgy beállítani, hogy csak 230-234-ig lássam a csíkokat, mert a max 100-as értéken is is még látszanak egészen 237-238-ig.
-
mikrofon
veterán
válasz
junior19
#5795
üzenetére
Köszi a pontosítást. Így már sokkal tisztább főleg a HDR és SDR rész tisztult sokat.
Amúgy nekem a 120 nits még fénykép szerkesztéshez is általában kevés. A monitorjaimat is 160 nits-re és 120 nits-re is kalibrálom. Ha sötétben este szerkesztek képet (ez inkább télen fordul elő) akkor használom a 120 nits-et. De minden más esetben (és ez a több,) 160nits-re kalibrált beállításokkal használom.
Amúgy kipróbáltam még a monitorjaimon és 180 felett már zavaró 200 felett meg már nem is tudom a monitort nézni, mer annyira bántja a szemem....
Kiváló, bevilágítástól mentes példányok.
Egyszerűen gondolom hihetetlen volt számodra mert ilyet az ember nem csinál.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Egyre csak fejlődik az AI, emberek tízezreit rúgja majd ki a BT
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Sütés, főzés és konyhai praktikák
- Végleg lenyomta a tévét a streaming az USA-ban
- NBA és kosárlabda topic
- Viccrovat
- Pokoli repetát hoz az új GeForce driver
- SSD kibeszélő
- Vezetékes FEJhallgatók
- Steam topic
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A50/Samsung Galaxy A51/Samsung Galaxy A52/Samsung Galaxy A53
- Apple iPhone 12 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Intel Core i7 8700K 6 mag 12 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest