Új hozzászólás Aktív témák

• #4073 #95904256 törölt tag xtech2 #4071

  Új Válasz 2007-12-12 19:36:35 #4073

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz xtech2 #4071 üzenetére

  Na, megmértem egy 300W-os halogén, egy E27/60W-os és egy E14/40W-os normál izzót. Rendre 307.8W, 58.9W és 39.3 W-os értékeket mértem. Szerintem ez elég jó támpont ahhoz hogy elhiggyem a gyártó által megadott +/-1%-os mérési pontosságot.

• #4072 #95904256 törölt tag xtech2 #4071

  Új Válasz 2007-12-12 18:30:01 #4072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz xtech2 #4071 üzenetére

  Este ha hazaérek kipróbálom. Elültetted a bogarat a fülemben hogy esetleg nem jó a mérőkém, bár a 75W-os fogyasztás teljesen normális egy komplett gépre, monitor nélkül. Na meg kíváncsi is vagyok hogy az izzók tényleg olyan pontosak-e.

  Amúgy szinte mindegyik gépem 50-100W között fogyaszt, kivéve ha extrém módon meghúzom valamelyiket, illetve a mobil processzorosak. A processzoron kívül nálam alig van jelentősebb fogyasztó. ( Játékosoknak való videokárytát sosem használtam, mivel nekem csak pénzkidobást jelentene... )

• #4067 #95904256 törölt tag xtech2 #4062

  Új Válasz 2007-12-11 19:48:17 #4067

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz xtech2 #4062 üzenetére

  De, jól mértem. Ráadásul többször is ellenőriztem ide-oda váltással mielőtt leírtam.
  Mert, hülye azért nem vagyok.

• #3990 concret_hp addikt xtech2 #3989

  Új Válasz 2007-09-29 15:13:51 #3990

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  concret_hp

  addikt

  válasz xtech2 #3989 üzenetére

  
  nekem a pentiumD 3.0GHz-n jóesetben csinál 20kredit/órát (a 2 mag együtt)

• #3677 Joci10 őstag xtech2 #3676

  Új Válasz 2007-03-25 09:19:28 #3677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Joci10

  őstag

  válasz xtech2 #3676 üzenetére

  Nem hiszem, hogy az Opti BOINC miatt esnének vissza a kreditjeid. Lehet azért, mert most épp lassabban dolgoznak a többiek, és ezért több a pending-es csomagod, lehet azért, mert olyan csomagokat kapsz, amik visszahúzzák az átlagodat.
  Az opti BOINC-nak egyébként pl. SETI és Einstein mellett nincs látható előnye, mert ezek a projektek műveletarányosan adják a pontokat, míg pl. SZTAKI alatt már látni, mert ott meg teljesítményarányosan jutalmaznak (amit az opti BOINC az optimalizált CPU benchmark miatt jelentősen tud növelni).

• #3673 róland veterán xtech2 #3672

  Új Válasz 2007-03-21 18:57:01 #3673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  válasz xtech2 #3672 üzenetére

  Ellenben a kreditek számítása kedvezőbb a számunkra az optimalizált klienssel.

• #3650 xtech2 tag xtech2 #3649

  Új Válasz 2007-03-03 14:52:01 #3650

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xtech2

  tag

  válasz xtech2 #3649 üzenetére

  viszont ha már itt tartunk, az új ACER celeronos laptopom meg 25-33Watt közt fogyaszt!!!

• #3646 #95904256 törölt tag xtech2 #3644

  Új Válasz 2007-03-03 12:33:29 #3646

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz xtech2 #3644 üzenetére

  Elég nagy étvágyúnak tűnnek a gépeid. Nálam a limit egy PC-re 75W.
  A lassan cserére megérett monitorom is beéri 25W-tal. (21,3'' TFT)
  
  A méréshez egy Voltcraft Enegry Monitor 3000-est használok.
  (~12eFt / conrad.hu)
  
  szerk.:
  Joci
  Az okfejtésed logikus, de én eleve gyakorlati szempontból vizsgáltam a dolgot, így a gép teljesítményfelvételét adtam meg. ( Amennyit majd ki is számláznak... )
  
  [Szerkesztve]

• #3298 Petya25 őstag xtech2 #3295

  Új Válasz 2006-10-30 11:41:44 #3298

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya25

  őstag

  válasz xtech2 #3295 üzenetére

  Változó, 10 és 20 között van az aktív látszám.
  Az egyik egy Xeon napi 1k-val.
  

• #3296 KPepe senior tag xtech2 #3295

  Új Válasz 2006-10-30 10:26:58 #3296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KPepe

  senior tag

  válasz xtech2 #3295 üzenetére

  Aki amennyivel tudja.
  
  Procit illeetően változó, de leginkább csomagfüggő. Van olyan, hogy a kis Sempronom előbb csinál meg egy csomagot, mint mások, aztán van, hogy sokkal lassabban, mint a többi (ugyanolyanok, mint az előbb).
  
  De az eredmények között kukázgatva szerintem a Core 2 Duo és a Xeon procik eléggé szorgalmasak. Az is számít, milyen utasítás-készleteket tudnak (SSE2-SSE3), és lehetőleg erre optimalizált klienseket használjanak.

• #3131 Petya25 őstag xtech2 #3130

  Új Válasz 2006-06-09 17:16:39 #3131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya25

  őstag

  válasz xtech2 #3130 üzenetére

  Lehet félreérthető voltam.
  A gyári a 15-ös, a crunch3r féle az a 12-es számozású, az fut nálam is, de 19-re írja a csomagokat az app fájl miatt. Ez szerintem gyorsabb mint a gyári.
  
  Linux az mi?
  Valami varez progi lehet...

• #3129 Petya25 őstag xtech2 #3128

  Új Válasz 2006-06-09 07:59:27 #3129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petya25

  őstag

  válasz xtech2 #3128 üzenetére

  Ezt csak a kliens app fájlja nevezi át erre, fel van már készítve a következő verziókra is.
  Most a 15-ös fut.

• #3098 #95904256 törölt tag xtech2 #3097

  Új Válasz 2006-06-02 20:15:16 #3098

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz xtech2 #3097 üzenetére

  Csak sejtésem van. Evvel az értékkel felszorozza benchmark értékeket, így ennyivel nagyobb kreditértéket fog előre jelezni, persze aztán kérdés hogy majd mit kapsz.
  Küszöbértékről nem tudok. Nálam 8-on van, mert ami projekteket futtatok ( Einstein, SZTAKI ) kb. ennyivel gyorsabbak a gyárihoz képest.

• #3096 #95904256 törölt tag xtech2 #3095

  Új Válasz 2006-06-02 19:24:55 #3096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz xtech2 #3095 üzenetére

  A creditbuzerálást azért találták ki mert a különböző BOINC kliensek és az optimalizált applikációk illetve a különféle platformok miatt ( sparc, mac, x86, stb... ) akár több mint 10-szeres eltérések is lehetnek a creditek alapértékeiben. Elvileg ezt hivatott korrigálni a dolog. Másfelől meg ugyan valóban zavaró hogy valaki jóval több pontot kap egy csomagért, de szerintem evvel nem kell törődni mert a creditekkel nem sok mindent lehet kezdeni, sírba nem viszi... stb... ;)

• #3093 Sidaries őstag xtech2 #3092

  Új Válasz 2006-06-02 16:27:33 #3093

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sidaries

  őstag

  válasz xtech2 #3092 üzenetére

  Nem tudom, de elég gáznak tűnik.

Új hozzászólás Aktív témák