Hirdetés
- CES 2026: A Lenovónál már akasztják a jövőt
- iPhone topik
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Poco F8 Ultra – forrónaci
- CES 2026: Színre lép a Motorola Razr Fold
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- CES 2026: A sportautó piacot is összeporszívózná a Dreame
Új hozzászólás Aktív témák
-
bombibmw
veterán
válasz
katt777
#30098
üzenetére
Ment már 5GHz-en is egy bootolás erejéig a P8P67-M-ben.
Most 4GHz-et lövök be neki állandóra,aztán megyek feljebb.
Annyi állítási lehetőség van,hogy csak kapkodom a fejemet,mert szinte már összezavar.
Egyenlőre offset -0,140-el stabil a 4gHz,de szeretnék lejjebb menni.
Ezalatt egyenlőre fagyogat,de biztos nem az offset alacsony neki,mert az előző lapjaimban is jobban ment a proci.
Tuningnál érdemes bekapcsolni az OC Tuner-t?
Milyen jelentősége van.
LLC Mediumon van,PLL OV kikapcsolva,Spread Spectrum Enabled,a feszeket belőttem,semmit nem hagytam AUTO-n.
CPU Current Capability 110%,Power Duty Control T.Probe-on. -
katt777
félisten
válasz
bombibmw
#30094
üzenetére
Egyből egy ász lapra? És ha a proci nem bírja a tuningot?
De reméljük a legjobbakat! A St-ben durván kellene mennie mindennek, amilyen támogatással bír, legalábbis papíron. Nekem mindenesetre a sima Z68V-ben is elment a procim 4.6GHz-et, és ott a procinak volt "vége", azaz onnantól kezdve már túl sok feszt kért volna minimális órajel-emelésért, aminek nem láttam értelmét (így drágább lapnak sem).
Ha van valami extra uefi állítási lehetőség, írd majd meg!
Ha nem lennék, és a táblázat értékei nem lennének stabilak, emelj feszeket, aztán ráérünk finomítani a dolgon.Gazsi00: Nincs mit, ezért vagyok itt.
-
#30093
katt777
félisten
rayoliviero
#30091
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#30091
üzenetére
Spread Spectrumot semmiképpen ne kapcsold ki! Tudom, hogy még a kézikönyv is elnézi ezt a tuninghoz, csakhogy ez éppen a kilengéseket simítja el, azok pedig vagy okoznak bajt, vagy nem, ergo stabilitás tesztek akárhány körben is lefuthatnak, a rendszer néha mégis összeomlik, volt már rá nem egy precedens itt is régebben. Általában ez a másik rendszerhiba ok a túl alacsony offset-fesz mellett, ha "totál stabil minden teszt", ahogy mondani szokták. Ráadásul ezt is állítani KELL. Extrém beállítással lesz a legpontosabb a proci vezérlése, mert egyrészt ez a leggyorsabb reagálású mód, másrészt mégis megakadályozza a kilengéseket. Ha jól emlékszem, én azért értem be Ultra Fast beállítással, mert az Extrém kikapcsolt valami más beállítást, amelyet én szükségesnek tartottam a biztonságos tuninghoz, ahogy pl. az Extrém fázisvezérlés kikapcsolja ezt. (Vagy Manual módban nem volt extrém SS, de te meg tudod nézni.)
Duty Control figyeli a proci terhelését, eszerint hagyja elmenni a fázisvezérlést és az LLC-t.
A lila sávban lévő értékekkel nagyon sok mindent be lehet állítani, szinte csak ezek kellenek egy offset üzemmód stabilitásához, a VRM Frequency kivételével, azt nálam nem kellett bolygatni. Ez az 5 beállítás határozza meg a CPU feszültség-ellátását, azaz hogy adott órajel eléréséhez mennyi min/max fesz legyen, ezeket hogyan adagolja a lap, stb, ergo mindig ezekkel célszerű kezdeni, mielőtt az ember szükségtelenül halálra feszelne mindent a lapban. Nekem alapfeszen (-0,165V) 4.3GHz-ig ment el a procim, csak pont a 4.2-höz kellett 0,01V-tal több, ahol elég volt a 110% CPU cap, amivel a -0,165V sehogy nem stabilizálódott. Szóval, itt minden mindennel összefügg.
-
#30090
katt777
félisten
rayoliviero
#30089
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#30089
üzenetére
Negatívban nem baj, ha bepirosodik.
(Vagy gondoltak az EPU-s userekre.) Ha jól rémlik, nálam is piros volt, de ez az i5-öt szerencsére semennyire nem érdekelte.
Ha stabil, próbáld lejjebb vinni az offsetet. Elméletileg lemehetsz -0,15V köré. Nézem, nálam -0,155-tel 1,208-ig ment fel a proci fesz, de ebben benne van az is, hogy a legjobb LLC mellett is felugrál néha néhány ezred V-ot (egyébként minél magasabb az órajel, annál kevésbé, LLC-től függően), ami sztem nem baj, mert inkább kapjon egy kis extrát, minthogy elszálljon a stabilnak hitt tuning valami fontos munka közben, csak mert 30 kör LinX sem mutatta ki a hibát.
4,2-n csak 110-en van nálam, ahogy a CPU PLL sem auto. Azt is szükségtelenül túlfeszeli egyébkénét a lap, tehát azt is érdemes fixre belőni MAJD, egyelőre legyen stabil a 4.2- aztán onnan lehet lépésenként tovább haladni.
Az lehetséges, hogy alacsonyabb LLC-n vagy, azért csak ilyen szűk sávban mozog a fesz nálad?
Duty Control?
Ja, kérdés: 4,2-t akarsz belőni, vagy maximális tuningot? (Amihez persze a 4,2 jó alap.) -
#30089
rayoliviero
veterán
katt777
#30088
rayoliviero
veterán
válasz
katt777
#30088
üzenetére
Pll overvoltage nalam auto.
Lapom 8 fazisos.
Most 4200 MHz-en 1,112 V-al (Cpu-Z szerint) stabilnak tunik egyelore. Ezt -0,100 V offset beallitassal ertem el. De ezt a -0,100 offsetet a lap piros szinben irta ki. Szerinte igy mar tul keves feszt kap. De ha stabil, akkor rosszul mutatja. Nala mar a -0,070 is piros, a -0,060 az nem.
Felnyomom a cpu current capabilityt 120-ra, ahogy a tablazatodban van, hatha meg jobb lesz. -
#30088
katt777
félisten
rayoliviero
#30085
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#30085
üzenetére
Azt jelenti, hogy meddig engedi elmenni a processzort. Ha 100% fölé állítod, több támogatást kap az alaplaptól, ergo ugyanazzal az alapbeállítással jobban tuningolható (ezért célszerűbb előbb ezt emelni, mint a feszeket). A fázisvezérlés szintén erre segít rá (illetve csökkenti a kilengéseket). LLC-vel együtt a maximális értékek képesek a legaprólékosabban, illetve a legnagyobb tartományban vezérelni a rendszert. Ha nem akarsz extrémebb tuningot, akkor érdemes lejjebb venni ezeket a beállításokat, egy 4GHz-es beállításhoz pl. tök fölösleges, hogy a lap elengedje a feszültséget pl. 1.3V-ig (offset beállítástól függően). Ezért van nálam annyi variáció, szinte minden +100MHz-hez mást kellett használnom az optimális beállításhoz, azaz, hogy se le ne essen a fesz, se túl magasra ne menjen (picit se).
A honlapomon van közvetlenül emellett egy másik táblázat, mivel kísérleteztem még, és amelyből kiderül, miért az offsetes a legjobb tuning.CPU PLL-ben és egyebekben nem vagy az általam tesztelt értékek alatt? Mert én egyrészt totálisan kihegyeztem minden beállítást, másrészt a procid gyengébb is lehet (ahogy persze erősebb is).
Az jól rémlik, hogy a te lapod már csak 8 fázisos? (ue. Z68-as kiadásban 16-ot kapott)
erikjoee: Nézd meg az energiagazdálkodási beállításokat. Alapból is 3.3, turbóval pedig 3.7GHz-re fel kellene mennie a procinak, persze csak, ha megfelelő terhelést kap.
A többi 1.hsz v. aláírás.
-
erikjoee
tag
Sziasztok. Van egy I5-2500k procim és általában 1600mhz-n fut ez miért van? csak néha ugrik fel 3.2GHZ-ra. Hogyan tudnám be állítani, hogy mindig 3.2ghz-n fusson? MSI Z77A-G45 lapom van. Húzva volt a procim 4.2-re, de miután újra telepítettem a windows át állíttódtak az értékek(Nem tudom hogyan). Ezért mindent vissza állítottam alap értékekre és azóta ilyen.
-
#30083
katt777
félisten
rayoliviero
#30082
katt777
félisten
válasz
rayoliviero
#30082
üzenetére
Sanszos, mert nem stabil a rendszer (üresjáratot nem tudsz LinX-szel meg mással sem tesztelni, csak gyakorlatban). Magasabb LLC-vel magasabb lesz a terheléskor adott fesz is. Van ott még beállítani való. Ha EPU-t aktiváltad pl, azt sürgősen kapcsold ki (garantáltan hazavág szinte akármilyen beállítást, mert még az offsetből is takarékoskodni akar, ha meg magasabb feszt adsz, minden még feljebb megy), nem működik együtt offset-tel, meg az egyéb (pl. szoftveres) ASUS feature-ök sem. Offsetnél minden beállítást lehetőleg kézzel kell megadni, táblázatomban (honlap, 1. hsz) láthatod, melyik maradhat esetleg Auto-n, de még ott is lehet próbálkozni az optimalizálással, ha valami nem stabil.
Egyébként az idle kb. 0.9V jó kellene, hogy legyen, amellett vsz. valami apróság feszét kell emelni, esetleg a fázisvezérlésen érdemes finomítani, de először mindenképpen a feszek. Táblázatból nézhetsz tippeket, de inkább már most szólok, hogy csak irányadóak a beállítások (ergo nem biztos, hogy pont azok a beállítások nálad is rendben működnek), mert néhányaknak ez rendszeresen elkerüli a figyelmét.
-
#30082
rayoliviero
veterán
RetepNyaraB
#30081
rayoliviero
veterán
válasz
RetepNyaraB
#30081
üzenetére
Kikapcsoltam.
De így is vannak kisebb hibák programokkkal idle, összeomlanak. Böngésző ablakala leáll.Ha az LLC-t auto-ra teszem, akkor idle 1,024 v-ot ad neki és úgy stabil a rendszer, de ha LLC-t medium-ra vagy 4,4 GHz esetén javasolt high-ra, akkor 0.9 körülre esik vissza idle a feszültség. Lehet ez okozná a kisebb hibákat?
-
#30081
RetepNyaraB
nagyúr
rayoliviero
#30080
válasz
rayoliviero
#30080
üzenetére
Ha Neked stabil így, akkor nem kell kikapcsolni. Van, aki szerint a magok lekapcsolása (C3 C6) drasztikusan csökkenti az optimális teljesítményt. Nekem szimplán random összedőlt velük a rendszer. Ne csak szintetikusan teszteld, hanem pl. valami húzósabb multival. Ha ott kihúzza háromnegyed órát kb, akkor stabil
-
#30080
rayoliviero
veterán
rayoliviero
veterán
P8z77-V-ben tuningoltam offsettel 4,4-re egy 3570K procit.
C-state
C3
C6Ezt a hármat ki kell kapcsolni vagy maradhat auton?
Ivy topikban nem válaszolnak, azért írtam ide is be.
-
katt777
félisten
válasz
pincehely
#30073
üzenetére
Dehogynem.
Sok minden jelenti azt, hogy nem stabil a tuningod (bárki megmondhatja, szólni szoktam miatta ), de nem a C3/C6, ami amúgy is alaposan leveszi a gép teljesítményét. Egyébként nálam csak egy bios-szal volt nem ébredős C3/C6, de a 2. ok miatt sosem használtam. Táblázatban azért jeleztem, hogy OFF volt, nehogy valaki azzal vessen össze ON mellett elért teljesítmény-értékeket.balu077: Így van, éppen az egyszerűség bennük a lényeg.
Mondjuk az ASUS/AsRock féle biosok a saját külön bejáratú elnevezésekkel jó pár embert megkevertek már, én pl. anno győztem mindig találgatni, hogy amikor GB lap alapján javasoltak valami beállítást, az mi lehet ASUS/AsRock lapban. -
#30076
V.Dave
senior tag
RetepNyaraB
#30074
V.Dave
senior tag
válasz
RetepNyaraB
#30074
üzenetére
én pont ilyenekért váltottam asrockról msi-re. Most ~3hónapja 4,3Ghz auto feszültségen és örülés van
Előtte a 4Ghz is szenvedés volt elérni. És még akkor is hol kékhalál volt, hol nem.
Ja és az energiatakarékos funkciók is mind bevannak kapcsolva, így 30-40wattot mérek idle állapotban.
-
#30074
RetepNyaraB
nagyúr
pincehely
#30073
-
katt777
félisten
válasz
#77081088
#30059
üzenetére
Honlapomon van egy részletes leírás, hogyan jártam végig minden beállítást Z68 lapon, buktatókkal együtt, segíthet. ASUS bios-szal nem lehet gond a kifejezésekkel (más lapokon gyakran mások az elnevezések).
C3/C6 (terheletlen procimagok lekapcsolása) kikapcsolása mindenképpen ajánlott. -
#77081088
törölt tag
válasz
F_Zolee
#30067
üzenetére
Na látod ez az... nem tudom mit is jelentenek ezek a rövidítések, mire is jók azok a "kapcsolók". (esetleg egy linket tudnál adni ahol összegezve van ezen kifejezések jelentése magyarul is?).
Tehát amit javasolsz azzal alulfeszelem kicsit a procit? (bocs hogy ilyen láma vagyok, de ehhez végképp nem értek még)
Kipróbálom,aztán jelzem hogy mi változott! -
#77081088
törölt tag
válasz
F_Zolee
#30065
üzenetére
Szia!
Először is köszi a választ!
Másodszor pedig...
Kipróbáltam amit javasoltál,és az eredmény az hogy a bios sem jött be. Resetelni kellett.
Utána megnéztem a következőket biosban:offset (-) állásban min:0.005mv
max:0.590mvoffset (+) állásban min:0.005mv
max:0.68mv amit engedélyez.A 0.150mv be lehetett állítani,de pirossal jelezte hogy baj lesz.
Tehát most reset után az ofset (+) állásban van ami szerintem a gyári beállítás! Hogyan variálljak akkor még egyszer?
-
#30062
#77081088
törölt tag
RetepNyaraB
#30060
#77081088
törölt tag
válasz
RetepNyaraB
#30060
üzenetére
Szia!
Remélem ezek a képek jók lesznek! Minden alapbeállításban van (elvileg)
-
#30060
RetepNyaraB
nagyúr
#77081088
#30059
válasz
#77081088
#30059
üzenetére
fotózd le a Biost és megmongyuk a frankót részletesen
De core voltage offset manual
Loadline Calibration - valahol középen a lehetőségek közül
mindent manualra és lehetőleg alapértéken.
Mellesleg tekintsd meg Katt tesztoldalát itt ni ez Asus lap; minden fontos útmutatás benne van. -
#30056
#77081088
törölt tag
RetepNyaraB
#30055
#77081088
törölt tag
válasz
RetepNyaraB
#30055
üzenetére
Először csinálok ilyet a procival, nem vagyok egyáltalán képben a kifejezésekkel. Pl a biosban nekem autoban van szinte minden a CPU beállításoknál,az offset modot lehet állítani manuálra vagy autóra, illetve lehet még a + - állítani, de a fesz értéket nem tudom hogyan kell.
-
#30055
RetepNyaraB
nagyúr
#77081088
#30054
-
dobobazsy
őstag
-
#77081088
törölt tag
Sziasztok!
Szeretném alulfeszelni a procit, de ehhez nem értek! A VGA-nál sikerrel alkalmaztam az alulfeszelést, kisebb fogyasztással alacsonyabb hőmérsékleten ugyanazt a teljesítményt adja. Ezt szeretném a procival is elérni. Tudom,vissza is olvashatnák több oldalt is akár,csak az a baj, hogy nem értek a proci beállításaihoz. All Suite progit nem akarom használni. Ha valakinek van ilyen alaplapja mint nekem (P8Z77-M) megköszönném ha segítene hogy mit melyik opcióban kell állítani a biosban hogy kisebb feszt kapjon a proci. (konfig az adatlapomnál)
Nagyon köszönöm a segítséget előre is!
-
katt777
félisten
válasz
Speed®
#30048
üzenetére
X4-750K FM2, tuningolható, fejleszthető, az említett VGA és erősebbek alá simán jó (ismerőseimnek is van, tudom, mire képes), ráadásul jóval olcsóbb, és távolról sem olyan rossz, mint azt bizonyos tesztek kimutatni akarják (főleg, hogy az i3 HT-je játékok alatt olykor semmit nem ér, ellentétben a + magokkal). Én sem akartam offolni, de nekem is ide sikerült, mert nem hülyeséget mondtam, mint azt láttatni szeretted volna.
Benchmarkokra persze kell az Intel mindenképpen! 
(Továbbra is Inteles vagyok, csak nem elvakult.) -
Speed®
titán
válasz
katt777
#30037
üzenetére
Athlon X4..mikor a Phenom X4 is épphogy pariban van az i3mal..? Az E8as halálraitélt platformert inkább nem is véleményezem :S
Ha már ennyire az a cél, hogy véletlenül se legyen procilimit és olcsó legyen, akkor 1156 H55/P55 ~10k, bele meg i5-750/760 <25k..és mindenki le van nyomva, ill. hozható vele az i5-2500 tempója is kis szerencsével..persze a bővíthetőségnek ezzel is lőttek, de ha nem rövidtáv a cél, kb. mindegy is..viszont jó darabig elég lesz még egy 4G közelébe rántott i5-7x0..
Nem akartam offolni, már lipi kérdésére se írtam inkább semmit, de fentebbi "jótanácsodra" jobbnak láttam reagálni, mielőtt félrevezetnéd.
És itt zárjuk is le a témát, ha kényszert érzel reagálni, privátban tedd, kérlek.
-
#30047
katt777
félisten
RetepNyaraB
#30042
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#30042
üzenetére
Azért kérdeztem, mert 4-6GB között én nem tapasztaltam hibahatáron túli eltérést, jelentősen kevesebbel meg nem teszteltem, mert annak nem látom értelmét, hiszen nem mutatja meg a stabilitást. Nem látok problémát egy értelmes vitát illetően.
Könnyen előfordulhat, hogy kisebb problémával kevesebb a processzor hibajavítása, hiszen nincsen annyira leterhelve a rendszer, de ennek mondjuk pont gyorsítania kellene a számítási teljesítményt. Én mindenesetre azt javaslom mindenkinek (sztem próbáld ki majd te is), aki belőtt egy stabil tuningot, hogy próbáljon meg egy kis feszültségemelést, mert másképp nem nagyon lehet letesztelni a proci hibajavítási faktorát. Sőt, nem is kell feltétlenül megvárni a 20 körös stabilitást, mert ha az első néhány körben szignifikánsan magasabb a számítási sebesség, mit az alacsonyabb feszen, akkor úgyis szükség volt arra a feszültség-emelésre, így jelentősen csökkenthető a tesztelésre fordított idő.Kean_Sorbo: Talán mert kiderült volna, hogy nem azonos feszen dolgozott a processzor?
De mindegy, ha nem akarsz, ne küldj képet, nem olyan kardinális kérdés ez. potyi23: Persze, jó az öreg a háznál, főleg, ha ilyen izmos.
Ha viszont venni kell, én olcsóbban találtam 3570K-kat, 3770K-2600K viszonylatban hasonlót tapasztaltam. Mondjuk ha lesz tuning, a 2500K biztosan jóval kevésbé melegszik. -
#30044
bitpork
nagyúr
Kean_Sorbo
#30035
válasz
Kean_Sorbo
#30035
üzenetére
Nem, nem vagy elfogult csak ismered és elismered a kiforrott öreget
+1 a 2500k-nak -
#30043
Kean_Sorbo
őstag
RetepNyaraB
#30042
Kean_Sorbo
őstag
válasz
RetepNyaraB
#30042
üzenetére
Ennyi. Köszönöm. Akkor képre sincs szükség.
-
#30042
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#30041
-
#30041
katt777
félisten
Kean_Sorbo
#30040
katt777
félisten
válasz
Kean_Sorbo
#30040
üzenetére
Hát küldj képet, ha gondolod, privátban, mert én nem tapasztaltam ilyet, igaz, csak 4 vs- 6GB-tal teszteltem.
Attól függetlenül sztem mindenképpen megér neki egy próbát a fesz. emelés, de végül is az ő dolga. Én mindenesetre minden beállításnál teszteltem ezt. -
katt777
félisten
válasz
Erdei88
#30025
üzenetére
Ha -0.30-on 1.35-öt ad terhelve, akkor elméletileg valahol -0,1V körül lenne meg neked is a szükséges fesz. Hogy -0,05-ön miért nem indul, azt nem tudom. Lehet beállítás, vagy hardveres akadály, egyszerűen nem működik a szabályozás azzal a fesszel.
-Solt-: Ha nem érted, miről van szó, hát nem érted, de emiatt ne vádolj engem csúsztatással és inkorrektséggel, főleg idekint. Ment pü.
lipi67: Elmegy az a gép így, de szerintem egy Athlon X4-t érdemesebb lenni a VGA alá tenni, hogy amelyik játéknál jól jönnek a + magok, azok se akadjanak meg. Vagy egy E8-as konfigot tuninggal.
Kean_Sorbo: A 2. állítást vitatom csak. Magasabb problem-mel amúgy hogyan lehetne magasabb a sebesség? Teszteltem én kevesebbel, és akkor sem lett kevesebb az eredmény. Sajna most nincs ilyen gépem, hogy megnézzem. Attól, hogy akár 30 körön át lefut a LinX, még nem biztos, hogy egy beállítás optimális.
Hogy a beállításai tökéletesek-e, azt akkor lehetne megtudni, ha mindenben adna egy kis feszt a rendszernek, és nem nőne a műveleti sebesség, mert akkor biztosan nincs hibajavítás.potyi23: Most már egyiket sem, 1 hónapon belül itt vannak az újak és jobbak.
-
#30033
Kean_Sorbo
őstag
katt777
#30022
-
válasz
lipi67
#30028
üzenetére
Ezt úgy értettem, hogy a vga mellé jó lesz a proci. Volt ilyenem és példának okán Hitman: Absolution magas részletességgel, Skyrim Ultra beállítások mellet és Battelfield 3 közepes részletességgel FHD felbontáson mind jól futottak (közel 30 és 60 képkocka között).
Játszani jó, kompromisszumokkal. Amit írtál 1280 mellé pedig szerintem a teljesítmény is többnyire megfelelő lesz!
mobal,
-
-Solt-
veterán
válasz
katt777
#30002
üzenetére
A többiekre való tekintettel én rövidre zárom ezt az értelmetlen párbeszédet, de annyit megállapítanék, hogy rendkívül inkorrekt, ahogy össze-vissza csúsztatsz. Azt hittem változtál már valamit az évek alatt, de látom még rosszabb lett a helyzet. Ha valamit nem bírsz magadban tartani, írj privátot.
-
katt777
félisten
válasz
Anfänger
#30013
üzenetére
Időzítés nálam is ennyi volt, CR viszont 1. Lám C3/C6 OFF rögtön megdobta.
CR1-gyel talán a 128 is meglehet, nálam minden konfigon sokat lassított, ha nem 1-en volt.
Én 6144MB terheléssel, 28326 problémamérettel teszteltem (most nézem a képmentéseket).Kean_Sorbo: Mégsem az volt a probléma.
Én nem tapasztaltam, hogy nagyobb problémamérettel gyorsulna a számítási teljesítmény, és anno többen is hasonló sebességet mértünk különböző RAM-igénybevétellel.Erdei88: Elméletileg drasztikusan lejjebb viheted az offset-et, de majd kiderül. Várom az eredményt!
-
#30020
RetepNyaraB
nagyúr
Anfänger
#30018
-
#30018
Anfänger
őstag
RetepNyaraB
#30016
Anfänger
őstag
válasz
RetepNyaraB
#30016
üzenetére
Hi!
A VTT: 1.059V
PLL:1.832V
Vccsa:0.925V -
#30016
RetepNyaraB
nagyúr
Anfänger
#30015
-
#30015
Anfänger
őstag
Kean_Sorbo
#30014
Anfänger
őstag
válasz
Kean_Sorbo
#30014
üzenetére
-
#30013
Anfänger
őstag
Kean_Sorbo
#30012
Anfänger
őstag
válasz
Kean_Sorbo
#30012
üzenetére
A memória 1333 MHz-en ment 9:9:9:24 es idözítésekkel Command rate 2T.
-
katt777
félisten
válasz
Anfänger
#30009
üzenetére
No de ez nem 7GHz...
Nekem 4.6GHz-en 128+ GFlops-om volt, de még 4.5-ön is 124+, csak 4.3-on esett 120 alá. Erre írtam anno, hogy lehet magasabb az órajel, tűnhet stabilnak a rendszer, de a hibajavítások elveszik a proci erejét. A helyedben megpróbálnám emelni a proci feszét emelni (vagy 1-2 más apró fesz. is belejátszhat), mert szépnek tűnik az 1.264V-os 4.7Ghz, de a fent említettek miatt valami hibádzik. 5.8%-os sebességhátrányban van a procid egy 4.6GHz-es beállításhoz képest, azaz a tuningod sajnos kb. 4,4GHz-nek felel meg. Könnyen lehet, hogy egy huzamosabb teszt már bebukna.
Esetleg engedélyezve van a telj. visszavétele (throttling), kikapcsoltad a spread spectrumot, ilyesmi?Megj. 1: Mielőtt bárki szerényebb félreértené, nem kötözködésből mondom, hanem beállítási ötletként, mert magam is jártam így.
Megj. 2: Nem szoktam semmit leállítani a rendszer teszteléséhez, nem kapcsolom ki a biosban az energiatakarékos (kivéve C3/C6) és az ellenőrző funkciókat, mindig a hétköznapi beállításokkal és szoftverekkel futtatom a teszteket. -
#30007
V.Dave
senior tag
ricshard444
#30006
V.Dave
senior tag
válasz
ricshard444
#30006
üzenetére
Nálam gond egy szál se
Amint meglátom hogy valaki fél monitornyi szürke színű kisregényt odacsúnyált, rögtön tekerem is arrébb mert rendkívül irritál már ez az észosztás. -
#30006
ricshard444
veterán
ricshard444
veterán
Napok óta ezt a vitázást olvasom. Ne mondja nekem senki, hogy ez nem az, de marhára irritáló, és nem csak számomra az biztos, lépjetek túl és pörögjön normális kerékvágásban a topik szvsz
-
#30005
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#30004
-
#30004
katt777
félisten
RetepNyaraB
#30003
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#30003
üzenetére
Nem tudom, mi a kioktatás abban, ha segíteni próbálok, és elmondom, én mit tapasztaltam bő egy évtizedes tuningolói pályafutásom során. Igazából nem érdekel, hogy ez kinek tetszik, vagy kinek nem, senki nem köteles megfogadni a tanácsaimat, az értelmes vitára meg bármikor nyitott vagyok. Számomra bőven elegendő, hogy nagyságrendekkel több embernek segítettem, mint ahányan nem értik, mit és miért mondok.
Én is ezt mondtam, kioktatni meg nem akarlak, olvasd el a kézikönyvben. -
#30003
RetepNyaraB
nagyúr
katt777
#30002
válasz
katt777
#30002
üzenetére
Ne pörögj már a témán
Mindig jössz a külföldi nagybácsi kioktató stílusában s ez persze kitolja a szemét a népnek még akkor is, ha épp nem elbeszélünk egymás mellett.
Azt magyarázd el inkább, mit csinál Asusnál a fázisvezérlés (mert gyaníthatóan ez az asrock primary ill. secondary Plane és nem értem). -
#30002
katt777
félisten
RetepNyaraB
#29990
katt777
félisten
válasz
RetepNyaraB
#29990
üzenetére
Te meg magadból.
Éppen azért kérdezek, mert más az a lap.
A táblázatnál külön felhívtam a figyelmet arra, hogy az csak irányadónak tekintendő, mivel mások a lapok, és nem feltétlenül ugyanolyan két különböző proci tuningképessége. Ha nem olvasol, ne vádaskodj.
AsRocknál ti írtátok, hogy az LLC1 a gyengébb, és az 5-ös az erősebb (én már sajna nem emlékeztem, hogy melyik melyik ), tehát megint nem tudom, miért lenne az én saram, ha a ti állításotokra alapozok, gondolván, hogy ismeritek a lapotokat. Azt hiszem, abból, amit eddig leírtam, világosan érthető volt, mikor milyen LLC vezérlést kell alkalmazni, függetlenül annak elnevezésétől.
AsRock-kal több platformon is azt tapasztaltam, hogy ua. procival magasabb feszeket kell beállítani, mint ASUS-on, mert nagyobb a Vdroop. Egészen minimális a különbség, de nyilvánvalóan instabilitást okoz egy pöccre belőtt tuningbeállításnál. Esetleg meg is kérdezhetted volna.
És különösen bocs, hogy segíteni próbáltam.Anfänger: Jó procit fogtál ki. Amúgy szeretnék egyszer egy ilyen linkelt, szuper tuningeredményt látni egy 20 körös, hibátlanul lefutott LinX teszt mellékelésével.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Asbee: Aki nem olvassa el a figyelmeztetést, az magára vessen. Szerencsére elég sokan tudták beállítani a táblázat alapján a gépüket, akik vagy elolvasták, vagy csak józan paraszti ésszel tisztában voltak azzal, amit te is írtál, hogy egy táblázat önmagában nem tuning-útmutató, ezért magasabb feszekkel kell nekiindulni a tuningnak, majd egyszerűbb azokat visszavenni, mennyit bír a saját cucc.
Solt-: Tényleg fölöslegesen írsz ennyit, mert senki nem cáfolta az állításomat. Ha nem látod folyamatosnak a képet, nincs 25FPS-ed, ez ennyire egyszerű, bármit ír ki a Fraps, amely csak intervallumonként mér, így nem tudja, mi történt 2 mérés között. Sajnos még az sem jutott el a tudatodig, hogy nem a felsőkategóriás kártyákról beszéltem, mint a 7970 (de még annál sem volt mindig CPU-limit), így azt sem várom el, hogy megértsd, mi a különbség aközött, hogy egy játék, vagy a VGA miatt CPU-limites éppen egy konfig, azaz mikor követeli meg a VGA a magasabb CPU-órajelet, és mikor egy szoftver, amely nem használja ki a VGA képességeit. De ígérem, ha megint lesz egy jó konfigom, amelyben tutira egy felső-középkategóriás VGA fog szolgálni, ismét letesztelem, hogy igényes játékokkal, maximális grafikával, full hd-ben kell-e bármiféle CPU-tuning a VGA alá (nem hiszem), és beszámolok róla.
Erdei88: Köszönöm. Ha viszont, mint felhívták a figyelmemet, az LLC5 a gyengébb vezérlés, nem lehet, hogy LLC1-gyel kisebb offset is elég lenne ugyanahhoz a tuninghoz? Most abból indulok ki, hogy ált. az 1.26V körüli 4.5GHz-hez 0.9V alatt szoktak lenni a procik idle alacsonyabb offsettel, miközben megmarad a stabilitás.
C3/C6 "nem stabil" mit jelent? LinX alatt, vagy úgy általában? Teszthez mindenképpen ki kell kapcsolni, és vannak programok, amelyek érzékenyek rá, tehát ilyen esetben is érdemes lekapcsolni (nálam is off volt, S3 mód bőven jó mindenre). Mert az egy f.sza dolog, hogy a Windows frankón kezeli a magok lekapcsolását, csak más szoftverek meg esetleg nem. Már előre tartok a C7-től is.
A lapok közti különbséget okozhatják a RAM-ok több téren is, főleg a prociba épített memvezérlő miatt, de az is lehet, hogy nagyobb a Vdroop a másikban. A lényeg persze nem ez, hanem, hogy stabil legyen a beállítás, a többi csak érdekesség.bombibmw: Huh, hát egy megzuhant Windows-zal nem egyszerű tesztelni!
De reméljük a legjobbakat! A St-ben durván kellene mennie mindennek, amilyen támogatással bír, legalábbis papíron. Nekem mindenesetre a sima Z68V-ben is elment a procim 4.6GHz-et, és ott a procinak volt "vége", azaz onnantól kezdve már túl sok feszt kért volna minimális órajel-emelésért, aminek nem láttam értelmét (így drágább lapnak sem).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(Vagy gondoltak az EPU-s userekre.) Ha jól rémlik, nálam is piros volt, de ez az i5-öt szerencsére semennyire nem érdekelte.
Sok minden jelenti azt, hogy nem stabil a tuningod (bárki megmondhatja, szólni szoktam miatta 
(Továbbra is Inteles vagyok, csak nem elvakult.) 
Szentségtörés lenne itt Szandit megcsalni Évivel. 
A VTT 1.076V 
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- CES 2026: A Lenovónál már akasztják a jövőt
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Okos Otthon / Smart Home
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Arc Raiders
- Gumi és felni topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- További aktív témák...
- 188 - Lenovo LOQ (15IRX10) - Intel Core i5-13450HX, RTX 5060
- AKCIÓ! LG UltraFine 27" 5K IPS 99% DCI-P3 1 év garancia
- GYÁRI TÖLTŐK DELL LENOVO HP FUJITSU TOSHIBA Macbook---------- Budapest,/MPL/Foxpost
- Acer Chromebase All-in-One PC 23.8" Touchscreen
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest