- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Eleglide C1 - a középérték
- Milyen okostelefont vegyek?
- Android szakmai topik
- DIGI Mobil
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kean_Sorbo
őstag
-
jookomak
őstag
válasz RetepNyaraB #29163 üzenetére
Kérdés mire kell? Ha olyan munkád van, amihez kell a 8 mag, és behozza az árát, akkor i7, amúgy meg bőőőven elég egy i5 is. Legyen akár 2500k, akár 3570k. Mire a játékok annyira kihasználják a 8 magot, hogy számottevő legyen a különbség, addigra valószínű így is, úgy is elavul a proci.
Lehet egy használt 2500k a best-buy jelenleg. -
F e Z o
veterán
válasz RetepNyaraB #29163 üzenetére
Ha nem érdekel a fogyasztás, akkor miért írtad a +15%-ot? Nem hiszem, hogy 24/7-ben 100-on teker majd a procid.
[ Szerkesztve ]
H2O über alles!
-
#77081088
törölt tag
válasz RetepNyaraB #29166 üzenetére
Bocs, de nem értem ezt teljesen!
" (bár szerintem az érdemben már nem lesz sokkal erősebb a mostaninál és úgy nincs értelme) "
Azt akarod mondani, hogy egy 2500K alig jobb mint a jelenlegi CPU-d (C2Q 9550) ?
[ Szerkesztve ]
-
#77081088
törölt tag
válasz RetepNyaraB #29168 üzenetére
" Istenments' flame-et nyitni " Én sem szeretnék vitatkozni!
" újabbat kell vennem, igyexem időtálló döntést hozni... " Van akinek már egy Ivy 3570K is "elavult"... de hozzá kell tenni,játékokról van szó. És ahogy említetted multiban esetleg meg lehet fogni ezeket a procikat.
-
emiki6
veterán
válasz RetepNyaraB #29168 üzenetére
Ha vársz egy kicsit: 3-5 hónap, akkor 3570K is lesz olcsóbban. Meg az egy fokkal jobb, mint a 2500K.
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz RetepNyaraB #29189 üzenetére
Ha nekem kellene, akkor a 2600K-t választanám. Ez a rövid véleményem.
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz RetepNyaraB #29189 üzenetére
Milliószor tárgyalt téma mindkét topikban..az Ivyk nem melegednének annyira, hisz kevesebb a TDPjük is a kisebb csíkszélesség okán, csak Intelbá letért a jó útról és pasztát tett az IHS és a mag közé, a sz4rabb fajtából..emiatt a hőközléssel gondok vannak és átlag magasabb hőfokokat eredményez. Játékra én se Ivyt se i7et nem vennék, a 2500K ár/értékben verhetetlen..a spórolt pénzen több RAM és/vagy jobb VGA vehető, ami értelmesebb költekezés. Az "időnkénti", nem rendszeres, ill. munka jellegű HT-optimalizált tevékenység nem ér meg +kiadást, szvsz.
-
bombibmw
veterán
válasz RetepNyaraB #29189 üzenetére
Inkább egy jól szellőző ház,halk ventikkel?
Abba azt raksz,amit csak akarsz és 24/7 húzva lehet a proci.+1 2500k
[ Szerkesztve ]
-
lipi67
veterán
válasz RetepNyaraB #29195 üzenetére
Én nem szóltam be, ill. ha igen azt a 3gen-es i-s prociknak címeztem. A kva IHS..ez bosszant csak, de nem is annyira, hisz ha jó is lenne, akkor se látnám értelmét egy 2600K-t lecserélnem.
Geri után szabadon:"Mondjuk jó a tökfőzelék is,csak akkora legyen a hús,hogy ne látszódjon mi van alatta!" shteer a vénasszonyokról:"Na igen, kézből végignyalják a plug&play fogsort!"
-
válasz RetepNyaraB #29198 üzenetére
Nana, rám ne fogd ha plusz pénzt költesz
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
*Ropi*
félisten
válasz RetepNyaraB #29189 üzenetére
Fractal D. R3 házban 10 db Noctua ventivel és NH-D14-gyel nem hallod a 4400-on lévő 2600K-t. Persze ha odalépsz neki megjön a hangja, de alapon 1 méterről nem tudod, hogy be van-e kapcsolva a gép.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
válasz RetepNyaraB #29620 üzenetére
A 2500k-t könnyű tuningolni, és az eddigi tapasztalatom alapján elulfeszelve is megy neki tartósan a 4-4,2. Odáig is merészkednék h a saját 2500k-m jobb volt mint a mostani 2600k-m.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29629 üzenetére
Tapasztalat vs. marketing.
Lesz.rom a konzolokat, éppen elég játék van elcseszve miattuk (elég csak a mentési lehetőségek hiányára gondolni, vagy a PC-s játékokban rendre felbukkanó konzolos gombokra, aztán keresd a billentyűzeten, mi micsoda)..
Ha az AMD jó lenne, nem kellene ez a fajta "játék támogatás".
nV nem drágább, vagy nem jelentősen, és jobban tuningolható. Elég csak megnézni 650ti boost-ot vs. 7790. Van egy néhány PX-et támogató játékom.
CUDA nincs az AMD-kben, és nekem az is kell.
Most is AMD kártya van a gépemben, és szar a drivere (a 4-es sorozat kiadása óta nem tudták megoldani, hogy ne ugráljanak az órajeleik). Vannak egyéb AMD-s ismerőseim, és mindig van valami gebasz a meghajtókkal, legutóbb a 6870 alap órajeleit emelte 150-ről 300MHz-re.
AMD folyamatosan avultatja a meghajtókat, hogy a régebbi hardvereket eldobhasd (szívtam már alaplappal és VGA-val is emiatt).
nVidia driverrel soha nem volt problémám, leszámítva 1-2 régebbi játékot, AMD-nél viszont ez az arány még rosszabb volt. Nálam még a TDR hiba sem jött elő, mert jó kártyát vettem.
Amúgy mindig mulattat, amikor Catalyst topicban olvasom a hibák felsorolását + az imákat a következő meghajtóhoz, hogy az majd biztosan jó lesz.Gyufaaa: Ha CF, hát rajta!
miklosss2012: A saját tapasztalataimat elég reálisnak tartom, sosem hivatkozom "netes véleményekre". CF akkor jó, ha azt megfelelően támogató programokat használsz, ha nem, akkor szívás. Ha meg kikerül a driverből a támogatás, akkor bebuktad az egészet, mint én anno az 580X chipsettel.
OFF vége, AMD hájpolás lezárva.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29631 üzenetére
Igen, lehetséges. Ha nem tudsz olvasni, csak keresgélj. (csak pár sor le- v. fölfelé)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz RetepNyaraB #29653 üzenetére
RAMfeszt biztos, hogy lehet lejjebb vinni, ha nem, akkor a VTTt feljebb..de kizárt, hogy ne lehessen RAMfeszt állítani.
-
F_Zolee
veterán
válasz RetepNyaraB #29653 üzenetére
Tuti lehet állítani, szóval keresgéld.
-
lala42
őstag
válasz RetepNyaraB #29653 üzenetére
Nekem ilyen van Nálam a giga lapban teljesen megy alulfeszelve 1600-on. Tehát ott is lehet állítani.
Ami működik, azt nem kell megjavítani ___"A háború olyan, mint a mozi, hátul vannak a jó helyek. Elöl kicsit vibrál."___ BfBc2 " [PH!]MesserHUN "
-
F_Zolee
veterán
válasz RetepNyaraB #29659 üzenetére
0,5V a különbség amit nem szabad átlépni. Szóval ha utána lehet állítani a VTT-nek akkor simán mehet 1.65V-on is a ram. De, mint írták(nem olyan rég) leveszed 1.55re a ram feszt és akkor nyugodtan használhatod így is. Mert alapban 1.05V a memóriavezérlő értéke.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29659 üzenetére
Még jobb, ha a RAM-oknak nem adsz 1,55Vnál többet.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29662 üzenetére
Ha úgyis csak a szorzót növeled, akkor minden OK.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29664 üzenetére
Ki kell kapcsolni az auto vezérlést, és akkor kikapcsolhatod a turbót is.
A próbálkozás nem rossz, de arra érdemes figyelni, hogy minél kisebb a tuning, az alacsony offset magas LLC-vel annál könnyebben okozhat problémát kis terhelésen. A 0.85V amúgy jó lenne, viszont az alacsony órajel miatt terhelés alatt vsz. túl van feszelve a proci.
A táblázatomban láthatod, nálam melyek voltak a megfelelő beállítások az adott frekin, persze, ez nálad kis eséllyel lesz pontosan ugyanaz, de összehasonlításképpen megteszi.
A VID nem ugyanaz.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
bombibmw
veterán
válasz RetepNyaraB #29664 üzenetére
Nekem ugyanúgy,mint Neked 4GHz-en megy és IDLE 0,878V,LOAD 1,178V.
Igaz,nekem a lapom nem egy tuningbajnok,majd lesz váltás és meglátom.
Szóval szerintem elég jó így Neked.
Ha stabil,szerintem jó lesz bőven. -
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29840 üzenetére
Nekem -0,165V-tal is 76W körül volt a full terheléses fogyi (0,824-1,005V@3.3GHz). Lehet, hogy az ASRock-ban v. a beállításaidban valami felviszi a feszt? Ha ugyanis több mint 1V-tal kevesebb az offseted, mint nálam volt, akkor a terhelt feszed nem mehetne 0,9V fölé hasonló beállításokkal. Kivéve persze, ha magasabb energiagazdálkodási beállításokat (LLC, fázisv., stb.) használsz, akkor viszont semmit nem nyertél az alacsonyabb offsettel.
Mennyi egyébként a min. feszed Win alatt? Mert lehet, hogy ott tényleg nyertél, és akkor nagyon jó procit fogtál ki.
Számomra egyébként elég hihetetlenek ezek a feszek, mert így elméletileg feszültség nélkül indulna a proci, hiszen 1V kell a teljes terheléshez.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29842 üzenetére
Na, így már érthető. Az az érték rendben van, és ezek szerint elméletileg az enyémhez hasonló beállítások pár századdal alacsonyabb feszen is meglehetnek. Kérdés persze, hol a proci vége, de kezdetnek ez biztató. 20kör fullos LinX lefutott?
Most nézem a táblázatomat, már el is felejtettem , hogy csak 4.2GHz-hez kellett a -0,155V, 4,3-at sikerült megint -0,165V-tal stabilra hozni. CPU current Capabilities-ben van az eltérés, mert 4.3GHz-hez 120% kellett -0,165V-on, 4.2-höz elég volt 110%, de csak -0,155V-tal volt stabil, ha meg itt 120-at adok, túl magas lett volna a max. fesz. Valóban mindent alapon hagyva továbbra is 4.1GHz volt a max.
Na, ezt csak szemléltetésképpen mondtam, milyen finomságokkal kell játszani a valódi finomhangoláshoz.Kíváncsi vagyok, hogy miután megtaláltad a mindenben stabil alapfeszültségeket, a te procid meddig képes elmenni a legextrémebb energiagazdálkodási beállításokkal (értsd: amikor teljes mértékben kihasználja az energia-gazdálkodási lehetőségeket). Elméletileg a 4.3GHz simán meg kellene legyen (az alapfeszeket figyelembe véve a tippem 4.4GHz), az én procimnak 4.5GHz-hez már 0,03V-ot kellett adni, 4.6-hoz meg ismét.
De azért ne feledd el a többi fesz minimumát is megkeresni, az mind takarékosság, és sokkal pontosabban mutatja a proci és a lap/RAM-ok képességeit.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29845 üzenetére
10 kör nem ér semmit. Amíg nem tesztelsz rendesen, az eredményeidet senki nem fogja komolyan venni, ráadásul magad sem lehetsz biztos benne, hogy stabil a géped. Ha játéknál jön ki egy hibás CPU-tuning, az már rég rossz, játékoknál ugyanis a VGA a limitáló tényező, nem egy 2500K (már legalábbis értelmes grafikai beállítások mellett). Még évekkel ezelőtti játékaim is VGA limitesek voltak egy GTX560-nal 3.3GHz-en használt i5K mellett.
AsRocknál is megvannak a megfelelő beállítási lehetőségek, anno X58-as AsRock lapban ugyanúgy be tudtam lőni a tuningot, mint ASUS-nál (amivel az ASUS többet tudott, azt sosem kellett használni semmire, csak zavaró tényezőnek volt jó). Az ASUS-nak annyi az előnye, hogy a Z68-V 16 fázisával (12 a CPU-é, ha jól emléxem) finomabban tud gazdálkodni, mint az AsRock és más lapok 4-gyel v. 8-cal. De a 4 fázisos ASUS-oknál is megvannak ua. beállítási lehetőségek.
Ha ratyi a hűtőd, főleg ki kellene tesztelni a beállításokat. Mint régebben (no, nem annyira) írtam, a stabil min. alapfesszel elviszi a rendszert még a gyári hűtő is. A melegedés meg 5 kör alatt is megvan, tehát a 10 így sem indokolt.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
zserbox
őstag
válasz RetepNyaraB #29847 üzenetére
azért -0,150ről ne egyből -0,165-re ugorj szerintem, többiben teljesen egyetértek
-
bombibmw
veterán
válasz RetepNyaraB #29847 üzenetére
Szia!
Tegnap óta nekem is ilyen lapom van és 4GHz offset -0,175-ön van,LLC level 2-n,Spred Spectrum kikapcsolva.
AXTU-ban nézve váltogatja az órajelet 1600 és 4000 között folyamatosan,valamint az IDLE feszt is magasnak érzem 0,860V,LOAD 1,185V,ami még hihető is.
Feszültségeket beállítottam manual,semmi sincs AUTO-n.
Mit állítsak,hogy az előbb említett "probléma" megszűnjön,illetve ne adjon a CPU-nak feleslegesen sok feszt?
Köszi előre is és mindenkinek,aki hozzá tud szólni[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz RetepNyaraB #29847 üzenetére
LinX kezdésnek jó, de nem egyszer ami LinX 20 kör stabil az cpu igényes játékok alatt megfekszik 2 perc alatt.
Sok játék meghálálja az magas órajelet még FHD-ban magas felbontással is, így toljad csak neki. -
Tarill
őstag
válasz RetepNyaraB #29847 üzenetére
hitmam 3 is elég proci igényes úgy tudom
-
bombibmw
veterán
válasz RetepNyaraB #29853 üzenetére
Most LLC-t Level 1-re tettem,offset -0,155,így jó lenne,de most meg nem veszi vissza az órajelet.
Lehet ez attól,hogy kikapcsoltam az összes energiatakarékos módot?
Illetve Power Limiteket érdemes megadni és ha igen,milyen értékeket? -
bombibmw
veterán
válasz RetepNyaraB #29855 üzenetére
Most akkor az LLC level 1-en van,ennél lejjebb nincs ugye.
Akkor miért jó a level 3?
Az energiatakarékos módot meg visszakapcsolom akkor.
PLL-t mire állítsam?Nekem most csak 4GHz-hez kell,a többit majd kitapasztalom.Overvoltage ki van kapcsolva.(#29857) Asbee: Igen?
Akkor a Level 5 a legkisebb?
Nem tudom,tegnap óta van meg a lap,előtte analóg tápos lapom volt.(#29858) RetepNyaraBaxa,na akkor bepróbálom az 5-öst.
[ Szerkesztve ]
-
bombibmw
veterán
válasz RetepNyaraB #29858 üzenetére
LLC Level 3-on,PLL Voltage 1,6V és doppolgat IDLE nem keveset.
Mit lehet még ahhoz állítanom,hogy ezt elkerüljem?
PLL-el mit állítok valójában?
IDLE 0,9V offset -0,165-ön.Ilyen értéknél valahol 0,82-nél kéne lennie.[ Szerkesztve ]
-
bombibmw
veterán
válasz RetepNyaraB #29863 üzenetére
Engem nem érdekel az energiatakarékosság,sokkal inkább az,hogy a full analóg "régi" lapomban 0,83 körül elment IDLE(nem is változott),a LOAD itt is jó.
Amikor terhelésen volt,feltette az órajelet,mikor meg vége lett a terhelésnek,levette az órajelet és ott is maradt,nem váltogatott 1600-4000 között egyfolytában és az IDLE feszt sem emelte 0,83-1V-ig egyfolytában.
Csak az idegesít,hogy nem tudom,ez másnál is így van és teljesen normális,vagy csak nálam xarakszik.(#29867) Asbee: Akkor lehet,hogy átba..tam magam : Digi Power Design, 8 + 4 Power Phase Design
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29847 üzenetére
Hát én az említettekkel is játszottam nem stabil beállításokkal, és nem akadtak ki.
Magasnak találom a feszeidet 4.3-hoz.
4.5-öt alacsonyabb fesszel és magasabb LLC-vel (5) hozd össze, de így sem rossz.Asbee: Hát én még nem láttam olyan játékot, amely bármi módon meghálálta volna a magas órajelet full HD-ben magas grafikus beállításokkal (értelemszerűen nem régebbiekre gondolok, és nem a multiszámolgatós, körökre osztott stratégiákra, amelyek viszont nem VGA-függőek), mivel a mai csúcskártyák alá sem nagyon kell CPU-t túlhajtani, legföljebb valami überdrága állat CF v. SLI konfigban. Felső-középkategóriás VGA-k alá még a turbo sem kell.
bombibmw: En. takarékosságot ne kapcsold ki. Minél magasabb LLC-t használsz, annál magasasbb tuningot tudsz elérni, ergo kisebb tuninghoz fölösleges magas LLC.
Tarill: Csak kis részben, azaz, amennyire támogatja a lap az egyes feszültség-beállításokat, üzemmódokat.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
bombibmw
veterán
válasz RetepNyaraB #29933 üzenetére
Nekem is jó lesz ez a lap.
Egyébként azt mondta valaki,hogy 8+4 fázis,de az sem érdekel,ha nem.
Ma tolok egy 4,8,-5GHz-et,meglátom mit szól hozzá,meg a proci természetesen. -
Asbee
veterán
válasz RetepNyaraB #29933 üzenetére
Ezért szoktam mondani, IBT, Linx egy kezdésnek jó, meg hőmérsékletre. Játékok alatt meg lehal, hiába ment 3 óra linx-et. Egy 0,05V-ot még emelj a vcore-on és valószínű stabil lesz az. Menni fog az még többet is a lapban, küldjed neki. Pont az a baj, hogy nem olcsóbb. inkább egy árban van jelenleg az MSI, Giga, Biostar hasonló lapjaival. Ha ezeknél 5-6k-val olcsóbb lenne akkor én is azt mondanám, hogy erősen ajánlott.
(#29925) kovsol : Ne fáraszd magad, nincs értelme. Én már beláttam.
[ Szerkesztve ]
-
Henker2
addikt
-
Henker2
addikt
válasz RetepNyaraB #29948 üzenetére
Gyakorlatilag amit beállítasz Offset-ben azt a feszültségértéket tartja a lap a procinak? Akkor tuningnál általában az 1-re kell állítani?
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
-
Henker2
addikt
válasz RetepNyaraB #29961 üzenetére
Köszi! Ezeket megfogadom, mert ha végre fel tudom tenni a procira a K2-őt én is igazi tuningba kezdek.
Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
-
Erdei88
veterán
válasz RetepNyaraB #29961 üzenetére
Nálam LLC5-nél stabil a gép, viszont LLC1/2 esetében csak 1,3V felett tudok adni a procinak alatta el sem indul, pedig LLC5-el 1,26-7 is elég neki
-
RetepNyaraB
veterán
válasz RetepNyaraB #29966 üzenetére
[ Szerkesztve ]
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
-
bombibmw
veterán
válasz RetepNyaraB #29967 üzenetére
Az nem rossz már,gratula!
Kicsit lejjebb tudtam vinni,majd még tesztelgetem.
Nekem már az is jó lenne,ha a 4,8-at vinné 1,35-el.[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29938 üzenetére
Mo-on elég érdekesen alakulnak az árak, amelyeknek a realitáshoz vajmi kevés közül van, és ált. még az árfolyamokat is csak felfelé követik.
-Solt-: Tényleg fölöslegesen írtál ennyit, de nem amiatt, amit gondolsz. Én sem vitattam, hogy lehet tuningolni a procit, csak azt állítottam, hogy nem kell, mert vagy fölösleges (lásd: kihajtás), vagy nem nyersz vele (az csak egy dolog, hogy 25 v. 60FPS a célod). A filmeknek nem sok közük van a játékokhoz, min meg 25FPS esetén úgyis folyamatosnak látod a képet, nem fogod észrevenni, ha néha elcsúszik egy-egy részlet, de optimalizált játékoknál ez sem gyakran fordul elő. A vitaindító kijelentést meg még mindig nem cáfolta meg senki, te sem.
Az ésszerű gazdálkodás egy dolog, az FPS-hajszolás meg egy másik. Eleve nem kell súlyos százezrekért gépet venni, annál olcsóbban is megkapható a teljes játékélmény. Éppen azért, mert egy nagy teljesítményű VGA alá sem kell drága izomkonfig.
RetepNyaraB: Az LLC felfelé engedi el a feszültséget, nem lefelé, éppen ezért lehet alacsony alapfesszel magasabb LLC mellett nagyobb tuningot elérni. Szerintem kicsit tévedésben vagy LLC-t illetően, mert kétlem, hogy az AsRockban az LLC így működne. ahogy leírod. Szerintem ott valami más okozza az említett jelenségeket. Látod, Erdei88 írja is, hogy alacsony LLC-vel magasabb alapfeszt kell adni a cuccnak.
Erdei88: Már + offset kell a 4.5-höz, vagy az alaphoz adsz rá ennyit?
Henker2: Nem tartja, hanem a beállított feszt módosítja. Fölfelé. Pl. -0,165V offsetnél alacsony LLC-vel mondjuk 0,826-1V között mozog, magassal 0,826-1,15V között.
bombibmw: Gyakran írod el az adatokat. -0,060V sok. LLC OFF mellett hogyan lehet bármilyen szintű LLC-d? PCH-feszed van? Duty Control, Phase Control, CPU Cur. Cap. (%) mind segíthet, ha van valamilyen formában (táblázat), főleg az utóbbi, mert ha nem engeded el a proci teljesítményét, akkor a tuning nem fog működni, vagy nem hatékonyan (értsd: működik, de a leszabályozás miatt nem lesz meg a teljesítménye). A 4.5-ös feszed valóban soknak tűnik, de belefér.
Ne mondd már, hogy az ASUS-ban nem volt LLC! Az offset módot mindenképpen LLC-vel együtt kell használni, és minél magasabbal, az lesz a legjobb tuning, azaz a legmagasabb túlhajtás a legalacsonyabb alapfesszel (azaz takarékosan és hűvösen).
AxBattler: Jó kérdés! Asztali lapban külön lehet állítani a 2-t. Ha notiban nem, akkor sanszos, hogy az IGP-t sem engedi, de ez csak tipp!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Asbee
veterán
válasz RetepNyaraB #29990 üzenetére
Erről beszéltem régebben. Táblázatokból nem lehet tuningolni, statisztikára jó maximum. Szinte Minden proci más. Más a hardverkörnyezet is. Én is kipróbáltam az első hsz-es táblázatot is régebben, be sem bootolt a gép.
Hiába a sok beállítási lehetőség, ha a proci olyan akkor nem ér semmit. Hetekig próbálgattam az offsetet, mire stabil lett. PLL-t, VTT-t, LLC, mindent állítgattam teszteltem, nem volt stabil. Egyszerűen vissza kellett kicsit vennem a offsetből, több fesz kellett a procinak, az adott órajelhez. Nálad is ez lesz. A limiteket told ki maximumra nyugodtan.
Más: Aki nem bír vele megbarátkozni, hogy mondjuk a lapja, csak 0,9V-ra megy idle, vagy csak 0,92V-al stabil nem 0,85-el, az vessen magára. Nem emiatt az idle fesz különbség miatt lesz sok a fogyasztásod.
(#29991) Anfänger : Pont ezaz, hogy procifüggő így fölösleges értelmetlen találgatni látatlanba. Volt nekem olyan 2500k-m ami 1,33V-ot kért 4,5-re, de olyan 3570k-m is, hogy 1,344V-ot kért 4,4-re míg van a fórumon akinek ~1,1V alatt kér 4,4-en.
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #29990 üzenetére
Te meg magadból. Éppen azért kérdezek, mert más az a lap.
A táblázatnál külön felhívtam a figyelmet arra, hogy az csak irányadónak tekintendő, mivel mások a lapok, és nem feltétlenül ugyanolyan két különböző proci tuningképessége. Ha nem olvasol, ne vádaskodj.
AsRocknál ti írtátok, hogy az LLC1 a gyengébb, és az 5-ös az erősebb (én már sajna nem emlékeztem, hogy melyik melyik ), tehát megint nem tudom, miért lenne az én saram, ha a ti állításotokra alapozok, gondolván, hogy ismeritek a lapotokat. Azt hiszem, abból, amit eddig leírtam, világosan érthető volt, mikor milyen LLC vezérlést kell alkalmazni, függetlenül annak elnevezésétől.
AsRock-kal több platformon is azt tapasztaltam, hogy ua. procival magasabb feszeket kell beállítani, mint ASUS-on, mert nagyobb a Vdroop. Egészen minimális a különbség, de nyilvánvalóan instabilitást okoz egy pöccre belőtt tuningbeállításnál. Esetleg meg is kérdezhetted volna.
És különösen bocs, hogy segíteni próbáltam.Anfänger: Jó procit fogtál ki. Amúgy szeretnék egyszer egy ilyen linkelt, szuper tuningeredményt látni egy 20 körös, hibátlanul lefutott LinX teszt mellékelésével.
Asbee: Aki nem olvassa el a figyelmeztetést, az magára vessen. Szerencsére elég sokan tudták beállítani a táblázat alapján a gépüket, akik vagy elolvasták, vagy csak józan paraszti ésszel tisztában voltak azzal, amit te is írtál, hogy egy táblázat önmagában nem tuning-útmutató, ezért magasabb feszekkel kell nekiindulni a tuningnak, majd egyszerűbb azokat visszavenni, mennyit bír a saját cucc.
Solt-: Tényleg fölöslegesen írsz ennyit, mert senki nem cáfolta az állításomat. Ha nem látod folyamatosnak a képet, nincs 25FPS-ed, ez ennyire egyszerű, bármit ír ki a Fraps, amely csak intervallumonként mér, így nem tudja, mi történt 2 mérés között. Sajnos még az sem jutott el a tudatodig, hogy nem a felsőkategóriás kártyákról beszéltem, mint a 7970 (de még annál sem volt mindig CPU-limit), így azt sem várom el, hogy megértsd, mi a különbség aközött, hogy egy játék, vagy a VGA miatt CPU-limites éppen egy konfig, azaz mikor követeli meg a VGA a magasabb CPU-órajelet, és mikor egy szoftver, amely nem használja ki a VGA képességeit. De ígérem, ha megint lesz egy jó konfigom, amelyben tutira egy felső-középkategóriás VGA fog szolgálni, ismét letesztelem, hogy igényes játékokkal, maximális grafikával, full hd-ben kell-e bármiféle CPU-tuning a VGA alá (nem hiszem), és beszámolok róla.
Erdei88: Köszönöm. Ha viszont, mint felhívták a figyelmemet, az LLC5 a gyengébb vezérlés, nem lehet, hogy LLC1-gyel kisebb offset is elég lenne ugyanahhoz a tuninghoz? Most abból indulok ki, hogy ált. az 1.26V körüli 4.5GHz-hez 0.9V alatt szoktak lenni a procik idle alacsonyabb offsettel, miközben megmarad a stabilitás.
C3/C6 "nem stabil" mit jelent? LinX alatt, vagy úgy általában? Teszthez mindenképpen ki kell kapcsolni, és vannak programok, amelyek érzékenyek rá, tehát ilyen esetben is érdemes lekapcsolni (nálam is off volt, S3 mód bőven jó mindenre). Mert az egy f.sza dolog, hogy a Windows frankón kezeli a magok lekapcsolását, csak más szoftverek meg esetleg nem. Már előre tartok a C7-től is.
A lapok közti különbséget okozhatják a RAM-ok több téren is, főleg a prociba épített memvezérlő miatt, de az is lehet, hogy nagyobb a Vdroop a másikban. A lényeg persze nem ez, hanem, hogy stabil legyen a beállítás, a többi csak érdekesség.bombibmw: Huh, hát egy megzuhant Windows-zal nem egyszerű tesztelni!
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #30003 üzenetére
Nem tudom, mi a kioktatás abban, ha segíteni próbálok, és elmondom, én mit tapasztaltam bő egy évtizedes tuningolói pályafutásom során. Igazából nem érdekel, hogy ez kinek tetszik, vagy kinek nem, senki nem köteles megfogadni a tanácsaimat, az értelmes vitára meg bármikor nyitott vagyok. Számomra bőven elegendő, hogy nagyságrendekkel több embernek segítettem, mint ahányan nem értik, mit és miért mondok.
Én is ezt mondtam, kioktatni meg nem akarlak, olvasd el a kézikönyvben.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Anfänger
őstag
válasz RetepNyaraB #30016 üzenetére
Hi!
A VTT: 1.059V
PLL:1.832V
Vccsa:0.925VNichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Kean_Sorbo
őstag
válasz RetepNyaraB #30042 üzenetére
Ennyi. Köszönöm. Akkor képre sincs szükség.
Vasvellával nem lehet szilvát aszalni!
-
katt777
félisten
válasz RetepNyaraB #30042 üzenetére
Azért kérdeztem, mert 4-6GB között én nem tapasztaltam hibahatáron túli eltérést, jelentősen kevesebbel meg nem teszteltem, mert annak nem látom értelmét, hiszen nem mutatja meg a stabilitást. Nem látok problémát egy értelmes vitát illetően.
Könnyen előfordulhat, hogy kisebb problémával kevesebb a processzor hibajavítása, hiszen nincsen annyira leterhelve a rendszer, de ennek mondjuk pont gyorsítania kellene a számítási teljesítményt. Én mindenesetre azt javaslom mindenkinek (sztem próbáld ki majd te is), aki belőtt egy stabil tuningot, hogy próbáljon meg egy kis feszültségemelést, mert másképp nem nagyon lehet letesztelni a proci hibajavítási faktorát. Sőt, nem is kell feltétlenül megvárni a 20 körös stabilitást, mert ha az első néhány körben szignifikánsan magasabb a számítási sebesség, mit az alacsonyabb feszen, akkor úgyis szükség volt arra a feszültség-emelésre, így jelentősen csökkenthető a tesztelésre fordított idő.Kean_Sorbo: Talán mert kiderült volna, hogy nem azonos feszen dolgozott a processzor? De mindegy, ha nem akarsz, ne küldj képet, nem olyan kardinális kérdés ez.
potyi23: Persze, jó az öreg a háznál, főleg, ha ilyen izmos. Ha viszont venni kell, én olcsóbban találtam 3570K-kat, 3770K-2600K viszonylatban hasonlót tapasztaltam. Mondjuk ha lesz tuning, a 2500K biztosan jóval kevésbé melegszik.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...