Keresés: - [Re:] Új firmware D-Link ADSL modemekhez

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#2833 zyndian csendes tag dchard #2831

Új Válasz 2014-05-12 16:13:38 #2833
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zyndian

csendes tag

válasz dchard #2831 üzenetére

Üdv ismét Dchard!
Na megcsináltam amiket mondtál, a modem jelenleg ADSL2-re van állítva és kiszedtem előle a szűrőt, nem tudom minek volt ott amúgy sincs telefonunk.
Nem tudom látszik-e valami javulás, de olyan mintha az az 1 megabit is fürgébb lenne pedig nem lett gyorsabb
DMT:
Így néz ki a ház falán a kötődoboz:
A kinti dobozból kb 20 méteres 4 eres kábel jön a benti bekötődobozig.
Ez pedig a szobában lévő bekötődoboz:
A bejövő 4 eres kábelen van valami alufólia árnyékolás is de nincs összekötve a fekete-szürke szállal. A fekete szürke szálak hozzá vannak kötve a földkábel fekete szürkéjéhez, de a szobába lévő dobozba semmihez se.
Egyébként tavaly ment simán az 5 megabit még a régi szürke D-Linkel, szóval ha most is bírná akkor nekem bőven elég lenne, nem kábelezném át az egészet ha nem muszáj.
A mostani adatok alapján lehet látni valamit a vonal kapacitásáról? Vagy még mindig a béka segge alatt van?
Köszönöm szépen az eddigi segítséget!!!
#2830 zyndian csendes tag dchard #2825

Új Válasz 2014-05-10 19:16:20 #2830
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zyndian

csendes tag

válasz dchard #2825 üzenetére

Na végre sikerült valamiért másik géppel elindítani az ADSL-t.
A helyzet az, hogy körülbelül 1 éve Netmánia S 10 Mb-es netünk lett a T-nél (Netmánia XS-ről S-re váltottunk, ugyanis tájékoztattak, hogy a környéken fejlesztették a hálózatukat.) A bekötés után 2 hétig éjjel nappal csúcsidőben is ment a net 5 Mb-el, mivel egy kis faluban vagyunk, és előtte 2 évig 1 Mb-es netünk volt ezért az 5 megabitnek is nagyon örültünk nem is lett volna baj ha így marad. Majd két hét után 2-3-ra lassult, azután pedig beállt teljesen 1Mb-re megint.
Ezt bejelentettük a kedves T-nél, majd egy szerelő a szokásos dolgokra hivatkozott, hogy messze vagyunk a központtól, meg hogy teljesítik a garantált 1 Mb/s letöltési sebességet, valamint ennyit bír a vonal meg hogy nem fog menni 1 Mb-nél gyorsabban soha (nem vette tudomásul hogy pedig ment még 5-el is).
Pár hét múlva felajánlották, hogy akkor visszaraknak kisebb csomagba hogy kevesebbet fizessünk ugyanazért a sebességért. Így most már 1 éve megint a csodálatosangyors Netmánia XS 1 megás nettel szenvedünk.
Ez volt egy éve, de most, hogy olvasgattam ezeket a Dchard által írt cikkeket az jutott eszembe, hogy vajon paraméterezéssel megoldhatnám-e a 2-3 megabitet, vagy akár többet is, ha újra felváltanánk Netmánia S-re? Meg lehet ezt egyáltalán állapítani ezekből az adatokból amiket alul belinkeltem?
Tehát a jelenlegi Netmánia Xs csomagom tökéletesen működik, nem azt szeretném gyorsítani csak érdeklődnék vajon mit láttok ezekből az adatokból, érdemes-e csomagot váltani?
Modem: D-Link 360R T1E fekete + dchard firmware
Target SNR margin: 100-on
Tone cancellation: kikapcsolva
i24k: bekapcsolva
A 4 grafikon:
Info:
Status / DSL information Status: Showtime Retrain Reason: 8000 Max: Upstream rate = 840 Kbps, Downstream rate = 2728 Kbps Path: 0, Upstream rate = 254 Kbps, Downstream rate = 1277 Kbps Link Power State: L0 Mode: ADSL2+ Trellis: U:ON /D:ON Line Status: No Defect Training Status: Showtime Down Up SNR (dB): 7.7 25.3 Attn(dB): 58.0 34.2 Pwr(dBm): 13.5 12.0 ADSL2 framing MSGc: 93 11 B: 8 30 M: 1 1 T: 3 1 R: 4 10 S: 0.2171 3.7701 L: 479 87 D: 128 8 Counters SF: 1286951 248112 SFErr: 26 0 RS: 382224458 516994 RSCorr: 251009 0 RSUnCorr: 364 0 HEC: 20 0 OCD: 1 0 LCD: 0 0 Total Cells: 62502715 3436884003 Data Cells: 15136059 749285481 Drop Cells: 0 Bit Errors: 0 14389 ES: 30 29 SES: 2 17 UAS: 124 17025 AS: 20748 INP: 4.27 3.67 PER: 16.12 16.02 delay: 6.94 7.54 OR: 49.12 8.48 Bitswap: 67 0 Total time = 1 days 1 hours 53 min 20 sec SF = 5795352 CRC = 945 LOS = 2 LOF = 18 ES = 30 Latest 1 day time = 1 hours 53 min 20 sec SF = 421829 CRC = 14 LOS = 0 LOF = 0 ES = 8 Latest 15 minutes time = 8 min 20 sec SF = 31047 CRC = 4 LOS = 0 LOF = 0 ES = 2 Previous 15 minutes time = 15 min 0 sec SF = 55808 CRC = 4 LOS = 0 LOF = 0 ES = 2 Previous 1 day time = 24 hours 0 sec SF = 5373523 CRC = 931 LOS = 2 LOF = 18 ES = 22 15 minutes interval [-30 min to -15 min] time = 15 min 0 sec SF = 55870 CRC = 0 LOS = 0 LOF = 0 ES = 0 15 minutes interval [-45 min to -30 min] time = 15 min 0 sec SF = 55809 CRC = 3 LOS = 0 LOF = 0 ES = 2 15 minutes interval [-60 min to -45 min] time = 15 min 0 sec SF = 55808 CRC = 0 LOS = 0 LOF = 0 ES = 0 Showtime Drop Reason: 8000 Last Retrain Reason: 8000
DMT:
SNR
adslctl info --SNR bdslctl: ADSL driver and PHY status Status: Showtime Retrain Reason: 8000 Max: Upstream rate = 842 Kbps, Downstream rate = 2732 Kbps Path: 0, Upstream rate = 254 Kbps, Downstream rate = 1277 Kbps Tone number SNR 0 0.0000 1 0.0000 2 0.0000 3 0.0000 4 0.0000 5 0.0000 6 0.0000 7 0.0000 8 0.0000 9 0.0000 10 0.0000 11 0.0000 12 0.0000 13 0.0000 14 0.0000 15 0.0000 16 0.0000 17 0.0000 18 0.0000 19 0.0000 20 0.0000 21 0.0000 22 0.0000 23 0.0000 24 0.0000 25 0.0000 26 0.0000 27 0.0000 28 0.0000 29 0.0000 30 0.0000 31 0.0000 32 0.0000 33 0.0000 34 0.0000 35 0.0000 36 0.0000 37 0.0000 38 0.0000 39 0.0000 40 0.0000 41 0.0000 42 0.0000 43 0.0000 44 0.0000 45 0.0000 46 0.0000 47 0.0000 48 0.0000 49 0.0000 50 0.0000 51 0.0000 52 0.0000 53 0.0000 54 0.0000 55 0.0000 56 0.0000 57 0.0000 58 0.0000 59 0.0000 60 0.0000 61 0.0000 62 0.0000 63 0.0000 64 0.0000 65 22.0000 66 22.5000 67 23.1250 68 23.1875 69 23.5000 70 23.8125 71 24.3125 72 23.9375 73 25.1250 74 25.7500 75 26.0000 76 26.4375 77 26.8750 78 28.5000 79 29.6250 80 30.0625 81 28.3750 82 32.1875 83 32.5625 84 32.5000 85 33.8750 86 33.4375 87 33.5000 88 32.7500 89 32.6250 90 30.5625 91 30.5625 92 29.1875 93 28.0625 94 27.4375 95 26.0625 96 26.0000 97 24.8125 98 24.3125 99 23.3750 100 22.6875 101 22.5000 102 21.9375 103 20.8750 104 20.6875 105 20.2500 106 19.8750 107 19.4375 108 18.6875 109 18.5625 110 18.0625 111 17.4375 112 16.7500 113 17.3125 114 16.2500 115 16.0625 116 16.0000 117 15.6250 118 15.5000 119 15.3125 120 14.9375 121 14.7500 122 14.4375 123 14.5625 124 14.2500 125 14.3125 126 14.3125 127 14.1250 128 14.4375 129 14.1250 130 0.0000 131 14.1250 132 14.2500 133 14.0625 134 13.6875 135 14.0000 136 14.1250 137 13.6875 138 0.0000 139 14.0000 140 0.0000 141 13.8750 142 14.5000 143 14.2500 144 14.3750 145 14.1250 146 14.4375 147 14.7500 148 14.5000 149 14.5625 150 15.1250 151 15.5000 152 15.2500 153 15.5625 154 15.9375 155 16.0000 156 16.6875 157 17.0000 158 16.9375 159 18.3125 160 18.5000 161 18.6875 162 19.6875 163 20.7500 164 21.0625 165 22.7500 166 23.4375 167 23.6250 168 24.4375 169 25.4375 170 25.9375 171 25.9375 172 25.3125 173 25.6875 174 24.1875 175 21.0000 176 20.4375 177 20.6250 178 22.1875 179 23.7500 180 23.8125 181 24.2500 182 23.6250 183 21.1250 184 24.3125 185 24.0625 186 23.9375 187 24.0000 188 23.8125 189 23.0000 190 22.8750 191 22.5625 192 21.8750 193 21.4375 194 20.5625 195 20.0000 196 19.3125 197 16.8125 198 0.0000 199 15.6875 200 17.3125 201 17.6875 202 18.2500 203 18.6875 204 19.6875 205 19.9375 206 16.3750 207 18.6250 208 19.1250 209 19.6250 210 18.9375 211 15.7500 212 17.8750 213 17.0625 214 17.0000 215 18.0625 216 18.1250 217 18.3750 218 18.2500 219 18.1250 220 16.6250 221 16.5000 222 16.3750 223 16.1875 224 16.8125 225 15.6875 226 16.0000 227 15.9375 228 15.5625 229 0.0000 230 0.0000 231 0.0000 232 0.0000 233 0.0000 234 0.0000 235 0.0000 236 0.0000 237 0.0000 238 0.0000 239 0.0000 240 0.0000 241 0.0000 242 0.0000 243 0.0000 244 0.0000 245 0.0000 246 0.0000 247 0.0000 248 0.0000 249 0.0000 250 0.0000 251 0.0000 252 0.0000 253 0.0000 254 0.0000 255 0.0000 256 0.0000 257 0.0000 258 0.0000 259 0.0000 260 0.0000 261 0.0000 262 0.0000 263 0.0000 264 0.0000 265 0.0000 266 0.0000 267 0.0000 268 0.0000 269 0.0000 270 0.0000 271 0.0000 272 0.0000 273 0.0000 274 0.0000 275 0.0000 276 0.0000 277 0.0000 278 0.0000 279 0.0000 280 0.0000 281 0.0000 282 0.0000 283 0.0000 284 0.0000 285 0.0000 286 0.0000 287 0.0000 288 0.0000 289 0.0000 290 0.0000 291 0.0000 292 0.0000 293 0.0000 294 0.0000 295 0.0000 296 0.0000 297 0.0000 298 0.0000 299 0.0000 300 0.0000 301 0.0000 302 0.0000 303 0.0000 304 0.0000 305 0.0000 306 0.0000 307 0.0000 308 0.0000 309 0.0000 310 0.0000 311 0.0000 312 0.0000 313 0.0000 314 0.0000 315 0.0000 316 0.0000 317 0.0000 318 0.0000 319 0.0000 320 0.0000 321 0.0000 322 0.0000 323 0.0000 324 0.0000 325 0.0000 326 0.0000 327 0.0000 328 0.0000 329 0.0000 330 0.0000 331 0.0000 332 0.0000 333 0.0000 334 0.0000 335 0.0000 336 0.0000 337 0.0000 338 0.0000 339 0.0000 340 0.0000 341 0.0000 342 0.0000 343 0.0000 344 0.0000 345 0.0000 346 0.0000 347 0.0000 348 0.0000 349 0.0000 350 0.0000 351 0.0000 352 0.0000 353 0.0000 354 0.0000 355 0.0000 356 0.0000 357 0.0000 358 0.0000 359 0.0000 360 0.0000 361 0.0000 362 0.0000 363 0.0000 364 0.0000 365 0.0000 366 0.0000 367 0.0000 368 0.0000 369 0.0000 370 0.0000 371 0.0000 372 0.0000 373 0.0000 374 0.0000 375 0.0000 376 0.0000 377 0.0000 378 0.0000 379 0.0000 380 0.0000 381 0.0000 382 0.0000 383 0.0000 384 0.0000 385 0.0000 386 0.0000 387 0.0000 388 0.0000 389 0.0000 390 0.0000 391 0.0000 392 0.0000 393 0.0000 394 0.0000 395 0.0000 396 0.0000 397 0.0000 398 0.0000 399 0.0000 400 0.0000 401 0.0000 402 0.0000 403 0.0000 404 0.0000 405 0.0000 406 0.0000 407 0.0000 408 0.0000 409 0.0000 410 0.0000 411 0.0000 412 0.0000 413 0.0000 414 0.0000 415 0.0000 416 0.0000 417 0.0000 418 0.0000 419 0.0000 420 0.0000 421 0.0000 422 0.0000 423 0.0000 424 0.0000 425 0.0000 426 0.0000 427 0.0000 428 0.0000 429 0.0000 430 0.0000 431 0.0000 432 0.0000 433 0.0000 434 0.0000 435 0.0000 436 0.0000 437 0.0000 438 0.0000 439 0.0000 440 0.0000 441 0.0000 442 0.0000 443 0.0000 444 0.0000 445 0.0000 446 0.0000 447 0.0000 448 0.0000 449 0.0000 450 0.0000 451 0.0000 452 0.0000 453 0.0000 454 0.0000 455 0.0000 456 0.0000 457 0.0000 458 0.0000 459 0.0000 460 0.0000 461 0.0000 462 0.0000 463 0.0000 464 0.0000 465 0.0000 466 0.0000 467 0.0000 468 0.0000 469 0.0000 470 0.0000 471 0.0000 472 0.0000 473 0.0000 474 0.0000 475 0.0000 476 0.0000 477 0.0000 478 0.0000 479 0.0000 480 0.0000 481 0.0000 482 0.0000 483 0.0000 484 0.0000 485 0.0000 486 0.0000 487 0.0000 488 0.0000 489 0.0000 490 0.0000 491 0.0000 492 0.0000 493 0.0000 494 0.0000 495 0.0000 496 0.0000 497 0.0000 498 0.0000 499 0.0000 500 0.0000 501 0.0000 502 0.0000 503 0.0000 504 0.0000 505 0.0000 506 0.0000 507 0.0000 508 0.0000 509 0.0000 510 0.0000 511 0.0000 �[00;32mroot�[00m@�[01;31mBS�[00m:�[01;34m~ #�[00m
A Home oldalon az SNR margin az volt már 10 dB körül is meg 7 dB körül is pedig az SNR margint mindig 100-on hagytam.
Minden segítséget, tippet, tanácsot előre is köszönök!
zyndian
#2829 gghrtz őstag dchard #2828

Új Válasz 2014-05-10 16:42:34 #2829
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

gghrtz

őstag

válasz dchard #2828 üzenetére

Köszönöm a segítséget! Kizártam a vivőeket a Kossuth rádiónál. Akkor marad az, hogy telefonálok nekik. Egyébként én is áthallásra gyanakodtam Egyébként így, hogy 9600 kbit/s-ot ír max. sebességnek, még így is elérhető lenne? Remélem tudnak ezzel mit kezdeni. Itt falun a +2Mbit is sokat számít, főleg ha az ember szereti a HD+FHD filmeket a TV-jén nézni.
#2824 zyndian csendes tag dchard #2823

Új Válasz 2014-05-08 19:58:01 #2824
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zyndian

csendes tag

válasz dchard #2823 üzenetére

Pont most csináltam meg negyedjére (mármint tiszta flashelés, mert mindegyik után visszaraktam a gyárit) és egyből a dsl-t állítottam be de ugyanaz.
Lehet hülyeséget kérdezek, de függ attól hogy milyen böngészővel csinálom mindezt? Mert windows 8.1 et használok és próbáltam már chrome-al firefox-al meg internet explorerrel is de az explorer pl nem írja ki a százalékokat a memóriakihasználtságnál.
Mindegy majd még próbálkozok, így vagy úgy csak menni fog, ha van valami fejlemény írok
Köszi!
#2822 zyndian csendes tag dchard #2820

Új Válasz 2014-05-08 19:45:07 #2822
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

zyndian

csendes tag

válasz dchard #2820 üzenetére

Na szóval beállítom a dsl-t a leírás alapján így:
valamiért nekem a Save mellett nincs olyan gomb mint a leírásban hogy Save & Run
és utána már csak ezt látom:
tehát nem jön vissza a beállító panel.
Hagytam már 10 percig is és semmi változás, de ha az oldalsó menübe belekattintok akkor reagál egyből.
Próbáltam más beállítást is állítani pl a webes felület színét vagy más apróságot , de akkor is ez van hogy nem menti le a beállításokat. Újraindítom a menüből a modemet akkor meg semmi nem marad úgy ahogy beállítottam. Nem tudom mit csinálok rosszul.
#2808 gghrtz őstag dchard #2807

Új Válasz 2014-05-04 09:37:10 #2808
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

gghrtz

őstag

válasz dchard #2807 üzenetére

Okés. Köszi a segítséget! Ja az SRA-t valamiért beállítottam, bár nem tudom miért, mert a cikkedben írtad is, hogy nem támogatja ezt a technológiát a DSLAM.
#2806 gghrtz őstag dchard #2805

Új Válasz 2014-05-03 22:52:21 #2806
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

gghrtz

őstag

válasz dchard #2805 üzenetére

Az a vonal-kép 70-es marginnal készült.
#2804 gghrtz őstag dchard #2803

Új Válasz 2014-05-03 21:59:45 #2804
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

gghrtz

őstag

válasz dchard #2803 üzenetére

[link]
Helló! Semmit nem állítottam el. Kivéve persze most, felraktam az SNR margint 130%-ra
#2799 EV6 csendes tag dchard #2789

Új Válasz 2014-04-29 21:58:59 #2799
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

EV6

csendes tag

válasz dchard #2789 üzenetére

Végül szombat este volt időm foglalkozni vele, konnektor kicserélve, béna T elosztó kiiktatva, Target SNR azóta 130-on. Változás egyelőre semmi. Várhatok még valami javulást?
Vagy jól okoskodom, az a terv, hogy 4-5 nap 130-as tréning után majd 70-re kell tennem és akkor LEHET sebességnövekedés?
#2798 Krytec tag dchard #2797

Új Válasz 2014-04-28 22:31:07 #2798
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Krytec

tag

válasz dchard #2797 üzenetére

Értem, akkor beforrasztom a tápot a konnektorba
#2796 Krytec tag dchard #2795

Új Válasz 2014-04-27 22:37:59 #2796
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Krytec

tag

válasz dchard #2795 üzenetére

Oké, de amúgy mi az oka hogy nem szabad?
#2794 Krytec tag dchard #2793

Új Válasz 2014-04-27 21:19:42 #2794
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Krytec

tag

válasz dchard #2793 üzenetére

Kösz, nyertem +1mbit-et még szerencse, hogy ingyen adták a +5mbit sebességet a 15höz a sat tv miatt.
#2784 EV6 csendes tag dchard #2781

Új Válasz 2014-04-21 14:31:38 #2784
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

EV6

csendes tag

válasz dchard #2781 üzenetére

így sikerült beillesztenem, remélem használható.
Köszönöm a segítséget! Üdv
#2779 Nadov csendes tag dchard #2778

Új Válasz 2014-04-13 12:27:34 #2779
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Nadov

csendes tag

válasz dchard #2778 üzenetére

Köszönöm a segítséget
#2777 Nadov csendes tag dchard #2776

Új Válasz 2014-04-12 23:23:32 #2777
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Nadov

csendes tag

válasz dchard #2776 üzenetére

Az eredmény 70-es target SNR margin-al:
#2773 laars újonc dchard #2772

Új Válasz 2014-04-06 19:52:03 #2773
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

laars

újonc

válasz dchard #2772 üzenetére

Igen mivel éppen az előző nap kapott egy áram kimaradást lehet ez tette tönkre, most telekomtól vettem egy darabot így ha lesz vele valami ki tudom cseréltetni viszont a szoftvert azt hagyom ahogy van ne kössenek bele emiatt. Szeretném szétszedni a régit de nem találom a csavarokat . Lábak helyén lenne?
#2767 krobika csendes tag dchard #2759

Új Válasz 2014-04-02 10:12:23 #2767
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krobika

csendes tag

válasz dchard #2759 üzenetére

Sajna nem tudtam felrakni 15Mbitre, elutasítottak, mondván hogy biztos szakadna a vonal s nem bírná. Az internetszolgáltatóm hiába rakta fel, a t-com nem volt rá hajlandó még próbaként sem, s ha szakad akkor természetesen visszavehetjük mondtam nekik. Hiába mondtam, hogy nekem elég lenne ha kicsit kevesebbet is tudna mint a 15, csak hogy kicsit jobb lett volna a feltöltésem. Nem tudom járt e valaki így, s hogy ebben az esetben lehet e valamit tenni, miért is állhat így a dolgokhoz a tcom minden bemérés hiányában.
#2765 ETOM addikt dchard #2764

Új Válasz 2014-04-01 13:38:24 #2765
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ETOM

addikt

válasz dchard #2764 üzenetére

Értem rendben! Azóta már regisztrál egy szakadást most így szinkronizált:
#2763 ETOM addikt dchard #2762

Új Válasz 2014-04-01 01:25:18 #2763
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

ETOM

addikt

válasz dchard #2762 üzenetére

Köszi! Rendben várok vele és nem áramtalanítom a modemet
Előtte a 20s csominál megvolt 12-13 szóval tényleg menne a 10 simán.
Azt nem tudod, hogy a downlink alatti "Path" rész után most miért "no data" szerepel?
#2760 krobika csendes tag dchard #2759

Új Válasz 2014-03-18 19:42:44 #2760
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krobika

csendes tag

válasz dchard #2759 üzenetére

Rendben, szólok nekik, hogy tegyék fel 15-re. Köszi a segítséget.
#2757 krobika csendes tag dchard #2756

Új Válasz 2014-03-18 00:05:55 #2757
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krobika

csendes tag

válasz dchard #2756 üzenetére

A B-tel az internetszolgáltatóm, ott kérdezték tőlem, hogy kérem e a 15-t vagy maradjon a 10. Leginkább a feltöltést szeretném gyorsítani, de ha csak 13 jönne a 15-ből az se lenne gond nekem. Nem tudom, hogy megpróbáljam e a 15-t.
#2755 krobika csendes tag dchard #2754

Új Válasz 2014-03-17 20:46:08 #2755
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krobika

csendes tag

válasz dchard #2754 üzenetére

Köszönöm a segítséget, csak gondoltam megkérdem, mert már egy éve úgymondd elzavartak mikor sebességet akartam emelni, mondták, hogy nem tud 10-nél többet a vonalam, még akkoriban nem is néztem ezt a tesztet. Most ismét lejár a hűségidőm, de most már nem engedek nekik.
#2752 J.K.F. csendes tag dchard #2751

Új Válasz 2014-03-11 20:00:00 #2752
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2751 üzenetére

Én azért még bízom az SNMP-ben...
Nem hinném, hogy az csak vonali irányban menne (ha egyáltalán TUD arrafelé menni), a helyi ethernet felől meg tiltva lenne. Sokkal jobban tartok attól, hogy esetleg nem ismeri VDSL2 MIB-et, hanem csak valami nagyon alap SNMP-t tud: pl. kiolvashatod az InOctets, OutOctets és hasonlóan épületes változókat.
#2750 vlaci79 senior tag dchard #2749

Új Válasz 2014-03-11 17:23:33 #2750
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vlaci79

senior tag

válasz dchard #2749 üzenetére

Nekem ezen van most az élő netem. 20/1 csomaggal (Zalaegerszeg)
Távoli asztalos hozzáférést tudok biztosítani egy win8 géphez amiről el tudod érni speedport v-dsl modemet.
Tesztelésben is szívesen segítek.
VLaci
#2748 vlaci79 senior tag dchard #2745

Új Válasz 2014-03-10 16:27:41 #2748
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vlaci79

senior tag

válasz dchard #2745 üzenetére

Speedport W 724V-t kaptam új belépőként.
#2747 J.K.F. csendes tag dchard #2746

Új Válasz 2014-03-07 13:01:29 #2747
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2746 üzenetére

Köszi! Az email címedet sajna nem találtam, ezért írtam privát üzenetet helyette.
#2744 J.K.F. csendes tag dchard #2743

Új Válasz 2014-03-06 13:46:58 #2744
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2743 üzenetére

Oké, köszi!
Majd kitalálom, hogyan lehetne a jelenlegi felületen mérés típust választani (teljes /QLN). De ez komoly, hogy a mérés végén sem lesz "up" az link állapota? Akkor mire jó az időintervallum (már azon kívül, hogy utána nem él már a precíz QLN mérés)?
Más: bár nem áll szándékomban plusz munkát csinálni magamnak, de felmerült itt a Speedport W 724V típusú VDSL2 CPE menedzselhetősége. Esetleg megpróbálkozhatom vele, de ahhoz kéne némi infó.
Ha valakinek ilyen van, megnézhetné, hogy:
- Telnet-tel, ssh-val rá lehet jelentkezni az eszközre?
- Ha nem akkor a webfelületére?
- Ha a webfelületen be is tud lépni az illető a megfelelő név/jelszó párossal, akkor be kéne kapcsolni az SNMP menedzselhetőséget.
- Ezután meg kéne vizsgálni, mit lehet róla lekérdezni tőle SNMP-ben. Csak a szokásos "nesze semmi, fogd meg jól" uptime-ot, interfész-státuszt (up/down) és hasonló badarságokat, vagy támogatja a VDSL2 MIB-et is? Ezek SNMP lekérdezéséhez persze kell egy MIB browser is (pl.: [link]), meg a VDSL2 MIB és az a két másik MIB amitől az függ ([VDSL2-LINE-MIB], [VDSL2-LINE-TC-MIB], [HC-PerfHist-TC-MIB]). No meg kitartás, és kísérletező kedv.
#2733 J.K.F. csendes tag dchard #2732

Új Válasz 2014-02-25 18:38:23 #2733
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2732 üzenetére

Az 1. problémára nem lenne megoldás a Settngs-ben néhány mező, hogy "ezeket a parancsokat hajtsd végre kapcsolódás után"? Valamelyik ADSL progiban láttam ilyesmit. Ez azért lenne praktikus, mert elég egyszer kitölteni és mentené a többi beállítással együtt, így nem kellene minden kapcsolódáskor plusz parancsokkal vacakolni. De ez csak egy ötlet.
A 2-es pontra is van egy kezdemény a Settings-ben, a "Command perfix". Jelenleg itt még csak "adsl" és "adslctl" között lehet választani, de ezt a 3 plusz variációt simán fel lehetne tenni még az étlapra.
#2730 roboy csendes tag dchard #2724

Új Válasz 2014-02-24 21:21:22 #2730
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

roboy

csendes tag

válasz dchard #2724 üzenetére

"lehet majd módosítani VDSL2-höz is"
Már várjuk! Addig is köszönjük a sok hasznos infot!!
#2729 J.K.F. csendes tag dchard #2728

Új Válasz 2014-02-23 16:00:19 #2729
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2728 üzenetére

Majd kipróbálom, mi a helyzet most a vonal megszakadásakor, egyelőre hagyom "járni" még pár napot.
A scrollozhatóság nyilván megoldható lenne, egyszerűen csupán 8x ilyen széles grafikonokat kell legyártani, amit aztán be kell tenni egy 512 pixel széles láthatatlan szegélyű keretbe, majd egy scrollbar használatakor az összes grafikont és feliratot a kívánt irányba jobbra vagy balra léptetni, hogy a látható 512 pixel széles "ablak" területére kerüljön a vizsgálni kívánt rész. Egy másik megoldás az lehetne, hogy a grafikonok továbbra is csupán 512 pixel szélesek, csupán a skála kezdőpontját állítaná a scrollbar, ekkor újra kéne számolni a kijelzett értékeket az új kezdőpontra viszonyítva.
Kérdés, hogy mire kell egyáltalán a PNG fájl, hacsak nem demonstrációs célokra (pl kinyomtatni). Mert ha távsegítség nyújtásához kell, akkor egyszerűbb és célszerűbb a mérést tartalmazó fájlt küldözgetni, az sokkal nagyobb szabadságot ad: így ugyanis tetszőleges időpillanatot lehet vizsgálni a mérési időtartamon belül, nem csak egy kiragadottat.
#2726 J.K.F. csendes tag dchard #2724

Új Válasz 2014-02-23 00:53:32 #2726
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2724 üzenetére

A VDSL2 4096db tone-jához azért nem árt egy 4K-s monitor, hogy kiférjenek az oszlopok! Vagy átlagolgatni kell pl 8 tone-onként. A program jelen verziója eléggé 512 tone-ra van kihegyezve és igyekeztem úgy rápakolni az elemeket, hogy akár 1024x768-as monitoron is elférjen minden látnivaló (nem is lehet átméretezni a programablakot se kisebbre, se nagyobbra mint amekkorára belőttem a méretét).
A kód viszont nem lett valami letisztult, nem spóroltam pl a globális változókkal, meg az SNR, QLN, ATT mérési adatokat is elég lett volna 4 bájtos "single"-ként rögzíteni és akkor a mentett mérések csaknem fele ekkorák lehetnének (jelenleg 36MB egy 12 órás mérés 15 másodperces mintavétel mellett).
Viszont sajnos nem tudok menni hétfőn tesztelni, mivel 100km-re lakom az egyetemtől.
#2723 J.K.F. csendes tag dchard #2720

Új Válasz 2014-02-22 22:01:12 #2723
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2720 üzenetére

Ide töltöttem fel a DLink DSL-360R T1E-hez írt monitorozó programomat: ADSLinfo.zip
#2722 trance89 őstag dchard #2720

Új Válasz 2014-02-22 19:13:37 #2722
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

trance89

őstag

válasz dchard #2720 üzenetére

üdv
az új fw verziód mikor lesz elérhető?
#2721 J.K.F. csendes tag dchard #2720

Új Válasz 2014-02-22 18:38:07 #2721
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2720 üzenetére

Üdv!
Felraktam hát az új firmware-t, viszonylag problémamentesen.
A tapasztalatok: sok változás nincs, legalábbis pozitív irányban. Sajnos.
- Egy picit romlott a 64-511. bin-ig szumázott SNR és Bits érték, de nem jelentősen.
- Picit javult az SNR margin, de nem jelentősen.
- Jelentősebb mértékben romlott a kijelzett csillapítás, ez érdekes...
- Az interleaving értéke immár galaktikus mértékű lett (448).
A múltkori grafika kiegészítve a most mért értékekkel, amelyeket sárgával jelöltem:
A lekérdező programommal a váltás csaknem zökkenőmentes volt. Két dologgal szívtam csupán. Az egyik, hogy a downstream/upstream aktuális és maximális értéke máshová került a Telnet-es felületen, így üres értékeket észlelt a programom, de átírtam, hogy ezen az új helyén is megtalálja azokat ne csak a régin. A másik pedig, hogy eddig ömlesztve adtam át a szükséges parancsokat a Telnet-nek, de nem ELÉGGÉ ömlesztve. Egyesével, de közvetlenül egymás után elküldtem el mind a 6 parancsot, ez viszont ennél a firmware-nél azt eredményezte, hogy az első parancs végrehajtása közben a táblázat kellős közepén megjelent az utána következő 5 parancs, ami miatt csodálkozva nézem a programban, hogy a 194-es csatorna környékén miért 0 néha az átvihető bitek száma (mivel hogy a "194" és az átvitt bitek száma közé ékelődtek be a kiadott parancsok). Mostantól egyetlen egy karakterláncként adom át mind a 6 parancsot, köztük CR+LF karakterekkel, így ez a hiba megszűnt.
A programot még ma fel is töltöm valahová ahogy javasoltad (természetesen forráskóddal együtt, bár arra nem lehetek túl büszke, nem lett túl "elegáns" a kód), hátha érdekel valakit, vagy hasznát veszi.
Szomorúan tapasztaltam viszont, hogy a SNR táblázat még a korábbinál is ritkábban frissül az új fw-rel: az eddigi 17.5sec helyett immár kb 280sec-re (04:40) növekedett a frissülési gyakoriságuk. Most már ki tudtam próbálni a DMT-t is, ott is úgy vettem észre, hogy kb ilyen periódussal változik csupán az "Overall SNR per Tone fluctuation", tehát valószínűleg ez tényleg így van.
Pozitív meglepetés volt viszont, hogy egynél több telnetet is elviselt a szoftver: korábban ha futott a programom, akkor Putty-al nem tudtam rácsatlakozni még egyszer a modemre.
#2719 J.K.F. csendes tag dchard #2718

Új Válasz 2014-02-21 21:10:01 #2719
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2718 üzenetére

Pedig én próbáltam viszonylag jól értesültnek tűnni - de azért ne túl jól értesültnek (pedig a végzettségem szerint progmatos volnék és távközlési téren is dolgoztam, és épp modemekkel/routerekkel dolgoztam, igaz inkább SHDSL modemekkel), mert az okostojásokat a legtöbb helyen utálják -, de a maximum, amit sikerült elérnem az a port reset. Az "SNR lock" kifejezést szándékosan nem használtam a velük folytatott kommunikációban, mert ha jól értem ez egy általad kitalált kifejezés a jelenségre, nekik valószínűleg semmit se mondana.
Megpróbáltam összeszedni egy "infografikán" egy-két érdekesnek tűnő dolgot:
Biztos egyébként szerinted, hogy ez "SNR lock" és nem valamilyen másik paraméter elb***ása (a szolgáltatói oldalról persze, mivel én továbbra is a módosítatlan, gyári FW-t futtatom a modemen)?
Azért is gyanítom, hogy esetleg nem az, mivel annak szerintem valahogy úgy kéne kinéznie,mint az a #2539 (lockolt állapot) majd a #2547 (unlockolt állapot) hozzászólásokon látszik. Az ő esetében (főleg, ha a két ábrát két böngészőfülön nyitom meg és kattintgatással váltogatok köztük) gyönyörűen látszik a jelenség: az SNR grafikon szinte hajszálra ugyanaz, de a bit allokációs grafikon jóval alacsonyabb a lock-olt állapotban. Látszik az is (ha jól értelmezem az "SNR lock" meghatározását), hogy ennek oka az lehet, hogy a központ oldal ragaszkodik az hatalmas SNR margin értékhez, ezért jóval kevesebb bitet lehet átvinni ugyanazon (csatornánkénti) SNR értékek mellett. A másik eltérés persze a hatalmas interleaving, de ez csak a hibajavítás megkönnyítése miatt van (amit a Telekom még az SNR lock mellé ad "ajándékba", hogy a szolgáltatás tűzön-vízen át MINDENKÉPPEN működjön), elméletileg nincs sebességcsökkentő szerepe, csak a késleltetést növeli.
Az én esetem viszont valami egészen más, mivel nálam az 1. és a 3. állapot esetén 1%-on belül van nem csak az szummázott SNR grafikon (összes csatorna SNR értéke összeadva), hanem az összes allokált bitek szummája is! Ha pedig egymásra vetíteném az előtte/utána SNR és bit-allokációs grafikonokat (ettől az animgif-től most megkímélném a közönséget), csak milliméteres különbségek lennének láthatóak. Nálam tehát látszólag nem az történt, hogy alacsonyabb lett a bit allokációs grafikon az SNR lock miatt, mint a fent említett áldozatnál.
És éppen ezért nem értem, hogyan lehet az, hogy ha ugyanannyi allokált bitem van utána mint amennyi előtte volt, akkor hogy lehet mégis sokkal kevesebb az átvitt sávszélesség??? Ezért tettem még be az "infografikába" a modem webfelületéből azt a két kis táblázat részletet - nem lehet, hogy valamilyen ottani paraméter miatt csökken a HASZNOS sávszélesség, pl. irreálisan nagy mennyiségű hibajavító bit használata vagy ilyesmi okán?
Előre is köszönök minden ötletet ezzel kapcsolatban, már ha volt valakinek végigolvasnia a fenti kisregényt.
#2717 J.K.F. csendes tag dchard #2716

Új Válasz 2014-02-21 17:10:44 #2717
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2716 üzenetére

Kösz.
Meg is próbáltam visszaállíttatni az eredeti sebességemet a Telekommal, de pont ugyanakkora sikerrel jártam, mint itt majdnem mindenki: semekkorával.
Szerintük nincs semmilyen korlát beállítva, újraindították a portot is, de hajszálra ugyanazzal a sebességgel állt össze a modem: 8957kbps. Kicsit se gyanús, hogy közben az "Attainable rate" meg 17812kbps
#2715 J.K.F. csendes tag dchard #2714

Új Válasz 2014-02-19 01:06:30 #2715
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2714 üzenetére

Oké, ezt nagyjából értem is, most már tényleg csak arra lennék kíváncsi, hogy ha ugyanannyi (sőt 1%-kal több) bitet visznek át a vivők összesen (ha szummázom 64 és az 511-es közti vivők által átvitt biteket) mint a kábelhiba előtt, akkor hogy fordulhat elő, hogy akkor a modem által kiírt össz-sebesség radikálisan kisebb lett: 12471kbps helyett csupán 8957kbps.
#2711 J.K.F. csendes tag dchard #2710

Új Válasz 2014-02-18 21:59:25 #2711
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2710 üzenetére

Öööö, bocs, ezek szerint félreérthetőek a grafikonjaim.
Az 5. grafikonon:
- a piros vonal az mérési időszak abszolút átlaga (minden egyes csatornára külön kiszámolva), hogy láthassam, ehhez képest mennyi volt a kilengés fel-le. Lehetne éppenséggel a mérés indításakori érzékekhez is viszonyítani (erre szolgál az "Initial value" a grafikon fölött), de az félrevezető lehet, ha az induláskor szélsőségesen jó vagy rossz volt a "vétel"
- a kék az aktuális érték (az átlaghoz képest)
- a fehér pedig az abszolút szélsőérték a mérési időszak alatt (az átlaghoz képes le ill. fel).
(A 6. grafikonon még dolgozok majd egy kicsit egyelőre az jobbról-balra kigördül, ahogy visszanézem a "videót", vagyis a felvett adatokat és időskálát se írattam még ki, de 1 képpont vízszintesen egy mérési periódus - mostanában 15 sec).
Példa (azóta már átméretezhető lett a grafikon manuálisan, hogy "elférjenek" a szélsőséges adatok is):
Ezen is láthatóak a lefelé mutató "tevepúpok" a 384 ill. 448-as csatornákon, ezek egy picivel kisebbek már itt is mint korábban (igaz, itt felére kicsinyítettem a skálát függőlegesen!) és azóta már mérséklődtek a ehhez képest is (főleg a magasabb frekvenciatartományban). Ez egyébként egy 12 órás mérés 11.5órájának felvétele. A szomszédos szobában a modemtől 1 méterre volt egy kombikazán, arra gyanakodtam, de 2 órára kihúzva azt továbbra is bejött ugyanez a zaj. A 2-3 méterre lévő DECT telefon kihúzása a konnektorból sem változtatott ezen. Viszont a modem messzebb helyezése a faltól és/vagy az utolsó 2 méter Cat5e-re cserélése némi javulást hozott. Az is lehet, hogy ez már a kábelen bejön, semmi köze a saját hálózatomhoz.
Az alatta lévő grafikon 2 óra 8 percet ölel fel, ott a lefelé mutató apró tüskék között 8-9 perc telik el, és olyankor a kék pöttyök (amik az aktuális SNR szintet ábrázolják az átlaghoz képest) is lejjebb ugranak a 384 ill 448 környéki "púpok" közepébe.
De ez a kevésbé fontos része volt az eredeti kérdésemnek, ami jobban érdekel, az a bit-allokációs tábla. Eddig azt hittem, azt mutatja, hogy az egyes csatornákon aktuálisan hány bitet tud átvinni a modem ill. a DSLAM. Ha ez nagyságrendileg ugyanannyi mint korábban, hogy lehet az eredményül kapott sávszélesség sokkal kisebb? Mi lesz a többi bittel? Hibajavításra lefoglalja őket a rendszer, vagy tartaléknak?
#2709 J.K.F. csendes tag dchard #2708

Új Válasz 2014-02-18 09:31:28 #2709
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2708 üzenetére

Köszi ezt is!
Akkor még a bit-allokációs táblával kapcsolatban lenne egy kérdésem, ha szabad.
Ugyebár azt terveztem, hogy átkérem magam a 20/1Mbps csomagba a 10/0.5-ről, hátha legalább 15Mbps-t elbírna a vonal, de... egyelőre annak is örülnék, ha visszakapnám a 10 megámat. Két hete elkezdett bezajosodni a vonal, gyanús pattogások voltak az analóg telefonban, illetve a modem is lement 1-4Mbps környékére, vagy sokszor szét is esett napközben. Estére azonban mindig megjavult valamennyire (ha nem is az eredeti sebességre). Be is jelentettem 2 hete pénteken, aztán szombaton a szerelő kicsit bütykölt az utcában lévő rendezőben, meg kérésemre megnézte a házfalon lévő dobozkát is ami eléggé oxidált volt és egyenesbe kötötte a benne lévő kábeleket. Ezután szépen meg is javult a vonal, viszont 8952-8957kbps-re állt be fixen a letöltési sebesség 13dB SNR marginnal (korábban 12471kbps volt). A szerelő mondta, hogy ez majd pár nap múlva visszaáll a rendes sebességre, de sajna nem.
Azóta egyszer áramtalanítottam is a modemet (más helyre raktam és Cat5 kábellel kötöttem be a fali aljzatból a lapos kábel helyett, mert gyanús volt hogy a naponta pár órán (sajnos kiszámíthatatlan időközönként) keresztül valami 8-9 percenként "beleböfög" az 1MHz fölötti tartományba, 5-6dB-s SNR csökkenést okozva azokon a frekiken, lásd a #2705-ös hozzászólásban látható 5-6. grafikonon - azóta ez nagyrészt 3-4dB alá csökkent). Érdekes, hogy ezután az SNR margin 13dB körül lement a régen megszokott 6dB-re, miközben a grafikonokon semmi radikális változás nem történt a 13dB-s állapothoz képest.
Sőt - és itt végre feltenném az újabb kérdésemet -, ha összeadom a bit allokációs tábla 64-511 közti "bits" értékeit, csaknem 1%-kal magasabb szumma jön ki, mint amikor még IGAZI 10Mbps-em volt. Akkor ez most hogy is van? Több bitet lehet lehet kódolni az egyes frekvenciákon, de a végeredmény mégis kisebb lett mint régen? Az interleaving értékem időközben olyan magas lett, hogy még a Holdról is látszik: 384 (de hát állítólag csak az interleaving érték változása nem okoz sávszélesség csökkenést, csak a ping lassulását). Ez lenne az a híres/hírhedt SNR lock?
#2707 J.K.F. csendes tag dchard #2706

Új Válasz 2014-02-12 14:45:49 #2707
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

J.K.F.

csendes tag

válasz dchard #2706 üzenetére

Köszi az információkat!
Jól sejtem, hogy a QLN tábla csak ilyen méréskor frissül, ill. a kapcsolat felépítése előtt/alatt (pl ha szétesik a kapcsolat, kihúzom a vonalat a modemből vagy újraindítom a modemet)? 4 óra hosszan mérve működő kapcsolat mellett (5 másodperces gyakorisággal) még csak meg se rezzent soha a QLN grafikon és ugyanez igaz a csillapítás grafikonra is.
#2697 weiss addikt dchard #2696

Új Válasz 2014-02-02 17:11:03 #2697
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

weiss

addikt

LOGOUT blog

válasz dchard #2696 üzenetére

Az upload bitallokációja viccesen néz ki. Általában a download is csak a 64. bin után van.
#2694 StSanya senior tag dchard #2693

Új Válasz 2014-01-29 17:32:26 #2694
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

StSanya

senior tag

válasz dchard #2693 üzenetére

Üzleti előfizetés volt, így munka miatt sürgős volt a dolog, nem értem rá belemélyedni. Annyit láttam csak, hogy a modemben nem épült fel a kapcsolat. Elmondás alapján előttem a telekomos szerelő is lekarmolta magát már idegességében, azt mondta állítólag, hogy szól valakinek. De aztán mivel a C3-as ment, a tulaj nem feszegette a dolgot.
#2692 StSanya senior tag dchard #2682

Új Válasz 2014-01-29 13:04:01 #2692
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

StSanya

senior tag

válasz dchard #2682 üzenetére

Én is találkoztam már olyan vonallal, amin a régi, C3-as 360R csatlakozott, míg a T1-es, rajta a Te firmware-val, nem. Egy DataNet-es előfizetés volt, Telekom-os vonalon. A tulajt nem foglalkoztatta a dolog különösebben, így nem lett bolygatva, időközben meg átment az internet előfizetéssel a Telekom-hoz.
#2691 weiss addikt dchard #2690

Új Válasz 2014-01-24 14:15:30 #2691
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

weiss

addikt

LOGOUT blog

válasz dchard #2690 üzenetére

THX!
#2689 weiss addikt dchard #2688

Új Válasz 2014-01-24 13:08:46 #2689
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

weiss

addikt

LOGOUT blog

válasz dchard #2688 üzenetére

Nekem egy egybemodemrouter van otthon /szóval ezúton is bocs, hogy kihasználom a topikodat /, és külön LED jelzi az ADSL és a PPPoE kapcsolatot. Kb. egy perc, amíg az ADSL LED stabil nem lesz /modem webes oldala is írja fokozatosan, hogy down, activating, showtime/. Gondolom az egy perc elég sok, nem?
#2686 MajaG senior tag dchard #2685

Új Válasz 2014-01-24 12:06:58 #2686
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MajaG

senior tag

válasz dchard #2685 üzenetére

Hibás a dolog abban egyetértünk, de ettől még sajna így van.
#2684 MajaG senior tag dchard #2682

Új Válasz 2014-01-24 10:01:21 #2684
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MajaG

senior tag

válasz dchard #2682 üzenetére

dupla
#2683 MajaG senior tag dchard #2682

Új Válasz 2014-01-24 10:00:54 #2683
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

MajaG

senior tag

válasz dchard #2682 üzenetére

Szürkével megy? Az elkerülte a figyelmemet, úgy értelmeztem, mióta 20 mega van OFF.
2. NEM áll össze MSAN-os port ADSL eszközzel, ha VDSL-re van húzva. (gondolom konfigurálás ilyen)
#2674 Freeman01 tag dchard #2672

Új Válasz 2013-12-29 12:25:39 #2674
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Freeman01

tag

válasz dchard #2672 üzenetére

Köszi, majd próbálgatom akkor az új firmware-rel.
#2670 szimla65 aktív tag dchard #2667

Új Válasz 2013-12-16 11:04:10 #2670
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

szimla65

aktív tag

válasz dchard #2667 üzenetére

Üdv!
Sikerült a frissítés.
#2669 mekex tag dchard #2668

Új Válasz 2013-12-16 09:26:45 #2669
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mekex

tag

válasz dchard #2668 üzenetére

Ha nem vetted volna észre, off topicba raktam.
#2664 xabolcs őstag dchard #2648

Új Válasz 2013-12-02 13:39:55 #2664
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

xabolcs

őstag

válasz dchard #2648 üzenetére

Csak most olvasom... de csak 1db tplink-et tudok felajanlani.
Ha az erdekel, szolj!
(Meginkabb off: a bitbucket-en van privat repo-ra lehetoseg, ha esetleg megint tul hamar fustolne le a vinyod.)
#2662 KRM csendes tag dchard #2661

Új Válasz 2013-11-29 12:02:29 #2662
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KRM

csendes tag

válasz dchard #2661 üzenetére

Megvannak
Vonaldiag:
https://www.dropbox.com/s/hv818nhfpcwwvpj/dsl.png
Info:
http://paste.ubuntu.com/6493505/
#2659 Hunsaman tag dchard #2658

Új Válasz 2013-11-23 14:57:15 #2659
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunsaman

tag

válasz dchard #2658 üzenetére

Szia!
Semmit sem változtattam.
Közben vizsgálódom, lekopogom, de úgy tünik, hogy a chromeban egy video downloader extension öli meg a web interface-t!!!!????
Érthetetlen számomra.
#2655 Hunsaman tag dchard #2653

Új Válasz 2013-11-23 10:21:17 #2655
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunsaman

tag

válasz dchard #2653 üzenetére

Újraraktam már a firmware-t, a helyzet változatlan
#2651 Hunsaman tag dchard #2650

Új Válasz 2013-11-22 20:01:11 #2651
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Hunsaman

tag

válasz dchard #2650 üzenetére

Szia!
Nem csinálok semmi ilyesmit. Ez 360R T1 a dchard firmware-el már fél éve. Néha leszakad a PPPOE kapcsolat, akkor szoktam ránézni, hogy mennyivel kapcsolódott újra. Kedd óta csak kibekapcs után érem el.
#2646 beldeczki aktív tag dchard #2631

Új Válasz 2013-11-13 19:07:01 #2646
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2631 üzenetére

Ugye nem volt vivőkizárás amíg a teszt futott?
Nem volt.
Jól csináltad te azt a kábelezést? Nem lehet, hogy az egyik ér a DSL által használt érpárból véletlenül a földre ment?
Átnéztem kint és bent is a kötéseket, minden jó.
Első körben mindenképpen csinálj SNR monitorozást úgy, hogy nincs vivőkizárás, margin 100, és a házilag barkácsolt föld nincs bekötve.
Ezzel fogok majd kezdeni, margin 70-en volt, ezt utólag vettem csak észre... de következőben már 100-on lesz.
Második körben győződj meg róla, hogy valóban nem a telefon érpár egyik tagját sikerült bekötni a földbe, és most az dsl egy nem használt éren megy félig. Igen, akár egyetlen éren is tud működni a dolog, de rettenetesen rossz lesz a sebesség és a stabilitás.
Átnéztem mindent, sebesség ugyanannyi mint idáig is volt (6.5 megabit).
Tehát majd csinálok SNR monitorozást földeléssel és földelés nélkül is.
#2643 weiss addikt dchard #2641

Új Válasz 2013-11-13 14:46:47 #2643
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

weiss

addikt

LOGOUT blog

válasz dchard #2641 üzenetére

Sajnos ez nem fog menni, mert nem tudom nyom nélkül szétszedni, és viszem vissza az üzletbe
#2642 Troy. addikt dchard #2617

Új Válasz 2013-11-13 14:12:02 #2642
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Troy.

addikt

válasz dchard #2617 üzenetére

Hello!
Valószínűleg ez lehetett a baj. Mielőtt szólni kellett volna, inviteltől jött a telefon, hogy sávszélesítés miatt jön a szerelő. Hozott egy d-link 360R-t (szürke-kék színű), illetve telefonon felhívott valakit a központban, mert nem volt jól beállítva.
Mondjuk a hozott modemet kicseréltem a saját 360R T1E típusra, és jelentem működik az ADSL2+.
(Szerintem ma olyan 150 óránál tart az dsl kapcsolat.)
Mi a véleményed erről?
#2632 beldeczki aktív tag dchard #2631

Új Válasz 2013-11-11 16:43:03 #2632
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2631 üzenetére

Múltkori képeim:

Így kötöttem be most is, csak a földelőszálat meg a két nem használt ért egybekötöttem és összekötöttem a házba menő másik két érrel. Bent házban pedig oda rakok földelést (szürke-fekete). Szerintem tuti jól kötöttem be, át is néztem többször is. Sebesség is ugyanannyi mint amikor előtte nekiálltam...
Na mindegy. A lényeg.
Újra nekiállok, alaposan átellenőrizve mindent. Házban rendesen bekötöm a bekötődobozba a kábelokat, két érre pedig csináltam rendes földelést, amivel szabályosan tudok dolgozni, igaz a konnektorról veszem ugyanúgy, de még is csak igényesebb.
Stabilitásra kitérve. Régebben úgy 2-3 naponta szakadt. De mostanában nem tudom mi történt vele, de max áramszünetkor szakadt meg a kapcsolat, amúgy betonstabil volt (nem szakadt egyáltalán). Épp most néztem rá routerban és másfél órája aktív a kapcsolat (és nem volt áramszünet...). Inkább átnézem itt a dolgokat.
Legközelebb egy alapos adathalmazzal jelentkezek ha megfelel. Tehát földeléssel 3 órás (figyelek rá) SNR monitorozást készítek plusz grafikonokat mindenhonnan és ugyanezt földelés nélkül. Ekkor szerintem tovább tudunk lépni. Az eddigi segítséget meg köszönöm!
#2628 beldeczki aktív tag dchard #2627

Új Válasz 2013-11-10 18:30:03 #2628
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2627 üzenetére

Akkor a fapados megoldásom működhet?
Lehet meg is csinálom most gyors.
#2625 Allure aktív tag dchard #2624

Új Válasz 2013-11-07 15:31:16 #2625
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Allure

aktív tag

válasz dchard #2624 üzenetére

Köszi a választ! Hétvégén megpróbálom majd megnézni egy ismerősnél.
#2623 Allure aktív tag dchard #2622

Új Válasz 2013-11-07 14:37:30 #2623
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Allure

aktív tag

válasz dchard #2622 üzenetére

Tegnapelőtt mértem a régi 360R T1-el, ugyanezek az adatok fogadtak, ma pedig ugye kicserélték egy új 360R T1-re a modemet, a fentebb linkelt képet pedig már azzal csináltam. Ha nem nálam van a hiba, akkor másnak is hasonlóan lecsönkenhetett a sávszélessége az utcában?
#2621 Allure aktív tag dchard #2620

Új Válasz 2013-11-07 13:46:49 #2621
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

Allure

aktív tag

válasz dchard #2620 üzenetére

Köszi a választ! 4 éve lett bekötve a szolgáltatás, akkor húzták ki a légkábelt a házig. A szűrőig kicseréltem a kábelt még tegnapelőtt, az nem segített, majd még a külső falat átnézem a hétvégén.
#2616 Troy. addikt dchard #2615

Új Válasz 2013-11-05 10:44:14 #2616
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Troy.

addikt

válasz dchard #2615 üzenetére

Ha átrakom ADSL2+-ba, akkor is ADSL2-t mutat (újraindítás után is) a router főoldalán.
Ha csak ADSL2 módban tudom használni, akkor hogy lesz ebből 15mbit/0,9mbit.
Kíváncsi leszek.
#2613 Troy. addikt dchard #2611

Új Válasz 2013-11-02 18:25:20 #2613
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Troy.

addikt

válasz dchard #2611 üzenetére

+-----------------------------------------------------------------------------+
| Bitswitcher for BCM6338 - Version v.1.9_ANNEX_A_&_B - build: 03.07.2011 |
+-----------------------------------------------------------------------------+
BS login: root
Password:
root@BS:~ #bdslctl info --stats
bdslctl: ADSL driver and PHY status
Status: Showtime
Retrain Reason: 1
Max: Upstream rate = 1596 Kbps, Downstream rate = 11740 Kbps
Path: 0, Upstream rate = 508 Kbps, Downstream rate = 9262 Kbps
Link Power State: L0
Mode: ADSL2
Trellis: UN /DN
Line Status: No Defect
Training Status: Showtime
Down Up
SNR (dB): 6.4 6.6
Attn(dB): 10.0 10.3
Pwr(dBm): 17.6 -19.5
ADSL2 framing
MSGc: 51 28
B: 164 30
M: 1 1
T: 2 1
R: 4 16
S: 0.5683 1.8894
L: 2379 199
D: 32 8
Counters
SF: 4520 4564
SFErr: 0 0
RS: 515316 154615
RSCorr: 0 0
RSUnCorr: 0 0
HEC: 0 0
OCD: 0 0
LCD: 0 0
Total Cells: 1601789 3683626419
Data Cells: 0 1095256110
Drop Cells: 0
Bit Errors: 0 82253
ES: 1605 92
SES: 224 19
UAS: 75 6314
AS: 74
INP: 0.21 2.57
PER: 16.19 16.06
delay: 4.54 3.77
OR: 28.15 16.93
Bitswap: 11 6
Total time = 5 hours 20 min 3 sec
SF = 1175012
CRC = 16355
LOS = 4
LOF = 35
ES = 1605
Latest 1 day time = 5 hours 20 min 3 sec
SF = 1175012
CRC = 16355
LOS = 4
LOF = 35
ES = 1605
Latest 15 minutes time = 5 min 3 sec
SF = 17377
CRC = 1542
LOS = 1
LOF = 9
ES = 20
Previous 15 minutes time = 15 min 0 sec
SF = 54135
CRC = 2621
LOS = 1
LOF = 9
ES = 44
Previous 1 day time = 0 sec
SF = 0
CRC = 0
LOS = 0
LOF = 0
ES = 0
15 minutes interval [-30 min to -15 min] time = 15 min 0 sec
SF = 55396
CRC = 1067
LOS = 0
LOF = 0
ES = 29
15 minutes interval [-45 min to -30 min] time = 15 min 0 sec
SF = 55335
CRC = 913
LOS = 0
LOF = 0
ES = 20
15 minutes interval [-60 min to -45 min] time = 15 min 0 sec
SF = 54098
CRC = 1054
LOS = 1
LOF = 8
ES = 14
Showtime Drop Reason: 1
Last Retrain Reason: 1
root@BS:~ #bdslctl info --show
bdslctl: ADSL driver and PHY status
Status: Showtime
Retrain Reason: 1
Max: Upstream rate = 1600 Kbps, Downstream rate = 11740 Kbps
Path: 0, Upstream rate = 508 Kbps, Downstream rate = 9262 Kbps
Link Power State: L0
Mode: ADSL2
Trellis: UN /DN
Line Status: No Defect
Training Status: Showtime
Down Up
SNR (dB): 6.4 6.5
Attn(dB): 10.0 10.3
Pwr(dBm): 17.6 -19.5
ADSL2 framing
MSGc: 51 28
B: 164 30
M: 1 1
T: 2 1
R: 4 16
S: 0.5683 1.8894
L: 2379 199
D: 32 8
Counters
SF: 7492 7566
SFErr: 0 0
RS: 854176 256284
RSCorr: 0 0
RSUnCorr: 0 0
HEC: 0 0
OCD: 0 0
LCD: 0 0
Total Cells: 2654788 3683684174
Data Cells: 0 1095256110
Drop Cells: 0
Bit Errors: 0 82253
ES: 1605 92
SES: 224 19
UAS: 75 6314
AS: 122
INP: 0.21 2.57
PER: 16.19 16.06
delay: 4.54 3.77
OR: 28.15 16.93
Bitswap: 13 7
bdslctl: ADSL driver and PHY status
Status: Showtime
Retrain Reason: 1
Max: Upstream rate = 1596 Kbps, Downstream rate = 10232 Kbps
Path: 0, Upstream rate = 508 Kbps, Downstream rate = 9262 Kbps
#2612 razor01 csendes tag dchard #2611

Új Válasz 2013-11-02 16:39:23 #2612
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

razor01

csendes tag

válasz dchard #2611 üzenetére

Szóval akkor kár felhívni a tréhome-ot mert elküldenek azzal hogy nem bírja a vonal? Csak nem értem akkor miért lenne elérhető a 30Mb-es net is itt. Minden esetre köszi a segítséget!
#2603 samen csendes tag dchard #2593

Új Válasz 2013-10-30 19:38:33 #2603
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

samen

csendes tag

válasz dchard #2593 üzenetére

Köszi,akkor átnézek oda!
#2601 izsob tag dchard #2600

Új Válasz 2013-10-27 18:53:05 #2601
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

izsob

tag

válasz dchard #2600 üzenetére

Holnap ezt a tplinket le gariztatom, a fekete modemen meg már én is gondolkoztam, láttam már használtan 2000Ft körül is. Köszönöm szépen a segítséget.
#2598 izsob tag dchard #2597

Új Válasz 2013-10-27 10:45:01 #2598
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

izsob

tag

válasz dchard #2597 üzenetére

A TP-Link-nél ezeket az értékekekt kaptam. Most rákötöttem a szürkemodemre a gépet, megnézem h így hogy mien gyakra van hiba.
Diagnostic Test:
>> Testing Ethernet LAN connection ...
PASS
>> Testing ADSL Synchronization .
PASS
>> Testing ATM OAM segment ping ...
PASS
>> Testing ATM OAM end to end ping ...
PASS
>> Testing ATM OAM F4 segment ping ...
FAIL
>> Testing ATM OAM F4 end to end ping ...
FAIL
>> Ping Primary Domain Name Server .
PASS
>> Ping www.yahoo.com ...
PASS
System log:
10/27/2013 9:30:41> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:30:49> Last errorlog repeat 4 Times
10/27/2013 9:32:6> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:32:21> Last errorlog repeat 6 Times
10/27/2013 9:33:12> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:33:21> Last errorlog repeat 4 Times
10/27/2013 9:33:33> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:34:7> Last errorlog repeat 26 Times
10/27/2013 9:34:11> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:34:12> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:34:16> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
10/27/2013 9:34:25> Last errorlog repeat 6 Times
10/27/2013 9:34:27> netMakeChannDial: err=-3000 rn_p=8068da30
#2583 Fernet senior tag dchard #2582

Új Válasz 2013-10-16 10:05:30 #2583
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fernet

senior tag

válasz dchard #2582 üzenetére

MTU 1492-re van állítva a routerben. Közben teszteltem és ha webről töltök akkor nincs gond, szóval a torrentet nem szereti valamiért az utóbbi időben (hiába korlátozok sebességet, stb.) De ez már tényleg nem ennek a topicnak a témája. Köszönöm az eddigi segítséget!
#2573 beldeczki aktív tag dchard #2571

Új Válasz 2013-10-13 11:49:37 #2573
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2571 üzenetére

Igen, nem fémes hanem átlátszó a fólia, szerintem nem árnyékol az semmit. Egyébként ma megpróbálom leföldelni a cuccost.
tegyebek: köszönöm, de egyértelmű volt, hogy mit kell tennem, bár szerintem az a fólia nem árnyékol, mivel átlátszó és nem fémes anyaga van.
#2572 tegyebek csendes tag dchard #2571

Új Válasz 2013-10-13 11:42:06 #2572
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tegyebek

csendes tag

válasz dchard #2571 üzenetére

Kitől, és hogyan kérdezzek, ha nem itt?
Várom a javaslatait!
Az átlátszó fóliában jobban megnézve, lehet, hogy igaza van, csak tudnám, hogyan javítsam a szememet...
Én bárhogy néztem, átlátszatlannak, és fémesnek láttam.
Márpedig van fémárnyékolású telefonkábel...
Csak nem a lakáson belül.
És ha nincs meg a sávszélesség, ennyi vivőt tartalékolna az DSLAM ilyen jó vonalon???
Nagyon nem hiszem...
De majd kiderül, ha ezt megírja a nevezett...
Jó, tényleg nem szólok többet bele, Ön lehurrog, de nem ad lehetőséget okulásra, inkább vitatkozik, de akkor kitől tudnék ilyen dolgokat meg, ha Ön szerint nem tudom(igaza lehet)?
Azt látom, hogy többet tud, pontosabban emiatt azt várja, hogy ne létezzek (itt).
Nem tudom, hogy mit nem tudok, amit meg tudok kérdezni (ön tudja), emiatt nem tudok mit kérdezni.
Azt meg végképp nem tudom, hogy hol, hogyan, kitől kérdezzek.
#2568 janaman01 addikt dchard #2567

Új Válasz 2013-10-13 11:14:56 #2568
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

janaman01

addikt

válasz dchard #2567 üzenetére

Köszönöm a segítséget és a munkádat! Akkor ez így veszett....
Talán majd , fejleszteni fognak valamikor
#2561 beldeczki aktív tag dchard #2551

Új Válasz 2013-10-12 20:50:54 #2561
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2551 üzenetére

Radiátor van pont a csatlakozás mellett, földelés lenne a házba, de nincs hova rácsatlakozni (persze meglehetne oldani, de ott van a fűtéscső akkor minek dolgozzak vele). Akkor fűtéscsőre rákötöm két kábelt (egyesítve), majd padlástérben összekötöm az összes szabad ért végülis. Találtam itthon UTP kábelt (cat5e), az jobb lenne az alap 4 eres telefonkábel helyett?
#2559 janaman01 addikt dchard #2558

Új Válasz 2013-10-12 18:30:07 #2559
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

janaman01

addikt

válasz dchard #2558 üzenetére

Köszönöm , nekifutok megint !
nem akarok értetlenkedni tényleg , köszönöm még egyszer .....
#2557 beldeczki aktív tag dchard #2551

Új Válasz 2013-10-12 18:21:44 #2557
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2551 üzenetére

Oké, köszönöm. Esetleg most itt az esti órákban csináljak képeket DMT-ről és modem webes felületéről SNR monitorozással együtt (most elég sok uptime és adatforgalom van benne)? Ha leföldelem, akkor utána megint megcsinálnám a teszteket, és összehasonlításnak jó lenne?
#2555 janaman01 addikt dchard #2553

Új Válasz 2013-10-12 18:10:43 #2555
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

janaman01

addikt

válasz dchard #2553 üzenetére

routert kiiktattam természetesen nem akarok feleslegesen kérdezősködni , az számit hogy win 8 alól csinálom ? de mondom a putty se akar kapcsolódni viszont a pingelés megy aleirtak alapján..
#2550 beldeczki aktív tag dchard #2549

Új Válasz 2013-10-12 17:20:22 #2550
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2549 üzenetére

Na majd második nekifutásra.
Képek a bekötési pontról a padláson: (jobb klikk --> kép megnyitása új lapon, úgy nagyobban jobban látszódik)
Remélem ezek a képek már jobban értelmezhetőek, csak telefonnal nem olyan egyszerű.
Mint látható légkábelből lóg ki szürke-fekete vezeték, és egy nagyon pici vezeték, szerintem az a földelő szál és van még egy ilyen fólia is. A házba menő kábelból is szürke-fekete lóg, de ugye ott nincs földelőszál. Piros-pirossal, fehér-fehérrel összekötve, szigetelőszalaggal "megerősítve".
A házban meg így van bekötve:
Igaz a szürke-fekete nem is csinál semmit.
Modem: D-Link 360R T1E. A többire már emlékszel gondolom (10 megabit helyett, 6.5 és elég rossz a vonalam).
#2548 beldeczki aktív tag dchard #2507

Új Válasz 2013-10-12 16:27:44 #2548
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2507 üzenetére

Na csináltam pár képet a padlástérben, a bekötésről. Nem a legjobb minőségű képek azt tudom...
De a lényeg: légkábel 4 eres, ebből rá van kötve 2 a 4 eres telefonkábelre ami megy a házba (fentebb mutattam róla képet), tehát mindkét kábel végén 2-2 ér szabad.
Képek:
A két ér pedig a szigetelőszalagos módszerrel van összekötve.
#2547 Fernet senior tag dchard #2545

Új Válasz 2013-10-12 09:36:06 #2547
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fernet

senior tag

válasz dchard #2545 üzenetére

Megígérem, hogy nem spammelem tele a fórumot, de ezt még el kell mondjam.
Most telefonáltak a telekomtól, hogy a vonalam 7,5-re volt beállítva és visszaállították 10-re, most már jónak kell lennie. Az előbb mértem, valóban megjavult a helyzet (10,76mbps). Tehát tegnap az ügyintéző nem a valóságot mondta.
Köszönöm még egyszer a segítséged, bízom benne, hogy nem kell írnom többet!
#2546 Fernet senior tag dchard #2545

Új Válasz 2013-10-12 09:10:34 #2546
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fernet

senior tag

válasz dchard #2545 üzenetére

Lehet csinálnak valamit, tegnap este felment 8mbps-re a sebesség, most pedig 9,1... SNR margint lehet tovább csökkenteni, vagy inkább ne piszkáljam?
#2544 Fernet senior tag dchard #2542

Új Válasz 2013-10-11 18:54:15 #2544
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fernet

senior tag

válasz dchard #2542 üzenetére

Most beszéltem velük, ügyintéző utánanézett, azt mondta nincs beállítva a vonalamra semmiféle korlátozás, lehet valami központi hiba miatt nem megy annyival mint kellene, felvette hibára, majd jelentkeznek. Csinált egy port újraindítást, kérte, hogy indítsam újra a modemet, stb. de ez sem oldotta meg a problémát.
Szóval most megint csak várok...
#2543 Fernet senior tag dchard #2542

Új Válasz 2013-10-11 18:21:25 #2543
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fernet

senior tag

válasz dchard #2542 üzenetére

Megpróbálom, köszönöm a segítséged!
#2541 Fernet senior tag dchard #2540

Új Válasz 2013-10-11 18:12:02 #2541
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fernet

senior tag

válasz dchard #2540 üzenetére

Köszönöm!
I24K be van kapcsolva, mindent a leírtak szerint csináltam firmware frissítésnél. Átállítottam az SNR margint 70-re, de az eredmény ugyanaz, a sebesség változatlan (max 7,7-ig megy fel).
Amúgy a 20-as csomagnál mennyire volt reális a 14mbps-es sebesség? Az is valami korlátozott lehetett? Mióta ide költöztünk sosem volt baj a vonallal, nagyon ritkán szakadt (ha egyáltalán szakadás volt és nem a T-s HGW hülyesége).
Szerk:
Ha beszélek majd a T-vel, állítsam vissza a margint 100-ra?
#2539 Fernet senior tag dchard #2535

Új Válasz 2013-10-11 16:05:58 #2539
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Fernet

senior tag

válasz dchard #2535 üzenetére

Szia! A segítségedet szeretném kérni. Talán már olvastad a telekomos topicban, azért leírom, hogy visszaállították nálunk az analóg vonalat, addig VoIP és Netmania S (10mbps) csomagunk volt. Mivel a T-s HGW-t le akartam cserélni, vettem egy D-Link 360R T1E modemet. Egy hét szolgáltatás kimaradás után hétfőn kötötték be a telefont és a netet, ezzel egy időben megrendeltem a Netmania M (20mbps) csomagot. Sajnos az csak 14-et bírt, többszöri bejelentés után a szerelő azt mondta messze vagyunk a központtól és többet nem lehet kihozni a vonalból. Gondoltam akkor visszamegyek a 10-es csomagra, mert az 10-11 között ment eddig minden mérés alkalmával amióta csak megvan. Tegnap vissza is állítottak és meglepő módon csak 7mbps körüli a sebesség. 1412 szerint ez normális és jó sebességnek számít. Szerintem meg nem.
Feltettem a firmware-edet este a modemre és most csináltam egy diagnosztikát. Tudom nem telt el sok idő, de ránéznél? Ha szerdán még 14-14,5mbps-el ment a 20-as net, akkor miért megy a 10-es csak 7-tel?

Segítségedet előre is köszönöm!
#2538 beldeczki aktív tag dchard #2513

Új Válasz 2013-10-10 16:42:00 #2538
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2513 üzenetére

Pedig a padlástérbe bejövő kábel vége (légkábel) jobban érdekel. Ott lehet esetleg földelő szál, nem használt érpárak amikkel tudunk mit kezdeni.
Majd lefényképezem most már tényleg.
Csak sok minden történt, nem igazán jutott rá időm, a net az működött, szóval nem igazán foglalkoztam vele. Most már hétvégén lövök pár képet.
#2537 KretaKing csendes tag dchard #2525

Új Válasz 2013-10-10 08:45:41 #2537
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KretaKing

csendes tag

válasz dchard #2525 üzenetére

Köszi a segítséget.
Ma megyek a GTS-hez személyesen, mert bekerültem az egymásra mutogatás csapdájába. A T nem lát előfizetést a vonalon (nyilván, hisz nem náluk vagyok közvetlenül) így a 1412-n elhajtanak. A GTS viszont azt mondja hogy a T sek korlátozzák a sebességet, és ők intézik a hurkokat. Legutóbbi levélből kiderült, hogy elköltöztünk, mert bár ugyan ott lakunk 20 éve és ment a 6-7 mega lefelé most már nem tud menni. 4 km-re vagyunk a központtól és sajnos így nem tudnak gyorsabbat. Bár az alattunk lakónál megy a ~6,5/0,5. Ott ezek szerint sikerül az ADSL2+ is.
Remek, hogy van egy jó modemem, amivel lehetne a sebességet finomhangolni, de tök fölösleges, mert olyan lassúra van korlátozva, hogy nincs mit csinálni.
#2536 deblaci csendes tag dchard #2535

Új Válasz 2013-10-10 06:35:45 #2536
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

deblaci

csendes tag

válasz dchard #2535 üzenetére

Köszönöm a választ. Tegnap még kipróbáltam router nélkül, beraktam 4 torrentet amit tudtam hogy rendesen fog jönni. nem kellet várnom 1 percet és már szakadt is. Ezt megcsinálta egymás után 3x.
#2532 flash- veterán dchard #2531

Új Válasz 2013-10-04 18:30:44 #2532
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

flash-

veterán

válasz dchard #2531 üzenetére

őő hát a router a másik szobában van és nincs hosszu kábelem ezért wifiel használom pcről
de holnap hoznak laptopot azért volt az a kérdésem hogy úgy nem lesz e pontatlan a mérés hogy csak 1 napoig tud max menni úgy a net hogy a laptopra van kötve a gép
#2530 flash- veterán dchard #2527

Új Válasz 2013-10-04 13:47:35 #2530
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

flash-

veterán

válasz dchard #2527 üzenetére

renben holnap kapok laptopot 1 -1,5 napra amivel le tudom tesztelni.
ugye nem az a lényeg hogy legalább pár napig a netbook össze legyen kötve a modemmel és utána mérjek hanem hogy 1-2 napig legyen foylamatos jel.attól még folyamatos marad ilyen értelemben hogy csak a routerből húzom ki és azt dugom át a laptopba ugye?
sajnos csak 1-1,5 napra tudják itthagyni nekem a laptopot azér kérdem
köszi előre is
#2528 tegyebek csendes tag dchard #2517

Új Válasz 2013-10-02 01:13:11 #2528
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tegyebek

csendes tag

válasz dchard #2517 üzenetére

Először is elnézést, nem tudom, honnan rémlik az évek távlatából az a meghatározás szerinti "SNR lock", amire emlékeztem, nemrég egyszer egészben elolvastam a telekomos fórumot(elsőnek), valóban igaza van, nem Ön írt ilyenről, akkor mástól, még régebbről emlékezhetek hasonlóra, lehet, hogy akkor nem a "lock" szót használta az illető, bár ez a szó rémlik abban az esetben is.
Értem teljesen azt, ahogyan Ön most meghatározza az SNR lockot, azaz mint portsebesség lockot, de régebbről nem így emlékeztem, de már nem tudom, hogy ki írta azt a féle meghatározást, még valamikor 2008 körül, mert a rendszeres szakadáskor a szolgáltató már akkor is közbeavatkozott valami lock félével...
"Nem írtam, hogy a modem, és a DSLAM megegyeznek, azt írtam, hogy a végső értéket mindkettő el tudja szúrni.
Egyik jelet ad, másik mér és dönt, mindkét irányban fordítva.
Tapasztaltam, hogy a DS margin mérés/modemcsere/átkábelezés eredményeként változhat bármely újraszinkronizáció alatt a teljes skálán azonnal, ebben pedig a modem mérése is döntő fontosságú letöltésnél, és ebben az esetben márpedig arról van szó, hogy kisebb a közösen megállapított(egyik ad másik mér), kijelzett margin már szinkronizációkor, mint kellene lennie, amit mindegyik elvben el tudná szúrni!
Tehát nem a technikai értelemben vett marginról beszélek, azaz az "SNR mínusz bitallokáció szorozva kb 3-mal vivőnként"-ről, hanem amit a modem, és a DSLAM megállapít a szabvány szerint."
Itt feljebb azt akartam írni, hogy a DSM-féle lock addig tartósan nem fog megszűnni, amíg a modem által megállapított, és !kijelzett! SNR margin irreális az adott vonalra, mert lehet, hogy a DSM kerülőúton emeli a margint, de a teljes stabilitáshoz még mindig nem eléggé, és ha esetlegesen ki is kapcsol, akkor az elégtelen alap, DSM nélküli margin lépne életbe, ami azonnali szakadást jelentene az adott vonalon, és a DSM azonnali visszakapcsolódását.
A kijelzett, DSM nélküli marginról beszéltem, ami a DSM kikapcsolódásakor lépne életbe, mert tapasztaltam, hogy teljesen automatikusan is tud bármely újraszinkronizációkor változni fizikai vonaljellemző(pl. vonalcsere), modemcsere, vagy pl. vivőkizárás ki-bekapcsolása eredményeként oda-vissza, és ez a modem által kijelzett SNR margin, DSM nélkül!
Megemlíteném, hogy ismerem pl. a gyári firmwareben is működő adsl/adslctl/bdslctl, stb. parancsokat(már), és ez vivőnként írja ki számokkal ugyanazt, amit az Ön firmware-e grafikusan(adsl info --SNR/ --QLN / --Bits / --linediag /--stats(ez nem vivőnkjént írja) stb., és használtam az adsl configure, adsl connection, stb parancsokat is az Ön leírása szerint (is) a gyári firmwareben is, és pl. azt is tudom, hogy hogyan lehet 100 feletti, vagy 0 alatti SNR margin értéket ide beírni, vivőt kizárni benne áramtalanításig, trellis, i24k, bitswap értéket, vagy adsl szabványt állítani telneten...)
Az az igazság, hogy azt nem értem, hogy Ön mit feltételez, hogy én feltételezek...
Annyit írtam, hogy ahol láttam, a kijelzett alap SNR margin fizikai vonaljavuláskor reprodukálhatóan automatikusan minden újraszinkronizáláskor töredékére csökkent közvetlenül a szinkronizálás után, míg szándékosan a vonal fizikai visszarontásakor egy újraszinkron alatt visszaemelkedett teljesen automatikusan, mindenhol, ahol próbáltam!
És Öntől immár úgy tudom, hogy az alap margint egy "központos" szerelő lövi be, de a DSLAM adásjelét a modem által mérve, a spektrumkép birtokában, a DSLAM(de lehet, hogy a modem, de automatikusan) ezen alap margint felfelé tudja módosítani, ezt tapasztaltam is, és visszatérhet a szerelő korábbi marginjáig lefelé is, azaz az, hogy a kijelezett alap margin(a DSM-et leszámítva) ennyire alacsony volt, az tudomásom szerint akkor lehetséges, ha:
1. A "központos" szerelő 6-7dB-t állít be ilyen vonalra, és a többszöri kijövetel, érpárcsere alkalmával sem növeli, holott lehetősége lenne akár 18 dB-t is, de kisebbet is.
2. A DSLAM-tól érkező jel spektrumképét a modem által mérve, majd az DSLAM-nak visszajuttatva az adatokat, a DSLAM(de lehet, hogy a modem) ehhez képest nem emeli a kijelzett alap margint, mert tapasztaltam, hogy képes rá automatikusan, bármely újraszinkronizációkor, ha a vonal romlik(sokszor reprodukáltam, a lassítástól független ez, anélkül is érvényes)
3. Mint Ön írta, a DSM is rosszul lett implementálva...
Mindhárom tényező együttállását egy ilyen látványosan rossz vonalnál nem tartottam racionálisnak, ezért gyanakodtam a 6.9dB kijelzett alap margin esetén a modem, lévén az méri a margint annak meghatározásakor, vagy a DSLAM, lévén az dönt, hibájáról.
Tényleg a fentieket tapasztaltam, ha nem hinné, DSM függetlenül is, és a szabványosan, a modem által meghatározott, a modem webes felületén kijelzett, a modem által mért/számított SNR margint néztem, nem pedig az effektívet, azaz a "vivőnkénti valós SNR mínusz ( vivőnkénti bitallokáció szorozva kb 3-mal ), az összes eredményt összegez, majd eloszt a vivők számával" számítás eredményét.
Értem továbbá, hogy a DSM rendszert máshogy kéne implementálni, azt is, hogy miért, régebben pont azt írtam, hogy mit érzek a szándékos félreimplementálás kapcsán bizonyos alapszolgáltató irányába, akkor ez Önnek nem tetszett, emiatt ezt nekem sajnos hiába írja, nem én implementáltam így, ezt egy telekomos kollégának kéne írni, ahogy én tettem, és emiatt Ön rendreutasított engem, a postok pedig valaki fantom által törlésre kerültek, engem pedig semmilyen formában nem értesítettek ennek okáról, tényéről, az eljáró személy személyazonosságáról loginnév szinten sem, sem semmilyen más módon...
A postok eltűntek, síri csönd, és hxxxxszag.
Az utolsó válaszom után egy újabb váratlan, súlyos élethelyzet miatt nem tudtam eddig többet válaszolni eddig, nem az itt történtek befolyásoltak, elnézését kérem!
#2524 KretaKing csendes tag dchard #2523

Új Válasz 2013-09-26 21:24:59 #2524
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

KretaKing

csendes tag

válasz dchard #2523 üzenetére

Tehát az előfizetésem 5 megás csomagra szól, ami meg is volt szépen, de hibák miatt volt, hogy áttettek 2,5 re. Most valóban a 4-est ajánlják.
Az általad írt beállításokat megtettem, csak az ADSL2+ nem volt direkt beállítva, ott az Allmodulations-on állt, de már azt is átállítottam, újraszinkronizáltam és még mindig G.DMT.
Régen tudta az ADSL 2+-t, és 6137 kbit/s is volt a sebesség fel, lefelé meg 635.
0-124,126-199,205-511 így néz ki a kizáró sor.
A 125-ös vivő a Kossuth ha jól emlékszem, de hogy a 203 környéke mi lehet azt nem tudom. Házon belüli hordozható telefon, vagy rádiós fülhallgató bekavarhat ennyire?
Régebben már szerepeltem a topikban, bár a sok hiba közt nyilván elvész.
A problémám az, hogy az elvileg javuló hálózatban egyre lassabb ADSL-t kapok. Ami működött legalább azt szeretném visszakapni, de csak a kijelentés jön, hogy ez ennyit tud, és értetlenül állok az előtt, hogy régen mitől ment ez?
Mit kell mondanom a T-seknek, hogy menjen a net?
#2516 tegyebek csendes tag dchard #2515

Új Válasz 2013-09-20 02:17:40 #2516
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tegyebek

csendes tag

válasz dchard #2515 üzenetére

Nem zajkarakterisztikaként írtam, csak mint fűrészfogra emlékeztetőt, hogy egyértelmű legyen, hogy mire gondolok.
A "központi profil"-t ki választja ki? Adminisztrátor? Gép? Ez érdekelne.
Nem írtam, hogy a modem, és a DSLAM megegyeznek, azt írtam, hogy a végső értéket mindkettő el tudja szúrni.
Egyik jelet ad, másik mér és dönt, mindkét irányban fordítva.
Tapasztaltam, hogy a DS margin mérés/modemcsere/átkábelezés eredményeként változhat bármely újraszinkronizáció alatt a teljes skálán azonnal, ebben pedig a modem mérése is döntő fontosságú letöltésnél, és ebben az esetben márpedig arról van szó, hogy kisebb a közösen megállapított(egyik ad másik mér), kijelzett margin már szinkronizációkor, mint kellene lennie, amit mindegyik elvben el tudná szúrni!
Tehát nem a technikai értelemben vett marginról beszélek, azaz az "SNR mínusz bitallokáció szorozva kb 3-mal vivőnként"-ről, hanem amit a modem, és a DSLAM megállapít a szabvány szerint.
Én a továbbiakat is értettem, de a DSM lassításról szóló első hírek, jelek előtt már kb. 3 évvel írtál SNR lockról, ami akkor még nem volt automatikus, szerelő, vagy a központos aktiválta, az ID nem volt érintett, és nem ezek a fix sebességértékek voltak mindenkinek.
Több, mint 6-7 éve olvasom, jópár év kihagyással(akkor nem kellett senkinek nálunk ADSL), az első itteni hsz-emig csak read-onlyként(nem én voltam "az" korábbról a telekomos fórumról) a postjait, cikkeit.
Egyébként minden tiszteletem az Öné értük.
#2510 tegyebek csendes tag dchard #2506

Új Válasz 2013-09-19 21:40:01 #2510
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

tegyebek

csendes tag

válasz dchard #2506 üzenetére

Tudom, hogy jóval többet tud nálam, ezt sosem vontam kétségbe, de nem válaszolt szinte senkinek, ezért tettem én.
Nyilván Öntől jó ideig lenne mit tanulnom...
Ilyen ember, mint Ön, kevés van(erre).
"Teljesen egyértelmű a brutális zajosodás, aminek a hatását felerősíti a meglehetősen nagy hurokhossz."
Én is írtam:
"A vonalad meg elképesztően rossz, mind az óriási csillapítás, mind zaj terén"
"Az SNR meg őrülten ingadozott.
Ez nem stabil vonal.
Ha a fűrészfogszerű zaj még az új érpáron is jelen van a képen, akkor ki kéne próbálni valami földelt és árnyékolt kábellel is bevezetni(ahogy dchard másnak pár oldallal korábban írta), már ha az utcai is hasonlóan árnyékolt."
Ezzel a #2507 régebbi, azonos tartalmú verziójára gondoltam, ott minden le volt írva...
Ön írta:
"Először is a margint természetesen nem 3dB-re lövi be alapból sem a modem sem a DSLAM. A port konfigurációjától függően 100%-os margin mellett lehet 6 vagy 10dB az alap margin. A 3dB-s margint pontosan azért látjuk, mert a szinkronizálás után annyira elromlott a vonal, hogy jelentős tartalék tűnt el a vonalról, ezért a tetemes romlás. Nem a modem szar és nem is a DSLAM port."
Nem gondoltam, hogy van olyan szerelő, aki 6-7 dB-t állít be egy ilyen vonalon(nagyon nem ez a tapasztalat), és mind a DSLAM eszköz, és a modem(közösen) alapból, mind az új "DSM"(amit még mindig nem értem, hogy hogy működik) ilyen buta, hogy egy ilyen vonal 6-7 dB marginnal működhet, máshol ilyenkor automatikusan emelkedik a margin, SNR lock általi "marginemelés" nélkül is(ahol én láttam, nem is szerelő állítja magasabbra a margint, és ez független a DSM lassításától, és mindenféle locktól), és nem 6-7 dB-en marad!
Ezek szerint tévedtem.
Azt természetesen nem gondoltam pedig, hogy 6 perc 30 sec-cel a szinkronizálás után már lecsökkenne ekkorára(6.9 dB-re).
Ennek ellenére a post elküldése után pont ezen kezdtem gondolkodni, hogy lehet-e a 6.9 dB a beállított "alap" margin, csak el kellett mennem gépközelből, és dolgom is volt, és nem bírtam már beírni, most akartam ezt valahogy megfogalmazni...
De az adásteljesítményt Ön szerint akkor mi vette ekkorára(elvileg a modem, és a DSLAM közösen, automatikusan), és az miért nem szabályozta fel az alap SNR margint is kb. arányosan, ahogy máshol szokta(ahol láttam, bárhol)?
Úgy tudom, hogy az alap margint a DSLAM és a modem szinkronizáláskor határozza meg.
Normális az, hogy ezen a vonalon 6.9 dB-ben állapodtak meg a DSLAM és a modem(és eleve ennyiből indult ki, azaz a szerelő ezt állította be bekötéskor, és nem emelte, később sem a kiszállásokkor, de másik érpárra tette azért)?), még ha az időszakosan ingadozó SNR értékeket nem is nézzük?
Ezért gondoltam, hogy itt valamelyik rossz, félremér(modem, vagy DSLAM), a post megírásakor.
Bár láttam a 3 órás SNR monitorozó képen az ingadozó össz-SNR-t(más nagyobb ingadozás nem látszott, nem tudtam, hogy mi miatt), elismerem, valószínűleg tévedtem, és rosszat gondoltam fő problémának, rosszat javasoltam a fenti miatt.
Az átkábelezést(földelt, árnyékolt, összekötve a földet, árnyékolást, minden kábel minden kötésén) meg nem akartam 25-ször leírni, ha nem veszik figyelembe.
Ezen kívül az ingadozás ellen, és a zaj ellen sem volt ötletem, a zaj csúcsait nyilván ki lehet zárni végső soron, de ezt nem akartam a fentek vélelmében javasolni.
Most már egyértelműnek látszik számomra, hogy igaza lehet Önnek.
De ha én nem írok be, akkor Ön se tette volna, legalábbis szerintem, ezért írtam.
"Az I24K-nak semmi de semmi köze a marginhoz. Erősen ajánlott bekapcsolni, de ez kizárólag az interleaving hatékonyabb működésében segít."
Ezt miért nekem írja?
Tudom, csak nem akartam megint túl durva lenni...
"Negyedrészt az "SNR lock" egy általam kreált kifejezés ami pontosan azt jelenti, hogy az előfizetői oldalon hiába módosítjuk a target SNR margin értékét, nem változik semmi, mivel a szolgáltatói oldalon nem az SNR margin értékét változtatják meg (ahogyan azt kellene) a DSM segítségével, hanem helyette fixálják a port sebességet."
Ezt értettem eddig is, de SNR lock alatt a nem DSM általi, nem automatikus, de kizárólag az SNR margint érintő SNR lockot értettem(pl. a DSM, ahogy látom érinti pl. az ID-t is, mert nem hiszem, hogy ilyen buzgók a szerelők, nem azt tapasztaltam).
Nyilván mindegy, hogy az átvitt bitek számát kb. arányosan csökkentjük(azaz a szinkronsebességet), vagy ugyanezt nem szabványos, lefelé nem módosítható SNR margin növelésnek(vagy locknak) nevezzük...
Úgy tudom, hogy az SNR lock régen nem egészen fixált portsebességet jelentett, ha nem is a margin módosítás, de más okból történő SNR növekedés felfelé is tudott rajta módosítani, de lehet, hogy tévedek, ekkor még nem nagyon érdekelt.
Én ebbe innentől(hogy Ön ismét foglalkozik vele) nem szeretnék, nem is nagyon tudnék beleszólni Ön mellett.
Ön jóval tapasztaltabb.
Eclips21:
Nekem nem megy az autóm 20-nál jobban, ha kihúzom/betolom a szívatót, akkor sem.
Jobb benzinnel ment 40-nel is.
Egy szervizes srác azt mondta, biztos sokat használtam.
#2508 beldeczki aktív tag dchard #2507

Új Válasz 2013-09-19 19:07:37 #2508
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2507 üzenetére

Akkor mutatom is. DSLAM hogy hol van a városban azt nem tudom, de tőlem elvileg 2 km-re van kb. a szerelők állítása szerint. Kint az utcán kb. 200 méter légkábel megy (ezt onnantól számítom ahol az egyik oszlopnál a földből felmegy kábel oszlopra és hozzám kb. 200 méter jön), ott padlástérbe be van vezetve, ott a két érpár rá van kötve telefonkábelre, szigetelőszalagos megoldással. Onnan kb. 5 méter telefonkábel megy a bekötődobozig, ami itt van a szobában. Onnantól megy 3 méter készre szerelt kábel a modemig. Szűrő nincs, mivel telefon nincs, csak net.
Képet a szobában lévő bekötődobozról tudok csak mutatni, mivel kint már sötétedik, és a képekből nem sok minden látszódna.
Persze holnap tudok készíteni a kinti dolgokról is képet. Földeléses technika nincs sehol se használva, szóval az lehet javítana.
#2505 beldeczki aktív tag dchard #2504

Új Válasz 2013-09-19 18:39:58 #2505
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2504 üzenetére

Teljesen egyértelmű a brutális zajosodás, aminek a hatását felerősíti a meglehetősen nagy hurokhossz.
Ezen tudok fizikálisan javítani?
Majd készítek egy SNR monitorozást is.
#2492 gghrtz őstag dchard #2491

Új Válasz 2013-07-29 13:31:08 #2492
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

gghrtz

őstag

válasz dchard #2491 üzenetére

Koszonom a valaszod! Mindenkeppen probalkozok majd.
#2471 beldeczki aktív tag dchard #2467

Új Válasz 2013-06-28 19:40:16 #2471
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2467 üzenetére

Itt vannak a képek:

Remélem mindről csináltam képet ami kell. A tesztet azon a beállításokon végeztem el, ahogy mondtad.
#2468 beldeczki aktív tag dchard #2467

Új Válasz 2013-06-25 12:19:14 #2468
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

beldeczki

aktív tag

válasz dchard #2467 üzenetére

Köszi, majd megcsinálom, csak nem tudtam belépni a modem felületére, ezért rátettem újra a firmwaret. Beállítottam arra az értékekre amit mondtál és most 2-3 napig használom, hogy legyen információ a modemnek a vonalról. Akkor ha nincsen szűrőm (nincs telefon), az nem jelenthet gondot?