Új hozzászólás Aktív témák

• #125 janeszgol félisten Juhaszatti #104

  Új Válasz 2018-03-07 07:21:11 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janeszgol

  félisten

  válasz Juhaszatti #104 üzenetére

  +1
  Hihetetlen. Arra nem figyel, hogy korrekt legyen. Az hogy neki nem tetszik az Edge, lelke rajta. De ezert nem osszehasonlithato a kedvencevel, az szanalmas. Legalabb arra figyelne, hogy korrekt maradjon. Segget csinal a szajabol.
  Ki igy, ki ugy kepzeli el a kava minimalizalasat. Mindegyik er. Az is erne, ha valaki teljesen lehagyna a szenzorokat, a beszedhangszorot es 100% lenne a kijelzo terjedelme az elolapon. Igaz kapna hideget emiatt, de attol az meg ervenyes lenne.

• #112 weberzolee aktív tag Juhaszatti #109

  Új Válasz 2018-03-06 11:56:33 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weberzolee

  aktív tag

  válasz Juhaszatti #109 üzenetére

  Ezzel a törékenyebb problémát is kihúzhatjuk.

  És a kávamentesség is megszűnt hurrá. Ha alapból akkora káva lenne mint egy átlag tok akkor tok nélkül is jobban bírná. Ha nincs minimális (3-4mm) káva akkor a sérülés lehetősége jóval valószínűbb egy élre esésnél. Rengetegen használják tok nélkül az iPhone -t is és a Galaxy -t is. Könnyű belátni hogy káva nélkül sérülékenyebb a kijelző. Ez olyan mintha egy fél napos üzemidőre azzal érvelnél hogy úgyis konektor mellett használod...

• #110 Parallaxis addikt Juhaszatti #109

  Új Válasz 2018-03-06 11:15:10 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  válasz Juhaszatti #109 üzenetére

  Attól hogy a kávamentesességről beszéltünk és arról volt szó hogy csak notchal lehet teljesen megoldani. Ez megmutatja hogy nem.

  Mert az alul-felül éktelenkedő 1 centis káva mellett beszélhetünk kávamentességről. Ugye most viccelsz?

  Csak azt cáfolja, hogy a notch a megoldás a kávamentes kijelzőre. Nem, anélkül is megoldható.

  A Samsung ezzel nem oldotta meg, így ez nem is tekinthető cáfolatnak.

• #108 weberzolee aktív tag Juhaszatti #104

  Új Válasz 2018-03-06 10:26:31 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weberzolee

  aktív tag

  válasz Juhaszatti #104 üzenetére

  Az iX körbefutó nagy fekete kávájáról valahogy hajlamosak megfeledkezni az emberek.

  Minden iPhone ekkora oldalkávával rendelkezik, mert a kijelző nem ragasztva van (még szerencse). Ha cseréltél már aksit/kijelzőt iPhone -ban akkor láthattad mire kell a káva, és jó hogy így van mert rém egyszerű szétszedni plusz ennyi kell a jó fogáshoz. A műanyag + védelemről nem is beszélve... Galaxyn inkább ne kelljen kijelzőt cserélni...

• #106 Parallaxis addikt Juhaszatti #104

  Új Válasz 2018-03-06 10:05:34 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parallaxis

  addikt

  válasz Juhaszatti #104 üzenetére

  Az edge kialakítás meg nem "csal", hanem jobb kávamentességet biztosít mint a notch.

  Mitől jobb?
  Attól, hogy nehezebb megfogni a készüléket anélkül, hogy belenyúlj a kijelzőbe?
  Attól, hogy torzítja a látott képet és a színeket?
  Attól, hogy törékenyebb miatta a készülék?

  Az iX körbefutó nagy fekete kávájáról valahogy hajlamosak megfeledkezni az emberek.

  Nem feledkeznek meg, mert ennyi káva kell a normális és biztonságos használathoz.

  Egy rosszabb kijelző/előlap aránnyal rendelkező telefonról megmagyarázni hogy kisebb rajta a káva, nonszensz.

  Ezt egyébként sem értem honnan veszed.
  Mellékeltem fentebb egy képet a két készülékről, ahol látszik, hogy az S9-nek nagyobb a készülékháza és ennek ellenére kisebb a kijelzője, mint az iX-nek. Akkor mitől is lenne jobb az arány?

Új hozzászólás Aktív témák