Új hozzászólás Aktív témák

• #555 Everman addikt Depression #553

  Új Válasz 2011-08-16 10:39:43 #555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Depression #553 üzenetére

  Igen, a bíróságok általában pár oldalas pdf-ek alapján hoznak döntéseket, ahol eltorzított fotók és kézzel rajzolt skiccek vannak.

  Mindig tanul az ember valami újat.

• #554 erdoke titán Depression #553

  Új Válasz 2011-08-16 10:31:47 #554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Depression #553 üzenetére

  Tele van a net ezzel, de senki nem hoz forrást arra, hogy a bíró nem nézett meg 1-1 darabot a két tabletből élőben. Erre simán volt lehetősége, miért ne tette volna meg?

• #550 Everman addikt Depression #547

  Új Válasz 2011-08-16 07:56:14 #550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Depression #547 üzenetére

  Persze, hisz a bérgyártás az Apple-nek biztos olcsóbb, mint amikor pl. a Samsung saját hardvert, saját gyáregységben rak össze. És ezt te el is hiszed?

• #548 erdoke titán Depression #547

  Új Válasz 2011-08-15 23:03:00 #548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Depression #547 üzenetére

  Közben dollár milliárdokat fizet a komponens gyártóknak fejlesztésre, mennyiségi lekötésekre, exkluzivitásra, stb. Nem az alkatrész árak összegét kell figyelembe venni, bár sok IQ70 elemző is ezt teszi.

• #503 erdoke titán Depression #493

  Új Válasz 2011-08-15 10:36:37 #503

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Depression #493 üzenetére

  Azt hiszem, nem olvastad el az egészet alaposan.

• #475 Everman addikt Depression #473

  Új Válasz 2011-08-14 20:24:27 #475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Depression #473 üzenetére

  "Az 'újra kell tervezni, mert nem versenyképes' mióta egyenlő a másolással?"

  Az újra kell tervezni mert nem versenyképes nem másolás.

  Az újra kell tervezni a konkurens termék alapján, mert a jelenlegi nem versenyképes, az viszont sajna az.

• #472 Everman addikt Depression #470

  Új Válasz 2011-08-14 20:12:23 #472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Depression #470 üzenetére

  "Az apple volt az, amely behozta a mobil piacra a pereskedések tömkelegét"

  A mobilpiac résztvevői már az Apple előtt is keresztbe-kasul perelték egymást, csak ez a kutyát nem érdekelte, most meg úgy figyeli ezeket a pereket a tisztelt publikum, mint egy futballmérkőzést és hasonlóan is viselkedik ...

• #428 erdoke titán Depression #425

  Új Válasz 2011-08-13 21:42:47 #428

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz Depression #425 üzenetére

  Szerintem is igazad van, és bár jogilag talán nem lehet levédeni egy általad kitalált új kategóriád (márpedig a mobil OS-t futtató, billentyűzet nélküli, kapacitív kijelzős tablet az), attól még érezheti úgy az ember, hogy nem túl nagy erkölcsi diadal a másolók népes hadába tartozni, és gyenge utánzatokkal próbálni elárasztani a piacot... Igazából az a kérdés, mivel lehet valamennyire védeni azt, aki nagyot innovál, azoktól a másolóktól, akik aztán pár gyors generációjú másolattal szinte teljesen utolérhetik. Tehát ha valaki a piacon szabadon elérhető technológiákból (ami nem feltétlenül van így, de kínai gyártással jelenleg szinte minden azonnal azzá válik) összeállít valami erősen egyedit, ami aztán komoly versenyelőnyt jelent, miért magától értetődő, hogy az addig ilyesmiben nem is gondolkodó másolók teljesen szabadon utánozhatják? Miért éri meg ezután új kategóriákon törni bárkinek a fejét? És igen, tudom, hogy jóval az iPad előtt léteztek tabletek, és nasználtam is ilyesmit, amikor itt sokak még kisiskolások voltak, de valójában teljesen másról van szó, a kettőnek csak látszatra van köze egymáshoz. Kb. mint a kurblis telefonnak az iPhone 5-höz (vagy az SGS II-höz, mindegy).

• #427 Barthezz2 nagyúr Depression #425

  Új Válasz 2011-08-13 21:33:38 #427

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz Depression #425 üzenetére

  Ennyi

• #395 Barthezz2 nagyúr Depression #394

  Új Válasz 2011-08-13 17:49:29 #395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz Depression #394 üzenetére

  Nekem is az ugrott be elsőnek, hogy a samsungos topicban még a motorolát is sorolásba vette, itt már kimaradt, aztán majd jön a következő, meg a következő, és szép lassan kiderül, hogy az apple kivételével senki sem tud semmit

• #386 Barthezz2 nagyúr Depression #382

  Új Válasz 2011-08-13 13:52:49 #386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz Depression #382 üzenetére

  Tökéletesen egyetértek.

  Egyébként ott borul az egész bili, hogy volt ember, aki engedte levédetni az iPad formai világát. Könyörgöm, egy nyomorult kijelző, meg egy hátlap. Ennyi.

  Igen, itt nem lehet az Apple-t hibáztatni, mert nem ők engedélyezték a dolgot. Az megint más kérdés, hogy mi miatt akarták egyáltalán levédetni...

  Most legyünk őszinték, szerény véleményem szerint, ami az Apple tényleges érdeme ebben az egészben, hogy észrevett egy piaci rést. Hasznos, vagy sem az ide pozicionált eszköz, az most lényegtelen, ők észrevették, kihasználták.
  De mi a tablet? Lényegében egy nagyra nőtt mobiltelefon. Fogtak egy nagy kijelzőt, itt-ott megnyirbálták a funkcionalitását, vagy épp hozzáadtak ezt azt, megmagyarázták okosan, hogy ezzel mit lehet csinálni, és miért jó nekem, aztán vitték mint a cukrot.

  De ők találták fel bele a kijelzőt, a SoC-ot, az internetezést, a WiFi-t, a HSDPA/GSM modult, a kamerát, vagy akármi egyebet? Nagyon nem, és még csak nem is ők gyártják.
  Tehát, lényegében annyi történt, hogy észrevettek egy piaci rést, és mertek lépni egyet(ez érdem, ezt nem firtatom), fogtak egy telefonos belsőt, kicsit meghizlalták, adtak rá egy burkolatot(ami jelenleg a per tárgya), és mehet a boltba.

  Ugye a borítás. Adott egy nagy kijelző, ami téglalap alakú, tehát a legnagyobb helyet foglalta. Innentől logikus lépés, hogy e mögé bepakolnak mindent, majd egy szintén téglalap alakú eszköz születik. Éleket nem praktikus hagyni, ezért lekerekítették. Nagyvonalakban készen is vagyunk.
  Ha valaki azt mondja nekem, hogy az, hogy hány mm vastag legyen, mekkora lekerekítést alkalmazzanak, vagy mekkora legyen a keret, több évnyi iszonyatos munka, és dollármilliárdok árán sikerült kieszközölni, akkor komolyan mondom, leborulok előtte.

  Namost, ők ezt a formatervet levédették, és most emiatt megy a per, mert a többi gyártó ugyan ilyet mert kiadni. Könyörgöm, miben lehetne olyan nagyon eltérőt alkotni? Csinálják 60cm vastagra, vagy legyen a kijelző körül 20cm keret, netán kerek, vagy gömbölyű? Egyik sem túl reális, lássuk be.

  És akkor most kanyarodjunk vissza oda, hogy miért is védethették le(tiszta spekuláció részemről, de logikus, nem?) a formatervet? Hát pont ezért, ami most megy. Valahogy ez az undorító. Attól meg, hogy "megtehették, miért ne" nem válik szimpatikusabbá. A kutyaszart is meg lehet enni, mégsem tesszük, mert undorító. Pedig van elég, megoldaná az éhezést nem?

  Már sokszor, sokan hozták példaként, de nézzünk egy szög egyszerű dolgot, akkor már maradva itt: szög. Ha ezt annak idején a kitalálója formavilág szempontjából levédeti, akkor most mi a frászkarikával akasztanánk a képet a falra? Kanyarfúróval, meg háromszög dróttal? Pedig kb annyiba telik kitalálni egy tablet formavilágát, mint a szögét, mert egész egyszerűen azért néz ki úgy, mert így praktikus.

• #384 máyköl veterán Depression #382

  Új Válasz 2011-08-13 13:35:00 #384

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  máyköl

  veterán

  válasz Depression #382 üzenetére

  Ezzel egyet kell értenem, akármennyire is szeretem az Apple termékeit. Bár az iPadet tartom a leghasználhatóbbnak a tabletek között, de ez szubjektív dolog.

• #375 joey04 titán Depression #371

  Új Válasz 2011-08-13 12:37:37 #375

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey04

  titán

  válasz Depression #371 üzenetére

  terelsz.
  idézve a másik topikból: nem kapott igazat, a birosag csak azt allapitotta meg, hogy beadtak a megfelelo papirokat. A per fo kerdese - miszerint az adott papiros er-e barmit is - nem is kerult szoba. Ez egy elozetes intezkedes, kb mint az elozetes letartoztatas bunugyeknel, ami szinten nem jelent bunosseget.

  Tehát az, hogy korlátozzák a szabad termékválasztásodat és a versenyt egy monopol helyzetű vállalat javára semmiféleképpen nem lehet tény, hiszen ha így lenne, akkor a megfelelő papírok beadása után nem kerülhetett volna "előzetesbe" a samsung. Ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy aztán végleg lekerül-e a polcokról a Tab. De úgy gondoltam ez egyértelmű, és nem kell kifejteni.

• #296 Everman addikt Depression #293

  Új Válasz 2011-08-12 15:17:52 #296

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Depression #293 üzenetére

  "az eszközök meg mind ugyanúgy néznek ki, és ugyanarra valóak, és ugyanolyan a felépítésük."

  Ez nem igaz. A tablet és tabletPC mind felépítésében, mind használati körében és használatában eltérnek.
  Ha használtál volna ilyen eszközöket, akkor fel sem merülne benned az összemosásuk.

  A tabletPC valójában egy x86-os notebook, annak minden hardveres előnyével és hátrányával (szabvány notebookos bővíthetőség /vinyó, ram/, rövidebb akkumulátoros üzem, melegedés, gyakran aktív hűtés, nehezebb súly) amit érintőképernyővel láttak el és vagy elhagyták a billentyűzetét, vagy convertible készülékként kifordíthatóvá tették. Asztali operációs rendszer fut rajta és minden ezen futó alkalmazást elérsz. Irányítása tollal történik (mágneses, vagy aktív). Bukásának legfőbb oka, hogy a desktop rendszer és alkalmazások egeres-billentyűzetes használatra vannak kifejlesztve, közvetlen képernyős kezelésük kényelmetlen, nehézkes.

  A tablet egy mobil hardver (ARM) köré épült könnyű eszköz, nem tartalmaz mozgó alkatrészt, a háttértár flash memória, az érintőkijelzője kapacitív, vagy rezisztív. Rendelkezésre állási ideje 10-12 óra, alvó módban akár 1-2 hónapig is üzemkész marad. Operációs rendszere egy smartphone rendszer, amit a gyártó a tablet használathoz módosított (az első Androidos tableteknél még ez sem történt meg). Irányítása kézzel (ujjal) történik. Az alkalmazások tablet, vagy smartphone használatra vannak fejlesztve, optimalizálva ezért lényegesen gyorsabban működnek ezen a célhardveren, mint tabletPC-s társán a desktop megoldások.

  "De akkor most kontrázok: Ha az androidos kütyükre a gugli azt mondaná, hogy ezek nem tabletek, hanem multimédiás kijelzők, és ez lenne az új kategóriájuk, akkor szépen elhallgatnál, és elfogadnád, hogy ezek más eszközök?"

  Emlékeztetlek: mobil OS, mobil hardveren...

• #166 Everman addikt Depression #162

  Új Válasz 2011-08-12 08:05:41 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz Depression #162 üzenetére

  Majd akkor nyilatkozz, ha dollármilliókat költesz egy eszköz kifejlesztésére és egy kockázatos piac megnyitására, levéded a terméked, majd a konkurens cégek az általad létrehozott piacon az általad megtervezett termékkel próbálnak érvényesülni a te károdra.

  Gondolom inkább hagynád veszni a pénzed és kockáztatnád a befektetőid, részvényeseid pénzét, mintsem törvényes úton megpróbáld ezt megakadályozni. Egy biztos, a Te céged soha nem lesz sikeres.

  A fejlesztési idő meg nem igazán 10 perc volt, az Apple az első tablet prototípussal már 89-ben kísérletezett.

• #164 DanielK addikt Depression #162

  Új Válasz 2011-08-12 07:33:15 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DanielK

  addikt

  válasz Depression #162 üzenetére

  Már bocs, de ez elég nagy hülyeség. Csak azért ne védhessen le valaki valamit, mert az mondjuk 10 percbe telt elkészíteni? Ha csak 10 perc, akkor miért nem fordult meg más gyártó fejében, hogy megcsinálja és levédeti? Ja, mert akkor még nem volt akkora piaca (nagyjából semennyi) ennek az eszköznek és senki nem merte bevállalni. Apple megcsinálta, bevállalta és milliókat adtak el. Ezt látva mindenki elkezdte csinálni a tableteket. Van aki azonnal kijött egy "másolattal", de van aki szépen elkezdte "megdizájnolni" a sajátját lásd Sony S1&S2.
  a levédetsz valamit, akkor nem azt nézik, hogy mennyi ideig csináltad. Jó is lenne. Bizonygatni kéne, hogy egy-egy fejlesztés évekig tartott csak azért mert le akarom védetni. Egy-egy jó grafikusnak a bonyolultabb dolgok felskiccelése sem tart többe 10 percnél...

Új hozzászólás Aktív témák