Új hozzászólás Aktív témák

• #458 Robertoq őstag joey04 #440

  Új Válasz 2011-08-14 10:05:29 #458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robertoq

  őstag

  válasz joey04 #440 üzenetére

  Pedig finoman fogalmaztam. Egy pártatlan bíró kétlem, hogy meglépett volna ilyet, lévén, hogy még semmi sincs bizonyítva, mi alapján tiltsa be? Fordított helyzetbe mi lenne? Ha a Sasmung betiltatná az iPhone 4-et, mert valamelyik szabványukat használja. Ami súlyosabb esett mint hogy valami hasonlít valamire.

• #441 Everman addikt joey04 #440

  Új Válasz 2011-08-14 05:21:49 #441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz joey04 #440 üzenetére

  Kibicnek semmi sem drága

• #439 Robertoq őstag joey04 #411

  Új Válasz 2011-08-13 22:28:18 #439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robertoq

  őstag

  válasz joey04 #411 üzenetére

  mindegy, hogy szerinted hányan tartják ellenszenvesnek, és milyen érvekkel, (vagy sem). Az a nem mindegy, hogy a Tab lekerült a polcokról, egy ideig biztosan. Ez azért mutatja, hogy nem olyan könnyen cáfolható hülyeség az érvek többsége.
  Akinek ennyiből nem jött le a lényeg, annak többől sem fog. Akinek meg igen, de csak kötekedni tud, annak meg mindegy.

  Válasz egy cikkből:
  A végzést akár egy délután alatt is meg lehet szerezni, ha a sértett meg tudja győzni a bírót a bitorlás valószínűségéről. A bíró általában a másik fél meghallgatása nélkül dönt, az iparjogvédelmi jogok bitorlásával vádolt fél csak ez után kérheti a végzés megváltoztatását.

  Azért mert egy lefizetett / apple hívő bíró hozott egy döntést (aki lehetne Te vagy Everman) azt nem jelent semmit!!! Őszintén szólva sajnálatos, hogy egy bíró meghozhat egy ilyen súlyosságú döntést.

• #415 Everman addikt joey04 #413

  Új Válasz 2011-08-13 20:22:59 #415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Everman

  addikt

  válasz joey04 #413 üzenetére

  Persze, jobb ez mint a kabaré

  Itthon mindenki ért a focihoz, a gazdasághoz és immár a szabadalmi és vállalati joghoz is. Magyarország, én így szeretlek

• #413 joey04 titán joey04 #411

  Új Válasz 2011-08-13 20:17:57 #413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joey04

  titán

  válasz joey04 #411 üzenetére

  Lejárt a szerk idő: Majd Everman tovább magyarázza, ha van kedve/ideje/energiája, szerintem fölösleges.

  Szerk: látom van neki.

• #405 fatal` titán joey04 #403

  Új Válasz 2011-08-13 19:25:04 #405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz joey04 #403 üzenetére

  De lejött, hogy szerinted mire kéne fizetni, csak nevetséges.

• #404 Barthezz2 nagyúr joey04 #399

  Új Válasz 2011-08-13 19:24:54 #404

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz joey04 #399 üzenetére

  Na látod, most azt mondom, hogy egyetértek. Bár személy szerint nem szeretem az iOs-t, de megalkottak vele egy olyan rendszert, amit azóta se nagyon sikerül másnak(bár azért a wp7 sebességben ott van). Rendszer alatt pedig a szoftveres dolgokat, azok hw-hez viszonyított működését értem. Egy szót nem szólnék, ha azért perelne, mert valaki lemásolta a rendszerüket.

  De könyörgöm, míg a Nokia azért perelt, mert az Apple nem fizetett nekik azért, mert ők fejlesztették ki a gsm vevőt(hasraütöttem, nem emlékszem, mért ment a per, visszakeresni meg nincs kedvem most), nem azért, mert úgy néz ki az iPhone hangerőszabályzója, mint a 3310-en volt, vagy mert a kameraoptika körül az ezüst keret olyan mint az övék. Azért szerintem nem mindegy.

  Minden terméket egyszer valakinek ki kell találni, és utána jönnek a többiek. A világ így működik(ha nem így lenne, 5 cég gyártana a csavartól a vadászgépekig mindent), de ha levédték volna a mosógép, vagy a hűtő, vagy a szekrény, vagy a bicikli formatervét, akkor most baromi érdekes eszközökkel lenne tele az emberek lakása, és ha elmész vendégségbe, a WC helyett a hűtőbe nyitnál be, mert nálad az olyan..

  (#401) joey20:
  Nem olvastam el az ittenit, mert láttam, hogy javarészt ugyan az. Akkor elnézést, ha más, de szerintem a lényeg mégiscsak az volt mindkettőben nem?
  Tudom, hogy személyes a blog, de hozzá lehet szólni, és bármelyik "tábor" írja meg most ott a véleményét, az csak megnyitná a harmadik frontott. Ezért írtam, hogy felesleges volt..

• #402 fatal` titán joey04 #399

  Új Válasz 2011-08-13 19:23:11 #402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatal`

  titán

  válasz joey04 #399 üzenetére

  "nem, fizessen érte."

  De mire fizessen? Nem talált ki az Apple semmit csak összerakott létező és használt technológiákat. Mégis mire kéne fizetni, ha nem talált ki semmit?

• #398 Barthezz2 nagyúr joey04 #397

  Új Válasz 2011-08-13 18:59:42 #398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Barthezz2

  nagyúr

  válasz joey04 #397 üzenetére

  Semmi kötekedés, vagy valami, de saját magad cáfolod meg..

  Az iPhone előtti időkben is léteztek érintőképernyős telefonok, létezett a multitouch és kapacitív technológia.

  Az Apple ölte bele a kutatásba, fejlesztésbe a pénzét

  Akkor hogy is van?

  Az, hogy ők vállalták a rizikót, az rendben van, bukhattak volna, de ez nem tántorította el őket. De áruljátok már el nekem, hogy az iPhone, vagy az iPad melyik összetevőjét is gyártja az Apple, aminek a kifejlesztésébe dollármilliókat ölt? Tényleg érdekel..

  A mobilkommunikációs szabványok nagy részét a Nokia, és a Motorola fejlesztette ki, a kijelzőket sem ők gyártják és fejlesztik, de mégcsak a GorillaGlass üveget sem tudtommal..

  Az iPad esetén már fentebb kérdeztem, de akkor újra kérdezném, mert az előzőre sem jött válasz. Azon kívül, hogy megláttak egy piaci rést, és bedobták oda a táblákat, amivel azt kockáztatták, hogy sok pénzért legyártatták és összeszereltették, ami esetleg nem térül meg, mert nem kell kutyának sem, mi az a komponens, vagy akármi, aminek a kifejlesztése(!) milliókba került nekik?

  Szerk.: Egyébként pár hsz-el feljebb ugyan ezt linkelte valaki, amit most idekopiztál. Tök felesleges volt. Mint ahogy a bejegyzés is, mert az sem jó másra, csak flame keltésre, amire meg szerintem bőven elég az utóbbi két topic. És most tökmindegy, hogy apple ellenes, vagy mellettük álló bejegyzést írtál volna..

  Szerk2.: És még egy tök komoly kérdés. Ha szerinted mind a mai okostelefonok, mind a táblák, egytől egyik azért vannak, mert van az apple, és ezért szarszemetek, mert kihasználják amit az apple kitalált, akkor neked(nektek) az volna a legjobb, ha évente jönne egy iPhone, meg egy iPad, és semmi más hasonló telefon nem létezne, hanem a többi gyártó még mindig csak butafonokat gyártana? Mert a megnyilvánulásodból ez jön le..

• #378 Peat;) veterán joey04 #377

  Új Válasz 2011-08-13 12:46:33 #378

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz joey04 #377 üzenetére

  A tény fogalmát ismered? Kevesebb termék van a piacon a döntés következményében? Kevesebb termék közül választhatsz? Ha a válaszok igenek, akkor tény.

• #376 Peat;) veterán joey04 #375

  Új Válasz 2011-08-13 12:42:35 #376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz joey04 #375 üzenetére

  Az hogy mi történik a jogban és mi az életben az két különböző dolog. A gyakorlati életben áll amit írtam. Nem jogász vagyok, hanem egy ember aki nem a jog világában próbál nagyokat mondani, szimplán elírja a fizikai világunk fizikai történéseit. Ha nincs annyi termék a piacon, az versenykorlátozás. Tök mindegy milyen alapon, még a másolat betiltása is az, de az ésszerű, én ezt nem találtam annak ti annak találtátok, ezzel nincs semmi baj, attól még a verseny visszaszorul. Másrészt szerintem elég egyértelmű hogy ennek következtében kevesebb termék közül választhat a fogyasztó. Komolyan, kb mint oviban pistikének, aki megkérdezi mire való a ragasztó, úgy kell itt fogalmazni. Vagy mindenki nagyon fasza jogásznak képzeli magát és nagyot akar mondani, miközben ott van előtte ami történik. Tipikus, ha piros a lámpa át lehet menni rajta? Átlagember: nem, bár van hogy megszegem. Jogász: 66 oldalnyi apróbetűs szedet, ami semmire nem ad konkrét választ.

• #371 Depression veterán joey04 #367

  Új Válasz 2011-08-13 12:02:52 #371

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Depression

  veterán

  válasz joey04 #367 üzenetére

  A bíróságon még nem született döntés, ez is tény.

Új hozzászólás Aktív témák