- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Feltalálta a Google a keresőmotort
- Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Magisk
Új hozzászólás Aktív témák
-
Krix
őstag
Kössz a választ
A SCSI szerintem is sokkal jobb,de egy kissé drága. Mostanában valóban kihalófélben vannak. Sajnos nem volt lehetőségem kipróbálni vagy venni egyet 
Kinéztem magamnak ezt : FastTrak® TX2300 a probléma csupán az, hogy a bolt szerint a nagykernél sincs még ilyen.
Talán ennyire újdonság? 
Mondjuk nem sürgős. Jelenleg nem is állok túl jól anyagilag.
Viszont megakadt a szemem a következőn:
''The 66MHz PCI bus supports up to 266MB/sec burst data transfer rate.''
1: A PCI sávszélessége miadt nem csak 133Mb/s a maximális sebesség ?
2: Ha csak két csatlakozó van rajta akkor az a két vincsi mégis hogy érhet el akár 266MB/sec sebességet ?A sima PCI az 33 MHz-es és 32 bites. Ez adja a 133-as átvitelt. Ha kétszer akkora a sebesség (66 MHz) akkor kétszer akkora az átvitel: 266 MB/s.
Hát két vinyó nem fogja szétszaggatni az elméleti sebesség határát az tuti.
De attól még a kártya elméleti átviteli sebessége ennyi. -
Freddy TNT
őstag
A mai OP-k RAM orientáltak. Vagyis, nem figyelik hogyan gyorsabb egy másolás, hanem egy biztos algoritmust használnak. Az adminisztrációs rendszer (FAT, NTFS, ...) segítségével a RAM-ban elhelyezett pufferen át DMA segítségével blokkonként másol. A folyamat gyorsítható, ha a 2 winyó 2 fizikailag is különböző csatornán foglal helyet (PCI, DMA, stb...). Azért a PCI csatornaszélessége it is belép, de a két DMA javít a helyzeten.
Az amit Te szeretnél, az SCSI-nél a kezdeteknél meg volt már. Ott ugyanis a kábel csak adatátviteli csatorna, amire egyenrangú eszközöket teszel fel. A vezérlőkártya csak az eszközök szinkronizációját végzi. A winyók így egymás között is tudnak másolni, hiszen olyan parancsot adsz ki, hogy az egyik oda írjon - a másik innen olvasson - a státuszt (az elvégzett műveletről) a vezérlőre kéred. Ezt az ID-k alapján egyszerűen elvégzik. Az már más kérdés, hogy ez elméletileg működik, míg az OP-k a fenti megvalósítást használják.
Tehát RAID esetén az SCSI itt is nyerő.
Az amit alapban kérdeztél, soft RAID-nél valósítható meg ütközések és plusz rizikó nélkül. (Ha jól emlékszem, a HPT-nél mintha olvastam volna a több kártyás működést, de nem tudom, hogy RAID-ben is megy-e.) Azért jó, mert párhuzamos csatornákat tudsz kialakítani. De még mindig tartom, hogy az igazi a PCI-X kártya esetleg SCSI 320-as 15000-es winyókkal. Igaz, nem 2 fillér, de a sebességet illetve biztonságot sajna meg kell fizetni. (A SATAII kezd hasonlítani az SCSI-hez, de nem ugyanaz, és közel 40 éves késéssel. Hát ez a technika fejlődése - vagy a multik harca. Sokszor a 100* jobb hal ki egy vacak üzletpolitika miatt.
)
Szerk: Nézd meg a MAC-ben anno csak SCSI winyó volt, mára meg a PC HW-ig sűlyedtek. Szomorú. Így a párhuzamos eszközök fognak elveszni, az egy iránynak meg mi fogjuk meginni a levét. (Több fejlesztés jut egy HW-re, de a kompatibilitás miatt a kompromisszumok szerintem nagyobb gondot jelentenek. Jobb lenne több vas párhuzamos fejlesztése, hisz a verseny a technikai fejlődésnek mindig jót tesz.)
[Szerkesztve]Kössz a választ
A SCSI szerintem is sokkal jobb,de egy kissé drága. Mostanában valóban kihalófélben vannak. Sajnos nem volt lehetőségem kipróbálni vagy venni egyet
Kinéztem magamnak ezt : FastTrak® TX2300 a probléma csupán az, hogy a bolt szerint a nagykernél sincs még ilyen. Talán ennyire újdonság?
Mondjuk nem sürgős. Jelenleg nem is állok túl jól anyagilag.
Viszont megakadt a szemem a következőn:
''The 66MHz PCI bus supports up to 266MB/sec burst data transfer rate.''
1: A PCI sávszélessége miadt nem csak 133Mb/s a maximális sebesség ?
2: Ha csak két csatlakozó van rajta akkor az a két vincsi mégis hogy érhet el akár 266MB/sec sebességet ? -
Hi All!
vásároltam egy MSI régebbi alaplapot. FASTTRAK 100 nevű alaplapi raid vezérlő van benne.
azt szeretném, hogy a windows betöltése, meg minden lemezművelet picit gyorsabban történjen meg.
2 darab 40 gigás ATA 100-as vinyót raktam, ahogy a FASTTRAK kéri, a raid első szlot MASTER-be és a raid 2. szlot MASTER-be, a bios utáni RAID bios gyönyörűen látja és összefűztem STRIPÉ-be 2 x 40 = majdnem 80 gigás lett. PQMAGIC látja, de sajna XP telepitésnél gond van. nyomom XP bootoláskor F6, bekéri a FLOPPY-t , betölti a RAID DRIVERT de utána a windows ilyet szól hogy nincs merevlemez a gépben, F3 kilépés.
megnéztem minden drivert , típust, asszem pontos, (mármint a floppy amit adok neki) meg a fasttrak MANUAL-ban hogy a gép BIOS-át át kell álítani hogy boot sequence SCSI + OTHER sö tö bö, igy se jó.
HELP !!!
martin5 ''kukac'' freemail.hu (lécci emailban is ha lehet !!) -
Hi All!
vásároltam egy MSI régebbi alaplapot. FASTTRAK 100 nevű alaplapi raid vezérlő van benne.
azt szeretném, hogy a windows betöltése, meg minden lemezművelet picit gyorsabban történjen meg.
2 darab 40 gigás ATA 100-as vinyót raktam, ahogy a FASTTRAK kéri, a raid első szlot MASTER-be és a raid 2. szlot MASTER-be, a bios utáni RAID bios gyönyörűen látja és összefűztem STRIPÉ-be 2 x 40 = majdnem 80 gigás lett. PQMAGIC látja, de sajna XP telepitésnél gond van. nyomom XP bootoláskor F6, bekéri a FLOPPY-t , betölti a RAID DRIVERT de utána a windows ilyet szól hogy nincs merevlemez a gépben, F3 kilépés.
megnéztem minden drivert , típust, asszem pontos, (mármint a floppy amit adok neki) meg a fasttrak MANUAL-ban hogy a gép BIOS-át át kell álítani hogy boot sequence SCSI + OTHER sö tö bö, igy se jó.
HELP !!!
martin5 ''kukac'' freemail.hu (lécci emailban is ha lehet !!)Szevasz!
Én is így jártam, csináltam egy boot floppy-t, a RAID-kártya telepítőjét rámásoltam, és winxp telepítésekor (F6 megvolt, beolvasta rendesen) nem lát vinyót. Aztán csak úgy poénból megpróbáltam egy másik driver-t, ami szintén a kártya típusnevéről szólt, és azzal ment, felismerte, mintha 1 vinyó lenne (nekem RAID1 volt, tükrözés, nem mint nálad).
Szóval ezt javaslom, pontosan nézd meg a driver-t, ne csak ''asszem''-re.
üdv,
Elmo -
Hi All!
vásároltam egy MSI régebbi alaplapot. FASTTRAK 100 nevű alaplapi raid vezérlő van benne.
azt szeretném, hogy a windows betöltése, meg minden lemezművelet picit gyorsabban történjen meg.
2 darab 40 gigás ATA 100-as vinyót raktam, ahogy a FASTTRAK kéri, a raid első szlot MASTER-be és a raid 2. szlot MASTER-be, a bios utáni RAID bios gyönyörűen látja és összefűztem STRIPÉ-be 2 x 40 = majdnem 80 gigás lett. PQMAGIC látja, de sajna XP telepitésnél gond van. nyomom XP bootoláskor F6, bekéri a FLOPPY-t , betölti a RAID DRIVERT de utána a windows ilyet szól hogy nincs merevlemez a gépben, F3 kilépés.
megnéztem minden drivert , típust, asszem pontos, (mármint a floppy amit adok neki) meg a fasttrak MANUAL-ban hogy a gép BIOS-át át kell álítani hogy boot sequence SCSI + OTHER sö tö bö, igy se jó.
HELP !!!
martin5 ''kukac'' freemail.hu (lécci emailban is ha lehet !!) -
liksoft
nagyúr
Talán ökörséget kérdezek,de mivel kíváncsi természetem van, ezért mégis felteszem
RAID kártyákat össze lehet kötni ? Most arra gondolok, hogy két RAID kártya így dolgozna:
RAID vezérlő<=>alaplap<=>RAID vezérlő
helyett így:
RAID vezérlő<=>RAID vezérlő<=>alaplap
Úgy értem egyik kötetről a másikra másoláskor ne legyen terhelve az alaplap(ergo:ki lenne kerülve) ?
Elgondolásom szerint a két RAID tömb (és kártya)egymástól független működés szerint,de elérnék egymást egymásra másolás céljából.
Ez lehetséges, vagy csak az én agyrémem ? Nincs semmi tervem,csak ez a kérdés motoszkál bennem már egész délután óta.A mai OP-k RAM orientáltak. Vagyis, nem figyelik hogyan gyorsabb egy másolás, hanem egy biztos algoritmust használnak. Az adminisztrációs rendszer (FAT, NTFS, ...) segítségével a RAM-ban elhelyezett pufferen át DMA segítségével blokkonként másol. A folyamat gyorsítható, ha a 2 winyó 2 fizikailag is különböző csatornán foglal helyet (PCI, DMA, stb...). Azért a PCI csatornaszélessége it is belép, de a két DMA javít a helyzeten.
Az amit Te szeretnél, az SCSI-nél a kezdeteknél meg volt már. Ott ugyanis a kábel csak adatátviteli csatorna, amire egyenrangú eszközöket teszel fel. A vezérlőkártya csak az eszközök szinkronizációját végzi. A winyók így egymás között is tudnak másolni, hiszen olyan parancsot adsz ki, hogy az egyik oda írjon - a másik innen olvasson - a státuszt (az elvégzett műveletről) a vezérlőre kéred. Ezt az ID-k alapján egyszerűen elvégzik. Az már más kérdés, hogy ez elméletileg működik, míg az OP-k a fenti megvalósítást használják.
Tehát RAID esetén az SCSI itt is nyerő.
Az amit alapban kérdeztél, soft RAID-nél valósítható meg ütközések és plusz rizikó nélkül. (Ha jól emlékszem, a HPT-nél mintha olvastam volna a több kártyás működést, de nem tudom, hogy RAID-ben is megy-e.) Azért jó, mert párhuzamos csatornákat tudsz kialakítani. De még mindig tartom, hogy az igazi a PCI-X kártya esetleg SCSI 320-as 15000-es winyókkal. Igaz, nem 2 fillér, de a sebességet illetve biztonságot sajna meg kell fizetni. (A SATAII kezd hasonlítani az SCSI-hez, de nem ugyanaz, és közel 40 éves késéssel. Hát ez a technika fejlődése - vagy a multik harca. Sokszor a 100* jobb hal ki egy vacak üzletpolitika miatt. )
Szerk: Nézd meg a MAC-ben anno csak SCSI winyó volt, mára meg a PC HW-ig sűlyedtek. Szomorú. Így a párhuzamos eszközök fognak elveszni, az egy iránynak meg mi fogjuk meginni a levét. (Több fejlesztés jut egy HW-re, de a kompatibilitás miatt a kompromisszumok szerintem nagyobb gondot jelentenek. Jobb lenne több vas párhuzamos fejlesztése, hisz a verseny a technikai fejlődésnek mindig jót tesz.)
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Talán ökörséget kérdezek,de mivel kíváncsi természetem van, ezért mégis felteszem
RAID kártyákat össze lehet kötni ? Most arra gondolok, hogy két RAID kártya így dolgozna:
RAID vezérlő<=>alaplap<=>RAID vezérlő
helyett így:
RAID vezérlő<=>RAID vezérlő<=>alaplap
Úgy értem egyik kötetről a másikra másoláskor ne legyen terhelve az alaplap(ergo:ki lenne kerülve) ?
Elgondolásom szerint a két RAID tömb (és kártya)egymástól független működés szerint,de elérnék egymást egymásra másolás céljából.
Ez lehetséges, vagy csak az én agyrémem ? Nincs semmi tervem,csak ez a kérdés motoszkál bennem már egész délután óta. -
sérülést nem ugy értettem, hanem ugy hogy pl egy-2 filém, fontos munkadoksik, plakáttervek, photoshoppos-8órásmunkák sérültek már meg ugy hogy olvashatatlanok lettek, vagy csak mondjuk a jpgre jellemző törések lettek benne. ezt akarom kivédeni egy mirroringal. Tanultam vagy 2 éve raidről, és ugy emléxem hogy 2 winyonál nem tudja megkülönböztetni hogy mi sérült és mi joo. szóval csak 3 winyonál tudna javitani. gyorsitani nem akarom a rendszert, csak retteneteseket ordibáltam már az égbe pár sérült file után, ezt akarom elvarrni.
előre is kösz -
Freddy TNT
őstag
A profi vezérlők tisztességes cache-sel rendelkeznek, nem terhelik a normál memóriát. Ez 256M-1G között mozog, felhasználási területtől függően. Otthoni célra elég a 256, míg több száz felhasználós server-be talán inkább a nagyobb. Adatátvitelkor RAM - CACHE valamint CACHE - winyó a mozgás. Ebből az adminisztráció nélküli RAM - CACHE terheli csak a procit. A másikat teljes egészében a kártya végzi, statisztikázott előreolvasásos CACHE stratégiával. Az újraszinkronizálás is csak egy parancs, és sokszor működés közben elvégzi, szemben az olcsóval, ahol ez megszakíthatatlan külön folyamat szokott lenni teljes csend mellett.
Olcsóbb vezérlőket amik még jók is, a HPT vagy a PROMISE oldalain találsz. Az ADAPTEC Sil vezérlőt használ, de a bios-át tudtommal lecserélte (szerintem nem véletlenül). Azért számolj utána, hogy a PCI busz sebessége nagyobb-e mint a különálló winyóé. Ha összemérhető, akkor felejtős.
[link] - [link]
[link] - [link]
Szerk: Ha a HPT-t megnézed, a sebesség miatt a PCI-X vezérlőt részesítik előnyben. Nem véletlen. Szerinten profi cucc nélkül a RAID0 előnyei csak töredékében élvezhetőek.
[Szerkesztve]Na most megfogtál. Kb jövő nyárra vagy a nyár végére gondoltam egy alaplap cserét. (K7-ről K8-ra) Na már most ha megveszem a PCI-os kártyát akkor oda kell figyeljek, hogy legalább két PCI slot legyen az új deszkán. Na de akkor már miért ne lehetne PCI-express RAID kari ? áh ! Azt nem tudom most beletenni a gépbe.
Másrészt viszont ha össze is csinálják magukat a vinyók akkor sem fognak 100MB fölé menni sebességben. Átlagban meg végképp. Tehát elméletileg mégis csak elég a PCI-s Másrészt PCI-s még a hangkártyám is szóval az is elvesz. Szóval akkor talán még is jobb lenne PCI express ?
Na de akkor már jó lenne valami nodmális RAID kártya. Az meg már többe kerül mint egy rendes alaplap.
Szóval egy kis dilemában vagyok De azért kössz a tippeket -
liksoft
nagyúr
Ja és még valami ! Pontosan mivel (és mennyivel) jobb egy 30-40-100-200 ezer forintos RAID vezérlő ?(mondjuk nem az alaplapihoz viszonyítva, hiszen majdnem minden integrált dolog vacak) Tudja a RAID 5-öt és a RAID-ek kombinációit x vinyóval hardveresen és kész? Sajnos nem találok magyar nyelvű anyagot, hogy informálódjak egyes vezérlők működési elvéről.
-
Freddy TNT
őstag
Ja és még valami ! Pontosan mivel (és mennyivel) jobb egy 30-40-100-200 ezer forintos RAID vezérlő ?(mondjuk nem az alaplapihoz viszonyítva, hiszen majdnem minden integrált dolog vacak) Tudja a RAID 5-öt és a RAID-ek kombinációit x vinyóval hardveresen és kész? Sajnos nem találok magyar nyelvű anyagot, hogy informálódjak egyes vezérlők működési elvéről.
-
Freddy TNT
őstag
RAID0 meghibásodás: 2 db winyó, alapból kétszeres esély, amit megspékel a 3. eszköz a vezérlő. Mindegy, hogy HW vagy SW, meghibásodhat, téveszthet (máshogyan a kettő, de benne van a pakliban). Így jön ki a háromszoros. Statisztikailag 2-3 közé tehető, mindenkinek máshol. Ezért nem foglalkoztam a pontos százalékkal, de a 3 eszköz inkább a háromszoros mint a kétszeres felé közelít.
hans01: Ha Valaki ismeri és tudja ezt, valamint ennek megfelelően használja, akkor semmi gond nincs vele, sőt előnyös lehet. De ennek hangsúlyozása nélkül csak és kizárólag egyedüli üdvözítő megoldásnak feltüntetni szerintem olyan mint a gyilkosságra való felhívás.
Freddy TNT: SATA. Az előző raid ugyanezen a vezérlőn volt, vagy a 680-on. Megérzésem, hogy az előző 680-on két kábelen volt, míg a mostani SATA master/slave üzemmódban fut. Egy kontrolleren egy csatornán, tehát nem tud párhuzamosan dolgozni. Sok gyártó így oldja meg, hogy legyen is RAID, de ne kelljen sok csatornát kézben tartani (IRQ, DMA). Ezzel az eszközök ütközését tudják csökkenteni, tehát biztonságosabb az eszköz, de sokszor a sebesség árán. Üzletpolitika: Ha profi gép kell, tegyél bele profi kártyákat! - És valóban, a risk processzoros kifejezetten RAID kártyák csúnyán meg szokták verni sebességbe és stabilitásba is az alaplapiakat.Újrafűztem a RAID tömböt hátha valami nem passzolt......
Beadom a derekam. Milyen RAID vezérlőt is ajánlottál? Bár jelenleg nem engedhetek meg magamnak ilyen luxust De azért kezdhetek gyűjteni 
Néhány tippet szeretnék kérni olyan 15E forint magasságában. PCI foglalatra gondoltam,mert jelenleg csak az van. SATA kellene. Ha lehetséges akkor SATA 2 mert a vincsik támogatják az SATA 300-at. RAID 0 és 1 érdekes. A többi nem(igazán)
Előre is köszönöm ! -
Freddy TNT
őstag
Saját tapasztalatom az, hogy a windows alapsebességénél nem lesz észrevehető a sebességnövekedés, 1 Gb rammal szinte semmi. Mondjuk a legtöbb felhasználónak tényleg felesleges a RAID-0. Játék betöltés egy kicsit gyorsabb lett. Aminél észrevettem,hogy gyorsabb: DC Hash-elés, másik vinyóról másolás, videó feldolgozás, defrag ... Kb eddig ennyi! De ha már egyszer megcsináltam kiváncsi vagyok, hogy mennyire jön be az ''ördög falra festés''. Mondjuk a fél éve fejlesztgetett programot én sem azon tartogatom, az biztos. Jöttök itt a százalékokkal, nekem eddig kb. az eddigi 15 vinyómból egy sem romlott el. Persze lehet, hogy csak mákom volt, van egy olyan, hogy Murphy törvénye ...
Szerintem neked mákod volt
De ez úgy szokott lenni, hogy ehhez hozzászoksz és elfelejtesz menteni jó sokáig. Aztán mikor valami fontos dolgon ügyködsz egyszer csak megdöglik valami 
Nekem eddig 2-3 vincsim füstölt el. (azért nem 3,mert nyáklapcsere megoldotta a dolgot)
És mondhatom, hogy mindig a ''legjobbkor'' patkoltak el. 
Meg aztán olykor hoznak hozzám döglött vincsiket, hogy menthetőek-e Persze komolyabb pénz nincs rájuk,de azért jó lenne ha meg lehetne oldani. -
-
cherockee
aktív tag
Hi !
Ugyan akkorának kell lennie és lehetőleg ugyan olyan típusnak(és cahce ,méretnek) A méret a lényeg. Ha a többi nem stimmel még elmehet a rendszer. (én is maxtor+samsungot használtam,bár RAID0-ban)
Ha nem akarsz rá sokat költeni, akkor:
Vegyél egy Sil 0680-ast (legolcsóbb, de suta is) kb 4-5 ezer
Veszel még egy maxtort. (80GB) ha nagyobbat veszel azt fújhatod,mert nem tudod kihasználni a plusszt.
Elméletileg belegyűröd a kártyát, ráteszed két külön kábelre a két vincsit (master legyen a mostani) majd taposod az F3-at (asszem ezt írja ki a vezérlő a bootolás elött) Ott kiválasztod a ''mirror(ed)'' opciót és elméletileg meg kell adni, hogy melyiket akarod tükrözni a másikra. Aztán vagy megcsinálja magától vagy be kell menni ismét a RAID bios-ba és rebuild parancsal munkára kell fogni az új vincsit.
Azért írom feltételes módban,mert én még csak RAID0-t csináltam (és használok) RAID1-et (azaz a mirrored-et) még csak ki sem próbáltam. De elméletileg így kell csinálni.
Még egy-két tanács:nem kizárt, hogy újra kell telepíteni a win-t. Már csak azért is,mert a drivert valahogy be kéne neki adagolni mert különben nem tud bebootolni. (ezt a win telepítésekor kell egy kislemezről. Mikor mondja, hogy más RAID és SCSI driver telepítéséhez nyomd meg az F6-ot)Ha van egy másik vincsi a gépben,akkor le kell azt tiltani a bios-ban,mert különben mindig arról akar boot-olni. De lehet, hogy az egész cirkusz elött elég ha feltelepíted a drivereit és csak utána állsz neki RAID-elni. -
Chieftec
őstag
Olvasd el Liksoft hozzászólását és megérted mi a lényeg a master/slave-ben.
Egyébként meg nem mindegy, hogy milyen blokkméretet adott meg( azon gondolkodom, hogy nekem sem az automatára kellett volna bíznom)
Na meg aztán a bootolásnál nem igaznán érzékelhető. Olyan egetrengető gyorsulást nem éreztek. Viszont ha egy lan party-n vagytok akkor egyszer csak azt veszitek észre, hogy mindeki tölt te pedig már kész vagy.
Vagy file műveleteknél hoz gyorsulást. (pl: videóvágás, másolás IDE-s vagy másik SATA vincsire...stb)
Azt, hogy mennyivel gyorsabb mint külön tesztprogikkal lehet megmérni. -
Freddy TNT
őstag
Master/Slave? SATAval? hogyan? Azt vettem még ki belőle, hogy nemmindegy milyen csatikon van az alaplapon.
Olvasd el Liksoft hozzászólását és megérted mi a lényeg a master/slave-ben.
Egyébként meg nem mindegy, hogy milyen blokkméretet adott meg( azon gondolkodom, hogy nekem sem az automatára kellett volna bíznom)
Na meg aztán a bootolásnál nem igaznán érzékelhető. Olyan egetrengető gyorsulást nem éreztek. Viszont ha egy lan party-n vagytok akkor egyszer csak azt veszitek észre, hogy mindeki tölt te pedig már kész vagy.
Vagy file műveleteknél hoz gyorsulást. (pl: videóvágás, másolás IDE-s vagy másik SATA vincsire...stb)
Azt, hogy mennyivel gyorsabb mint külön tesztprogikkal lehet megmérni. -
Freddy TNT
őstag
Kössz a tippet !
De sajnos a kártya bios-a szerint mindkettő masteren van (így hát szerintem két külön csatornán vannak)
Ráadásul egy kissé feljebb írta is valaki, hogy ugyan ilyen cucca van és neki megy rendesen. (ezek a vincsik SATA 300-asak de le van tilta a jumperükön és csak 150-en mennek.Bár kétlem,hogy ez gond lenne, hisz így sem érik el még messze a 100-at sem) -
Freddy TNT
őstag
RAID0 meghibásodás: 2 db winyó, alapból kétszeres esély, amit megspékel a 3. eszköz a vezérlő. Mindegy, hogy HW vagy SW, meghibásodhat, téveszthet (máshogyan a kettő, de benne van a pakliban). Így jön ki a háromszoros. Statisztikailag 2-3 közé tehető, mindenkinek máshol. Ezért nem foglalkoztam a pontos százalékkal, de a 3 eszköz inkább a háromszoros mint a kétszeres felé közelít.
hans01: Ha Valaki ismeri és tudja ezt, valamint ennek megfelelően használja, akkor semmi gond nincs vele, sőt előnyös lehet. De ennek hangsúlyozása nélkül csak és kizárólag egyedüli üdvözítő megoldásnak feltüntetni szerintem olyan mint a gyilkosságra való felhívás.
Freddy TNT: SATA. Az előző raid ugyanezen a vezérlőn volt, vagy a 680-on. Megérzésem, hogy az előző 680-on két kábelen volt, míg a mostani SATA master/slave üzemmódban fut. Egy kontrolleren egy csatornán, tehát nem tud párhuzamosan dolgozni. Sok gyártó így oldja meg, hogy legyen is RAID, de ne kelljen sok csatornát kézben tartani (IRQ, DMA). Ezzel az eszközök ütközését tudják csökkenteni, tehát biztonságosabb az eszköz, de sokszor a sebesség árán. Üzletpolitika: Ha profi gép kell, tegyél bele profi kártyákat! - És valóban, a risk processzoros kifejezetten RAID kártyák csúnyán meg szokták verni sebességbe és stabilitásba is az alaplapiakat. -
Freddy TNT
őstag
segitségeteket szeretném kérni.
egy maxtor diamondmax 9 plus 80 gigás vinyo mellé szeretnék tenni egy árnyékmásolatot. Ha jool tudom igy hivják ha 2 vinyon ugyan az van, és ha egyik sérül, leáll, megdöglik, lassu akkor a másikról jön az adat. Az érdekelne erre milyen raid vezérlőt (szoftver,hardver) ajánlotok, milyen winyot (ugyanolyan kell, vagy csak méretben egyezőnek kell lennie?), milyen raidet?
Érdekel minden vélemény, tudom, sokaknak hülyeség otthon redundánsan tárolni az adatokat, erre nem térnék ki ha lehet.
VIA-s alaplap, egy ocska mercury, igy gondolom pci-os raid vezérlőt érné meg vennem.
Előre is kösz a helpetHi !
Ugyan akkorának kell lennie és lehetőleg ugyan olyan típusnak(és cahce ,méretnek) A méret a lényeg. Ha a többi nem stimmel még elmehet a rendszer. (én is maxtor+samsungot használtam,bár RAID0-ban)
Ha nem akarsz rá sokat költeni, akkor:
Vegyél egy Sil 0680-ast (legolcsóbb, de suta is) kb 4-5 ezer
Veszel még egy maxtort. (80GB) ha nagyobbat veszel azt fújhatod,mert nem tudod kihasználni a plusszt.
Elméletileg belegyűröd a kártyát, ráteszed két külön kábelre a két vincsit (master legyen a mostani) majd taposod az F3-at (asszem ezt írja ki a vezérlő a bootolás elött) Ott kiválasztod a ''mirror(ed)'' opciót és elméletileg meg kell adni, hogy melyiket akarod tükrözni a másikra. Aztán vagy megcsinálja magától vagy be kell menni ismét a RAID bios-ba és rebuild parancsal munkára kell fogni az új vincsit.
Azért írom feltételes módban,mert én még csak RAID0-t csináltam (és használok) RAID1-et (azaz a mirrored-et) még csak ki sem próbáltam. De elméletileg így kell csinálni.
Még egy-két tanács:nem kizárt, hogy újra kell telepíteni a win-t. Már csak azért is,mert a drivert valahogy be kéne neki adagolni mert különben nem tud bebootolni. (ezt a win telepítésekor kell egy kislemezről. Mikor mondja, hogy más RAID és SCSI driver telepítéséhez nyomd meg az F6-ot)Ha van egy másik vincsi a gépben,akkor le kell azt tiltani a bios-ban,mert különben mindig arról akar boot-olni. De lehet, hogy az egész cirkusz elött elég ha feltelepíted a drivereit és csak utána állsz neki RAID-elni. -
hans01
csendes tag
Nem annyira a halhatatlansagat hiresztelem,mint a sebesseget. De amugy semmi sem halhatatlan, igy az egyeduli vinyo sem,meg.......a na ez kezd never ending sotry lenni ugy hogy hagyom.....a lenyeg az, hogy nekem azert kell 2x200giga RAID0-ba,mert nagy videokat kell comprimalnom,atalakitanom,atraknom,elraknom,szetraknom....bla blabla, na ezert.
Na es tenyleg kivancsi leszek a teljesitmenyere majd egy tesztelo progival meg is csinalom.
Ja, es mar annyit hallotam, hogy bekrepal a RAID0, hogy mar alig varom , hogy bekovetkezzen es akkor majd szolok, hogy a pi**ba a kurva RAID0val.
Sziaszok! -
liksoft
nagyúr
Én 2*160-at használok RAID0-ban. Mivel nekem van olyan cuccom amiért kár lenne, ezért van még egy 200-as és két 20 Gb-s vincsi biztonságinak.
Nekem ESETT MÁR SZÉT RAID 0-m. (egy boot során a vezérlő valahogy megfeledkezett RAID0-ba tenni őket <Sil 0680>)
Szerencsére ez még közvetlen a rendszer telepítése után jött elő.
Az SATA-ról pedig: egy rakás szar! Már megbántam, hogy plussz pénzt dobtam ki érte.. lassabb, több vele a gond mint az IDE-vel. Ráadásul kizárólag az átviteli rendszer változott (na jó van hot swap,meg NCQ..stb) egyébként a mechanika maradt a ''régi''
Mondjuk én nem értek egyet Liksoft-al abban, hogy 300% az esély. Én olyan 70-80%-ra tenném, hogy a két vinyó életében adatvesztés áll fenn. (persze a szóló vincsiről jóval könnyebb adatot menteni ha süllyed a hajó)
Mindenesetre szerintem sem szerencsés, hogy ennyire híreszteled a RAID0 halhatatlanságát. -
Freddy TNT
őstag
Ha már itt vagyok :
Valaki legyen szives kisegíteni !
Mint feljebb írtam van 2*160GB SATA Sil 3112 alaplapi vezérlővel RAID0-ban. A probléma az vele, hogy közvetlen ez elött volt 2*80 Gb (különböző gyártóktól és még különböző cache-el is) és mégis körberöhögi az SATA RAID0-t
Olyan 10-15 Mb-al lassabbak a műveletek. Ráadásul több program és több mappa mellett egyszerűen átmegy csigába és rengeteget seek-el. Pedig a régi RAID ezt nagyon bírta.
Szerintem már csak azért is gyorsabbnak kéne lenniük,mert nagyobbak.
Szóval van valkinek valami építő jellegű ötlete ? Előre is kössz !
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Én 2*160-at használok RAID0-ban. Mivel nekem van olyan cuccom amiért kár lenne, ezért van még egy 200-as és két 20 Gb-s vincsi biztonságinak.
Nekem ESETT MÁR SZÉT RAID 0-m. (egy boot során a vezérlő valahogy megfeledkezett RAID0-ba tenni őket <Sil 0680>)
Szerencsére ez még közvetlen a rendszer telepítése után jött elő.
Az SATA-ról pedig: egy rakás szar! Már megbántam, hogy plussz pénzt dobtam ki érte.. lassabb, több vele a gond mint az IDE-vel. Ráadásul kizárólag az átviteli rendszer változott (na jó van hot swap,meg NCQ..stb) egyébként a mechanika maradt a ''régi''
Mondjuk én nem értek egyet Liksoft-al abban, hogy 300% az esély. Én olyan 70-80%-ra tenném, hogy a két vinyó életében adatvesztés áll fenn. (persze a szóló vincsiről jóval könnyebb adatot menteni ha süllyed a hajó)
Mindenesetre szerintem sem szerencsés, hogy ennyire híreszteled a RAID0 halhatatlanságát. -
Figyi! Semmi gond nincs a Raid 0-val, használd nyugodtan. Nagyobb az elromlás kockázata és nehezebb v. szinte lehetetlen az adatmentés: ennyi, cserébe viszont gyorsabb. Nekem nincs 400 G felesleges adatom
, ezért nem csinálok ekkora Raid 0 tömböt, sőt nálam raid 1-ben van 2 db 200 G-s vinyó. Régebben én is használtam raid 0-s tömböt. Átmeneti tárolónak tömöríteni, videót vágni otthonra tökéletes, de semmi olyat nem raktam rá amit nem szeretnék elveszteni. Modjuk erre elég 2 db 80 G-s vinyó is. -
Csak egy megjegyzésem lenne. És ez a stílusodhoz kötődik.
Lehet, hogy Te tudod és ismered a RAID0 veszélyeit. Pont ezért nem jó, ha elbagatelizálod. Ezt a fórumot ''titkárnők'' is olvassák (kifejezetten a számítógép hardware-es ismeret miatt használtam a megnevezést minden bántó szándék nélkül), így Nekik mást jelent a Te írásod mint szakmabelinek. Azt hiszem, ''láttam már karón varjút'' (adatmentésből élek). Így nyugodtan mondhatom, hogy a meghibásodás NEM a duplája, hanem a HÁROMSZOROSA a szimpla drive-hoz képest. De ezt részletezni itt és most lényegtelen. A fontos, hogy a feladathoz kell választani a rendszert. Ez viszont tartalmazza a felépítést, üzemeltetést és az archíválási rendszert is. Ha nem rendszerben gondolkodik valaki, akkor az a saját adatainak potenciális gyilkosa. Lehet, hogy erős a megfogalmazás, de a gyakorlatban látom, hogy igaz. -
Koszi sracok ! Igy mar tiszta. Utana neztem en is a dolgoknak es ahoz, hogy a Silicon kezelni tudja a SATA II-es vinyot ahoz a Sil3124-2 -es chip kellene az alaplapon. A jelenlegi Sil3114 csak a SATA I-et viszi es kar lenne a SATA II -est rakotni,na meg a jumpert is be kellene dugni a seggebe, hogy a sebesseget lecsokkentse 300rol 150re.
En nem tudom, hogy mit kell annyit parazni azzal a RAID0 miatt. Nekem is ket SP2004C Samsung, 200gigabiga lesz RAID0-ba....es mind itt olvasom mar tobb topikban is, hogy ha az egyik megomlik akkor oda az anyag oda a cucc, de mit mind kell problemazni ha valaki RAID0-at akar akkor tutti, hogy nem lesz olyan fontos info a vinyoin es tisztaban van a veszelyel. NA,de mi van akkor ha csak egy 400Gigas vinyot hasznalnek? Ugyan az a riziko ! Na,ja most jonnek az okosok es kezdik ecsetelgetni, hogy nem,mert itt 50% az esely ott meg 100% bla bla bla.......hat fuck it. A sebesseg a lenyeg ! S amugy ott van a DVD iro es ki lehet irni mindent,s ha elvesznek a progik akkor egy delutan vissza lehet rakni mindent. -
Én nemrég raktam össze egy ilyen ilyen RAID-es cuccot. 2x 250 GB Samsung SATA2-es winyó RAID-0 -ban az NV-Raid vezérlőn (Asus A8N-SLI Deluxe), ehez nem kell külön driver, meg ahogy elnéztem csak ez SATA2-es, a másik csak sima SATA. Az 500 GB-ot sikerült 4 felé particionálni. Teljesítménynövekedés azért van rendesen, csak nem biztos, hogy mindenki ki tudja használni. A töredezettségmentesítés mondjuk igen gyorsan lemegy, úgy pakolgatja a cuccokat mint állat. A Sandra 109 MB/s ot mért, ez a harmadik helyen volt. Ilyenek voltak előtte mint 4-szeres RAID-0 , meg 2-szeres U-SCSI RAID-0. Mondjuk elég nagy szenvedés volt, de a végén sikerült. A windows telepítéshez RAID driver lemezt kell csinálni meg hasonlók.
Remélem felvilágosítottak róla, hogy amit éppencsinálsz az hasonlít az orosz ruletthez
Legalábbis 500 GB adatod van 2x 250 GB RAID 0-ban, ami gyak. kétszer akkora meghibásodási arányt is jelent.
Nem az én adataim, nem az én problémám ha elvész, csak gondoltam szólok... -
Sztem tök mind1, mindkettővel mennie kell rendesen.
Én mondjuk csak nvidia raid megoldását próbáltam a lapomon, az jól működött, de a silicon is biztos jó.
Összegezve tökmind1, nemhnném, hogy bármiféle jelentős telejsítménynövekedést tapasztalnál.Inkább az nVidia!
Már csak azért is, mert az benne van a chipsetben
Nincs külön kommunikáció meg terhelés a chipset meg a SiliconImage vezérlője közt.
Meg ha az nVidia-n van akkor nem kell külön vacakolni a SI driverekkel. -
Sziasztok !
Egy teljesen uj gep elott allok (mint a f*sz a lakodalomban) es nem tudom eldonteni, hogy melyik chipre kossem a vinyokat, hogy RAID0-ba menjenek.
Az alaplap A8N SLI Deluxe (Asus) es a ket vinyo az Samsung es ugy hiszem, hogy SATA II.
A kerdes az lenne, hogy az NVIDIA csatikba rakjam, vagy a Silicone Image 3114-be. Mert mind a ketto tudja a RAID 0-at,de melyik jobb ?
Nagyon kosszi !
[Szerkesztve] -
Sajna megteltem.
a gépben fizikai hely még van. dvd olvasó, dvd iró, mobilrack, mobilrack.
ez most a felállás, csak az egyik rack nem megy.
az ide1/1 -en van 40gb rendszer hdd: C:/ és D:/
az ide1/2 -ön van 160gb mobil rack hdd: M:/
az ide2/1 -en van dvd olvasó
az ide2/2 -ön van dvd író
a sata1 -en van 40gb hdd: E:/
a dvd olvasóra szükségem van, mert nagyon sokat megy, és az irot nem akarom terhelni.
az integrált raid kártya biztos nem képes + IDE csatorna létrehozására? nem akarom elhinni, drága alaplap volt, s erre nem képes...marha mérges vagyok
megoldások szerintem:
1.,: a rendszer hdd-t átrakom IDE-ről a Satára, és a 40gb IDE helyett veszek egy 160gb satát. az még probléma nélkül belemegy a gépbe. és akkor van egy fölös IDE csatornám.
2.;: veszek egy pci kártyát, amin van 2 plusz ide csati lehetöség, és kész. héj de az nem ugyanigy raid véletlenül? 4-5k körül van.
kérdés:
mit tudok kezdeni a marha drága alaplapom marhaszuper raid kártyájával -
Na ez már nem HW, hanem XP probléma. Ebben vannak nálam sokkal jártasabb emberek. Így inkább hallgatok, hátha én is tanulok.
Igen, hasonló mint az msn, csak nem Micro... és jó hangkártya + miki esetén úgy hallak, mintha a szobában lennél. Ezek sem utolsó szempontok, azt hiszem.
Szerk: Multkor elfelejtettem írni, hogy a 4-6 eFt-os raid vezérlő 99%-ban a SiliconImage chip-re épül. Ez normál IDE-ként kezeli a winyót, és ha akarod, akkor tudod raid-be fűzni. Tehát jó alternatíva a problémádra. (Egy gondja, hogy driver nélkül a 128GB feletti winyókat hibásan kezeli. De ez csak DOS alatt jelent problémát, vagy ha pl: 200-as winyón egybe particionált rendszert szeretnénk boot-ra rávenni. Ilyenkor az SP1-2 sem segít!!! Megoldás: boot partíció max 120G, és a többi már szabadon használható.)
[Szerkesztve]köszönöm az eddigi fáradozást
tényleg
most már mondhatom, hogy tudok valamit a raidről
a skypot probálom, mikrofonom van, és a hang kari is szerintem nagyon jó
megyek valamelyik másik topicba.... -
igen már rekerestem, ez tiszta msn...nem?
na mindegy ugysem szeretnélek felhivni
, már látom a fényt az alagut végén 
térjünk rá a sata hdd vs windows megoldásra , légyszi
ez a raid dolog nekem bonyolult , félre ne érts értem amit mondassz , csak nekem gyakorlatilag most nem kell.
a #450 és #451 hsz a lényeg, hogyan rakhatom át a rendszert satára...
[Szerkesztve]Na ez már nem HW, hanem XP probléma. Ebben vannak nálam sokkal jártasabb emberek. Így inkább hallgatok, hátha én is tanulok.
Igen, hasonló mint az msn, csak nem Micro... és jó hangkártya + miki esetén úgy hallak, mintha a szobában lennél. Ezek sem utolsó szempontok, azt hiszem.
Szerk: Multkor elfelejtettem írni, hogy a 4-6 eFt-os raid vezérlő 99%-ban a SiliconImage chip-re épül. Ez normál IDE-ként kezeli a winyót, és ha akarod, akkor tudod raid-be fűzni. Tehát jó alternatíva a problémádra. (Egy gondja, hogy driver nélkül a 128GB feletti winyókat hibásan kezeli. De ez csak DOS alatt jelent problémát, vagy ha pl: 200-as winyón egybe particionált rendszert szeretnénk boot-ra rávenni. Ilyenkor az SP1-2 sem segít!!! Megoldás: boot partíció max 120G, és a többi már szabadon használható.)
[Szerkesztve] -
igen már rekerestem, ez tiszta msn...nem?
na mindegy ugysem szeretnélek felhivni , már látom a fényt az alagut végén
térjünk rá a sata hdd vs windows megoldásra , légyszi
ez a raid dolog nekem bonyolult , félre ne érts értem amit mondassz , csak nekem gyakorlatilag most nem kell.
a #450 és #451 hsz a lényeg, hogyan rakhatom át a rendszert satára...
[Szerkesztve] -
tehát:
- be lehet állítani IDEvezérlésre, ami jelenleg is megy, de olyat kell rákötni ami mindig azon fog üzemelni. értem. szval jelenlegi 40gb-os rendszer IDE1/1-et kössem inkább rá...
- ha hanyagolnánk ezt a raidet. és a második megoldást választanám, hogy sata legyen a rendszer hdd?...
az ismereteim: ovis korom óta játszok pc-s játékokkal, machintossal kezdtem, 286, 386, 486, p1 és most ez. játékokkal nyomulok inkább. rendgeted angol szót, kifejezést tanultam meg ezzel kapcsolatban. persze a gépek belsejébe is bele néztem azért, tudom mit hova kell dugni és a biossal is ismerkedem. az irodai programokat is ismerem 3szor olyan jól mint amit az iskolákban szoktak tanitani. de a lényeget semmiben sem tudom. tulajdonképpen csak egy közepes felhasználó vagyok. pl.: mi az a skype?
[Szerkesztve] -
Talán egy hasonlat segíteni fog.
Egy adatbázis (hagyományos felépítésű, nem SQL,....) több adatfile-ból és indexfile-okból áll. Ezt a rendszert csak hibátlan indexek esetén tudod üzemeltetni. Ha az adatbázis struktúráján változtatsz, újra kell indexelni az egészet. Gondolom, ez eddig tiszta.
Most nézzük a vezérlőt. A PROMISE chip a fentiek alapján az adatbázist kezelő program. A winyók felelnek meg az adatfile-oknak, melyek elhelyezkedése és egymás közötti kapcsolatuk is számít. Az index-nek meg az a leírás, ami a winyó végére kerül.
Vagyis, ha megváltoztatod a konfigot, már nem lesz korrekt az info a winyó végén. Ekkor vagy letilt, vagy hibásan működik a vezérlő. Ha pedig nincs, akkor használat szintjén nem is kezeli a winyót. Neked azért ilyen esetleges a rendszered, mert a használatban lévő winyókat már valahogy inicializáltad, így a vezérlő felismeri, de többször hibásan kezeli.
A fentiek miatt írtam, hogy a PROMISE RAID conrollere csak és kizárólag FIX konfigurációt kezel korrekten hibamentesen. Ez lehet ''sima ide használat'', de nem fiókos. Az elért csere és használat a már inicializálási fázison átesett winyóknál él. De ha újat teszel rá, minden kezdődik előröl.
Ha még mindig nem teljesen tiszta, hívj fel Skype-on vagy mobilon. Ugyanis nem ismerem számítástechnikai ismereteidet, így marhára nehéz ''lefordítani'' a lényeget. -
én látom amit irsz, és olvasom is, csak nem értem.
ami világos a számomra: hogy azt mondod, nem alkalmas ez a tipusu raid kártya a sima ide használatra.
amit én, és nagyszerü Ph-s segitökész kollégával elértünk: hogy felismeri ide-hént a hdd-t, és minden jól müködik, csereberélni is tudom rajta.
nos ebböl gondoltam, hogy ha 1 elmegy rajta könnyedén, akkor 2is. de még nem probálgattam nagyon. és ha ugy kötném be, hogy ezen a raiden vannak az optikai meghajtók? -
Sajna megteltem.
a gépben fizikai hely még van. dvd olvasó, dvd iró, mobilrack, mobilrack.
ez most a felállás, csak az egyik rack nem megy.
az ide1/1 -en van 40gb rendszer hdd: C:/ és D:/
az ide1/2 -ön van 160gb mobil rack hdd: M:/
az ide2/1 -en van dvd olvasó
az ide2/2 -ön van dvd író
a sata1 -en van 40gb hdd: E:/
a dvd olvasóra szükségem van, mert nagyon sokat megy, és az irot nem akarom terhelni.
az integrált raid kártya biztos nem képes + IDE csatorna létrehozására? nem akarom elhinni, drága alaplap volt, s erre nem képes...marha mérges vagyok
megoldások szerintem:
1.,: a rendszer hdd-t átrakom IDE-ről a Satára, és a 40gb IDE helyett veszek egy 160gb satát. az még probléma nélkül belemegy a gépbe. és akkor van egy fölös IDE csatornám.
2.;: veszek egy pci kártyát, amin van 2 plusz ide csati lehetöség, és kész. héj de az nem ugyanigy raid véletlenül? 4-5k körül van.
kérdés:
mit tudok kezdeni a marha drága alaplapom marhaszuper raid kártyájávalvalószinüleg ma este már nem fogunk értekezni...
csináljuk azt, hogy az IDE-s hdd-t kiveszem és a 40gb sata lesz a rendszer.
elöször is nem tudom, hogyan kell satára telepiteni
másodszor azt hiszem telepités nélkül is át lehet rakni a rendszert egy másik hdd-ra, csak frissiteni kell majd. azt hiszem.
ha tudnál segiteni, légyszíves
vagy kalauzolj el, az erre alkalmas topikba légszi -
Zavarba hozol, és még a végén elbízom magam.
Ha már semmi helyed nincs az IDE csatlakozón el kéne gondolkodnod egy külső USB drive vételén. Ez a problémádtól függetlenül is korszerűbb, elegánsabb megoldás a mobilrack-nél. Egyetlen hátránya, hogy jóval drágább. Különösen, ha 2,5 ''-os notebook vinyó-val működőt veszel.Sajna megteltem.
a gépben fizikai hely még van. dvd olvasó, dvd iró, mobilrack, mobilrack.
ez most a felállás, csak az egyik rack nem megy.
az ide1/1 -en van 40gb rendszer hdd: C:/ és D:/
az ide1/2 -ön van 160gb mobil rack hdd: M:/
az ide2/1 -en van dvd olvasó
az ide2/2 -ön van dvd író
a sata1 -en van 40gb hdd: E:/
a dvd olvasóra szükségem van, mert nagyon sokat megy, és az irot nem akarom terhelni.
az integrált raid kártya biztos nem képes + IDE csatorna létrehozására? nem akarom elhinni, drága alaplap volt, s erre nem képes...marha mérges vagyok
megoldások szerintem:
1.,: a rendszer hdd-t átrakom IDE-ről a Satára, és a 40gb IDE helyett veszek egy 160gb satát. az még probléma nélkül belemegy a gépbe. és akkor van egy fölös IDE csatornám.
2.;: veszek egy pci kártyát, amin van 2 plusz ide csati lehetöség, és kész. héj de az nem ugyanigy raid véletlenül? 4-5k körül van.
kérdés:
mit tudok kezdeni a marha drága alaplapom marhaszuper raid kártyájával -
Te vagy itt a Zseni!
Semmit sem tudtam vele elérni. De tapasztalatot szereztem rendesen. A következőket szerencsétlenkedtem összesen:
1 - 40GB ide hdd rákötése raidre. array létrehozása. a hdd-n lévő adatok elszálnak. a windows látja a winyót, driverek telepitése, és sikerül a beüzemelés
2 - 160GB ide hdd rákötése raidre, hdd-n lévö adatok elszálnak, array létrehozása nem sikerül, a windows nem talál semmit, nagyon belassul a gép
3 - probálkozás, átkapcsolni a raidet ide-re, a windowsban a drivercsere után már lehet kezdeni valamit.
4 - a 40gb hdd ujraformázása és particionálása, mostmár képes a raid ide-ként értelmezni.
5 - a 160gb hdd rákötése másodikként, a bios nem látja, a windows nem látja, nagyon belassul a gép.
6 - a 160gb hdd vissza a mobilrackbe, uj particio és format, hogy ujra a régi legyen
7 - a 40gb hdd eltávolítása a rendszerböl...a bios nem akar betölteni, ha betölt, akkor a windows nem indul.
8 - a 4gb hdd visszarakása, windowsban lemez eltávolítás, driver eltávolítás, reboot, bios raid letiltása, hdd levétele....most már sikeresen indul!
tanuság: hidjem el amit ide leirnak, ne akaratoskodjak, és a raid nem nekem való
de kell még egy mobilrack, és muszáj még egy ide helyet csinálni, de minden foglaltZavarba hozol, és még a végén elbízom magam.
Ha már semmi helyed nincs az IDE csatlakozón el kéne gondolkodnod egy külső USB drive vételén. Ez a problémádtól függetlenül is korszerűbb, elegánsabb megoldás a mobilrack-nél. Egyetlen hátránya, hogy jóval drágább. Különösen, ha 2,5 ''-os notebook vinyó-val működőt veszel. -
Optikai meghajtót végképp nem célszerű erre kötni. Valószínűleg nem is működne vele.
Te vagy itt a Zseni!
Semmit sem tudtam vele elérni. De tapasztalatot szereztem rendesen. A következőket szerencsétlenkedtem összesen:
1 - 40GB ide hdd rákötése raidre. array létrehozása. a hdd-n lévő adatok elszálnak. a windows látja a winyót, driverek telepitése, és sikerül a beüzemelés
2 - 160GB ide hdd rákötése raidre, hdd-n lévö adatok elszálnak, array létrehozása nem sikerül, a windows nem talál semmit, nagyon belassul a gép
3 - probálkozás, átkapcsolni a raidet ide-re, a windowsban a drivercsere után már lehet kezdeni valamit.
4 - a 40gb hdd ujraformázása és particionálása, mostmár képes a raid ide-ként értelmezni.
5 - a 160gb hdd rákötése másodikként, a bios nem látja, a windows nem látja, nagyon belassul a gép.
6 - a 160gb hdd vissza a mobilrackbe, uj particio és format, hogy ujra a régi legyen
7 - a 40gb hdd eltávolítása a rendszerböl...a bios nem akar betölteni, ha betölt, akkor a windows nem indul.
8 - a 4gb hdd visszarakása, windowsban lemez eltávolítás, driver eltávolítás, reboot, bios raid letiltása, hdd levétele....most már sikeresen indul!
tanuság: hidjem el amit ide leirnak, ne akaratoskodjak, és a raid nem nekem való
de kell még egy mobilrack, és muszáj még egy ide helyet csinálni, de minden foglalt -
én látom amit irsz, és olvasom is, csak nem értem.
ami világos a számomra: hogy azt mondod, nem alkalmas ez a tipusu raid kártya a sima ide használatra.
amit én, és nagyszerü Ph-s segitökész kollégával elértünk: hogy felismeri ide-hént a hdd-t, és minden jól müködik, csereberélni is tudom rajta.
nos ebböl gondoltam, hogy ha 1 elmegy rajta könnyedén, akkor 2is. de még nem probálgattam nagyon. és ha ugy kötném be, hogy ezen a raiden vannak az optikai meghajtók? -
Olvasd el amit #440-ben írtam. A PROMISE controller önálló mikroszámítógép 1 chip-ben. Ennek más a belseje ha RAID és más ha csak ide vezérlő. Így a drivere NEM cserélhető, valamint NEM oldja meg az alapvető problémádat.
Ha CSAK ide csatorna kell, akkor ezt tiltsd le az alaplapon, és tegyél be egy sima ide vezérlős kártyát. Vagy az alaplapra teszed a fiókot. A PROMISE controllert NEM csere-bere típusúra, hanem nagy megbízhatóságú RAID vezérlőnek gyártották. Igaz ez az olcsó (általában ezt teszik az alaplapra) változatra (nincs saját cache) és a drága profi server vezérlőre is. A minőség és stabilitás nem tűr meg semmi más kompromisszumot.
Sajnálom, de ha ezt erőlteted továbbra is, az eddigi tapasztalataim alapján sok keserűségben és több OP újrainstallban lesz részed. -
Olvasd el amit #440-ben írtam. A PROMISE controller önálló mikroszámítógép 1 chip-ben. Ennek más a belseje ha RAID és más ha csak ide vezérlő. Így a drivere NEM cserélhető, valamint NEM oldja meg az alapvető problémádat.
Ha CSAK ide csatorna kell, akkor ezt tiltsd le az alaplapon, és tegyél be egy sima ide vezérlős kártyát. Vagy az alaplapra teszed a fiókot. A PROMISE controllert NEM csere-bere típusúra, hanem nagy megbízhatóságú RAID vezérlőnek gyártották. Igaz ez az olcsó (általában ezt teszik az alaplapra) változatra (nincs saját cache) és a drága profi server vezérlőre is. A minőség és stabilitás nem tűr meg semmi más kompromisszumot.
Sajnálom, de ha ezt erőlteted továbbra is, az eddigi tapasztalataim alapján sok keserűségben és több OP újrainstallban lesz részed. -
Akkor meg annyi a teendő, hogy az eszközkezelőben a ! sorra jobb klikk és az Illesztőprogram frissítése... alatt megmutatod neki a jó drivert, aztán restart.
kijavítottam az illesztőprogramot.
most már látja a hdd-t
köszönöm neketek, minden elismerésem a tiéd Krix
és köszönöm, hogy velem fáradoztok
most már müködik, de még nem tökéletes. az eszközkezelöben van egy olyan felkiáltójeles, hogy: scsi/raid állomásvezérlő, és ezt irja ki:
A Windows nem tudja betölteni ehhez a hardvereszközhöz az illesztőprogramot, mert a rendszerben már fut az eszköznek még egy példánya.
ha még ezt is ki lehetne javitani, nagyon örülnék, és akkor folytathatnám tovább a kisérletezést, ugyan is rá fogok kötni még egy hdd-t. lényegében 3 mobil rack. de ez csak átmenet. persze szerintem innen könnyü lesz, remélem! -
-
A-ha, akkor azért nem látszik a lemezkezelőben.
Most nézem az Asus weblapján, hogy a te lapodhoz kétfajta driver van a promise vezérlőhöz. Az egyik:
Promise SATA378 Driver V1.00.0.26 (ATA Mode)
a másik:
Promise FastTrak 378 RAID Driver V1.00.1.37 for Windows 98SE/NT4/ME/2000/XP/2003
Szerintem te a 2-t raktad fel, de az 1-es kellene!
Ez lehet a gond!Marha jól látjátok a probléma lényegét!
istenek vagytok
igen, elöször még raid-elni akartam, és feltelepitettem a másodikat. aztán rájöttem, hogy az nem is lesz nekem jó.
na most, az eszközkezelöböl eltávolitottam, de restart után visszajön
már látom a fényt az alagút végén -
most erre van beállítva a masina:
IDE Configuration
Onboard ide operate mode:
enhanced mode
.........enhanced mode support on:.....P-ata + S-ata
.........configure S-ata as Raid: no
Onboard Promise Controller: enabled
.............operating mode: ide
ilyenkor a boot-nál ez jelenik meg:
Sata378 TX2 Plus bios version 1.00. stb
- kirja, hogy megtalálta a winyót ultra dma ...stb
- ide bus master enabled
de a winfos nem csinál semmit -
Honnan derül az ki a SATA-nál, hogy esetleg master/slave a két ill. négy csatlakozó ?
Ide csak ritkán ugrok be, az adatmentésbe tegyél egy linket ide, ha kérdésed van. Onnan kapok üzit.
Nem tudom, van-e rá progi. Én valahol az eszközkezelőben szoktam kóricálni és az I/O címeket hasonlítom össze alaplapi esetén. RAID kiegészítésnél meg ki szokta írni amikor bemegyek a bios-ába. (Lehet, hogy nem mindegyik, nem néztem.) Talán az Everest kiírja . -
most erre van beállítva a masina:
IDE Configuration
Onboard ide operate mode:
enhanced mode
.........enhanced mode support on:.....P-ata + S-ata
.........configure S-ata as Raid: no
Onboard Promise Controller: enabled
.............operating mode: ide
ilyenkor a boot-nál ez jelenik meg:
Sata378 TX2 Plus bios version 1.00. stb
- kirja, hogy megtalálta a winyót ultra dma ...stb
- ide bus master enabled
de a winfos nem csinál semmit -
most erre van beállítva a masina:
IDE Configuration
Onboard ide operate mode:
enhanced mode
.........enhanced mode support on:.....P-ata + S-ata
.........configure S-ata as Raid: no
Onboard Promise Controller: enabled
.............operating mode: ide
ilyenkor a boot-nál ez jelenik meg:
Sata378 TX2 Plus bios version 1.00. stb
- kirja, hogy megtalálta a winyót ultra dma ...stb
- ide bus master enabled
de a winfos nem csinál semmitha erre állítom be:
Onboard Promise Controller: enabled
.............operating mode: raid
ilyenkor a boot-nál ez jelenik meg:
MBFasttrack378
no array defined
press ctrl+F to enter fastbuild utility
na ez nekem biztos hogy nem jó, mivel nem akarom raidelni a winyókat
szoval abból a sata-s cuccból kellene kiindulni, de az sem jó, winfos nem lát semmit -
egy kis info (tudom igy messziről marha nehéz megoldani valamit is), hogy könnyebb legyen
IDE Configuration
Onboard ide operate mode:
enhanced mode
.........enhanced mode support on:.....P-ata + S-ata / P-ata / S-ata
.........configure S-ata as Raid: no
.............................................yes: serial-ata bootrom: enabled / disabled
compatible mode
........ide port settings:.P-ata only
.................................Primary P-ata + S-ata
.................................Secondary P-ata + S-ata
Onboard Promise Controller: enabled / disabled
.............operating mode: raid / ide -
Sziasztok! Szeretném a segitségeteket kárni pár probléma megoldásában...
ilyen alaplapom van: asus P4P800-E deluxe
a következő lenne a kínom:
szeretném használni az integrált raid kártyát ami az alaplapon van, de nem igazán tudom hogyan is kell.
van a gépemben:
ide1 master: hdd 40gb 2 particio és rendszer hdd
ide1 slave: mobilrack 160gb hdd
ide2 master: dvd olvasó
ide2 slave: dvd iró
sata1: hdd 40gb
ehhez szeretnék hozzá tenni még egy mobil racket, de ahhoz ugyebár már szükségem van a raid-re. szoval a kérdésem, hogyan is kell egyáltalán beállítani?
msn-n is elérhető vagyok: gergo84@hotmail.com
elöre is kösz a segitséget -
Ha jól értem neked csak arra kell, hogy mégegy vinyót tudjál kezelni és nem kifejezetten a raid 0 v 1 funkciója kellene. Ezesetben elég feltenni a vezérlő driverét, rádugni a vinyót és a win kezelni fogja.
Optikai meghajtót nem szokták szeretni a raid vezérlők, de ez a manualjából valószínűleg kiderül. Van olyan amelyikre lehet dugni. Krix
lekötelezel a válaszoddal
nekem csak arra kell, hogy még egy mobil racket tudjak használni
a driver fennt van azt hiszem
én rádugtam a wincsesztert, de annyi lett belöle, hogy az elején kiirta:
no array defined...
és a windows nem látott semmit -
Sziasztok! Szeretném a segitségeteket kárni pár probléma megoldásában...
ilyen alaplapom van: asus P4P800-E deluxe
a következő lenne a kínom:
szeretném használni az integrált raid kártyát ami az alaplapon van, de nem igazán tudom hogyan is kell.
van a gépemben:
ide1 master: hdd 40gb 2 particio és rendszer hdd
ide1 slave: mobilrack 160gb hdd
ide2 master: dvd olvasó
ide2 slave: dvd iró
sata1: hdd 40gb
ehhez szeretnék hozzá tenni még egy mobil racket, de ahhoz ugyebár már szükségem van a raid-re. szoval a kérdésem, hogyan is kell egyáltalán beállítani?
msn-n is elérhető vagyok: gergo84@hotmail.com
elöre is kösz a segitséget -
-
Nem tartom szerencsésnek az ötletet.
Kiskegyed írta a megoldást. Úgy célszerű elkészíteni, hogy a 160-at 2 részre osztod. Az első a rendszer, hagyományos partíción. A másodikat kötöd software RAID-be a 80-as winyóval. De ekkor a rendszerwinyó osztozik a gyorsnak szánt RAID egységgel 1 fizikai drive-on.
Ha a 80-ast külön használod és a 160-ast is, mind sebességben, mind biztonságban jobban jársz az előző állapothoz képest. Ugyanis a fejmozgatás a leglassabb. Ha ezt a rendszer és az adatpartíció között állandóan meg kell tennie, hát ..... Ha viszont ezek külön drive-ok, akkor pont a rendszer és az adat tud párhuzamosan futni. Nagyon nem mindegy.
Szerk: tedd két külön csatornára is. (SATA esetén a két kábel nem biztos, hogy két csatorna, lehet 1 is, master - slave konfigban !!)
[Szerkesztve] -
ez nem tul gazdasagos megoldas
vmi mas mod nincs?
igazabol en ugy szeretnem, ha lehetne, hogy 2x80-as particio menne raidben, a 3. 80-as meg siman. ilyet nem lehet?
software-s raid-del vagy akarhogy
softwares RAID egyebkent lassab mint a hardware-s?Nem tartom szerencsésnek az ötletet.
Kiskegyed írta a megoldást. Úgy célszerű elkészíteni, hogy a 160-at 2 részre osztod. Az első a rendszer, hagyományos partíción. A másodikat kötöd software RAID-be a 80-as winyóval. De ekkor a rendszerwinyó osztozik a gyorsnak szánt RAID egységgel 1 fizikai drive-on.
Ha a 80-ast külön használod és a 160-ast is, mind sebességben, mind biztonságban jobban jársz az előző állapothoz képest. Ugyanis a fejmozgatás a leglassabb. Ha ezt a rendszer és az adatpartíció között állandóan meg kell tennie, hát ..... Ha viszont ezek külön drive-ok, akkor pont a rendszer és az adat tud párhuzamosan futni. Nagyon nem mindegy.
Szerk: tedd két külön csatornára is. (SATA esetén a két kábel nem biztos, hogy két csatorna, lehet 1 is, master - slave konfigban !!)
[Szerkesztve] -
-
Meg lehet oldani, de csak azon az áron, hogy elvszítesz a 160 GB-os vinyó kapacitásából 80 Gb-ot.
ez nem tul gazdasagos megoldas
vmi mas mod nincs?
igazabol en ugy szeretnem, ha lehetne, hogy 2x80-as particio menne raidben, a 3. 80-as meg siman. ilyet nem lehet?
software-s raid-del vagy akarhogy
softwares RAID egyebkent lassab mint a hardware-s? -
killahdrums
senior tag
Szevasz!
Röviden:
RAID0 - stripe: összeadódnak a kapacitások (2 db 80-as vinyóból lesz 1 db 160-as), sebesség elvileg nő (váltakozva kerülnek az adatok hol egyik, hol másik vinyóra) adatbiztonság csökken (ha egyik meghal, elvesződnek az adatok (szakértő(k) esetleg meg tud(nak) menteni ezt-azt)).
RAID1 - mirror: tökrözés (2 db 80-asból lesz 1 db 80-as). Az adatok mindkét vinyón egyformán ott vannak, ha egyik elromlik, a másik segítségével megy tovább az élet.
Bővebben:
RAID-es cikk PH!-n: [link]
ez a topic
üdv,
Elmo -
sziasztok!
Van egy Abit AN8-as lapom ami nForce4-es, tehát van benne integrált raid vezérlő.
Van egy 80-as és egy 160-as winyom, ezeket szeretném raidbe kötni.
Kérdezném h lehet e olyat hogy a 160-bol egy 80-as particiot RAID-be kötni a 80-as winyommal?
mert maskeppen winyo csereles nelkul en nem tudom elkepzeli h megoldhato lenne... -
elmo
aktív tag
Sziasztok! Tanácsot szeretnék kérni.
Szeretném kihasználni a Raid nyújtotta előnyöket, de nem tudom, hogy milyen konkrét megoldás lenne nekem a legmegfelelőbb.
Adott az alaplapom (DFI LP 875P-T, ICH5R-rel), ami ugye támogatja a 0-át és az 1-et és tervezem egy ST Lab ([link]) 2 portos SATA Raid kártyá beszerzését, mivel az alaplapomon csak az ICH5R 2 portos SATA Raid található.
Jelenleg két 120GB-os SATA vinyóval rendelkezem. Mindkét vinyó fel van osztva 40/80-ra. Az egyik vinyo 40-es részén van az OS és a programok, a 80-as részén a doksik. A másik vinyó 40-es részét scratch disk-ként használom a Photoshop és az Illustrátor számára. A maradék 80GB-on az archíválandó dolgokat tartom.
Ezt a felállást szeretném ''fejleszteni'' Raid használatával.
Az elképzelésem az, hogy veszek még 2 db 80GB-os SATA vinyót, melyeket Raid0-ba kötök, (ha helyesek az infóim akkor ebből egy 160GB-os tömb lesz). Ezt felosztom 40/120-ra. A 40-es részen lenne az OS meg a progik, a 120-as részen pedig a doksik. Az egyik 120GB-os meglévő vinyóm maradna a PS meg az Ill scratch disk-je. A másikon meg az archíválondó cuccost tartanám.
Vagy a meglévő két 120GB-os vinyómat Raid1-be kötöm, (ugye ekkor ''csak'' 120GB-om lesz a két vinyóból 240 helyett) és azon lenénnek a doksik meg az archív cumók biztonságban. A scratch disk pedig a Raid0 tömb fennmaradó 120GB-ja lenne, viszont ekkor az nem egy fizikailag másik vinyón lenne, ami viszont ajánlott.
Vagy Raid0+1, egyáltalán tudok én ilyet?
Eddig ezeket gondoltam ki az igen hiányos Raid ismereteim alapján. Kérlek segítsetek, hogy az elképzeléseim helytállóak e egyáltalán, és van e számomra jobb megoldás mint ezek. Előre is köszi!
[Szerkesztve]Szevasz!
Röviden:
RAID0 - stripe: összeadódnak a kapacitások (2 db 80-as vinyóból lesz 1 db 160-as), sebesség elvileg nő (váltakozva kerülnek az adatok hol egyik, hol másik vinyóra) adatbiztonság csökken (ha egyik meghal, elvesződnek az adatok (szakértő(k) esetleg meg tud(nak) menteni ezt-azt)).
RAID1 - mirror: tökrözés (2 db 80-asból lesz 1 db 80-as). Az adatok mindkét vinyón egyformán ott vannak, ha egyik elromlik, a másik segítségével megy tovább az élet.
Bővebben:
RAID-es cikk PH!-n: [link]
ez a topic
üdv,
Elmo -
killahdrums
senior tag
Sziasztok! Tanácsot szeretnék kérni.
Szeretném kihasználni a Raid nyújtotta előnyöket, de nem tudom, hogy milyen konkrét megoldás lenne nekem a legmegfelelőbb.
Adott az alaplapom (DFI LP 875P-T, ICH5R-rel), ami ugye támogatja a 0-át és az 1-et és tervezem egy ST Lab ([link]) 2 portos SATA Raid kártyá beszerzését, mivel az alaplapomon csak az ICH5R 2 portos SATA Raid található.
Jelenleg két 120GB-os SATA vinyóval rendelkezem. Mindkét vinyó fel van osztva 40/80-ra. Az egyik vinyo 40-es részén van az OS és a programok, a 80-as részén a doksik. A másik vinyó 40-es részét scratch disk-ként használom a Photoshop és az Illustrátor számára. A maradék 80GB-on az archíválandó dolgokat tartom.
Ezt a felállást szeretném ''fejleszteni'' Raid használatával.
Az elképzelésem az, hogy veszek még 2 db 80GB-os SATA vinyót, melyeket Raid0-ba kötök, (ha helyesek az infóim akkor ebből egy 160GB-os tömb lesz). Ezt felosztom 40/120-ra. A 40-es részen lenne az OS meg a progik, a 120-as részen pedig a doksik. Az egyik 120GB-os meglévő vinyóm maradna a PS meg az Ill scratch disk-je. A másikon meg az archíválondó cuccost tartanám.
Vagy a meglévő két 120GB-os vinyómat Raid1-be kötöm, (ugye ekkor ''csak'' 120GB-om lesz a két vinyóból 240 helyett) és azon lenénnek a doksik meg az archív cumók biztonságban. A scratch disk pedig a Raid0 tömb fennmaradó 120GB-ja lenne, viszont ekkor az nem egy fizikailag másik vinyón lenne, ami viszont ajánlott.
Vagy Raid0+1, egyáltalán tudok én ilyet?
Eddig ezeket gondoltam ki az igen hiányos Raid ismereteim alapján. Kérlek segítsetek, hogy az elképzeléseim helytállóak e egyáltalán, és van e számomra jobb megoldás mint ezek. Előre is köszi!
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
-
Freddy TNT
őstag
Na ez az, például milyen más okból kifolyólag? Mondjuk szimulálni szeretnénk valamilyen hibát, nem ténylegesen megcsinálni.
Azért kösz.Miért nem ? Ha mindkét hardver támogatja a hot plug-ot akkor elviekben menet közben lehúzhatod az egyik vincsit a RAID1vagy RAID 5 tömbön......
Más módja nem hiszem, hogy lenne egy ilyen szimulációnak..... hiszen valamilyen hibát akarsz szimulálni,de ha minden csatlakozás és egyebek OK,akkor hogy is tudna előjönni egy szimulált hiba? Csak akkor, ha szándékosan okozod. Szerintem -
Freddy TNT
őstag
A 680-as raid hez is van driver : [link] , de google-val is találsz.
Ha mindkettőt kirakod a floppy-ra, akkor f6 után mindkettőt is betöltheted a driver betöltéseknél, és akkor mindkettő megy, és felismeri a rajtuk lévő winyókat (elvileg kisebb az ütközés esélye is, ha mindkettőnek fenn van a drivere! )
Ha így sem megy, akkor tényleg vmi gáz van vele. Amúgy milyen lap is ez? Gondolom a 3112 rá van integrálva, a 680-as meg külön van, vagy mind2 a lapra van téve?
Ha külön van, akkor lehet akadás, ekkor ha a 3112-re megy a raid, akkor ugye a másik kari kivesz, feltelepít, utánna meg a 680-as vissza, és felrak xp-ben a driver.
Ha a 680-ra megy a rendszer, akkor meg alaplapi letilt, vagyis csak sima ide/sata módba tesz, és utánna a 680 -as driverét tölteted be. Ha fenn a rendszer, akkor 3112 engedélyez biosban raid -ként, és xp alatt fel a driver.
Mindkét módszer kockázatos, és hosszadalmas, ráadásul nem is biztos, hogy sikerül, mert ha tényleg nagyon összeakad, akkor utánna sem fog menni. De ha van időd/türelmed, egy próbát megér! Bár szerintem először úgy próbáld, ha ez még nem volt, hogy mind a kettő raid driverét betölteted az xp telepítés indítása során!
(Bár most olvasom, hogy soft ütközés csak akkor lehet, ha már mind2 drivert felraktad a karikhoz egyszerre, mert ugye az xp ezeket nem kezeli alapból) -
lapa
veterán
Az én nagy betűs ERROR problémám lehet harverütközés vagy szoftverütközés a másik RAID vezérlővel ? (SIl 0680 és 3112)
-
Szevasztok!
Van egy szerver, amiben két SATA-s vinyó van tükrözött RAID-ben. Hogyan lehetne jól szimulálni egy vészhelyzetet (itt nem arra gondolok, hogy egyiket lehúzom)? Ilyenkor magától újraépül a RAID, vagy nekem mit kell trükköznöm? (alaplapi RAID, telepítés előtt beklikkoltam benne a tükrözést, aztán a Windows-t az F6-os, floppy-s megoldással telepítettem, és így 1 vinyót látott)
A Windows-os Backup progi csinál rendszeres mentéseket a C-ről. Ha ebből kell majd az egész rendszert visszaállítani, akkor először fel kell rakni a Win-t csupaszon, majd a Backup progival visszaállítani? Csinált közületek valaki ilyet?
Más: elvileg hot-swap-es a rendszer; szerintetek megcsinálhatom pl. azt, h. egy 3., független SATA-s vinyót menet közben benyomok a helyére (Windows Small Business Server 2003 fut a szerveren) anélkül, hogy bármi gond lenne?
Kösz, üdv,
Elmo.
p.s.: sajnos nem néztem végig az egész fórumot, link is jó lesz a jó válaszra. kösz. -
mh197
őstag
Az én nagy betűs ERROR problémám lehet harverütközés vagy szoftverütközés a másik RAID vezérlővel ? (SIl 0680 és 3112)
-
Freddy TNT
őstag
-
Freddy TNT
őstag
Szevasztok!
Van egy szerver, amiben két SATA-s vinyó van tükrözött RAID-ben. Hogyan lehetne jól szimulálni egy vészhelyzetet (itt nem arra gondolok, hogy egyiket lehúzom)? Ilyenkor magától újraépül a RAID, vagy nekem mit kell trükköznöm? (alaplapi RAID, telepítés előtt beklikkoltam benne a tükrözést, aztán a Windows-t az F6-os, floppy-s megoldással telepítettem, és így 1 vinyót látott)
A Windows-os Backup progi csinál rendszeres mentéseket a C-ről. Ha ebből kell majd az egész rendszert visszaállítani, akkor először fel kell rakni a Win-t csupaszon, majd a Backup progival visszaállítani? Csinált közületek valaki ilyet?
Más: elvileg hot-swap-es a rendszer; szerintetek megcsinálhatom pl. azt, h. egy 3., független SATA-s vinyót menet közben benyomok a helyére (Windows Small Business Server 2003 fut a szerveren) anélkül, hogy bármi gond lenne?
Kösz, üdv,
Elmo.
p.s.: sajnos nem néztem végig az egész fórumot, link is jó lesz a jó válaszra. kösz.
A SCSI szerintem is sokkal jobb,de egy kissé drága. Mostanában valóban kihalófélben vannak. Sajnos nem volt lehetőségem kipróbálni vagy venni egyet 
Talán ennyire újdonság? 
)
, már látom a fényt az alagut végén 
![[kép]](http://w3.enternet.hu/lantosi/raid0.JPG "[kép]")
![[kép]](http://w3.enternet.hu/lantosi/raid0a.JPG "[kép]")
Új hozzászólás Aktív témák
- Keveset használt NVME, SATA M.2 SSD-k. 256GB - 1TB
- 2.5" 100% noti HDD-k Western Digital, Seagate 320Gb (3k) +1Tb (15k) van 1db SSHD is (15k)
- BESZÁMÍTÁS! 10TB WD Red PRO WD101KFBX meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Seagate IronWolf NAS 4TB - ST4000VN008 - 100/100 -as - Eladó!
- Dell GPU tápkábel R720 R730 T630 8-pin 2x 6+2-pin PCIe 0N08NH / 0J30DG
- Samsung Odyssey G7 S28AG700NU IPS Monitor! 3840x2160 / 1ms / 144Hz / FreeSync / G-Sync
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- iPhone 14 128GB Starlight -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS5400, 100% AKKSI
- Dell 7430 2in1 360 áthajtós touchos! i7-1265U 16GB 1000GB SSD FHD IPS 1 év gar
- BESZÁMÍTÁS! Asus ROG Strix RX 6600XT 8GB videókártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest