- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- Google Pixel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Huawei Watch Fit 5 Pro - jó forma
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Microsoft Rewards
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
Új hozzászólás Aktív témák
-
code1005
senior tag
Tök mind1,mert nem lesz teljes értékű RAID.
-
Freddy TNT
őstag
-
Comanche
tag
Lövésem sincs, hogy ez milyen RAID menü.....
Non Raid
Non Define
Ez valahogy szúrja a szememet. Most akkor RAID-ben van vagy nem ?
De mindegy is, ha működik
-
Freddy TNT
őstag
Az lenne a kérdésem:
A bekapcsolás után, a felvillanó boot képernyőt, ez követi:
Raid
Array 0 RAID 0 Normal
Serial CH O Master Sammsung....
Serial CH 1 Master Sammsug
Non Raid
Non Define
Press / TAB / Key into user Windo
Ez most akkor jó?
Mit jelent?Lövésem sincs, hogy ez milyen RAID menü.....
Non Raid
Non Define
Ez valahogy szúrja a szememet. Most akkor RAID-ben van vagy nem ?
De mindegy is, ha működik -
_seth_
veterán
Én bármit csinálok atomstabilan 75-80 Mb/s körül marad. Average 80MB/s fölé nem megy sajnos, pedig illene
. Viszont érezhető a TCQ&NCQ hatása, na meg a jobb raid vezérlő ugyanis szinte agyonüthetetlen több egy idejű file-művelet esetén is.
Az integrált silicon image vezérlővel csak másolni + esetleg cd-t írni lehetett egy időben de semmi többet. Most meg bármibe belekezdek bírják a vinyók.
A burst speed viszont az Istennek sem megy 100 MB/s fölé. (98Mb/s jelenleg.) Ezt még egy UDMA 6-os vincsi is felülmúlja.
Jó volna valami azonos típusú alaplappal összemérni,de sajnos nem ismerek senkit itt a Ph-n sem, akinek ilyenje van+RAID0
szerk: silicon image-el 4 vagy 8 kilobyte-os volt a blokkméret most meg 128. De ugyan annyit teljesítenek...
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
[link]
(a nagy ''szakadékok'' itt azért vannak mert amikor screenshototo csinálok leesik 50mb/secre a sebesség, egyébként stabilan 100-110 fölött megy)
Nekem ennyit tud burst speeddel de nélküle még mindig ingadozik 60-75-100 között, erre azt mondták, hogy a block mérettől függ a sebesség.
Azt, hogy neked miért nem megy 100 fölé nem tudom
[Szerkesztve]Én bármit csinálok atomstabilan 75-80 Mb/s körül marad. Average 80MB/s fölé nem megy sajnos, pedig illene
. Viszont érezhető a TCQ&NCQ hatása, na meg a jobb raid vezérlő ugyanis szinte agyonüthetetlen több egy idejű file-művelet esetén is.
Az integrált silicon image vezérlővel csak másolni + esetleg cd-t írni lehetett egy időben de semmi többet. Most meg bármibe belekezdek bírják a vinyók.
A burst speed viszont az Istennek sem megy 100 MB/s fölé. (98Mb/s jelenleg.) Ezt még egy UDMA 6-os vincsi is felülmúlja.
Jó volna valami azonos típusú alaplappal összemérni,de sajnos nem ismerek senkit itt a Ph-n sem, akinek ilyenje van+RAID0
szerk: silicon image-el 4 vagy 8 kilobyte-os volt a blokkméret most meg 128. De ugyan annyit teljesítenek...
[Szerkesztve] -
_seth_
veterán
Valaki tud valami épkézláb ötletet adni, hogy miért nem kúszik a burst speed-em 100Mb/s főlé ?
2*Samsung SATA II 160GB + promise fastrak tx2300.
Egyébként minden klaffol. Bár ha jobban meggondolom, akkor a régebbi két 80-as vincsim sem kúszott 100Mb/s fölé (burst speed)
Talán az alaplappal van valami gond ? [link]
(a nagy ''szakadékok'' itt azért vannak mert amikor screenshototo csinálok leesik 50mb/secre a sebesség, egyébként stabilan 100-110 fölött megy)
Nekem ennyit tud burst speeddel de nélküle még mindig ingadozik 60-75-100 között, erre azt mondták, hogy a block mérettől függ a sebesség.
Azt, hogy neked miért nem megy 100 fölé nem tudom
[Szerkesztve] -
vazzz
őstag
Valaki tud valami épkézláb ötletet adni, hogy miért nem kúszik a burst speed-em 100Mb/s főlé ?
2*Samsung SATA II 160GB + promise fastrak tx2300.
Egyébként minden klaffol. Bár ha jobban meggondolom, akkor a régebbi két 80-as vincsim sem kúszott 100Mb/s fölé (burst speed)
Talán az alaplappal van valami gond ? -
Freddy TNT
őstag
Valaki tud valami épkézláb ötletet adni, hogy miért nem kúszik a burst speed-em 100Mb/s főlé ?
2*Samsung SATA II 160GB + promise fastrak tx2300.
Egyébként minden klaffol. Bár ha jobban meggondolom, akkor a régebbi két 80-as vincsim sem kúszott 100Mb/s fölé (burst speed)
Talán az alaplappal van valami gond ? -
nekem most 2200-on van...épp csak húzva..2000 röl...2400 jó vagyok én is...de hogy jobb legyen az eredmény én nem basztatom...olyan mint ha magamat csapnám be..!
-
Amúgy most jöttem rá, hogy HDTach is csal egy kicsit.... illetve függ a mérési eredménye a proci órajelétől is. Pl. eddig 2300mhz-en ment a proci, és az előbb belinkelt eredményhez hasonlót mutatott, viszont húztam tovább 2500-ra és a burst speed értéke nőtt.
[link] -
kiegésziteném azzal hogy ha az nVidia raiddel csinálod akkor igen is kell elöször álitgatni a biosban még pedig ezek az opciok közül kell beálitani..és utánna hozzuk létre a RAID 0 tömböt..!
IDE Primary Master RAID
IDE Primary Slave RAID
IDE Secundary Master RAID
IDE Secundery Slave RAID
First SATA Master RAID
Second SATA Master RAID
Third SATA Master RAID
Fourth SATA Master RAID
a kivastagitottat kellett enabledre rakni...!!
[Szerkesztve]De csak akkor, ha az 1-es és 2-es csatira rakod....
-
Egy kis okosítást, ha kérhetnék!
Adott egy IC7 lap, 2 db azonos SATA vinyó. A lap 2 db sata csatival rendelkezik. A cél egy raid0-ás felállás lenne.
Azt több helyen olvastam, hogy a raid0-nak csak akkor van értelme, ha külön csatornán van a két vinyó. A mostani használatban a 2 hdd egy csatornán, mint master és slave látható.
Ezen felállás alkalmas-e érdemleges raid0-ás kialakításra?
Minden segítséget előre is köszönök. -
Lejebb olvastam a hőmérséklet kérdésében, valaki jutott már valamire? mármint, hogy akkor ugye a kettő winyót egynek érzékeli a rendszer és akkor az everest például milyen hőmérsékleti értéket mutat? valyon a kettőből jön ki neki valami átlagszerű, vagy mégis csak az egyik egyikét méri?
-
-
Egy kis okosítást, ha kérhetnék!
Adott egy IC7 lap, 2 db azonos SATA vinyó. A lap 2 db sata csatival rendelkezik. A cél egy raid0-ás felállás lenne.
Azt több helyen olvastam, hogy a raid0-nak csak akkor van értelme, ha külön csatornán van a két vinyó. A mostani használatban a 2 hdd egy csatornán, mint master és slave látható.
Ezen felállás alkalmas-e érdemleges raid0-ás kialakításra?
Minden segítséget előre is köszönök. -
need
addikt
Én nemrég használom ki az SATA II funkcióit a két samsungomnak.....semmi különbség leszámítva, hogy egyszerrre akár több mindennel is foglalkozhatok. Asszem a TCQ és NCQ-nak köszönhető, vagy csak simán a jobb raid vezérlőnek.
A silicon image-el ha másoltam másik vinyórol, vagy oartíciórol partícióra,akkor elég nehézkesen lehetett megnyitni újjabb mappákat. Most azonbn szinte zsonglőrködök másolgatás,cd írás,turkálás, dc-zés és egyebekkel egyidőben. Sebességre azonban változatlan. Sőt ha nagyon kukacoskodni akarok akkor 3-4 megával lassabb
-
Freddy TNT
őstag
80 akárhány már jónak számít. Az ingázásra nem tudok magyarázatot adni...
hacsak nem gyorstesztet csinálsz,mert azok szoktak ingázni. A hosszabb tesztek meg ''stabillabbak'' -
_seth_
veterán
Én nemrég használom ki az SATA II funkcióit a két samsungomnak.....semmi különbség leszámítva, hogy egyszerrre akár több mindennel is foglalkozhatok. Asszem a TCQ és NCQ-nak köszönhető, vagy csak simán a jobb raid vezérlőnek.
A silicon image-el ha másoltam másik vinyórol, vagy oartíciórol partícióra,akkor elég nehézkesen lehetett megnyitni újjabb mappákat. Most azonbn szinte zsonglőrködök másolgatás,cd írás,turkálás, dc-zés és egyebekkel egyidőben. Sebességre azonban változatlan. Sőt ha nagyon kukacoskodni akarok akkor 3-4 megával lassabbÉrtem
nForce 4 SLI Intel Edition + 2x 120 GB Seagate SATA lesz Raid 0-ban -
Freddy TNT
őstag
Én nemrég használom ki az SATA II funkcióit a két samsungomnak.....semmi különbség leszámítva, hogy egyszerrre akár több mindennel is foglalkozhatok. Asszem a TCQ és NCQ-nak köszönhető, vagy csak simán a jobb raid vezérlőnek.
A silicon image-el ha másoltam másik vinyórol, vagy oartíciórol partícióra,akkor elég nehézkesen lehetett megnyitni újjabb mappákat. Most azonbn szinte zsonglőrködök másolgatás,cd írás,turkálás, dc-zés és egyebekkel egyidőben. Sebességre azonban változatlan. Sőt ha nagyon kukacoskodni akarok akkor 3-4 megával lassabb -
Freddy TNT
őstag
-
Freddy TNT
őstag
Kicsit megkésve (sok a meló...) reagálnék: Sata 1-es vezérlőre direkt válogatta Az SATA 2-es vincsiket ?
A lap tulajdonságai szerint a 3 GB-s átvitel (póriasan és helytelenül sata II) ismerete emelt szintű óvodai feladat ennek a lapnak....
Intel ICH7R South Bridge:
1 x UltraDMA 100/66/33
4 x Serial ATA (3Gb/s)
RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10 és Intel Matrix tároló technológia.
ITE 8211F vezérlő:
2 x UltraDMA 133/100/66 két merevlemez támogatással
Silicon Image 3132 vezérlő:
1 x belső Serial ATA (3Gb/s
1 x külső Serial ATA (3Gb/s)
RAID 0, RAID 1, JBOD, RAID 0, 1, 10, 5 további port szorzóval
A tapasztalat szerint meg mégsem teljesen...Talán majd egy új RAID biosz-al kijavítják ezt a kis hibát.
-
Freddy TNT
őstag
Na pontosan ezt kérdezném, hogy hogyan?
Mert ahhoz, hogy egyáltalán használhassam a Raid ide kábeleket Bios-ban be kell állítanom a Raid funkciót, nem?
Ha beállítottam, akkor lehet választani, hogy milyet akarok. Asszem azt irja ki, hogy Stripe 1+0.
Erre a kábelre két winyot tudnék rárakni.
Az lenne akkor mégegyszer a kérdésem, hogy Raid funkció nélkül hogy tudom használni ezen a kábelen a winyot? Milyen beállításokkal?
Köszi -
steve@prhw
őstag
''direkt azért válogatta így, hogy menjen a sata II, ''
Sata 1-es vezérlőre direkt válogatta Az SATA 2-es vincsiket ? Nekem ez nem tiszta. Nem tök mindegy, hogy Sata 1 vagy 2 a vinyó, ha a vezérlő csak 1-es ?
Gondolom lejumperoltad Sata1-re.....vagy hogy lett jó ?Kicsit megkésve (sok a meló...) reagálnék: Sata 1-es vezérlőre direkt válogatta Az SATA 2-es vincsiket ?
A lap tulajdonságai szerint a 3 GB-s átvitel (póriasan és helytelenül sata II) ismerete emelt szintű óvodai feladat ennek a lapnak....
Intel ICH7R South Bridge:
1 x UltraDMA 100/66/33
4 x Serial ATA (3Gb/s)
RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 10 és Intel Matrix tároló technológia.
ITE 8211F vezérlő:
2 x UltraDMA 133/100/66 két merevlemez támogatással
Silicon Image 3132 vezérlő:
1 x belső Serial ATA (3Gb/s
1 x külső Serial ATA (3Gb/s)
RAID 0, RAID 1, JBOD, RAID 0, 1, 10, 5 további port szorzóval
A tapasztalat szerint meg mégsem teljesen... -
gabor128
aktív tag
A RAID vezérlők tudak működni sima PATA (vagy SATA) módban is. De biztos, hogy te nem RAID 0-ban használtad.
Ha egyszer már működött,akkor mennie kell. Talán letiltottad biosban, vagy kikapcsoltad egy jumperrel az alaplapon.
Azért mondták, hogy vegyél egy olcsó raid kártyát,mert az is pont ezt tudja. Ha nem kell a RAID funkciója, akkor rá tudsz tenni 4 vincsit. -
Freddy TNT
őstag
Üdv!
Asszem ez a legmegfelelőbb téma a kérdésemre:
Van nékem egy MSI P4P800-E Deluxe; Van néki 2db IDE csatorna, 1 RAID.
1.IDE: rajta van a 2 DVD (iro/olvaso)
2.IDE: rajta van 160/200GB samsung
Továbbá van egy 80GB Maxtor.
Minden PATA.
Ezt a maxtort szeretném rárakni a raid-re, mivel már csak oda fér, rack-be.
Első egynéhány alkalommal sikerült is, asszem raid0-ban winfos felismerte 80GB-ot, tudtam rá másolni,stb.
Azonban újabban NEM ismeri fel akármit is csinálok vele, kénytelen voltam leszedni az egyik DVD-ROM-ot és annak a helyére be.
Ezt a 80-at sima adathordozóként használnám, nekem nem kell maga a RAID funkció, csak mivel nincs több csati erre tudom rárakni.
Mondták hogy vegyek IDE-(RAID) vezérlő kártyát, de az ugyanazt tudja mint az alaplapi, nem?
Szóval az a kérdés, hogy ha egy ilyen 80-as, vagy más winyot be akarok tenni a gépbe, azt hogy oldhatnám meg, hogy ne kelljen mást lehúzni???
JA: van rajta SATA csati, de az nem érdekel
[Szerkesztve] -
~DD~
tag
egyel feljebb már mondtam, hogy lehetséges ugyan különböző vincsiket használni,de nem hozza azt a teljesítményt, mintha két egyforma lenne.
Az RPM talán a legfontosabb. Állítólag erre nagyon érzékeny a RAID. A különböző méretű vincsiknek az a hátránya, hogy le kell mondj a nagyobb vinyó többletéről, valamint a lassabb vinyó visszafogja egy kicsit a tömböt. A különböző gyártók termékei között pedig a sávváltási, idő szokott különböző lenni, ami megint csak nem túl jó,de nem kizáró ok. A Cache mérete szintén nem túl jó ha különbözik,mert a nagyobb cache-el rendelkező vincsinek mindig be kell várnia a másikat, ha annak kiürül a gyorsítótáraÉrtem.. kár
Köszi. -
Freddy TNT
őstag
Üdv mindenki..
Segítségeteket szeretném kérni. Van egy 120 GB-os Seagate
-8mb cache
-Modell azonosító: ST3120026A
-7200rpm
-Merevlemez neve: Barracuda 7200.7 Plus 120026
winchesterem. Ehhez szeretnék egy másikat, hogy RAID 0 -ba tudjanak üzemelni. Én ezt néztem ki: [link], csak ez 2mb gyorsítótárral rendelkezik. Ez nagy baj lenne? Vagy ajánlanátok egy másikat? Vagy csak ugyan ilyen HDD-vel működne a raid 0? Más közeli boltban nem láttam megfelelőbbet... Vagy inkább a gyorsítótár egyezzen meg, mint a márka?
Válaszotokat előre is köszönöm! -
Freddy TNT
őstag
Hát nem tolong a segítség
Próbáltam visszaolvasni, de túl ''aprólékos'' az info, semmi átfogó ismertetőt nem találtam a témáról ....
DB -
need
addikt
Hát nem tolong a segítség
Próbáltam visszaolvasni, de túl ''aprólékos'' az info, semmi átfogó ismertetőt nem találtam a témáról ....
DB -
DonnieBrasco
tag
Üdv mindenki..
Segítségeteket szeretném kérni. Van egy 120 GB-os Seagate
-8mb cache
-Modell azonosító: ST3120026A
-7200rpm
-Merevlemez neve: Barracuda 7200.7 Plus 120026
winchesterem. Ehhez szeretnék egy másikat, hogy RAID 0 -ba tudjanak üzemelni. Én ezt néztem ki: [link], csak ez 2mb gyorsítótárral rendelkezik. Ez nagy baj lenne? Vagy ajánlanátok egy másikat? Vagy csak ugyan ilyen HDD-vel működne a raid 0? Más közeli boltban nem láttam megfelelőbbet... Vagy inkább a gyorsítótár egyezzen meg, mint a márka?
Válaszotokat előre is köszönöm!Hát nem tolong a segítség
Próbáltam visszaolvasni, de túl ''aprólékos'' az info, semmi átfogó ismertetőt nem találtam a témáról ....
DB -
Sziasztok,
Most vettem egy SATA2-es Maxtor winyót, és arra lennék kíváncsi, hogy régebbi SATA1-es Seagate winyóval (nyilván kisebb jóval) lehet-e RAIDben használni?
Ha igen, van-e értelme?
Köszi!
DB -
DonnieBrasco
tag
Sziasztok,
Most vettem egy SATA2-es Maxtor winyót, és arra lennék kíváncsi, hogy régebbi SATA1-es Seagate winyóval (nyilván kisebb jóval) lehet-e RAIDben használni?
Ha igen, van-e értelme?
Köszi!
DB -
Ha az xp-vel csinálnék dinamikus lemezekből (csíkozott) raid 0 tömböt egy 80-as és egy 120-as vinyóból, akkor szerintetek a fennmaradó ~40G-t nem lehetne még felhasználni? A zixpé ezt engedné? Valamint lassabb lenne ez a megoldás, mintha az alaplapi sil 3112 végezni a dolgokat? Ez gondolom jobban terhelné a procit mint az alaplapi vezérlő... Mert nem lenne hülyeség az a + kb 40G, amit így nem lehet használni. (most ''hardveresen'' megy)
És még valami, meglévő rendszerről lehet raid0-át csinálni egyáltalán?
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
tutod vannak dolgok amiket ritkán csinálunk..ilyenek pl. a bios frissitések a particionálás..a raid csinálás..és kurvára elfelejti az ember...(((
ciki a dolog néha..én a bios fölött ültem 1/2 órát mert kurvára elfelejtettem már hogy hogyan kell...!..a perticionálás is elég sokáig tartot..és olyan jó lett hogy szét is ment az op rendszer..viszont most jó..addig nem is fő a fejem amig nem kell majd újra..!
viszont más modot nem ismerek a vinyó pitaszkáláshoz mint a P.magicet sajnaA partition magic nekem soha semmi galibát nem okozott....
-
aha
király! amúgy a PQ magic 1 sz*r. nekem is elrontotta a 160as wincsimen a particiót. 120giga ment kárba. az is bizit hogy soha többet nem fogom azt felrakni a gépemre. inkább megoldom máshogy. olyan szinten elrontott vmit a vinyón, hogy az xp telepítő particionálója 8gigásnak látta. hát gondolhatod milyen ideg voltam...tutod vannak dolgok amiket ritkán csinálunk..ilyenek pl. a bios frissitések a particionálás..a raid csinálás..és kurvára elfelejti az ember...(((
ciki a dolog néha..én a bios fölött ültem 1/2 órát mert kurvára elfelejtettem már hogy hogyan kell...!..a perticionálás is elég sokáig tartot..és olyan jó lett hogy szét is ment az op rendszer..viszont most jó..addig nem is fő a fejem amig nem kell majd újra..!
viszont más modot nem ismerek a vinyó pitaszkáláshoz mint a P.magicet sajna -
egyszerű volt a probléma..vagy is igy most már annak tünik..!!!
amikor telepitéskor nyomogatod neki az F6 akkor beolvassa a kislemezt..
ezen 2 db vezérlő van..!én mindig csak az egyiket raktam fel..!ez volt az első gond..!
''vazz'' megsugta mind2 kell..!
na de nincs vége még..
Annak rendje modja szerint szépen beillesztettem a 2 lemezt és az amikor a végleges telepités kezdődött volna akkor kiírja hogy rakjam be a kislemezt mert kesesi az nvidia.sys-t..nvidia.inf..stb..stb..hiába volt bent a kislemez és hiába bent volt a xp telepítő nem találta..((én még ilyet nem b@szt@m!!
Hirtelen vezérelt ötlettöl elövettem a másik Xp lemezt ami Sp I volt..és láss csodát..
Nyomom az F6 és felrakom neki mind a2 vezérlöt és megyen tovább..és újra csak kerreg a kismeghajtó...és felrakja az nvidia sz@rok@t..!!
Na de a vége sem volt roka sz@r..!
2 db partició volt a gépen 20G és 464G...na most mi legyen...?
szétkéne csapatni a 464G..na akkor elő a Particion Magiccel..!és olyan jól sikerült hogy a gép fel sem ált..! volt is öröm ne tudd meg
Elő a kislemezt amin a particion magic volt szépen megcsináltam a felosztást olyanra amekkorára szerettem volna..és kezdődött a telepités..!
éjfélre kész volt minden és most jó minden
hát kb ennyi...aha
király! amúgy a PQ magic 1 sz*r. nekem is elrontotta a 160as wincsimen a particiót. 120giga ment kárba. az is bizit hogy soha többet nem fogom azt felrakni a gépemre. inkább megoldom máshogy. olyan szinten elrontott vmit a vinyón, hogy az xp telepítő particionálója 8gigásnak látta. hát gondolhatod milyen ideg voltam... -
egyszerű volt a probléma..vagy is igy most már annak tünik..!!!
amikor telepitéskor nyomogatod neki az F6 akkor beolvassa a kislemezt..
ezen 2 db vezérlő van..!én mindig csak az egyiket raktam fel..!ez volt az első gond..!
''vazz'' megsugta mind2 kell..!
na de nincs vége még..
Annak rendje modja szerint szépen beillesztettem a 2 lemezt és az amikor a végleges telepités kezdődött volna akkor kiírja hogy rakjam be a kislemezt mert kesesi az nvidia.sys-t..nvidia.inf..stb..stb..hiába volt bent a kislemez és hiába bent volt a xp telepítő nem találta..((én még ilyet nem b@szt@m!!
Hirtelen vezérelt ötlettöl elövettem a másik Xp lemezt ami Sp I volt..és láss csodát..
Nyomom az F6 és felrakom neki mind a2 vezérlöt és megyen tovább..és újra csak kerreg a kismeghajtó...és felrakja az nvidia sz@rok@t..!!
Na de a vége sem volt roka sz@r..!
2 db partició volt a gépen 20G és 464G...na most mi legyen...?
szétkéne csapatni a 464G..na akkor elő a Particion Magiccel..!és olyan jól sikerült hogy a gép fel sem ált..! volt is öröm ne tudd meg
Elő a kislemezt amin a particion magic volt szépen megcsináltam a felosztást olyanra amekkorára szerettem volna..és kezdődött a telepités..!
éjfélre kész volt minden és most jó minden
hát kb ennyi... -
pitom
tag
Ha az xp-vel csinálnék dinamikus lemezekből (csíkozott) raid 0 tömböt egy 80-as és egy 120-as vinyóból, akkor szerintetek a fennmaradó ~40G-t nem lehetne még felhasználni? A zixpé ezt engedné? Valamint lassabb lenne ez a megoldás, mintha az alaplapi sil 3112 végezni a dolgokat? Ez gondolom jobban terhelné a procit mint az alaplapi vezérlő... Mert nem lenne hülyeség az a + kb 40G, amit így nem lehet használni. (most ''hardveresen'' megy)
És még valami, meglévő rendszerről lehet raid0-át csinálni egyáltalán?
[Szerkesztve] -
need
addikt
Ha a beállítások és a driver is rendben van akkor mindennek passzolnia kell. Sajnálom,de így látatlanba nem tudok segíteni többet.
köszöntem mindent
örök hála érte még kinlodok 1 kicsit a dologgal..! -
Freddy TNT
őstag
amikor létrehozom a RAID tömböt akkor ott belehet álitani a bootolást és az be is van álitva..tehát a raid tömb bootolható elvileg csak a Wifos nem látja..(((
ha nem gond küld már el a raid vezérlödet a deicide@tvn.hu ra...!Ha a beállítások és a driver is rendben van akkor mindennek passzolnia kell. Sajnálom,de így látatlanba nem tudok segíteni többet.
-
-
need
addikt
Nem kevés az. Csupán párszáz kilobyte az egész. Bár attól függ, hogy mennyire keveset darál nálad.
Nem nézlek lámának,de ugye tévedni emberi dolog: biztos, hogy a jó RAID vezérlőhöz telepíted a drivereket és nem a másikét teszed fel ?
Ha biztos jó,akkor próbáld ki egy másik lemezzel, valamint a gyári cd-n lévő driverrrel és valami frissen letöltött verziót is. Ennek ha tényleg minden jól van összelőve működnie kell !
A másik amit egyel feljebb a kollega említett,bár én ilyesmivel nem találkoztam.
'' üzi hogy cumi nincs meghajtó..!'' ez kék hátterű ? Mert ha nem látja a vincsit akkor is a kék hátterű telepítőnek kell kiírnia fehér betűkkel
[Szerkesztve]két raid vezérlös a lap..
[link]
1ik a silicon image..ehez tartoznak a deszkán a 4 db piros csatik..!
másik a nVidia raid itt a 4 feketére kell tenni a vinyót..!
Persze sunyiztam már másik raid lemezzel is..még pedig az MSi cuccossal de akkor is úgyan ez volt.. -
Freddy TNT
őstag
én a keresési időt a lemezen tull rövidnek találom..!
igen úgy van megjelenik 1 kék keret és ott van a 2 vezérlő..kiválasztom az enyémet és ütök 1 entert..! akkor lemezel..majd a további cuccok...ott nem nyomom T mert mindek..csak folytatom kicsit még nyüszög.másol...meg ilyenek.. de már nem nyull a lemezhez..majd sötét képernyő..és jön az üzi hogy cumi nincs meghajtó..!
[Szerkesztve]Nem kevés az. Csupán párszáz kilobyte az egész. Bár attól függ, hogy mennyire keveset darál nálad.
Nem nézlek lámának,de ugye tévedni emberi dolog: biztos, hogy a jó RAID vezérlőhöz telepíted a drivereket és nem a másikét teszed fel ?
Ha biztos jó,akkor próbáld ki egy másik lemezzel, valamint a gyári cd-n lévő driverrrel és valami frissen letöltött verziót is. Ennek ha tényleg minden jól van összelőve működnie kell !
A másik amit egyel feljebb a kollega említett,bár én ilyesmivel nem találkoztam.
'' üzi hogy cumi nincs meghajtó..!'' ez kék hátterű ? Mert ha nem látja a vincsit akkor is a kék hátterű telepítőnek kell kiírnia fehér betűkkel
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
-
need
addikt
Pedig minden rendben látszik.... A pontosítás végett:
kéri a lemezt, berakod, kerreg, megjelenik egy kis ablakszerű izé amiben kiválasztod a te vezérlődet majd enter, eztán kerregés a kislemezből és sötét képernyő,majd nincs hdd felirat ?
Ennek úgy kéne mennie, hogy:
kéri a lemezt, berakod, kerreg, megjelenik egy kis ablakszerű izé amiben kiválasztod a te vezérlődet majd enter, eztán kerregés a kislemezből és megint bejön egy szöveges rész, ahol aszondja, hogy további cuccok telepítéséhez nyomj ezt és ezt ha meg nem akkor ezt és ezt. Eztán elkezdődik a tényleges telepítés
Ha az első sztori van akkor szerintem csinálj valahogyan egy másik kislemezt,mert rossznak tűnik. Ha a második verzió szerint jártál el akkor valami nem világos nekem, ugyanis a telepítő végig abban a förtelmes kék színben pompázik -
úgy keztem hogy elöször a biosban engedélyeztem az raidet..kiválaszottam hogy First és Second Master Raid..!
Majd újra inditottam..!
Újra indulás után F10 és itt létrehoztam a 2 vinyobol az 1 tömböt..!
belöttem mindent...ez nem volt bonyolult és a Bootolást is beálitottam..!
látja is a gép a dömböt szépen irja is..!
Na ekkor jött az Xp telepités az elején hogy ''más gyártótol származó bla-bla'' itt nyomtam az F6 és kérte is a lemezt..!
kereget 1 kicsit..majd jött a sötét képernyő..gondolom ekkor vizskálja a meghajtókat..és
itt azt irta ki hogy nincs meghajtó a gépben
SP II rakok fel eleve de leprobáltam SPI is...azzal sem ment..
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
úgy keztem hogy elöször a biosban engedélyeztem az raidet..kiválaszottam hogy First és Second Master Raid..!
Majd újra inditottam..!
Újra indulás után F10 és itt létrehoztam a 2 vinyobol az 1 tömböt..!
belöttem mindent...ez nem volt bonyolult és a Bootolást is beálitottam..!
látja is a gép a dömböt szépen irja is..!
Na ekkor jött az Xp telepités az elején hogy ''más gyártótol származó bla-bla'' itt nyomtam az F6 és kérte is a lemezt..!
kereget 1 kicsit..majd jött a sötét képernyő..gondolom ekkor vizskálja a meghajtókat..és
itt azt irta ki hogy nincs meghajtó a gépben
SP II rakok fel eleve de leprobáltam SPI is...azzal sem ment..
[Szerkesztve] -
need
addikt
Hmm ez érdekes. Akkor tisztázzuk :
A bootolás elött és a RAID bios-ában is rendben van a RAID0 tömb ugye ?
Xp telepítése elött nyomtad az F6-ot, kislemez be, drivert kiválaszt,driver fel,majd nincs meghajtó című hiba ?
Ha jól emlékszem akkor neked kétféle RAID vezérlőd van. Láma kérdés,de felteszem: biztos, hogy annak a drivere van a kislemezen,amelyikre kötötted a vincsiket?
Milyen windows-t akarsz feltelepíteni ? (legalább integrált SP1-es kell,de az integrált SP2-es javasolt)úgy keztem hogy elöször a biosban engedélyeztem az raidet..kiválaszottam hogy First és Second Master Raid..!
Majd újra inditottam..!
Újra indulás után F10 és itt létrehoztam a 2 vinyobol az 1 tömböt..!
belöttem mindent...ez nem volt bonyolult és a Bootolást is beálitottam..!
látja is a gép a dömböt szépen irja is..!
Na ekkor jött az Xp telepités az elején hogy ''más gyártótol származó bla-bla'' itt nyomtam az F6 és kérte is a lemezt..!
kereget 1 kicsit..majd jött a sötét képernyő..gondolom ekkor vizskálja a meghajtókat..és
itt azt irta ki hogy nincs meghajtó a gépben
SP II rakok fel eleve de leprobáltam SPI is...azzal sem ment..
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
SoS SoS SoS..!!!
Segitséget szeretnén kérni...!
Ma belekeztem ezzel a deszkával a raid 0 rendszer létrehozásához..!
Annak rendje modja szerint megcsináltam a tömböt látja is a bios..és engedélyeztem is mindent..!
Bisoban lát mident és amikor áll fel a gép akkor is irja a létrehozott RAID tömböt..!!!
Viszont amikor az Xp telepitem az elején szorgalmasan nyomom az F6 gombot adom is neki a lemezt fel is rakja a raidet legalább is kelepel a meghajtó..!
Pár perc mulva amikor telpiteni akar nem lát meghajtot a gépen..
Azt irja ki hogy nincs meghajtó..semilyen
Mi lehet ennek az oka hogy nem tudom felrakni az XP-t..!?? -
Freddy TNT
őstag
Üdv mindenkinek!
Új hét, egyelőre széthullás nélkül.... Nagyon úgy néz ki, hogy a sata II a gáz, nem bírja stabilan a raid vezérlő...
A teljes sztorihoz hozzátartozik, hogy aki a gépet összerakta, direkt azért válogatta így, hogy menjen a sata II, nekem kvázi tökmindegy, de úgy néz ki, hogy sata I lesz ebből. A mentés ütemezett scripttel történik, egyszerűen kiszedi az oracle adatbázis megfelelő rekordjait, tömöríti, majd dvd-re írja. Ez minden nap lefut különbözeti mentéssel, hétvégére pedig teljessel, az eddigi tömb-borulások ilynekor töréntek, de ez lehet véletlen is.''direkt azért válogatta így, hogy menjen a sata II, ''
Sata 1-es vezérlőre direkt válogatta Az SATA 2-es vincsiket ? Nekem ez nem tiszta. Nem tök mindegy, hogy Sata 1 vagy 2 a vinyó, ha a vezérlő csak 1-es ?
Gondolom lejumperoltad Sata1-re.....vagy hogy lett jó ? -
steve@prhw
őstag
RAID bios frissítés,driver frissítés ? alaplap-bios frissítés ? Mivel mented le péntekenként ?
Másik RAID vezérlő ? (akár csak egy hétre is valakitől kölcsönbe) SATA 1-el sem vesztesz SEMMIT. Ne ragaszkodj annyira az SATA 2-höz. Ha meg máshogy nem megy akkor végképp nem vesztesz csak jól jársz ha működni fog
A jumperelés szerintem nem árt neki, hiszen csak azt szabod meg, hogy SATA 1 vagy SATA II-legyen.
A Spread spectrumról gőzöm sincs,de úgy tudom, hogy az FSB esztelen túlhúzásával kinyírod az SATA vinyót.......de lehet, hogy az IDE-set is. Igazából nem tudom, hogy hogyan és miért. Valamelyik hozzászólásban olvastam itt a PH-n. -
Gorneck
legenda
Ha nem akarsz rá költeni sokat, akkor egy olcsó silicon image vezérlő (5.000) vagy integráltat is használhatsz. Nyerni nyersz vele mindenféleképpen,de nagyot bukni is tudsz ha RAID-0 át használsz és valamelyik vinyó kidöglik.
szerk: mennyi az az olcsó ?
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Olcsón jutnék 40es Samsung vinyókhoz illetve ennyit még szánnék egy raid-del támogatott oprendszerre...
[Szerkesztve]Ha nem akarsz rá költeni sokat, akkor egy olcsó silicon image vezérlő (5.000) vagy integráltat is használhatsz. Nyerni nyersz vele mindenféleképpen,de nagyot bukni is tudsz ha RAID-0 át használsz és valamelyik vinyó kidöglik.
szerk: mennyi az az olcsó ?
[Szerkesztve] -
Freddy TNT
őstag
Azért mégiscsak van reakció, thx...
Szóval: a lap támogatja a sata II-t, ezért is lett ő a kiválasztott (Oracle alapú ügyviteli rendszer, illene minél gyorsabbnak lennie...). Ami biztos, hogy a jumperelés semmiféle adatvesztést nem okoz, ez tuti.
Minden nap ütemezett mentés fut rajta, de érdekes módon a hiba mindig a pénteki ''nagy'' mentésnél jelentkezik. Egyszerűen degradálja a tömböt a rohadék, pedig a vinyó tökéletes. Másra már én sem tudok gondolni, mint a sata II-kompatibilitás sztochasztikusságára...
A spread spectrum clockingban bíztam még, mert valahol olvastam, hogy a rendszerórajelhez igazít (mit? hogyan? különben hogy megy?).. Szóval igazi jó leírást nem találtam, kíváncsi vagyok, mi lesz hétfőn, másnem marad a sata I mód...RAID bios frissítés,driver frissítés ? alaplap-bios frissítés ? Mivel mented le péntekenként ?
Másik RAID vezérlő ? (akár csak egy hétre is valakitől kölcsönbe) SATA 1-el sem vesztesz SEMMIT. Ne ragaszkodj annyira az SATA 2-höz. Ha meg máshogy nem megy akkor végképp nem vesztesz csak jól jársz ha működni fog
A jumperelés szerintem nem árt neki, hiszen csak azt szabod meg, hogy SATA 1 vagy SATA II-legyen.
A Spread spectrumról gőzöm sincs,de úgy tudom, hogy az FSB esztelen túlhúzásával kinyírod az SATA vinyót.......de lehet, hogy az IDE-set is. Igazából nem tudom, hogy hogyan és miért. Valamelyik hozzászólásban olvastam itt a PH-n. -
code1005
senior tag
Azért mégiscsak van reakció, thx...
Szóval: a lap támogatja a sata II-t, ezért is lett ő a kiválasztott (Oracle alapú ügyviteli rendszer, illene minél gyorsabbnak lennie...). Ami biztos, hogy a jumperelés semmiféle adatvesztést nem okoz, ez tuti.
Minden nap ütemezett mentés fut rajta, de érdekes módon a hiba mindig a pénteki ''nagy'' mentésnél jelentkezik. Egyszerűen degradálja a tömböt a rohadék, pedig a vinyó tökéletes. Másra már én sem tudok gondolni, mint a sata II-kompatibilitás sztochasztikusságára...
A spread spectrum clockingban bíztam még, mert valahol olvastam, hogy a rendszerórajelhez igazít (mit? hogyan? különben hogy megy?).. Szóval igazi jó leírást nem találtam, kíváncsi vagyok, mi lesz hétfőn, másnem marad a sata I mód... -
steve@prhw
őstag
-
Freddy TNT
őstag
-
hobizoli
nagyúr
Nekem is esett már szét RAID tömb,de én az olcsó,integrált silicon image vezérlőt hibáztatom.
-
Freddy TNT
őstag
Üdv mindenkinek!
Már feldobtam a problémát az alaplap topicjában és a sata II topicban is, de semmi reakció nem érkezett, utolsó próbálkozás...
Társ(anya)vállalatunknak van egy ASUS P5LD2 lapra épülő alkalmazásszervere, raid1-ben szaladgáló wd120 GB-s SATAII vinyókkal. Chieftec táp, no tunning, fő a biztonság, stb, stb.
Ez mind szép és jó lenne, de 1-2 hetente széthullik a raid tömb. Az eseménynaplóban arra utaló megjegyzések vannak, hogy az egyik vinyó nem reagált határidőn belül, majd a vezérlő degradálta az egész tömböt. Vinyócsere, újjáépítés, egy hét múlva ugyanaz. Természetesen a kivett vinyó tökéletes...
Ötletem nincs, lehetséges, hogy a spread spectrum clocking bekapcsolása hatással lehet erre (eddig nem kapcsoltam be)?
Most az egyik wd-t maxtorra cseréltem (SATA I), kíváncsi leszek... Ha valakinek ötlete van, ne kíméljen, pls... -
code1005
senior tag
Vazz, ezzel a hsz-szel moderátori rang nélkül is halálra tudok ítélni topicokat... Feketemacska mágia RuleZ...
-
code1005
senior tag
Vazz, ezzel a hsz-szel moderátori rang nélkül is halálra tudok ítélni topicokat... Feketemacska mágia RuleZ...
Ugyan nem vagyok szakértő, de a sata I-re való átrakás lehet segítene a dolgon. A lapod támogatja a sata II-őt, de már hallottam olyanról hogy gondok voltak vele raid-ben. Tehát ha teheted akkor jumpizd át a wincsiket sata I-re.
Viszont várd meg Liksoft-ot is, nem tudom a jumperelgetés okozhat e adatvesztést... -
steve@prhw
őstag
Üdv mindenkinek!
Már feldobtam a problémát az alaplap topicjában és a sata II topicban is, de semmi reakció nem érkezett, utolsó próbálkozás...
Társ(anya)vállalatunknak van egy ASUS P5LD2 lapra épülő alkalmazásszervere, raid1-ben szaladgáló wd120 GB-s SATAII vinyókkal. Chieftec táp, no tunning, fő a biztonság, stb, stb.
Ez mind szép és jó lenne, de 1-2 hetente széthullik a raid tömb. Az eseménynaplóban arra utaló megjegyzések vannak, hogy az egyik vinyó nem reagált határidőn belül, majd a vezérlő degradálta az egész tömböt. Vinyócsere, újjáépítés, egy hét múlva ugyanaz. Természetesen a kivett vinyó tökéletes...
Ötletem nincs, lehetséges, hogy a spread spectrum clocking bekapcsolása hatással lehet erre (eddig nem kapcsoltam be)?
Most az egyik wd-t maxtorra cseréltem (SATA I), kíváncsi leszek... Ha valakinek ötlete van, ne kíméljen, pls... -
steve@prhw
őstag
De úgy látom az inteles.
Az alaplap P4c800 , tudja raid-et. Adott egy SataII 250gb os samsung meg egy PATA 250GB os samsung, így megoldható a raid vagy 2 sata vinyó kell ?
. Viszont érezhető a TCQ&NCQ hatása, na meg a jobb raid vezérlő ugyanis szinte agyonüthetetlen több egy idejű file-művelet esetén is.
2*Samsung SATA II 160GB + promise fastrak tx2300.
És még valami, meglévő rendszerről lehet raid0-át csinálni egyáltalán?
Új hozzászólás Aktív témák
- A Linux megnégyszerezte magát a Steamen — a Microsoft ismét ígérget
- VR topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Itt a Galaxy S26 széria: az Ultra fejlődött, a másik kettő alig
- Projektor topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Samsung Galaxy S26 Ultra - fontossági sorrend
- HP nyomtatók
- Nyomtató topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro Max 128GB Alpine Green -2 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4946, 100% Akksi
- Asus ROG MAXIMUS Z690 EXTREME Alaplap!
- Apple iPhone 16 Pro Max Desert Titanium 256GB használt karcmentes 89% akku (405 ciklus) 6 hónap
- Telefon felvásárlás!! Honor Magic6 Lite, Honor Magic6 Pro, Honor Magic7 Lite, Honor Magic7 Pro
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest