Hirdetés
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- Távozik az Apple vezérigazgatója
- Milyen okostelefont vegyek?
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
- iPhone topik
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Így spórolhat az Apple az iPhone 18 kijelzőin
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- OnePlus 15 - van plusz energia
- MWC 2026: Bajnoki címre pályázik a Xiaomi Watch 5
Új hozzászólás Aktív témák
-
Na akkor most mondtál egy csomó egymásnak ellentmondó dolgot...
Elsőnek találd ki mit akarsz..........
Mi ellen legyél védve ?
- Merevlemez halál
- Villám
- Vírus, szándékos károkozás
- Véletlen törlés
- Tápegység elhalálozásA válasz, persze mind ellen
Olyan nincs. Ahhoz kéne egy külön áramforrás egy külön géppel, egy szeparált helyen ahol a fontos adatok megvannak duplán. Kb Wifivel kéne összekötni őket, hogy át se mehessen a rézkábelen semmi...Jó akkor ebből mit lehet megvalósítani ?
A három merevlemez ami mindig megy az első pont ellen véd, de semmivel sem jobban mint kettő.
Pendrive RAID 1.. Ez no comment..
Ha egy merevlemez ki van kötve semmi baja nem kell, hogy legyen. Mit gondolsz mennyi ideig rohadnak a raktárban míg mi megvesszük őket ? Tény, hogy Qrva macerás...
-
Eslőnek azt döntsd el, hogy backup vagy RAID ?
A RAID vigyáz a géped adataira amikor meghal egy merevlemez.
A backup vigyáz a géped adataira amikor porrá lesz fő géped.
A backup vigyáz az adataidra, ha "véletlen törlésre kerültek"Az első megoldás biztonságosabb, de jóval macerásabb, hiszen mindig bekötögetni a lemezt a gépbe aztán dolga végeztével kikötni/áramtalanítani.
Ha cserélek alaplapot (még 775-ös platform van, win7-el), és egy 1350 vagy 2011 lap kerül a gépbe, win10-el, akkor az gond nélkül kezelni fogja a RAID1 tömböt / RAID5 tömböt, vagy valamit bűvészkedni kell majd?
szoftveres raid esetén 100% hardveres raid esetén 99.9% ha intelen belül maradsz.
AMD RAID technikáival régen nem foglalkoztam.Létezik esetleg olyan RAID megoldás is, ami három darab winyóra tükröz???
RAID 1 az nem kötelezően 2 DB merevlemezből áll. Állhat az 500-ból is.
Saját gondolat, gondolkodj el esetleg a következőn ( Adatlapod alapján).
Abból a gépből ami ki van írva, max a merevlemezt és a tápegységet tudod használni. Ha van hely, akkor inkább hagyd meg a gépet léghűtéssel és válaszd a RAID 5ös megoldást. Ezzel nyersz egy otthoni szervert, amire ha raksz egy céloprendszert sok új lehetőség nyílik meg számodra. -
Sunzi
aktív tag
Szia,
pár tesztet átolvashattál volna azért, téged érdeklő raid összehasonlító tesztekből van dögivel a neten...
Sorrendet nem mondok, elvet igen:
Tiszta olvasási sebesség: X diszkes RAID0 = X+1 diszkes RAID5 (jójó, nagyjából, elvileg)
Írási sebesség: RAID5 meg sem közelíti a RAID0-át, de ez igen erősen vezérlő, és FW függő, illetve írási minta függő.Raid5-ben 1 diszk szállhat el. Ha elszáll, Raid0-ként él tovább a tömb. Diszk cserekor a vezérlő visszaállítja a régi diszk tartalmát az újra. (ha közben elszáll még egy diszk, akkor vége.)
A kapacitás nem 2/3-ad, hanem X-1 diszknyi terület, ahol X az összes diszk száma. (nyilván 3 diszk esetén pont a 2/3...)Üdv:S.
-
P.H.
senior tag
A teljesség kedvéért: ezen a tömbön 3 partíció van, elején egy 10 GB-os rendszer, mögötte egy ugyancsak 10 GB-os cache (Temporary Internet Files, Opera cache), a harmadikon jópár 4-10 GB méretű virtuális gép.
Azt észrevettem, hogy a 8K stripe elég jó ennek a felállásnak a gyakorlati működéstetéséhez, de pl. a virtuális gépek partíciójának (Windows-os) defrag-ja jóval lassabb (többszöröse), mint egyetlen Raptor esetén, tehát tömbön belüli nagyobb méretű file-ok mozgatására biztosan nem alkalmas a 8K stripe; szóval az elérési idő alig csökkent így szintetikusan és kis file-ok esetén, de nagy file-okra csapnivaló. De a stripe-size belövésében ebben a topikban mindenkinek sokkal nagyobb tapasztalata van, mint nekem.
Azt talán még érdemes megemlítenem, hogy egyrészt ez alaplapi RAID-vezérlő, másrészt ugyanez a felállás volt a pár hónappal ezelőtti rendszeremben is, és a seek-elés mértékét - ami Raptor-oknál azért nem elhanyagolható zajjal jár - azonos beállítások mellett is drasztikusan csökkentette a RAM méretének növelése.
-
P.H.
senior tag
Ha segít a döntésben, akkor két 80-as RAID0, 8K stripe, ADFD+AFDS Raptor eredményeit tudom mutatni:
HD Tach (kétszer egymás után)
EverestAkkorról, amikor az ADFD csak egyedül volt, nem mentettem le képet, de ha jól emlékszem, 100 MB/s felett nem volt egyetlen érték sem, az elérési idők akkor is 8 és 9 ms között voltak valahol, mindkettőben.
-
Necc
addikt
Nekem a vista elfogadta az XP-s Promise FastTrack 378 SATA driverét, most árkapcsoltam RAID-be viszont maradtam az XP-nél így csak annyit tudok mondani hogy a drivert nálam elfogadta, használta (IDE módban) de hogy nálad mi lesz azt nem tudom. Telepítéskor átkötöttem az ICH5R vezérlőre így nem kellett driver, viszont ezt RAID-nél nem lehet megcsinálni. Esetleg próbáld meg azt hogy felrakod bármilyen vinyóra, RAID driver fel, majd partíció másolás... jobb ötletem jelenlegi szerény tudásom mellett nincs, sok sikert.
-
#954
Freddy TNT
őstag
mh197
#947
Freddy TNT
őstag
Beállítod a bootolási sorrendet és ha bedöglik,akkor átállítod a másikra. Ha pedig úgy telepítetted fel a két win-t, hogy közben minden vinyó benne volt,akkor az XP létrehoz egy indító menüt ami a bootolás elött megjelenik. Itt kiválasztod, hogy melyik töltődjön be.
Mindenesetre úgy tudom, hogy nem másolható csak úgy a teljes c meghajtó,mert vannak file-ok amiknek adott szektoron kell lenniük. Nem véletlenül van külön program ghost-olásra.
Egyébként nem olyan bonyolult amit leírtam. (élőben pofonegyszerű) kockázat minimális. Majd kipróbálom,hogy jó-e SATA-hoz is. -
#946
Freddy TNT
őstag
mh197
#945
Freddy TNT
őstag
A norton ghost 2003-as verziója megcsinálja egy ''''kis'''' trükkel. A norton ghost 9 rá se bagózik,mert mikor azt mondom neki, hogy be akarok bootoli cd-ről (hogy visszaállítsam) akkor kékhalállal leáll.
Az új RAID vezérlőmmel még nem próbáltam ki a 2003-ast de én is tervezek egy nagy image gyártást a C meghajtórol.
A probléma a SATA felület miadt lehet (MS -DOS) de majd kipróbálom kb a hétvégére.
Nagyon oda kell viszont figyelni, ugyanis a RAID miatt valahogy nem csinálja tökéletesen a dolgát. Mikor újraindítod a gépet(illetve a norton) akkor leáll,mert nem találja sem a rendszerpartíciót,sem a másodikat.(extended) a probléma ott van, hogy csinál egy pár MB-s partíciót a C elé, hogy át tudja írni tökéletesen. De valamiért a parancssorban rossz merevlemezt ad meg futtatásnak,ezért nem indul el a visszaállítás.
Ez úgy oldható meg, ha egy boot kislemezzel (vagy cd-vel) bemész az általa kreált partícióra és kézzel elindítod a visszaállítást.
Ezután probléma nélkül befejezi a munkát. De mint mondtam SATA felületen még nem próbáltam ki. (ne meg akkoriban egy Silicon image vezérlő volt)
[Szerkesztve] -
#408
Freddy TNT
őstag
mh197
#404
Freddy TNT
őstag
Kössz,de a 0680-ast kivonom a forgalomból. Egrészt mert nem kezeli biztonságosan a 120 Gb felettieket,másrészt pedig tehermentesíteni szeretném a PCI foglalatokat.
Most csak azért okoz gondot,mert menteni kéne egyikről a másikra. Egy kissé tökölve, de megoldom egy 3. vincsi beiktatásával,mert külön-külön működnek a kártyák. -
lazydog
addikt
Az előbb még nem volt benne teszt, most már van, de nem fökéletesen pont ugyanaz a konfig, mint a tied. Mégis, mit vártál ?
Én a helyedben elégedett lennék, mivel gyakorlatilag csak a Raptor-ok előznek meg, a tesztben.
A kisebb (64 KB) blokkméret előnyösebb a viszonylag kisebb méretű fájlok esetében, míg például video.editáláshoz a nagyobb kedvezőbb. -
liksoft
nagyúr
A vezérlőt nem ismerem. A blokkméret meg a felhasználástól függ, amint már írtam. Most ne írd le, hogy milyen játékok meg ......., hanem teszteld le. Senki sem fog tudni jó értéket adni Neked. Amint írtam, a rendszeredtől is függ (proc, mem, chipset, stb...). Hát így hogyan adjunk több segítséget?
-
mh197
őstag
Senki nem ismeri ezt a vezérlőt? Mennyire jó/gyors? Pls, vmi véleményt!
Vki már írta itt a strip size méretet. Tényleg, most akkor mennyire érdemes választani, mert a belinkelt topicban is csak a lehetőségeket sorolják fel- Ill azt, hogy a 32kb -os a középút. Pl, ha néhány játékot használok, és filmet nézek,zene hallgatás, ill netezés , ilyesmire használom a gépet, akkor mennyire érdemes választani ezt az értéket.
Esetleg vkinek tapasztalat, aki már kisebb és nagyobb értékeket is kipróbálta? (Miben gyorsab/lassabb? )
Ezt a rendszert én is tudom ajánlani mindenkinek aki RAID0-át szeretne vagy már használ.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Milyen autót vegyek?
- VR topik
- Új IP, erős rajt: a Pragmata hétvégére már 1 milliónál járt
- Starlink
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Bestbuy játékok
- Robotporszívók
- Eljött a CPU-k kora az AI-piacon
- Honor Magic8 Pro - bevált recept kölcsönvett hozzávalókkal
- További aktív témák...
- SK Hynix HFS256GDE9X081N 256GB PC711 M.2 2280 PCIe Gen 3 X4 NVMe SSD HDS: 100/100
- Kingston A2000 250GB NVMe SSD
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 870 EVO SATA SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung 970 Evo 500GB (28-30k) / 1TB (40-42k) NVMe SSD - több db is - 99-100%-os kondíciók
- Samsung 990 PRO 4TB Gen4 NVMe SSD!
- iPhone 13 128GB 100% (1év Garancia) - ÚJ EREDETI AKKUMULÁTOR
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÚJRA! 256GB NVMe SSD, 1 év gar - 2230 méret
- Magyar, Aktiválatlan! Apple MacBook Pro 14! M3, 8GB, 500GB! BeszámítOK
- Lenovo ThinkStation P300 Workstation,i5-4590,16GB DDR3,256GB SSD,2GB VGA,WIN11
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest