Hirdetés
- iPhone topik
- Amazfit T-Rex 3 Pro – világítós dínó
- Apple iPhone 11 - népalma
- Huawei Watch GT 6 és GT 6 Pro duplateszt
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Garmin topik
- Fotók, videók mobillal
- Amazfit Bip 6 - jót olcsón
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
Új hozzászólás Aktív témák
-
sony309
őstag
Sziasztok!
TS-228 Nas-sal rendelkezek és a napokban cseréltem routert, Asus N18U lett az új.
A következő hibával találkoztam és képtelen vagyok megoldani, mert nem értek hozzá, de talán nektek lesz megoldásotok rá.
Valós hiba ez egyáltalán? Mit tudok tenni, hogy ez megoldódjon?
Előre is köszönöm a választ!
-
#2699
tibi970307
tag
Alex91
#2696
tibi970307
tag
A törléses dolog nem jó, mert azt csak az eliteknek, vagy legendnek szabad a videótékában.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Érdekes, pedig másnál is olvastam már ezt a hibát.
Lehet tényleg újra fogom az egészet telepíteni.Senki Alfonz: mi a hibajelenség?
Nekem így ment, én sem értettem sokáig, hogy miért nem a webui töltött be elsőnek.
[link] -
#2698
Senki Alfonz
csendes tag
Senki Alfonz
csendes tag
Üdv topik!
Egy Ts-109 pro nast próbálok használni, egy T home-os Zte ZXV10 H201L routerrel.
Transmissiont próbálom beállítani, de sehogy sem akar működni, se upnp vel, se port forwarddal.Van esetleg ötlete valakinek?
-
SütiGTi
senior tag
Van egy régebbi TS-420as nas-om amin van 4.3.3
Twonky médiával szoktam megosztani a tartalmakat róla ami aránylag tökéletesen működik.
Most viszont lecserélem a tévémet és szeretnék valami jobb lejátszót. Plexet próbáltam csinálni, de már nem támogatja az új plex a procimat a régi meg nem csinálja meg rendesen a servert
Tudtok esetleg valami ötletet mondani, hogy mivel póbálkozzak?
. -
#2696
Alex91
félisten
tibi970307
#2693
Alex91
félisten
válasz
tibi970307
#2693
üzenetére
Kiprobaltam, gyari kliens atrakta es seedeli tovabb...
-
#2695
Alex91
félisten
tibi970307
#2693
Alex91
félisten
válasz
tibi970307
#2693
üzenetére
En mindig oda toltok, ahova felajanlja. Van egy torrentes felhasznalo, es annak a home mappajaba toltok le, es amikor letoltotte, akkor onnan masolom at a megfelelo mappaba. Amikor vegzett a visszaosztassal, akkor torlom a kliensbol a torrentet adatostul.
-
#2694
Gsx-rr
veterán
tibi970307
#2693
Gsx-rr
veterán
válasz
tibi970307
#2693
üzenetére
Nekem is 50-es netem van, ha most valtanek 500-as nettel kevesebb lenne a havi szamlam, de szerintem pont ezert eleg a 200-as net
-
#2693
tibi970307
tag
Gsx-rr
#2690
tibi970307
tag
Rosszul szerkesztettem meg a mondatot.
Az otthoni hálózat gigabites, és a másolásnál a korlátot a külső HDD adta.Viszont az 500-as internetet messze nem lehet kihasználni egy ilyen NAS-sal. Torrenttel legalábbis biztos, hogy nem, nem Arn-hoz készült.
Alex91: Ahogy letölti az anyagot, akkor áthelyezi az általam megadott helyre, de az elérési helyet nem változtatja meg magának, így kiírja, hogy nem található a tartalom.
-
-
#2691
Alex91
félisten
tibi970307
#2689
Alex91
félisten
válasz
tibi970307
#2689
üzenetére
Ha a gyari nem seedel, akkor ott valami el van allitva... vagy a nas-on, vagy a routeren.
-
#2690
Gsx-rr
veterán
tibi970307
#2689
Gsx-rr
veterán
válasz
tibi970307
#2689
üzenetére
Az internet sebessegenek es a halozaton torteno masolasnak mi koze van egymashoz?
-
#2689
tibi970307
tag
Geth
#2688
tibi970307
tag
Igen, 100Mbps
500-as UPC, másolás hálózaton már inkább a külső merevlemez korlátja volt, amiről másoltam a NAS-ra (50MB/s, azaz 400Mbps). Torrentet viszont nem szereti, 12MB/s-nál 100% volt a processzor terhelése. Eddig csak a Transmissiont sikerült működésre bírni, de az sem másolja át a beállított helyre a fájlokat amint végzett. A gyári pedig áthelyezi, csak utána nem is seedel emiatt.
Qbittorrent webui nem töltött be. Mást nem próbáltam még. Ha lesz időm és lehetőségem, akkor még próbálkozok vele, csak igazából rokonomnál van, tőlem 500km-re... -
Geth
veterán
Én nem tudok nyilatkozni a 228-asról, de
(#2686) sony309: 300Mbps (speedtest)
vs
(#2687) tibi970307: 100Mbps (?)Eddig alma vs körte, mert nem tudjuk, hogy a 2. micsoda.
Nekem 251 van, de nem tudok például torrentet mondani, mert csak 100/50Mbps a net, azt 100% kihajtja.
251-nél nálam sima másolás (ami talán a speedtesthez hasonlít) az 1Gbps.
Ez tényleges művelet (tehát nem RAM-ba), és azért csak ennyi, mert a két bottleneck (HDD és hálózat) egybeesik
A torrentnél azért nem mindegy, mert a sok párhuzamos kapcsolatot nem ugyanúgy szolgálja ki a két különböző architektúra (x86 vs arm).
Én is kiváncsi lennék egy olyan 251 mérésre (pl. torrent), aminél nem a hálózat és nem a háttértár limitál, hanem a cpu. Vagy legalább nem a hálózat mint nálam.Szerk: a 100Mpbs az ráadásul azért zavaró, mert lehet másik bottleneck a hálózatban, túl kerek
-
sony309
őstag
Nem derült ki, mert nem tudtam kideríteni, annyira nem értek hozzá.
Beleírtam valamelyik hsz.-ba a linket, ahonnan leszedtem.
Nem én számoltam bele, így töltődött le egyben 320 MB.Igen, a Plex vagy a Serviio is megcsinálta pár óra alatt, ezért már nem is foglalkozok a gyári szerverrel zenére.
Mr Bond 007:
Mint írtam fentebb, nem én szedtem le külön, hanem egyben töltődött le, de hagyjuk is, nem fontos.
Mélyebben nem mennék bele, mert nem értek hozzá annyira, mint Ti, én csak egy mezei felhasználó lennék, aki torrentet és média szervert akar futtatni és elvárna alapvető dolgokat.De be is fejeztem a Qnap fikázását.
-
#2683
Mr Bond 007
őstag
sony309
#2681
Mr Bond 007
őstag
-
Geth
veterán
válasz
sony309
#2681
üzenetére
Továbbra sem derült ki mi 300MB pontosan?
Én arra tudok gondolni, hogy beleszámolod a python-t, ami szükséges hozzá.
Egy python telepítés gonddolom jópár(száz) MB.Ez olyan mintha a filebot amúgy nem kicsi 50MB-jához hozzászámolnám a teljes JRE méretét csak azért mert Java-t használ.
Maga a Deluge csomag néhány MB (a telepítő 1.5MB).
Indexelés: Nekem a Plex sem indexelt napokig, a gyárit nem tudom, nem használom. Igazság szerint az App Centerem telepített applistája kong az ürességtől
Nem kell annyit kiabálni
-
#2681
sony309
őstag
Mr Bond 007
#2680
sony309
őstag
válasz
Mr Bond 007
#2680
üzenetére
Igen, ez is egy vélemény, hogy nekem semmi nem jó!
De ez nem igaz, mert képes vagyok kompromisszumra, de ne menjen a használhatóság rovására!Te tudod, hogy miért 300 MB, amikor a többi kliens mérete kevesebb, mint a tizede?
Írtam több problémával is, de nem történt semmi, volt amikor a problémámat sem értették, pedig több képernyőmentést is küldtem.
Nem a processzorral van bajom.
A gyári média szerver egy hét alatt indexelte le a zenéimet, amit a MinimServer megcsinált 10 perc alatt.
-
#2680
Mr Bond 007
őstag
sony309
#2676
Mr Bond 007
őstag
válasz
sony309
#2676
üzenetére
Ott a megoldás, de neked az se jó, mert "nagy a kiens mérete".
Ha neked semmi se jó, az miért a qnap hibája?Probléma esetén meg írni kell a supportnak és megoldják. Azt viszont nem tudja senki megoldani ha armos nast vettél de olyan igényeid vannak amiket csak az intelesek tudnak maradéktalanul kiszolgálni.
-
sony309
őstag
Ezen nem fogunk összeveszni!
Én úgy gondolom, hogy alap felhasználásra (torrent nem ipari mennyiségben, média szerver) nem "kockák" vásárolják és azok nem fognak tudni belenyúlni, mert nem értenek hozzá.
Annyit értenek hozzá, hogy felmásolják rá az adatot és használni akarják, mint ahogy én is.Gsx-rr:
Nem mindent old meg egy új telepítés, mint ahogy nálam sem oldotta meg, hogy az utóbbi frissítés óta nem hajlandó készenlétbe tenni magát a HDD.
Nem értem, hogy a gyári média szerver miért használhatatlan, amikor a MinimServer gyors és használható, szinte tökéletes. Tudom, hogy nincs olyan szoftver, ami mindenkinek tökéletes, mert mások az elvárások. -
Geth
veterán
válasz
sony309
#2676
üzenetére
Teljesen jó otthoni felhasználásra, az alap felhasználáson túl is.
Csak az a helyzet, hogy ez egy számítógép, viszonylag tág felhasználási területtel (szemben mondjuk egy kenyérpirítóval).
Ehhez mérten kell hozzáállni, a QNAP marketingszintig fogja elvinni az alaprendszer funkcióit, hogy el tudja velük adni az eszközeit, de személyreszabottan nem fog soha kicsiszolni minden featuret. De ezért van a community
Bele kell nyúlni a dolgokba, az épített NAS-sal is hamar kerülsz ilyen szituációba -
#2676
sony309
őstag
tibi970307
#2673
sony309
őstag
válasz
tibi970307
#2673
üzenetére
Ebben teljesen egyetértek veled!
Az épített NAS-hoz sem értek, ahogy ehhez sem.☺
Azt gondoltam amikor megvettem, hogy itthonra teljesen jó lesz, alap felhasználásra. Ez nem így van!
Nekem inkább a szoftverrel van bajom!Most már én sem venném meg!
-
#2675
Geth
veterán
tibi970307
#2673
Geth
veterán
válasz
tibi970307
#2673
üzenetére
Egyébként a ráfrissítésen kívül valamelyikőtök konkrétan megpróbálta kinyomozni, hogy mi a baja?
Ritkán látok olyat, hogy valami csak úgy magától megjavul (és nyilván soha nem ok nélkül).
Log-ba nem került valami?Túl zárt? Van ssh
Meglepően jól kiterjeszthető a működés például a mostanában tárgyalt entware-el is, nem érzem zártnak Az így felrakott csomagokhoz könnyebb segítséget is találni, hiszen nagyon hasonlít egy szabvány linuxos rendszerhez, doksik is jók hozzá (egy nyelvet beszélünk).
A qnap(/qnapclub?) appokkal az volt a bajom, hogyha az ezekre szakosodott fórumokon nem találtam megoldást, és feltett kérdésre se jött válasz, akkor nagyjából kifújt a dolog.Cserébe az alaprendszer remekül elrejti azokat a dolgokat amik számomra a legbonyolultabbak, legkevésbé értek hozzájuk, és amikbe a legkevésbé szeretnék belenyúlni: storage (pl. raid), networking, container (virtual switch-el).
Nekem ezeknél a dolgoknál a kevesebb néha több, én meg foglalkozhatok az appokal, szolgáltatásokkal, automatizálással
Ráadásul szeretem megérteni a dolgokat, a saját építésűnél még mindig a raid-et konfigolnám, így legalább volt időm megtalálni a számomra tökéletes torrent klienst, media servert, stb. A tökéletes alatt például azt értem, hogy nekem nem opció, hogy nem jön be a webui elsőre (és gyorsan). -
#2673
tibi970307
tag
sony309
#2672
tibi970307
tag
válasz
sony309
#2672
üzenetére
Én akárhányszor frissítettem rá, akkor sem töltött be.
Kezdem azt látni, hogy ezek az olcsó NAS-ok nem annyira jók, mint ha házilag építenék egy passzív PC-t Xpenologyval, vagy OMV-vel.
Ha probléma van vele, akkor ahhoz túl zárt, hogy meg lehessen oldani, és nincs is annyi erőforrás sem, mint egy épített NAS-nál. -
#2672
sony309
őstag
tibi970307
#2671
sony309
őstag
válasz
tibi970307
#2671
üzenetére
Chrome-t használok, de mint írtam, csak másodjára hajlandó belépni. De utána működik.
A Transmission nálam "lassú" volt, de más bajom nem volt vele. -
#2671
tibi970307
tag
sony309
#2647
-
Geth
veterán
válasz
ecaddsell
#2669
üzenetére
Az első felét értem, és igen, én is így fogtam fel.
A qnapclub részhez én biztosan nem értek ennyire
Felhomályosíthatsz, ha valamit rosszul látok:
A qnapclub alatt egy repó címet értek, amit hozzáadva a gyári App Centerhez, annak tartalma (.qpkg-k listája) is látható lesz és kattintásra telepíthető.
Apró szépséghiba, hogy egyes, a repóban lévő .qpkg csomagok, bedolgozhatnak a /opt alá. Gondolom az alatt, hogy a qnapclub motorja az entware, azt érted, hogy az első ilyen .qpkg le is húzza az entware-t, mert teszem azt, azzal old meg valamit (ahelyett, hogy a gyári QNAP módszert követné).
Gondolom csak azért, mert berakom a repó címét, nem települ semmi entwareFentvan a 3x is a qnapclub-ban, van is benne egy ilyen mondat:
Please note that Entware may be incompatible with other QPKGs, that use /opt folder. Try to move Entware before other packages with SortMyQPKGs QPKG in this case.[/opt/bin] # ll ps
lrwxrwxrwx 1 admin administrators 16 2018-01-07 10:44 ps -> /opt/bin/busybox*
[/opt/bin] # opkg install procps-ng-ps
...
[/opt/bin] # ll ps
-rwxr-xr-x 1 admin administrators 91K 2017-12-24 20:53 ps* -
ecaddsell
aktív tag
OK, köszi, azt hiszem fogtam.
Szóval a qnapclub jobban követi ezt a GUI/WebUI vonalat és jobban beintegrálódik a QTS-be, az entware meg inkább egy generikus optware ami flash alapú eszközökön is megy (ahol az /etc /bin /sbin stb. tartalmát nem lehet könnyen módosítani és e-miatt /opt/etc /opt/bin /opt/sbin van) és inkább csak különálló WebUI van.Ugye e-miatt van az, hogy lehet választani, hogy pl. az /etc/passwd (standard csomag) vagy az /opt/etc/passwd (alternative csomag) legyen használva míg flash alapú eszközökön mint pl. routerek csak az utóbbi (/opt/etc/passwd) az opció.
Viszont nekem úgy tűnik a qnapclub motorja is az entware, mert ha megnézi az ember milyen entware van az /etc/init.d/-ben akkor van Entware-3x.sh (ezt tettem fel ma) meg van Entware-ng.sh ami vsz. akkor került fel amikor a qnapclub-os cuccokat feltetem (dátumból ítélve).
Mivel a github leírása alapján az entware-ng-3x az entware-ng forkja, nagy különbség nem lehet a csomagok közt, ami onnan is látszik, hogy ránéztem a procps-ng-re is mindkettőnél ugyanaz a verzió van.
Viszont azt egyáltalán nem látom, hogy az entware-ng csomagokat parancssorból hogy lehetne feltenni, mert pl. nálam a /bin/ps még mindig 1 link a "busybox"-ra (firmware?). E-miatt mikor korábban bessh-ztam, a ps meglehetősen buta volt.
Viszont, ha fel lennének az entware-ng csomagok téve azért gyanítok némi redundanciát...
-
#2668
Geth
veterán
Mr Bond 007
#2667
Geth
veterán
válasz
Mr Bond 007
#2667
üzenetére
Be lehet vágni a daemont egy saját, lebutított user alá.
De a deluge egy példa volt, párszáz csomag van ott, nem mindegyik van legyártva dockerrel (ergó meló van vele, ha meg akarnád csinálni), egy nagy részük meg teljesen felesleges is (toolok, nem szolgáltatások).
-
#2667
Mr Bond 007
őstag
Geth
#2655
Mr Bond 007
őstag
Én is azt írtam anno hogy a deluge ezerszer jobban bevált a transmissionnél erre elkezdtek győzködni, hogy de nekik milyen jó. Jah az...
Mondjuk én nem szeretek beletúrni a nasba, inkább dockerben futtatom. Jobb az ha el van szeparálva és nem fér hozzá semmihez. Na mind1.
-
Geth
veterán
válasz
ecaddsell
#2662
üzenetére
Szerintem nem (bár nem használok a qnapclubot).
Ha jól tudom az a gyári App Center-t bővíti új repóval.
És az onnan telepített appok is követik a gyári appok struktúráját.Az entwarenek - ahogy korábban írtam - semmi köze a QTS-hez miután felraktad az entware app-ot.
Például nem bővíti a gyári App Center tartalmát semmivel.SSH-n keresztül tudsz feltenni a saját csomagkezelőjével a saját csomaglistájából előre elkészített, valamennyire a QNAP-ra igazított csomagokat a /opt alá.
Ezek jellemzően linuxos toolok, vagy daemonok amik elindulnak az entware indulásakor (ami a NAS-al együtt indul). A QTS felületét azonban az innen telepített csomagok nem fogják bővíteni.
A korábbi deluge példámban is a QTS-től teljesen független deluge webUI kerül telepítésre, alapból a 888-as porton. -
Geth
veterán
válasz
sony309
#2663
üzenetére
Nincs felülete ha erre célzol. Ez egy pure linuxos megoldás.
BeSSH-zol adminnal a NAS-ra, és ott használhatod az opkg csomagkezelőt.
Az egész entware a /opt könyvtár alá dolgozik, oda telepít, stb.Pl. deluge-t akarok felrakni:
opkg update
opkg install deluge-ui-web (ez fel fogja rakni a deluge-t is mert dependál rá).
Ezután a /opt/etc/deluge alatt vannak a konfigurációs fájlok, amiket szerkeszthetek (pl. vi -vel, vagy mc-vel, de azt előbb fel kell rakni: opkg install mc).
Ha megvan:
/opt/etc/init.d/S80deluged start
/opt/etc/init.d/S81deluge-web start
És már fut is a deluge + webuiNAS újraindításkor is futni fog.
-
ecaddsell
aktív tag
OK, amit googliztam repot akkor az nem jó vagy az 1 harmadik?
Na fel is tettem amit linkeltél. Most feltenném az mpstat-ot, de azt mondja:
opkg install mpstat
Unknown package 'mpstat'.
Collected errors:
* opkg_install_cmd: Cannot install package mpstat.Mit csinálok rosszul, nincs mpstat vagy nem opkg?
Szerk ezt találtam:
opkg install sysstat
Installing sysstat (11.6.0-2) to root...
Downloading http://entware-3x.zyxmon.org/binaries/x64/sysstat_11.6.0-2_x64-3x.ipk
Configuring sysstat. -
Geth
veterán
válasz
ecaddsell
#2658
üzenetére
Entware-ng-3x
ezen belül:
Install on QNAP NASA standard csomag-ban a QTS usereket használja, az alternative csomag NEM (új, külön user-halmazt csinálhatsz, akiknek semmi köze a QTS-hez).
Én a standardot raktam fel -
ecaddsell
aktív tag
Az Entware-ng-3x repot, hogy kell feltenni, én csak ezt találtam (mindenféle 3-as nélkül):
https://github.com/Entware-ng/Entware-ng/wiki/Install-on-QNAP-NASSzerk: vagy a 3-as az a kernel verziót jelzi (bocs, ha hülyeséget kérdezek, nagyon új vagyok még a témában)?
Köszi,
-
Geth
veterán
válasz
sony309
#2654
üzenetére
Talán? Én mindig a Deluge-t reklámozom, de sok embernek valamiért büdös.
Illetve Entware-ng-3x repóban fent van rtorrent, transmission is, nekem valamiért tisztábbnak tűnik onnan felrakni, ezeket a Q-val kezdődő megoldásokat kerülöm, mert vagy nem működnek teljesen jól, vagy vadászni kell a beállításaikat -
#2647
sony309
őstag
tibi970307
#2642
sony309
őstag
válasz
tibi970307
#2642
üzenetére
Nekem sem tölti be az oldalt, próbálj egyet frissíteni az oldalon! Nekem is csak akkor tölti be!
-
#2643
Gsx-rr
veterán
tibi970307
#2642
Gsx-rr
veterán
válasz
tibi970307
#2642
üzenetére
Nalam is csinalta frissites utan. Meg mas egyebb gondom is volt ezert legyalultam a hdd-t es ujraraktam mindent
-
#2642
tibi970307
tag
tibi970307
tag
Sziasztok!
Transmission esetében olyan problémám lenne, hogy letöltés után nem helyezi át a fájlokat az általam megadott mappába, hanem az incomplete mappában maradnak.
Ezen lehet állítani?Qbittorrent webui-ja továbbra sem tölt be.
-
Laca0
addikt
Én úgy tudom, hogy nem vész el az adat, mivel egy kötet-kiterjesztés történik, de erre nem vállalok garanciát!
Amúgy meg nem ajánlom ezt az összefűzést, mert nem nyersz vele annyit, mint amennyit veszíthetsz. Mégiscsak egy logikai szint kerül közéd és az adatok közé...
Inkább megfelelő szervezéssel oszd el az adataidat rajtuk. Pl. egyik lemezen a forgó adatok, másik lemezen meg backup és egyéb fontos fájlok.
Vagy egyik lemezen torrent, másik meg media server. -
Drag77
senior tag
-
-
Geth
veterán
Ajánlom figyelmedbe (és másnak is, ha érdekel miért nem jelenik meg a hálózaton az explorerben a NAS) ezt a cikket.
A lényeg, hogy a Computer Browser SMBv1-en alapul (ez kicsit független attól, hogy konkrétan a kapcsolat milyen verziójú protokollon történik).
Ez egy ősrégi, lyukaktól hemzsegő verziója az SMB-nek. Mostanában elkezdték kivezetni. Ha nincs bekapcsolva legalább a kliens, nem fog megjelenni a NAS a hálózaton.
Tippem szerint Neked azért tűnik úgy, hogy most működik, mert a másik topikban írtad, hogy újrahúztad a rendszert, idézem:
Windows 10 Home and Windows 10 Professional still contain the SMBv1 client by default after a clean installation. If the SMBv1 client is not used for 15 days in total (excluding the computer being turned off), it automatically uninstalls itself.
Tehát most be van kapcsolva. Pontosan nem tudom mit érzékel használatnak a Windows, de lehet, hogy mivel a NAS-sal amúgy v3-al kapcsolódsz, a felderítés pedig nem számít használatnak, szép lassan lepörög (bekapcsolt állapotban) a 15 nap, majd kilövi magát a v1, és nem fog menni a felderítésNem jó megoldás, ha bekapcsolod permanensen a v1-et, mert tiszta lyuk, veszélyes, lásd WannaCry, Petya.
Ahogy a cikk is javasolja, használj mappelt meghajtókat
Egyébként ha belépsz kézzel (\\NAS-NEVE), megjelenik (vagy most amíg látszódik az ikonja), tudsz csinálni rá shortcut-ot (egyébként is).A Windows (10?) gépek pedig azért jelennek meg továbbra is, mert ők használják a WS-Discovery protokollt, amihez 2 service tartozik, nálam ezek futnak is, megmagyarázza amit tapasztaltam.
A QNAP QTS rendszerében futó smbd ezek szerint nem tartalmaz WSD támogatástAmit korábban írtam, DNS, NetBIOS, WINS az csak a névfeloldás (és nem a keresés, tehát baromság, szorri), de ha az működik (nem kell az IP-t használnod, elég a NAS neve is), akkor ne piszkáld.
A DNS a menő szerintem a WINS alapból tiltva van (régi), én most letiltottam a NetBIOS-t is (DHCP-vel, amúgy az is régi). -
#2622
Gsx-rr
veterán
Mr Bond 007
#2621
Gsx-rr
veterán
válasz
Mr Bond 007
#2621
üzenetére
Win 10, de most visszaállítottam Smb 3.0 ra és megy miután beállítottam a helyi hálózatot ,úgy hogy minden Windows-os eszköz jelszóval lép be. Bár nem értem ennek mi köze lenne hozzá
-
#2621
Mr Bond 007
őstag
Gsx-rr
#2620
Mr Bond 007
őstag
Attól függ milyen windows-ról akarod elérni.
SMB 1.0 (or SMB1) – The version used in Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003 and Windows Server 2003 R2
SMB 2.0 (or SMB2) – The version used in Windows Vista (SP1 or later) and Windows Server 2008
SMB 2.1 (or SMB2.1) – The version used in Windows 7 and Windows Server 2008 R2
SMB 3.0 (or SMB3) – The version used in Windows 8 and Windows Server 2012 -
#2620
Gsx-rr
veterán
Mr Bond 007
#2618
Gsx-rr
veterán
válasz
Mr Bond 007
#2618
üzenetére
Átállítottam Smb 2.0 ra és sokadik ujraindítás után látta. Vagy ez ne jó megoldás? Kell az Smb 3.0?
-
#2619
Geth
veterán
Mr Bond 007
#2618
Geth
veterán
válasz
Mr Bond 007
#2618
üzenetére
Vagy gépnév alapján (DNS, NetBIOS).
Nagy variálás nincs, van DNS, NetBIOS, WINS.
Nekem se látszik, csak DNS van, WINS nem is volt, NetBIOS-t meg kilőttem. A többi Win gép látszik, a NAS nem, valószínűleg a DNS alapút nem tudja
Igazából engem nem zavar, mappelve van az aggregált share. -
Gsx-rr
veterán
Adott egy Hálózat ,asztali gép kábelen és egy Nas a Routeren csatlakoztatva. Szépen látják is egymást. Vettem egy laptopot ami Wifin keresztül csatlakozik a hálózathoz,megcsináltam az otthoni csoport megosztást látják egymást a gépek ,viszont a laptop nem látja a Nas-t a windows-os hálózaton.
Böngészőből ip cím alapján eléremmi lehet a baj?
-
#2611
Geth
veterán
unicumnext
#2608
Geth
veterán
válasz
unicumnext
#2608
üzenetére
Létezik, legalábbis itt vannak rtorrent csomagok ebben a repóban.
-
blg
senior tag
sziasztok,
TS-212P nasom van, egy merevlemezzel, amely lassan megtelik. Ezért szeretném bővíteni a tárhelyet egy második HDD beszerelésével. Nincs szükségem az adattárolás biztonságának növelésére, vagy a gyorsaság növelésére, csak plusz tárhelyre. Ez azt jelenti, hogy nincs szükségem RAID-re, ugye?
Ha a RAID kilőve, akkor jól látom, hogy még két fajta merevlemez szervezési metódusom lehet, a single disk és a JBOD?
Jól tudom, hogy a kettő között az a különbség, hogy JBOD esetén a két lemez kifele egynek mutatja magát, a tárhely a két lemez tárhelyének összege?
Single disk-nél meg két lemezt fogok látni? Azaz mondjuk még egy megosztást föl kell majd csatolnom a windowsban?Ha a JBOD-ot választom, egyforma méretű/típusúnak kellene lennie a két lemeznek?
Ha a JBOD-ot választom, megmaradnak-e az adataim a meglévő lemezen, amikor átváltok JBOD-ra?(Feltételezem, hogy single disk esetén az előző két kérdésre nem és igen a válasz.)
Kérlek segítsetek ezen kérdések megválaszolásával.
Előre is köszi. -
#2606
Pribi
senior tag
unicumnext
#2604
Pribi
senior tag
válasz
unicumnext
#2604
üzenetére
Ahogy nézem ez csak intel procis NAS-ra létezik. Szerinted TS-228-ra van rtorrent?
Pribi
-
#2605
Gsx-rr
veterán
Impair1980
#2602
Gsx-rr
veterán
válasz
Impair1980
#2602
üzenetére
Milyen Qsync appot hasznalsz mobilrol a fotok feltoltesere?
En Qfile-t hasznalok, ott megadhatod a mappa nevet es helyet
-
#2603
Pribi
senior tag
unicumnext
#2601
Pribi
senior tag
válasz
unicumnext
#2601
üzenetére
Szia!
Neked melyik Nas-od van? És még egy kérdés. Ezt lehet "távvezérelni", pl. Remote Gui-val?
Pribi
-
#2602
Impair1980
aktív tag
Impair1980
aktív tag
Sziasztok!
Azt a QSYNC-be belehet állítani, hogy a Mobilon lévő képeket egy speciális mappába szinkronizálja?
Gondolok itt arra, hogy ne a Qsync\Mobile, hanem a Képek\Mobil képek legyen ez a mappa?
A szinkronizálás csak akkor fut, ha elindítom a qsyncet a mobilon vagy be lehet állítani azt is, hogy óránként nézzen rá a Qsync app elindítása nélkül is?
Köszönöm!Impair
-
#2601
unicumnext
aktív tag
unicumnext
aktív tag
Sziasztok!
Több embernél olvastam, hogy nem megy a torrent, nem tudja kihasználni a sebességet. Ilyennel én is küzdöttem kB 3/4 éve, kipróbáltam Transmisson, qbittorrent stb. Végül az rtorrent volt az ami teljesen megfelelt minden elvárásomnak, egy próbát szerintem nektek is megér, 500 netem teljesen ki tudja használni.
Üdv
Next
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest