Új hozzászólás Aktív témák

• #3555 Alteran-IT őstag Akosman #3554

  Új Válasz 2021-10-09 23:17:40 #3555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alteran-IT

  őstag

  válasz Akosman #3554 üzenetére

  Beázás alatt amúgy nem csak szó szerinti beázást érdemes érteni, elég ha a padláson nagyon párás a levegő, a csatlakozás meg nagyon szar, hosszú távon megteszi az is a hatását, azonban akkor nem csak 1-2 alkalommal lenne szar a jel, hanem szinte állandóan, szóval ebből a szempontból mindegy.
  Amúgy az hogy 30 méterre jobb a jel, az nem azt jelenti, hogy feltétlenül jobb, lehet hogy a TV-k tunere nem egyformán érzékeli a jelet így lehet valamelyik jobbnak mutatja, ebből igazából nem feltétlen érdemes kiindulni, de egyébként ha a node rossz, illetve a tunere, akkor értelem szerűen a legközelebbi TV mutatja ki legjobban a rossz jelet, ilyen szempontból ez érthető is, én csak azt nem értem, hogy ezek is miért kezdtek el olyan hülyék lenni, mint a DIGI-nél, hogy 2-3 szolgáltatás igénybevétele esetén is külön node kell a TV-hez, régen olyan szépen megoldották ezt az ONT-ról, illetve annak az RF kimenetéről, ha ugye olyat adott a szolgáltató, nem értem miért kell idiótának lenni és feleslegesen több eszközzel megoldani azt, amit eggyel is meglehet, mert ha csak TV-re fizetne elő az ember, azt mondom oké, elég egy olyan node, de így hogy internet is van, baromság, de végül is nem is a PR lenne, ha nem lenne magasfokú idiótizmus a társaságnál, na mindegy, biztos így olcsóbb nekik, vagy nem tudom miért egy ilyen barom megoldáshoz folyamodtak, viszont így két eszköz van, tovább kell osztani az optikát, másrészt két fogyasztó van az előfizetőnél, szóval kurva jó, na mindegy.
  Egyébként mivel nem IPTV alapú a szolgáltatás, így tényleg mindegy hány előfizető van, a TV egy külön hullámhosszon megy, így maximum az optika szarrá osztása teheti szarrá a jelet, de az szinte állandó probléma lenne, nem pedig néhai, ráadásul itt nem "sávszélesség" alapú a dolog, persze nyilván megvan annak a hullámhosznak is a kapacitása, de ilyen kis csatornaszámmal és HD minőséggel nem kimeríthető, szóval mindegy hogy hol van a fejegység, lehet akár 100 km-re is, optikán gond nélkül átvihető a jel sokkal jobb minőségben és sokkal kisebb késleltetéssel, mint ha külön fejegység lenne telepítve a településen, szóval ilyen szempontból jobban is jársz szerintem, itt valószínűleg az van, hogy az a kis node nem tud elég stabil és jó jelet előállítani, de ha egyszer ilyen olcsó szart vettek, akkor ez van, amíg nem látsz pixelesedést, széteső képet vagy hasonlót, addig nem érdemes vele foglalkozni.

Új hozzászólás Aktív témák