Új hozzászólás Aktív témák
-
#1963
sebgutkopf
őstag
nesa
#1955
sebgutkopf
őstag
Tulajdonképpen kis gépet is rég jelentettek be. Ha a mikró kannibalizálni hivatott az olcsó dslr-t akkor viszont annyiba kéne kerülnie, amíg ilyen drága addig jogosan hiányolod a belépő váz upgrade-et.
A 14-42 az igazi belépő kitobi, nem fogják kidobni, mindenhol ez az alap átfogás. Mellé jöhetne, de ennek az esélyét te is tudod mennyi. -
#1954
sebgutkopf
őstag
nesa
#1942
-
-
FEDman
addikt
Érdemes megemlíteni, hogy a 3:2 és 16:9 oldalarány itt nem egyszerű képkivágás során jön létre a 4:3-as képből, hanem valóban szélesebb látószöget ad vízszintes irányban.
Vízsintes irányban többet, függőleges irányban pedig kevesebbet, összeségében nem változik.
Épp ezért nem a szélességet, hanem a képátlót veszik alapul a látószög megadásánál.
Alapok.
-
FEDman
addikt
Igen, még a Pana is 17,3x13mm-t ad meg a GH1-nél, aminek csak az lehet a magyarázata, hogy itt a 4:3-as módban használt hasznos felületet adja meg a gyártó és nem a szenzor tényleges méreteit, van ilyen.
De hidd el a GH1 szenzora picit szélesebb ennél és ez akár szabad szemmel is jól látható.
-
FEDman
addikt
Ki kell hogy ábrándítsalak, ahogy elnézem lehet én vagyok itt az egyetlen aki érti is ezt az egészet.
Már a GH1-ben is nagyobb szenzor van. Konkrétan kicsit szélesebb, mint a hagyományos 43 szenzor. Az általad linkelt animáció remekül demonstrálja a lányeget. A GH1 szenzora akkora mint az animációd egész felülete. Az is jól látszik belőle, hogy egyszerre soha nem használja az egészet, fekete keret mindig van. Viszont ami nem változik az a képátló.
A 43rumors-os ábra ugyanerről szól. Talán az téveszt meg titeket, hogy azon az ábrán maga a szenzor nincs berajzolva, hanem csak az azon belül használt két képarány.
Maga szenzor már magába foglalja mindkettőt. Így jön ki, hogy az új szenzor 18Mp-es lesz, amiből csak 16 fog egyszerre használni.Mint ahogy a GH1 szenzora is 14Mp-es, de egyszerre csak 12 használ.
-
FEDman
addikt
Jajj..
Ugye most csak tréfáltok??
Már a GH1-ben is szélesebb szenzor volt. Lényeg, hogy 4:3 – 3:2 –16:9 képarány váltásnál nem sima crop történik, hanem itt a gép megtartja az eredeti képátlót, felbontást és látószöget is. Így mindenki eldöntheti szabadon veszteség nélkül, hogy melyik formátumot használ.
Ami pedig a 16:9-et illeti, abban még kevesebb újdonság van, ugyanis ez a HD képaránya.
Nagy előnye az ilyen szenzornak, hogy HD videónál, 16:9-es képarány mellett is megtartja az obi eredeti látószögét.
-
#1852
sebgutkopf
őstag
nesa
#1842
sebgutkopf
őstag
Szívemből szólsz! Jó lenne egy nagy durranás!
Egy kicsit tartok egy vegyes terméktől. Arra gondolok, hogy egyes funkciói valóban nagy durranások lehetnek, míg más számomra, vagy akár más számára sarkalatos pontot nem, vagy nem eléggé fejlesztenek tovább.
Nagy a feszkó az utolsó napokban, vajon öröm, vagy csalódás? -
#1825
SpongyaBob
veterán
nesa
#1822
SpongyaBob
veterán
Az a baj hogy nem szeretem a manual fókuszt, ha már van egy ilyen gépem, már bocsi a kifejezésért, de nem szeretnék tökölni. Sokszor az elkapott pillanatokból lesz a jó kép, amit ugye az 50/1.8-cal nem lehet. Épület és tájképre elhiszem hogy jó
Mondjuk még kimondottan manual obival nem próbáltam, így erről nem tudok véleményt mondani -
-
-Shadow-
aktív tag
Ha ilyen ütemben haladunk, akkor hamarabb lesz 65k-ért E-30, mint E-5, vagy mittomén. Ideje lenne valamit virítani lassan. Nikon meg Canon szinte havonta dobál valami újat, itt meg nem volt semmi az E-620 meg E-450 óta. Ha már Oly mellett döntöttem, legalább a nyálam hadd csorgassam már valami újra, ha lóvém nem is lesz mostaság rá...
-
#1808
SpongyaBob
veterán
nesa
#1807
SpongyaBob
veterán
Olyan sokan paráznak, hogy vége a 4/3-nak, de nem tudom mire fel, Én 100%-ig biztos vagyok benne, hogy nem egy zsákutcás rendszerem van..
Viszont ha az bejön amit ROBOTER már korábban írt egy másik fórumon:"A jelenlegi bázistávolság és képméret mellett talán a 4/3 az egyetlen rendszer, ahol a tükör elhagyásával elférne az aknában a színbontó prizmarendszer és a 3 CMOS. Nem sok rá az esély, de ez lenne igazán nagy húzás, a 4/3 mélységélessége az APS-H képminőségével."
akkor ez hatalmas lenne.
-
#1779
sebgutkopf
őstag
nesa
#1766
sebgutkopf
őstag
mai szinten kb olyan 4-5mp szenzor lenne epitheto hogy csak pislogna mindenki
Ez igaz, nem is vitatom.Számomra ott indult meg a vita, hogy a "régi 3-4MP-es gépek képminősége jobb mint a mai 10MP-es kompaktoké". Ez pedig egyszerűen nem igaz, a fejlődés egyértelműen látszik.
Amit most említesz az egy ideálisabb vonala lehetne a mai technológia felhasználásával, az nem kérdés. Minőségjavulás így is van, de tény lehetne nagyobb is, ha nem csak a megapixel számítana kizárólagosan. Egy jó kis 6MP-es kompakt szerintem is már hozná azt ami kielégíti a nyomtatási és monitornézegetésnél a felbontás vágyat, közben pedig nem kéne fanyalogni a 100%-os nézetben a mosottságra.
Most a 100% nagyításban képnézegetésről ne indítsunk vitát, mert arról is meg van a véleményem.
-
#1754
sebgutkopf
őstag
nesa
#1738
sebgutkopf
őstag
A töménytelen ostobaság jegyében csak, hogy valami konkrét is legyen a guglinak hála elolvasnád ezt és megnéznéd a képeket is? Kompakt gépek megapixel növekedése
köszi! és peace!
-
#1752
sebgutkopf
őstag
nesa
#1738
sebgutkopf
őstag
Aki nyaral és arról akar képeket szerinted az fog egyetlen egy tárcsát is tekergetni és több kilós cuccal várost nézni? Ne legyél már ilyen naív! Aki csak kattintgat azt 3 gomb érdekli a gépen: 1 bekapcsolás, 2 zoom, 3 expó. Még módot se akar választani, mert nem érdekli. Na ide minek dslr?
-
Messer22
senior tag
HI
Milyen érdekes fejlemények alakultak ki itt dslr vs kompakt ügyben
na akkor én is:
átlagjúzer nem hülye, csak lusta mint állat!
megtanulni néhány varázsszót (iso, záridő, rekesz)
Szőke asszonykám, inkább a nagy tükrös + külső vaku kombót fogja meg, mint a kompótot, mert mondjuk akkor a rohangáló gyerekről is lesz jó kép.. (igaz a beállításokban segítek, de tudja használni az iso-t meg a rekeszt)
meg azért van egy rakat témamód is..az EVIL gépeké a jövő, EP1 rulez
-
2ning
tag
Én ezt értem nesa, de te is értsd meg hogy ne egy monitoron TELJES felbontásban nézz egy fotót hanem 10x15-ös fotón. És próbálj meg ne szakszemmel, hanem egy átlagember szemével nézni a képeket. Egyetértek veled
, de ha valakit nem érdekel a fotózás (AUTO-ban fotóz) és nem akar A4-es nyomatokat vagy még nagyobbat, akkor ne vegyen tükröst én ezt szoktam tanácsolni.
Azt még meg sem említettem hogy az átlag ember max 40-50 ezret fizet egy gépért, amit úgy gondol legalább 5-10 évig használni fog.
Peace. -
2ning
tag
Nézd 10x15ös papírképen vagy tv-n, és gondolkodj egy olyan fejével akit más nem érdekel "csak legyen egy képem róla". Semmi baj nincs ezzel a képpel, az emberek 60-70%-nak megfelel. (Nincs mindenkinek Közép kat. BMW-je) Az ism. körében legalább 10-12 ettől rosszabb gép is van, nem értik minek nekem olyan "nehéz bazi nagy gép" mikor sokkal kissebb is van, és a képek ugyan olyanok, na jó néha mondják hogy egy kicsitt "szebb" az enyém - csak akkor látják a különbséget ha ugyan arról készül egy tükrössel is meg komp. is.
-
Ati77
tag
Szóval szerintem is jobb a képe, de drágább is mind a kettőnél.
Ha egy 100 ezres gépet ajánlok, lehet, hogy lemegy hídba a testvérem.
A másikak úgy 80 ezer körül vannak. De lehet, hogy azt is sokallja már, még nem válaszolt rá konkrétan.Tehát a képminőségben a sorrend nálam is így van:
1. E420
2. s200EXR
3. FZ38Amazon.uk-s árakkal számoltam.
-
Ati77
tag
Fuji s200exr tesztfotókat nézegettem, de nem győztek meg. Például ISO 800-ban már nagyon rossznak tűntek.
Amúgy ilyeneket olvastam, ebből vontam le az előző következtetést:
FZ38:
"A fényképezés, kicsit úgy érzem hogy igen ehhez a géphez a jó minőség érdekében tisztában kell lenni bizonyos dolgokkal, mert ha nem akkor egy ősrégi 4MP canon kompakt is megteszi bőven. Ezt a gépet többet kell/ajánlott Manuális funkcióban használni mint automatában.""Aki érti a zársebesség, blende érték és hasonló nem alsókategóriás gépekre jellemző beállítások jelentését és jól is tudja azt alkalmazni, annak egy kiváló vétel lehet minden szempontból. Aki viszont jobbára az auto módot favorizálja, annak viszont azt ajánlom, hogy inkább nézzen körül az alsó árszegmensben, mert számára valóban pazarlás lenne beruházni egy ilyen gépbe."
"szerintem egy ilyen teszt atto is fugg h ki menyire ert hozza. ja van egy autos kep ...a hidon uzenem annak a cserebogarnak aki fenykepezte hogy az exponalasi idot vedd kissebre es az f et rag egy picit nagyobbra... majd akkor nem lesz zajos.... ja es el ne felejtsem.....VEGYE EL VALAKI A GEPET ETTOL A CSEREBOGARTOL, FAJ H MIJEN KEPEKET CSINAL. "
Innen vannak:
[link] -
Messer22
senior tag
HI
És még valami, a high speed sync vakuknál is csökken a teljesítmény..sima középpontosnál meg főleg. érdemes max teljesítményen használni..metz 48 a legolcsóbb, ha használtan kifogsz egyet, vagy fl36 r nélküli.
ja, a kis 350D 1/200-at tud, ami már a fröccsenő vízcseppeket is befagyasztja..
-
-
asthring
tag
ezek azért nem gagyik: 5d mark II 15mm fisheye, 50/1,4
szerintem amúgy jól néz ki, sőt. ami képet linkeltem az meg nem effekt, én csináltam canon 350Dvel+asszem a sigma 70-300, de gyakorlatilag szinte mindegyik obival becsillantak jól a fények. -
#68216320
törölt tag
Jól vettem ki itt a fórumot olvasgatva, hogy megoldás lehet egy M42 adapter és abból valami fényerős objektív. A netet nézegetve sokkal olcsóbban beszerezhetőek a 4/3-nál.
Van esetleg valami tapasztalatod ezekkel? Mit érdemes, mit nem, stb...Gondolom az adapter chippes legyen, igaz? Bocsánat a sok kérdésemért, de kezdő vagyok és nagyon mozgat a téma.
-
#1552
sebgutkopf
őstag
nesa
#1549
sebgutkopf
őstag
Pontosítva nem a vaku tud 1/180-at, hanem a váz zárszerkezete nem tud ennél nagyobb sebességre szinkronizálni. Ez lényegében a zár lefutási idejétől függ, mert 1/180 záridőnél garantált, hogy egyszerre az egész érzékelőt szabadon hagyja annyi időre a redőnyzár, hogy a maximális vaku teljesítmény esetén az egész képet legyen ideje bevilágítani, mielőtt a zár kitakarná a kép tetejét.
Tehát az 1/180 a gép korlátja, a jobb gépek pl E3 szinkronideje 1/250. Ennél gyorsabban a vaku csak trükközéssel tud (FP, HS gyártófüggő név), ahol lényegében számunkra nem látható módon a vaku a zárnak megfelelően sokszor villog, nem egy folyamatos villanást produkál.Ha már fotózási szokások: zárt térben vakuzásnál én az M módot szeretem, a többit a vaku megoldja.
-
supercow
őstag
még nincs állványom, most az építkezés fontosabb...
válság, szívás, csúszás, szocpol, OTP. Addig meg az albérletet kell tolnom. Fotózni annyi időm van, hogy ha valamit észereveszek hogy "hú ezt most lekapnám" és adódik rá helyzet akkor megcsinálom, egyébként hagyom, a cuccom meg porosodik. -
#1411
SpongyaBob
veterán
nesa
#1410
SpongyaBob
veterán
Igazából annyira nem szeretek szerkesztgetni egy képen, jobb szeretem, ha minél közelebb van a valósághoz, a természetességhez, de persze van amikor elkerülhetetlen...
Nyugodtan belenyúlhatsz, sőt meg is köszönöm, mert legalább nem csak én gondolom úgy hogy a háttér nem okés Én már ugyanígy kivágtam egyébként, csak túl közelinek találtam, ezért inkább feltettem ezt, hogy mi a vélemény..
Sok képet csináltunk, persze ahogy ilyenkor lenni szokott kevesebb jó vagyis jobb lett mint rossz
Amúgy 14-42-vel készült.
Egyébként pont ma néztem, nem olyan rossz kis obi 
Mondjuk még kimondottan manual obival nem próbáltam, így erről nem tudok véleményt mondani 
Nagyon jók. A legjobb a sirály illetve az utolsó tüzijáték sztem nagyon szép 
, de ha valakit nem érdekel a fotózás (AUTO-ban fotóz) és nem akar A4-es nyomatokat vagy még nagyobbat, akkor ne vegyen tükröst én ezt szoktam tanácsolni.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! MSI B460M i5 10400F 16GB DDR4 512GB SSD RX 6650XT 8GB Cooler Master MB600L Chieftec 600W
- Csere-Beszámítás! RGB Számítógép PC játékra! R5 5600X / RTX 3060Ti 8GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK B650 R5 7600X 32GB DDR5 1TB SSD RTX 3070 8GB MSI MPG Gungnir 100 Enermax 750W
- Apple iPhone 13 . 128GB , Kártyafüggetlen , 100% akku
- Eladó ÚJ, BONTATLAN Samsung Galaxy A05s 4/64GB ezüst / 12 hónap jótállással!
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest