Hirdetés
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Telekom mobilszolgáltatások
- Yettel topik
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Fotók, videók mobillal
- Prohardver app (nem hivatalos)
- iOS alkalmazások
- Fittyet hány a pesti napfényre a Honor 600
- Samsung Galaxy A57 - kecses test, lusta lélek
- Vivo X300 Ultra - tárcsázz, ha van rá keret!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nesa
veterán
válasz
aldebaran
#4982
üzenetére
En nem mivel a frissites tegnapi nekem meg mar regota nincs meg, de tuti befrissitenem ha lenne mert mindig a manual fokusz pontatlansagan izgultam
szerintem valami masvan a hatterbe, most komolyan kiaz aki manualfokuszt hasznalt rajta 
#4983) Rubbi
Ah az E-System soha nemhal ki
-
nesa
veterán
Lattatok hogy hogy babaskodik az olympus a zuiko 70-300 felett, meg uj firmware is keszult hozza, komolyan beszarok rajta.
-
csaszi72
senior tag
-
#4978
tonnoka
tag
SpongyaBob
#4976
tonnoka
tag
válasz
SpongyaBob
#4976
üzenetére
Az akkutartó fedél alatt a pirosra gondolsz ami az akkut fogja? De annak mi köze a vakuhoz?
Vagy lehet én értem félre... -
#4974
sebgutkopf
őstag
thomasthomas
#4973
sebgutkopf
őstag
válasz
thomasthomas
#4973
üzenetére
60k-ból ez a téma nem úszható meg. Kicsit többért viszont már elérhetővé válik a 14-54. Hidd el a használata valóban kategória ugrást jelent. Mind használati élményben, mind a végeredményben. A 12-60 pedig a 14-54-hez képest is egy újabb élmény ugrás.
-
#4973
thomasthomas
tag
thomasthomas
tag
Sziasztok!
Az utóbbi időben egyre inkább az bizonyosodott meg bennem, hogy szeretném leváltani az E-520-asomhoz az egyik KIT obit néhány hónapon belül, a 14-42mm-eset.
Az ok az, hogy a 40-150mm-hez képest egyszerűen képtelen hasonló minőségű rajzolatot csinálni a távolabbi tárgyakról. (Minden, ami 30m-re vagy messzebb van (kb.), az egyszerűen bármilyen rekesznyílás messze nem olyan élességet produkál, mint amire a 40-150mm-es igen sok esetben képes.
Gondoltam a 12-60-ra illetve a 14-54-re, de ezek áruk miatt jelenleg elérhetetlenek számomra, másrészt a nagy fényerejüket talán olyan gyakran nem is használnám ki. (Persze jó lenne, de képes vagyok lemondani róla.)Ti mit gondoltok, mire érdemes váltani? (Mindenben partner vagyok, csak jó lenne max. 60K körül megúszni az egészet.)
Habár a 70-300 vásárlását terveztem (használtan), sajnos lehet hogy így le kell mondanom róla.. -
#4972
Mr.Csizmás
titán
sebgutkopf
#4971
Mr.Csizmás
titán
válasz
sebgutkopf
#4971
üzenetére
a 60-as közelpontja krvajó, csak az ára nem baráti számomra.
de bestbuy lehetett volna, egy kis átfaragással, meghagyva a lencserendszert, esetleg MSC-s fókusszal.
-
#4971
sebgutkopf
őstag
Mr.Csizmás
#4970
sebgutkopf
őstag
válasz
Mr.Csizmás
#4970
üzenetére
Nem mintha az FT-s 12-60-nak gond lenne a közel pontjával, mert olyan közel lehet menni vele a témához, hogy 60mm-en a napellenző már hozzáér (l kell venni).
Így a sötétségen kívül, annyi a plusz fícsör a 12-50-ben az FT-s őshöz képest, hogy zoomolásra nem változtatja a méretét. -
#4970
Mr.Csizmás
titán
szaby_gyerek
#4968
Mr.Csizmás
titán
válasz
szaby_gyerek
#4968
üzenetére
de a nagyFT-s 12-60-nak a mikrós párjának várták.
ehelyett kaptak egy ilyen sötét izét, jó makró közelponttal (20cm) szóval fail
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Mr.Csizmás
#4967
üzenetére
Ehh, most néztem csak meg közelebbről ezt a 12-50-es csoda-objektívet. Ha jól emlékszem, nem ebben reménykedett a nép... a hosszú vége eszméletlen sötét.
-
#4967
Mr.Csizmás
titán
szaby_gyerek
#4966
Mr.Csizmás
titán
válasz
szaby_gyerek
#4966
üzenetére
majd makrózhatsz a 12-50-es sötét kúttal
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
szaby_gyerek
tag
válasz
sebgutkopf
#4965
üzenetére
Igazad van elírtam, csak amíg nem tudtuk hogy milyen lesz addig 12-60 m43 megfelelőjének tartották.
-
#4965
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#4964
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#4964
üzenetére
Szerintem csak elírtad, nem a 12-60-al, hanem az F sötét 12-50-el adják majd kitben.
-
#4964
szaby_gyerek
tag
nesa
#4962
szaby_gyerek
tag
Igen, lehetséges. Ahogy most jönnek a pletykák az E-M5-ről úgy érezni, hogy nem egy laza hobbi gépnek szánják. Lehet, hogy az lesz majd az irány számomra is. Portrémarkolat jön hozzá, vaku, 43-os adapter, na meg a 12-60-as obival adják kitben. Finom! Türelmetlenül várom február nyolcadikát, hogy mindent megtudjunk.
-
#4962
nesa
veterán
szaby_gyerek
#4961
nesa
veterán
válasz
szaby_gyerek
#4961
üzenetére
Majd veszel OM-D + portremarkolatot.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
SpongyaBob
#4960
üzenetére
Épp ez a bajom. Pedig egy pletyka tavaly felreppent egy esetleges E-50-ről, de azóta semmi. Ilyen sikeres m4/3 rendszer mellett, szerintem nem is fognak több 4/3-os vázat és obit kiadni.
-
#4960
SpongyaBob
veterán
Mr.Csizmás
#4959
SpongyaBob
veterán
válasz
Mr.Csizmás
#4959
üzenetére
E-30 már van/volt.. Hogy E-50 lesz-e, ha engem kérdezel nem..
-
#4959
Mr.Csizmás
titán
SpongyaBob
#4958
Mr.Csizmás
titán
válasz
SpongyaBob
#4958
üzenetére
e50, e30?
-
#4958
SpongyaBob
veterán
SpongyaBob
veterán
Szvsz nem is lesz több 4/3-os gép
-
#4957
sebgutkopf
őstag
szaby_gyerek
#4956
sebgutkopf
őstag
válasz
szaby_gyerek
#4956
üzenetére
A 12-60-nak és az 50-200 swd-nek csak egy baja van. Kikoptak mögüle a gépek.
Egyébként mindkettő zseniális, ettől a két obitól nem véletlen még mindig képtelen vagyok megválni. -
#4956
szaby_gyerek
tag
nesa
#4955
-
#4955
nesa
veterán
szaby_gyerek
#4954
nesa
veterán
válasz
szaby_gyerek
#4954
üzenetére
Nemigazan, de a nikon Nikkor 24-120mm f/4G AF-S ED VR ez ff vazon ugyanaz az atfogas.
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Mr.Csizmás
#4953
üzenetére
Hogy rárakjuk az fix!
És, hogy ne csak off legyek. Mindig is meg akartam kérdezni, hogy a 12-60 swd-nek van megfelelője más rendszereknél? Gondolok itt a lefedett tartományra, fényerő és persze a minőség. Ezt mindenkitől kérdem.
-
#4953
Mr.Csizmás
titán
szaby_gyerek
#4952
Mr.Csizmás
titán
válasz
szaby_gyerek
#4952
üzenetére
nembaj, rárakunk egy söröskorsót
-
szaby_gyerek
tag
válasz
Mr.Csizmás
#4951
üzenetére
Azokkal szépen néznénk ki. Mert a full frame szenzorhoz meg kellenek a nagy objektívek.
-
#4951
Mr.Csizmás
titán
szaby_gyerek
#4950
Mr.Csizmás
titán
válasz
szaby_gyerek
#4950
üzenetére
jól mutatja a mai digitális technika hibáját: az alacsony dinamika tartományt.
fullframe kompaktot és milcet mindenkinek
-
#4950
szaby_gyerek
tag
nesa
#4949
szaby_gyerek
tag
Hű, ezt vitát már olvastam korábban, bár akkor talán más szereplőkkel. Viszont jól mutatja a mai digitális technika hibáját: az alacsony dinamika tartományt. Ebben is lehetne végre valami előre lépés, ha már a megapixel háborút felváltotta az iso háború.
Egyébként ha már elkerülhetetlen a kiégés vagy bebukás, akkor a téma határozza meg, hogy melyiket kell választani. Pl. egy terepjárónak inkább az alja bukjon be, minthogy a szélvédője égjen ki.
-
nesa
veterán
válasz
-Shadow-
#4948
üzenetére
Nemazt irtam hogy a kepet szarra kell egetni, hanemhogy par pixel kieg az nemgaz,amit a fenykepezo kivillog hogy bebukott vagy kiegett az nem azt jelenti hogy ott mar semmi reszlet nincs, nyilvan nem kell ropogosra egetni mert akkor marcsak max szurke foltra lehet visszahuzni.
De az esetek 90%-ra teljessen jo a matrix fenymeres(sajat tapasztalat E510,E400,Nikon D40, D90,E520)
Csak egy pelda
visszahuzott kep, ugyanezt muttata a fenykepezo is a helyszinen. -
-Shadow-
aktív tag
Itt egy kicsit vitatkoznék. Ha kiégett valahol, akkor annak reszeltek, ott már nem lesz semmilyen részlet, hiába állsz neki a csúcsfényekkel játszani. Ahogy a mondás is tartja, szarból nehéz várat építeni.
Inkább alá kell lőni kicsit, persze nem úgy, hogy bebukjon, mert világosítani sokkal könnyebb a képen. -
mdvid
csendes tag
Köszönöm a tanácsodat, megfogadom!
Szvsz a vázam ISO 800ig elfogadható mértékű zajt termel, ezt még valamennyire tudom kezelni, világos képeknél jobban. Most elfelejtem az alulexponálást, kipróbáltam néhány fényesebb fotón, tényleg nem zajosodik annyira, ha feljebb húzom pl. 1 Fé-kel.. -
nesa
veterán
Az E450 be az E3 ,E520 szenzora van ha mindenigaz es biztos jobbra van csiszolva mint pl az 520 ba, en maximalissan elegedett vagyok az E520 al a D90 mellet is ar ertek aranyba nagyon franko.
En aztmondom inkabb hangyafasznyit egjen ki par pixel mint sotet legyen, aztan a valahogy a csucsfenyeket vissza kell rangatni.
En meg iso 1600 on is franko kepeket csinalok az E520 al, persze ha az 1600 hoz sincs eleg feny akkor gazos lesz nem kicsit...
-
mdvid
csendes tag
[link] egyenesen Kínából
. A legborzasztóbb a kicsomagolás volt, nagyon belepréselték a nejlonba 
. Egyszerű így a fókuszálás, sokat segít. Szerencsére pontos is, bár még csak néhány képet csináltam vele, de melléfókusz nélkül mind. A szereléssel sem volt semmi gond, mikroszkóp alatt dolgozom amúgy is, pontos a kezem. Hosszabb voolt kicsomagolni, mint beszerelni 
Talán a fénymérésnél 1/3-ad fényértékkel alá kell exponálni, bár én mindig kicsit aláhúzom az expozíciót, meg rawban fotózok, így nem gond. 
-
#4932
blueMerle
veterán
SpongyaBob
#4930
blueMerle
veterán
válasz
SpongyaBob
#4930
üzenetére
Köszi a magyarázatot.Az előd kompaktomhoz képest biztos, hogy előrelépés
-
#4930
SpongyaBob
veterán
blueMerle
#4921
SpongyaBob
veterán
válasz
blueMerle
#4921
üzenetére
Szia!
Jó választás volt!
Grat hozzá! Nekem is E-PL1 van..Csattan. Ez teljesen normális. Mégpedig azért mert a tükrösökkel ellentétben (összességében halkabb a DSLR-eknél, mivel nincs tükör így ennek a csattanás hangját megússzuk) itt végig nyitva van a zár az élőkép miatt. Tehát egyszer be kell zárnia mikor elkészül a kép, majd újra nyitva lesz, hogy készülhessen a következő. Tükrösöknél ez alapból zárva van.
-
#4927
blueMerle
veterán
szaby_gyerek
#4926
blueMerle
veterán
válasz
szaby_gyerek
#4926
üzenetére
Köszi, olvasgatom azt is
-
szaby_gyerek
tag
válasz
blueMerle
#4925
üzenetére
Hát, annál az ultrazoom kompaktnál fényévekkel jobb, az amit vettél. És jól látod, tényleg sokkal könnyebb egy micro4/3-os rendszer bármely dslr-nél. Viszont van saját topikjuk.
-
blueMerle
veterán
Köszönöm
Hát nagyon tépelődtem hogy mi legyen
Egy Olympus SP610uz ultrazoom gépet vettem még tavaly, de őszintén szólva a minősége semmivel sem jobb, mint egy olcsóbb kompakté, az ultrazoom pedig nekem nem fontos, így eladtam.
Többen is ajánlották ezt az E-PL1-et, de úgy voltam vele hogy dslr-t szeretnék venni. Viszont ma, amikor a müszaki áruházban a kezembe tartottam egy dslr gépet (azt hiszem 1100D-t), majd a kezembe került az E-PL1, hát hogy is fogalmazzak: nem volt kérdés melyik legyen
Nekem fontos szempont, hogy kiránduláson ne 270kg-nyi fotósfelszerelést cipeljek magammal, de mégis szeretnék minőségi képeket készíteni, így ez tünt a legjobb választásnak. Gyakori vendég leszek a topicban
-
agabe
addikt
-
agabe
addikt
válasz
tzimash
#4917
üzenetére
Hali mindenki!
Én vagyok a vevő, és tzimash fórumtársban nem egy átverős típusú embert ismertem meg, így a szándékosság árnyéka rég tovalebbent (csak egy pillanatra gondoltam, hogy tuti neki is kellett látnia, de én sajna az apró dolgokat is észreveszem amit esetleg más nem...nem direkt, meg nem keresem a hibákat, csak így alakul)Naszóval feltöltöttem egy videót is, hogy akár full HD-ben is lehessen látni a konkrét "problémát" (remélem ez nem jelenti tényleg valami további romlás kezdetének a lehetőségét)
Ami (szerintem) elég jól látszik a videón is, ha homogén felületekre érkezik a nagyított részlet (és az nem túl világos) akkor a kijelző középső tartománya egyszerűen sötétebb, mintha egy folt lenne a kijelzőn...javítva tudomásom szerint nem volt (legalábbis a jótállási jegy ilyesmiről nem tanúskodik, mert teljesen szűz...a pecsétet, és a kitöltött vásárlás dátumát..stb-t leszámítva), és tzimash kollega is biztos tudna róla, mivel az övé volt.
Bár rendes 24 hó gari volt a készüléken, az már tavaly nyáron sajna lejárt, így szervizbe ezzel nem vihetem (pontosabban nem akarom, hogy költeni kelljen egy csomót rá).
A folt nem a kijelző külső oldalán található, és még csak nem is az védő üveg belső oldalán (nézegetemm minden szögből rendesen) hanem hátrébb magán az lcd panelen.
Majdnem szabályos téglaforma (lekerekített sarkokkal)...még az is lehet, hogy valamilyen perverz megfontolásból direkt csinálta ilyenre az olympos? A nagyított kép mozgatásákor (scrollozás, vagy minek nevezzem) a "foltos" középső részen simább az épp mozgásban lévő kép látványa, míg a területen kívüli keretben enyhén sávos (apró csíkozódás vehető észre). Ez a csíkozódás nem zavaró, és ha az egész kijelző olyan lenne, akkor sem mondanám rossznak egyáltalán...de ilyet még nem láttam (nem csak fényképezőn) egy lcd kijelzőn sem.Ha valakinek valami ötlete, ismerete lenne a témában annak nagyon örülnénk (mindketten tzimash kollegával)
-
tzimash
őstag
Pár órája eladtam az E-520-at.
Az új tulaj érte jött, megnézte, tetszett neki rendben lezajlott az üzlet.
Nemrég küldött egy pü-t, hogy az lcd-vel van egy kis probléma:
Kép
Ráadásul én erről nem tudtam semmit, hogy ilyen, egyszerűen nem tűnt fel. Elég kellemetlenül jön ki a dolog, nem vagyok az az átb@szós fajta
Nem tudjátok mi lehet ez? Remélem nem az lcd haldoklásának a jele.
Csak az LCD-n látható, a képeken nem. -
#4916
aldebaran
addikt
Mr.Csizmás
#4915
aldebaran
addikt
válasz
Mr.Csizmás
#4915
üzenetére
Hát most egyelőre pénzköltési stop van fotós kellékekre...
-
aldebaran
addikt
-
nesa
veterán
válasz
aldebaran
#4912
üzenetére
Megneztem oket beigazolodott amit eleve gondoltam, meg latszott is brutalissan alexpos az osszes kep 3,5-4 fe-vel, nemtudom mi lehetett ennek az oka de sejtem hogy a sotetbe a kis LCD-n meg elfogadhatonak lattad de a valosagban nemazvolt, en leszoktam venni a fenyerot minimumra akkor kevesbe csap be.
Nalam igynezett ki mikor behivtam a rawot, azert nem gyenge.
Sokat ezeken mar nemlehet koszorulni sajnos, viszont kicsi vilagositast megbirna az osszes.
Esetleg szelektiv zajszuressel meg javithato de ez a resze engem most nemerdekelt mennyire zajos.
Azert ezeket ha nem rawba csinalod nemtudom mit tudtal volna kezdeni veluk...
-
aldebaran
addikt
Nemrég jöttem haza, csináltam 1xx képet. Sajna a fókusz nem mindig sikerült eltalálni. Az obival még ezeken kívül nem csináltam csak 5 képet, szóval az eredmény nem meglepő, de majd linkelek ide képeket.
Ennél rövidebb obival nem tudtam volna mit kezdeni, mert emelvényen, vagy 50m-re ültem.
Hát furcsa lett néhány helyen. Azt az 1-2 jót majd megmutatom.
Jah és végig raw-ban fotóztam, ahogy nesa javasolta...
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Talán a fénymérésnél 1/3-ad fényértékkel alá kell exponálni, bár én mindig kicsit aláhúzom az expozíciót, meg rawban fotózok, így nem gond. 
Köszi a magyarázatot.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- REFURBISHED és ÚJ - DELL Universal Dock UD22 (DisplayLink)
- LG UltraGear 24GS60F-B IPS Monitor! 1920x1080 / 180Hz / 1ms / G-Sync / FreeSync
- Dell Latitude 5420 14" Touchscreen i5-1135G7 16GB 512GB 1 év garancia, 4G LTE OPCIÓ
- 212 - Lenovo IdeaPad Slim 5 (16IMH9) - Intel Core U5 125H, no GPU
- AKCIÓ! Intel Core i9 13900K 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest