Új hozzászólás Aktív témák

• balisz senior tag

  #665

  #663 Partizan182

  2016-07-10 18:03:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  balisz

  senior tag

  #663 Partizan182

  #663 Partizan182

  A HDR akkor ezek szerint LCDn offos? Ugyanis az a jelenlegi tvk 95%-an kimaxolja a fenyerot (1000 nit ugye kell), ugy meg kvazi kotelezo a local dimming, kulonben a fekete vallalhatatlan vilagosszurke.

  Pontosan így van. És mivel már most széthúzás van a HDR implementálásban a gyártók között, ezért még egységesen sem lehet beszélni a dologról. Van ugye egy "Ultra HD Premium" specifikáció amit követnek páran (LG, Samsung, Pana), de a például Sony nem, így nem közvetlenül összehasonlítható a többiekkel. Az "Ultra HD Premium" specifikáció szerint 1000 nit-en 0,05-ös feketét kéne hozni, de ugye ezt az LCD-k természetes biztos nem tudják.

  Mivel ez OLED topic, nem pedig LCD, ezért nem akarok túlságosan belemenni a konkrétumokba, akit mélyebben érdekel a téma annak ajánlom hogy olvasgasson HDTVtest teszteket az új 2016-os "Ultra HD Premium" LCD-ékről, érdekes dolgokat lehet megtudni. Annyit mindenesre kiemelnék hogy a Samsung UE65KS9500 feketéje 120 nit-en, local dimming nélkül 0,045 nit. Na akkor el lehet képzelni milyen türkökkel hozhatja (ha egyáltalán hozza) a 0,05-öt 1000 nit-en. Valószínűleg olyanokkal mint amit a Panasonic TX-58DX902B tesztjében lehet olvasni a 4K HDR bekezdés alatt... Na azért csak belementem a részletekbe.

  Szóval iszonyatosan nagy kamunak érzem tényleges képminőségi szempontból a HDR-t LCD-n, remélem ezt nem fogják bekajálni a vásárlók, mert hosszú távon nagyot rosszat tehetne a tévéiparnak. Megy úgy általánosságban is érdekes dolog ez a HDR, ugye jelenetről jelentre változhat az átlag fényerő a filmekben, nekem ez nem hiányzik az esti filmezésekhez.

Új hozzászólás Aktív témák