Új hozzászólás Aktív témák

• #85758 balisz senior tag Vhiktor #85742

  Új Válasz 2023-05-31 13:27:51 #85758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  válasz Vhiktor #85742 üzenetére

  A homogenitás látványosan jobb mint egy 65 colos LG C2-őn? Igazából csak ez az amitől igazán félek, főleg a pink tinttől, de erről is elég vegyes dolgokat lehet olvasni, nem tudom, hogy azért, mert nem mindenkit zavar, vagy esetleg nagy a szórás.

  #85745Gabor970

  Hű de jól hangzik! Nem könnyíti meg a Samsung a dolgomat, a panel egyengetés nem az a dolog amiben tapasztalatot szeretnék szerezni, még akkor sem ha úgy látszik, hogy nem teszi tönkre a panelt...

• #85736 balisz senior tag

  Új Válasz 2023-05-30 23:21:01 #85736

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  Sziasztok!

  Samsung S95b vásárláson gondolkozom és elég ellentétes véleményeket olvastam róla. Van olyan hibája ami miatt tényleg érdemes kerülni? Pl. firmware frissítés tényleg degradálta a képminőséget?
  Boltban láttam pár kiállítási darabot és talán egyiknek sem volt egyenes a panelje ha felülről néztem, ez egy új darabon is probléma lehet vagy csak a boltban bánnak vele durvábban?

• #65661 balisz senior tag

  Új Válasz 2021-12-05 17:13:49 #65661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  Balika911
  HDR-ben épp nincs sötét meg világos séma, és okkal.

  Dolby Vision esetén például van Dark, Bright meg Vivid mód már tévékben, a HDR szabvány is bővült az évek alatt, ez nem egy szentírás, egyértelmű, hogy vannak különböző igények és törekvések, amik szerint változnak ezek. Mindig is lesz aki esetleg nem a hivatalosan előírt szabványt fogja követni, mert az neki nem kényelmes. Ebben a beszélgetésben szerintem inkább erről van szó, nem igazán arról, hogy az adott specifikáció létezik-e vagy nem.

• #65602 balisz senior tag FLx #65584

  Új Válasz 2021-12-04 15:50:12 #65602

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  válasz FLx #65584 üzenetére

  Ez így elméletben jól hangzik, de a gyakorlati élvezeti szintet sok minden befolyásolhatja. Kezdjük ott, hogy ha valaki sötétben nézi a tévét, kitágul a pupilla és egy fényes elem jóval kellemetlenebb lehet mint nappal az utcán, ahol már amúgy is össze van szűkülve a pupilla. Vannak olyanok is, akik az átlagosnál is jobban érzékenyek a fényhatásokra, hiába van valami a szabványban, ha valakinek majdhogynem fizikai fájdalmat okoz a hirtelen fényhatás.

  Nem is minden HDR anyag van jól masterelve, sőt, igazából a jó HDR mester a ritka sajnos, ahol tényleg konzisztensen csak csak az fényes ami indokolt. Összességében ez jelenleg egy olyan szabvány amit nem tud mindenki komfortosan úgy használni, mit ahogy kitalálták a specifikációkban, és még csak a tartalom oldalról sincs megfelelően használva sokszor. Ezzel nem is hiszem, hogy bármi baj lenne, a tévék 99.9% se kalibrálva jött ki a gyárból, pedig arra is megvolt a specifikáció. Mindenki használja úgy a megvásárolt eszközét, ahogy tudja és kényelmes neki, persze emellett még érdemes megosztani a tapasztalatokat is.

• #665 balisz senior tag Partizan182 #663

  Új Válasz 2016-07-10 18:03:55 #665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  válasz Partizan182 #663 üzenetére

  Pontosan így van. És mivel már most széthúzás van a HDR implementálásban a gyártók között, ezért még egységesen sem lehet beszélni a dologról. Van ugye egy "Ultra HD Premium" specifikáció amit követnek páran (LG, Samsung, Pana), de a például Sony nem, így nem közvetlenül összehasonlítható a többiekkel. Az "Ultra HD Premium" specifikáció szerint 1000 nit-en 0,05-ös feketét kéne hozni, de ugye ezt az LCD-k természetes biztos nem tudják.

  Mivel ez OLED topic, nem pedig LCD, ezért nem akarok túlságosan belemenni a konkrétumokba, akit mélyebben érdekel a téma annak ajánlom hogy olvasgasson HDTVtest teszteket az új 2016-os "Ultra HD Premium" LCD-ékről, érdekes dolgokat lehet megtudni. Annyit mindenesre kiemelnék hogy a Samsung UE65KS9500 feketéje 120 nit-en, local dimming nélkül 0,045 nit. Na akkor el lehet képzelni milyen türkökkel hozhatja (ha egyáltalán hozza) a 0,05-öt 1000 nit-en. Valószínűleg olyanokkal mint amit a Panasonic TX-58DX902B tesztjében lehet olvasni a 4K HDR bekezdés alatt... Na azért csak belementem a részletekbe.

  Szóval iszonyatosan nagy kamunak érzem tényleges képminőségi szempontból a HDR-t LCD-n, remélem ezt nem fogják bekajálni a vásárlók, mert hosszú távon nagyot rosszat tehetne a tévéiparnak. Megy úgy általánosságban is érdekes dolog ez a HDR, ugye jelenetről jelentre változhat az átlag fényerő a filmekben, nekem ez nem hiányzik az esti filmezésekhez.

• #659 balisz senior tag krx21 #658

  Új Válasz 2016-07-08 14:35:58 #659

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  válasz krx21 #658 üzenetére

  Ha neked ez jött le abból amit írtam akkor felesleges is erről tovább beszélni.

• #657 balisz senior tag krx21 #656

  Új Válasz 2016-07-08 09:06:28 #657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  válasz krx21 #656 üzenetére

  Márpedig itt local dimming anomália látszik, ki tudja milyen magas fényerővel, és ennek következtében milyen magas fekete szinttel. Egyértelmű hogy az LCD szempontjából ez nem ideális beállítás. Nem arról van szó hogy az OLED-nek ne lenne sokkal kontrasztosabb képe, hanem arról hogy azért nem így néz ki otthon egy jól beállított LCD.

• #655 balisz senior tag krx21 #647

  Új Válasz 2016-07-08 00:51:42 #655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  válasz krx21 #647 üzenetére

  Azt írta hogy ki is lehet kapcsolni, nem azt hogy nem látszik ha be van kapcsolva. Egyébként ennek a videónak ebben a formában tényleg semmi értelme, a képminőségre adó felhasználó első dolga hogy kikapcsolja a local dimming-et. Szóval egyáltalán nem fair összehasonlítás, az LCD direkt úgy van beállítva hogy valami látványos különbséget lehessen mutatni. Félre értés ne essék, nem akarom én az LCD technológiát dicsőíteni, de ha már összehasonlító videót csinálnak akkor csinálják korrekten, mindkét tévé esetén ideális beállításokkal.

• #486 balisz senior tag krx21 #482

  Új Válasz 2016-04-06 14:50:28 #486

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  válasz krx21 #482 üzenetére

  Mindkettő korlátozó tényező lehet. Normálisan működő OLED esetén viszont a pixel válaszidejének kb. 10-szer olyan gyorsnak kell lennie az LCD-nél, ennek ellenére a mozgóképkép-felbontásuk hasonló.
  Itt és itt lehet képeket nézni OLED-ekről mozgásmegjelenítés közben. Ahogy látszik, a fotó pillanatában nincs átfedés vagy utánahúzás az OLED esetében, így nem a pixel válaszideje korlátozza a mozgásfelbontást.

• #481 balisz senior tag nobeige #476

  Új Válasz 2016-04-06 04:28:29 #481

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  válasz nobeige #476 üzenetére

  "Villogtatás esetén viszont megint csak előjönnek hibák - dupla kontúr, szaggatás."

  Viszont ezek, ahogy te is említetted, a forrás hibái, aligha lehet a "villogtatás" számlájára írni. Semmi hátránya nem származna az OLED gyártóknak abból, ha tennének a tévékbe BFI-t, hiszen mindenki eldöntheti hogy akarja-e használni vagy sem. Ennek ellenére, változó indokok miatt, nem teszik meg. Majd persze amikor nem lesz más újdonság amit bele lehet pakolni, akkor mégis meg fogják tudni oldani. Ha nem érződnének ilyen lehúzás szagúnak az első OLED generációk, akkor valószínűleg kevesebb embernek lenne problémája az OLED piac alakulásával.

  LCD-k esetében motion blur pedig nem csak szimplán a szemünk működése miatt jöhet létre, hanem a lassú pixelek miatt is. A pixelek lassabban válthatnak bizonyos színek között, így megeshet (és meg is esik) hogy a következő képkocka csak egy része rajzolódott ki, így fedi egymást a két kép. Gamer monitorokban van overdrive beállítási lehetőség, ami szimplán a pixelek válaszidejének csökkentésével próbálja csökkenteni (emeddig képbe nem kerül a szemünk limitációja) a motion blur-t és az input lag-ot, viszont annak is megvan a hátránya (ghosting). Ez persze nem tartozik az OLED témához, off-ba is teszem.

  (#479) krx21:

  "Ha az lcd panel is tudna ilyen gyorsan vibrálni megint csak nem is lenne szükség rá, nagy valószínűséggel... Hisz akkor nem lenne gond a mozgás megjelenítéssel..."

  Az LCD és OLED esetében (BFI nélkül persze) nem a válaszidő gyorsasága a probléma, hanem a képmegjelenítés mikéntje. Míg a CRT és a Plazma nem egyszerre jeleníti meg az egész képet, addig a sample and hold kijelzők igen. Az a probléma hogy a képernyő teljes tartalmának hirtelen változását a szemünk egyszerűen nem bírja lekövetni. Ha viszont hagyunk neki egy kis pihenőt a két képkocka között akkor már boldogul vele.

• #453 balisz senior tag qqzs #452

  Új Válasz 2016-02-22 14:35:24 #453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  válasz qqzs #452 üzenetére

  A fekete-szint beállító videón villognak az árnyalatok, tulajdonképpen egyet jelent azzal hogy látsszon. Ha már látszik akkor villog is, ilyen a videó.

  Úgy érted a megtöriket hogy tiszta szürke helyett például zöldes vagy pirosas egy részen? Mert ha igen, akkor a kalibráció természetesen javít rajta, pont erre van! Meg persze még másra is, de ez a legfontosabb.

• #450 balisz senior tag hunspikey #449

  Új Válasz 2016-02-19 17:44:09 #450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  válasz hunspikey #449 üzenetére

  Persze, nem is úgy gondoltam hogy így csináljon vele bármit, csak a magyarázat miatt linkeltem be! Innen lehet letölteni az említett fájlokat.
  A 16-os pedig a reference black. Gondolj bele, ha 16-235-ig tart a skála, akkor a 16-osnak kell lennie a teljesen feketének. Az ábrán is az van hogy 17-től kell villognia.

• #448 balisz senior tag qqzs #444

  Új Válasz 2016-02-19 13:10:21 #448

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  balisz

  senior tag

  válasz qqzs #444 üzenetére

  A fekete-szintet már beállítottad ilyen vagy hasonló ábrán? Ha nem akkor szerintem ezzel kezd.
  Ahogy az ábrán is látszik, van egy reference black érték, ennek mindenképp feketének kell lennie, a 17-es árnyalat pedig éppen hogy látsszon. Az RGB range beállítás azért fontos mert 0-255 range esetén látszódnak a refernce black alatti árnyalatok is, a Blu-ray filmek viszont a csak a 16-235 közötti árnyalatokat használják, ezért ha rosszul van beállítva akkor a fekete helyett szürkét fogsz látni.

Új hozzászólás Aktív témák