- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Redmi Watch 5 - formás, de egyszerű
- Szerkesztett és makrofotók mobillal
- Csak semmi szimmetria: flegma dizájnnal készül a Nothing Phone (3)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Honor 400 - és mégis mozog a kép
- iPhone topik
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
Azért még mindig többet használom az 50mm-t mint mást, de a saját környezetében az én gyerekem nagyon mozgékony és bizony sima családi képekre néha már szűk. ha esetleg valahol elvagyunk ahol már nem olyan élénk, akkor simán játszik a manuális 50mm, vagy akár a 135mm is. De más különben már ez csak úgy igazi ha az anyja szórakoztatja vagy leköti valahogy a gyereket, hogy meglegyen az a picit kreatív kép is, oda meg kell a minimum 50mm.
-
Zozzer888
addikt
Nincs gyerekem (még),de ha lesz, én biztos hogy majd úgy akarom lefényképezni, hogy látszódjon mit csinál,ne csak az arca
Adott esetben az anyjával együtt, játékaival,stb és ahhoz az 50-es az szűk beltérben.Persze kérdéses hogy Ő mit ért babafotózás alatt,meg a helységek méretétől is...A vakuzás dolgot meg arra értem, hogy nem tudom hány hónapos kortól lehet babát vakuzni, a múltkor erről volt szó amúgy (bár nem biztos hogy ebben a topicban)
-
-
-
csakb
őstag
Sajnos nincs első kézből tapasztalatom, csak az UWA-ra vágyakozás közben nézegetek fotókat, meg teszteket. :]
Az f/3.5-öst több helyen dícsérik, de szerintem a régebbi egyenletesebben teljesít a teljes zoomtartományában. A 3.5-ösben nekem az nem tetszik, hogy 10-15 mm között a széleken mindig lágy, rekeszelve is.Ha saroktól sarokig penge kép kell minden gyútávon, akkor szerintem Nikonra a Nikkor 14-24-nél nem találsz jobbat, csak olcsóbbat.
-
csakb
őstag
Esetleg ha megelégszel a fix 14 mm-rel is, akkor ajánlom figyelmedbe a Samyang/Walimex 2.8/14-et. Igaz, MF-es, de brutál jó a felbontása. A legnagyobb hátránya, hogy szűrőt nem nagyon lehet elé rakni. Újonnan 120-130 k körül van.
A 3.5-ös Stigma 4-500 EUR környékén megy használtan az ebay-en, de azért nézegess júzerfotókat, mielőtt beleugrasz.
-
csakb
őstag
Igen, vannak témák, amikhez kell az UWA, nem is vitattam. De itt már ízlésről, meg egyéni, gyakorlattal kialakult látásmódról beszélünk. Az eredeti hsz.(-ek) alapján csak a vágy van meg valamire, a tapasztalat nincs. Szerintem akkor előbb a tapasztalatot kellene erősíteni a meglévő eszközökkel, és aztán majd látni fogja a kolléga, hogy tényleg kell-e neki a 35-ös fix, vagy nem.
Nekem meg a csillagívek fotózása az egyik terület, amit szeretnék csinálni, de szűk hozzá a 18 mm. Viszont fukar voltam eddig, hogy vegyek valami UWA-t. Perpillanat úgy érzem, hogy egy 14-28-35-50-es fix sorozattal örökre jól el lennék.
(#12341) m3ss: A Tamron 10-24 állítólag annyira nem rossz, de a fix f/3.5-ös Stigma 10-20-at jobban szokták dicsőíteni, mondjuk drágább is valamivel. Ellenben a széleken azért elég gyenge nagylátóban.
Esetleg Tokina 12-24?
-
csakb
őstag
"hat nem tudom hol tajkepfotozol meg mit, szerencses helyeken jartal. nem volt meg 1 olyan tajkep ahol eleg lett volna nekem a 18mm."
Ha csak a nagytotálokra, panorámákra áll rá a szemed, akkor nyilván nem elég a 18 mm. Én viszont rengeteg tájképet láttam már telével is. Nekem is van nem egy, amit 28-as, vagy 50-es fixszel követtem el. Szerintem a tájkép != panoráma.
"amugy most kivancsisagbol megnyitottam 1x.com-ot, csak kicsiben vegiggorgettem a landscape 1. oldalt, hat a kepek 90%-a siman 16mm alatti.."
Lehet, hogy én vagyok a béna, de az egyikszen nem látok EXIF-et, a júzerek meg legtöbbször még az objektívet is lusták odaírni, nemhogy azt, hogy milyen gyútávon készült a kép.
Azt hiszem, penomopet már sikerült teljesen összezavarnunk.
-
aleister
veterán
Azért amiért a zoomok közé be szoktak szúrni az emberek egy-egy fixet. Mondjuk én is a 18-105-öt választanám a 35-ös mellé.
Azt a 90%-ot túlzásnak tartom, de ha megnézed nem is állítottam ennek az ellenkezőjét, hanem azt, hogy csak azért, mert szóba kerül a tájfotó, nem kell rögtön nagylátóban gondolkozni.
-
aleister
veterán
Érdekes egyébként ez a nagy hűhó a tájkép-nagylátó vonalon. Nekem ott a 11-16, mégis inkább a 17-50-et vagy a fix 35-öst használom. A túl kis gyútáv a perspekciós torzítás miatt nagyon összenyomja a távolban lévő dolgokat. A több kilométerre lévő dombság, hegység abszolút nem fog impozánsan magasodni semmi fölé, mert egy lapos kis valami lesz. Ha a kompozíció hangsúlyos részét képezni a távolban lévő háttér, akkor pont rossz választás egy UWA.
Szóval nem lehet kőbe vésett axiómaként zsolozsmázni, hogy ha tájképet akar valaki lőni, akkor vegyen nagylátót... attól függ, hogy mi a célzott hatás.
-
m3ss
veterán
tenyleg ha mar 10-24, az tamron ugye? multkor lattam 100e-ert vhol...jo vetel az? hogy rajzol? gondolkozok vmi nagylaton kitobi helyett, es valami olyanon gondolkodtam ami relative nagy atfogasu, pl tokina 11-16 ha meg olcsobb lenne se annyira lenne idealis nekem 50-es fix melle. sigma 10-20-ra gondoltam eloszor, aztan lattam nem sokkal dragabban ezt a 10-24-et...
-
k1csi
senior tag
amugy en most elbizonytalanodtam, hogy vajon melyik szamit leginkabb hattermosas teren...targytavolsag, fokusztav, rekesz, hatter tavolsaga a tematol
Egyszer erre a témára már adtam választ ebben a topikban, mégegyszer:
- Ha a háttér nagyon messze van a nagyobb gyutáv tipikusan előnyösebb, mert jobban elmossa a hátteret (azaz a nagyobb rekesz nyer=gyutáv/f szám)
- A nagyobb gyutáv olyan szempontból is előnyösebb, hogy a nagyobb távolság miatt nagyobb a DoF azaz a portré témája nem fog beleolvadni a háttérbe (ami gyakori, gyakran fel sem ismert hiba)
- Ha a háttér közel van (vagy nincs több hely hátrálni) akkor a nagyobb fényerő nyer (f/1.4, f/1.2 ez elsősorban Canonnál)Többek között az első két pont miatt szokás portréra inkább fényerős telét használni mint extra fényerős normál fixet.
A pontos számítás (honnantól kezdve jobb a nagyobb rekesz mint a nagyobb fényerő) itt van részletezve:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=969225DoF kalkulátor:
http://www.dofmaster.com/dofjs.html -
*Ropi*
félisten
"...hmm amugy en most elbizonytalanodtam, hogy vajon melyik szamit leginkabb hattermosas teren...targytavolsag, fokusztav, rekesz, hatter tavolsaga a tematol..."
A fókusztáv, a rekesz és a háttér témától való távolságának hármasa (ezek aránya) befolyásolja a háttérmosást, súlyozottabban az utóbbi kettő.
-
m3ss
veterán
errol jut eszembe amit meg eszrevettem, hogy hiaba van mondjuk 3m-es targytavolsagnal (50mm cropon) f1.8-on 24 cm a dof, f2.8-on pedig 38 cm, a 10-20 meterre , vagy sokszaz meterre levo hatter teljesen mashogy mosodik...mondjuk lehet ez masnak nem ujdonsag
de en racsoldalkoztam, probalok is minel tagabb rekesszel loni mindent.
peldaul ezek ugyanolyan tavolsagbol keszult kepek, a hatteret nezzetek, hatul a hazakat, szokszaz meterre:
f2.2 vs f3.5
1.8 vs 2.8, hatter kb 10-15 meterre(#11948) A Zéé hmm amugy en most elbizonytalanodtam, hogy vajon melyik szamit leginkabb hattermosas teren...targytavolsag, fokusztav, rekesz, hatter tavolsaga a tematol
foleg hogy most amit eloturtam analog kepet, az cropos 35mm-nek felel meg, es pengen mossa a hatteret. lehet inkabb 35 1.8 kellene nem is nagyobb gyutav mert igy kozelebb van a tema? na majd holnap jozanabban atgondolom ezt hatha elobbre jutok
-
A Zéé
addikt
de ha 85-öst veszel, akkro még messzebb kell menni az alanytól, hogy beleférjen a teljes alakja, nem?
Inkább nem úgy van, hogy 50 mm környékén teljes alakra, 80 felett meg féltest, még nagyobb (105, 135) gyutávnál meg arcportré, hogy ne torzítson annyira a kép?
Az már jobban befolyásolja a háttérmosás mértékét, hogy a háttér milyen messze van az alanytól. -
-
gab.m
senior tag
Értem, értem. Szerintem mindenki hasonló cipőben jár, de. Én tegnap jöttem haza egy 3 napos nyaralás-féléről, és elvittem majdnem mindegyik obimat: 18-200, 28-75 2.8, 50 1.8, és a legújabb Tokina 20-35 2.8at. Sokan azt mondják a 18-200al kapcsolatban, hogy úúú de jó ez a nagy zoomátfogás, egy obival szinte le lehet tudni mindent, stb. Nos, egyszer raktam csak fel a 18-200at, csupán a 18mm miatt amikor éjjel csillagokat fényképeztem, de még annak az elején, és a végén is inkább a Tokina volt fent, úgy, mint mind 3 nap, egyszerűen ráolvadt a D200-ra, nagyon szeretem ezt a kombót, és bejön ez a két standard látószög, nagyon (kb. ekv. 35mm és 50mm).
Amiért ezt leírtam, az az, hogy szerintem mindenkinek van egy obi, vagy egy látószög ami a szívéhez, és a fotós látásmódjához közel áll, és az esetek 80-90%-ában nem is kezd objektívcserélésen gondolkodni. -
gab.m
senior tag
-
aleister
veterán
Nekem egyedül azért nem szimpi az előtétlencse, mert szűrőméret függő.
Ha eladod, vagy bármi okból már nem tudod használni azt az obit, amire eddig csavartad, akkor sajna ettől is meg kell majd válnod.Közgyűrűnél nincs ilyen probléma. A bajonett mérete nem fog változni.
Mivel nekem első körben beltérre kell, és a tárgyasztal fényviszonyait tudom kontrollálni, ezért az esetemben jobb választásnak tűnt a közgyűrű. -
-
-
Dr V
őstag
http://www.fototipp.hu/review/showproduct.php/product/226
http://pixinfo.com/cikkek/tamron_17-50mm_f28_di-ii
http://www.freeweb.hu/kolafoto/thumbnails.php?album=23
Ha megy az angol akkor ezeket is olvasgathatod:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_17-50_review.html
http://www.phototestcenter.com/html/tamron_sp_17-50_f2_8.html
http://bythom.com/1750lens.htm
http://lens-reviews.com/Lenses/Tamron/Tamron-SP-AF17-50mm-F2.8-XR-Di-II-LD-Aspherical-IF.htmlpowered by: google
Van ennek a lencsének stabilizátoros változata is.
Adapterrel canon 15-85? igenycsak jól sikerlüt darab, ha pénzem lett volna rá 18-200 helyett olyanom lenne. (nem tudom, h létezik e nikon-canon adapter, ebben nem vagyok járatos)Flickren nézegess ezzel az üveggel készült képeket. Sztem felejtsd el a labor körülményeket, mert az sosem fogja visszaadni pl tág rekesszel készült képnél hogyan mossa el az életlen részeket. és a bokeh is ízléstől függ.
Én most tervezek beszerezni vmi régi fényerős 50es lencsét (zeiss, reuvenon, helios, yashica stb, mind 2 esnél jobb fényerővel). Tesztek alapján a zeiss pancolar tág rekessszel hagy némi kívánni valót magaután, de nekem teteszik, h pont úgy lágyul a kép, mintha ragyogna. Szterintem gyönyörű adott körülmények között.
canon 18-200asom van, labor teszt alapján a képminősége nem a legjobb, de normális fényviszonyok között sztem jó stabilizátora 4fé!! tud, nem csak marketing.
Ezzel nem leírni akarom a laboros mérés eredményeket, de mint köztudott az elmélet és a gyakorlat nem mindig ugyan az.
Adott esetben az anyjával együtt, játékaival,stb és ahhoz az 50-es az szűk beltérben.Persze kérdéses hogy Ő mit ért babafotózás alatt,meg a helységek méretétől is...
!
de en racsoldalkoztam, probalok is minel tagabb rekesszel loni mindent.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- SAMSUNG DDR4 REG ECC 32GB 2666MHz RDIMM szerver RAM modulok, nettó 15740Ft+ÁFA, 1 év gar., több db
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 13400F 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Xiaomi Redmi A3 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! ASUS PRIME Z390-P i5 8600K 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 DEEPCOOL Matrexx55 630W
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest