Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
ph Alaposan összetömörítette a PCIe 5.0 x4 SSD hűtését szolgáló vizes rendszert az ADATA.
-
Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
ma Mármint magukhoz képest, a Stellantis csoport márkáiban használt CMP platformhoz tartozó hajtáslánc optimalizációjának eredménye a mindennapokban is érezhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #22582 üzenetére
Halkság viszonylatában elmegy de teljesítmény viszonylatban vannak sokkal jobb alternatívák. Igaz nem pont a Z600 lebegett a szemem előtt, mikor lehúztam a CM-t hanem a V6/V8/V10. De a Z600 nem rossz legalábbis annak aki a ritka lamellákra izgul és böhöm hűtőkre, azt nem tagadom, de akkor is vannak jobb alternatívák a piacon azoknak akik teljesítményorientáltak.
Amúgy meg mindenki tudja, hogy fanatikus vagy (Asrock a másik vesszőparipád ugye) szóval részemről nem állok le vitázni ezen veled, úgy sem győz meg senki.
mod:
Mrdevil: Könnyen lehet, saját tapasztalataim szerint az OCZ-k eléggé háklisak a mellékidőzítéseket illetően. Nekem OCZ 1600 Platinum volt, az is marha háklis volt erre, meg másoktól is olvastam ilyen panasz(oka)t.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Henk
veterán
válasz katt777 #22592 üzenetére
Mi az, hogy nem arra irányult a kérdés? Azért egy hűtőválasztásnál más szempontokat is érdemes figyelembe venni mint azt, hogy Z600 legyen. Ha megnézed a képet amit linkeltem a 6 slotból 4-et kitakar a hűtő+venti. Valóban feljebb tudod húzni de ha 2-3-4 cm-el (vagy amennyi indokolt) feljebb rakod a ventit akkor az mégis mennyire szellőzteti át azt a bordát? Attól most tekintsünk el, hogy milyen kinézete lesz meg, hogy egy keskenyebb házban nem fér el az oldallaptól.
Ja ha a kolléga leszögezte, hogy csak CM jöhet szóba akkor azt is szögezze le, hogy szolidabb tuningot tervez. Persze ezt nem kötekedésből írtam hiszen én is tudom, hogy a Z600 a legjobb a világon meg ki is próbáltam csak volt egy kis szabadidőm és gondoltam hozzászólok.
Annak fényében, hogy a TRUE rev.c meg a Corator már kapható 14k-ért (új) és gyárilag tudják az 1366-ot.Qru: én ittam.
-
Mrdevil
addikt
válasz katt777 #22601 üzenetére
Tényleg a ram melegedést,hogy nézitek gondolom kézzel? Én még nem néztem,de szerintem ezek a GOLD-ok nagyon melegszenek,főleg hogy rálóg ugyebár a felére a Noctua nh-d14.Fogok rájuk szerkeszteni valami ventiket.Egyenlőre beledugtam az első memoba a házam egyik kis hőmérőjét,úgy terhelve 55 fokokat látok.Ez nekem nagyon magasnak tűnik ugyanis ezek elött a ddr2-be volt dugva,azok lényegesen hidegebbek voltak,vagy csak nekem tűnik soknak.Vajon ezeknek az 1600-os Goldoknak mi az üzemi hőfoka?
-{PoH}- Patriots of Hungary - Tatyla and Friends ( TaF ) Hardcore PS5 klán.
-
Henk
veterán
válasz katt777 #22601 üzenetére
Tudom, hogy azért javasoltad de ha nem lett volna kikötés a CM akkor is ezt javasoltad volna.
A másik, hogy mindig ezzel jössz, hogy jó az ára meg 12k-ért beszerezhető lefogatóval. Hol? Nem is nagyon kapható ha mégis akkor is simán 10k felett van az ára arról nem is beszélve, hogy nincs olyan bolt ahol egyszerre megtudnád venni a hűtőt meg a lefogatót, ez vidékieknek dupla költség. Direkt újat mondtam mert használtan néha lehet találni 9k-ért de akkor is kell a lefogató meg a venti. Akkor meg ott az apróban pár Mugen2 szintén 9-10k-ért ahhoz már nem kell semmi. Bár az igaz, hogy az nem CM. -
pincehely
addikt
válasz katt777 #22608 üzenetére
Azért hagyom le a +-pt, mert a talp megmunkálásán kívül szinte semmi különbség a két verzió között.
Hűtési teljesítményben bőven egy szinten van a kettő.
A + gomb meghibásodása azonban egy új billentyűzet vásárlásának igénylhez vezethet.http://kefetemap.deviantart.com/
-
HSM
félisten
válasz katt777 #23262 üzenetére
Hát passzolom az alulfeszelős kérdést... A Q6600-am anno Giga P35-DS3 Rev2.1-ben próbáltam, utána Asus P5K3 Deluxe-ban, egyik se szar lap, egyikben sem lehetett levenni a feszt, mert elkezdett bohóckodni vagy durvább esetben fagyni. Az I7-em Giga UD5-ben próbáltam, majd most az EVGA-ban is, utóbbiban lehetett picit visszavenni, de csak felhúzott PWM-el, úgy meg nem nyerek vele semmit... Persze, 1-2 lépcsővel mindig ment a dolog, de 0,03V-0,05V-nál többel szinte soha az eddigi négymagos procijaimmal... A C2D-s időkben meg még nem érdekelt a téma...
-
HSM
félisten
válasz katt777 #23293 üzenetére
És ugyan mire jó az I7 mellé egy 2000-es ram, hacsak nem az Uncore kinyírására?
Az 1866 még elmegy, de szvsz felesleges annyin hajtani....Nálam is mennének 1600@CL7-ben, ha megint rászánnék pár órát a finomhangolásukra, de nem látom értelmét.... Teljesen jó így, P&P...
"1400-on nagyon lassúnak tűnnek, ..."
Ezt viszont nem igazán értem... Mit jelent az nálad, hogy "tűnnek"? Azért kérdezem, mert én egy fikarcnyi különbséget nem vettem észre... (Még everest eredményekben is alig-alig volt különbség). Itt vannak a mérési eredméynek:
1600@CL9:[link]
1200@CL6:[link]
1600@CL7:[link]Ja, és a biztonság kedvéért egyedül a ramszorzót és az időzítéseket állítottam. Hogy a proci vagy uncore biztos ne legyen szűk keresztmetszet, 4000-en illetve 3600-on ketyegett minden alkalommal, HT asszem OFF volt.
Ha az 1866-os ramnak lenne bármi haszna, akkor az 1200@CL6-os eredményt le kéne mossa a padlóra.... Márpedig ilyen eredményeket eleddig nemnagyon láttam, hacsak az uncore miatt.... Az 1600@CL7-es eredmény is úgy gondolom, kellően erős.... És a tesztelt programoknál kevés memóriára érzékenyebb van...(#23294) subaruwrc: Ha jobban meggondolom, nekem se kéne aggódnom, még kb. 3 év Ipon garim van + 7-8 év gyártói.... (Mert ugye az élettartam gari EU-ban hivatalosan "csak" 10 év minden gyártónál)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #23317 üzenetére
"Az 1200CL6 eredményeidet az 1600CL7 is lemossa..."
Hát az a szűk 10% difi a ramsebességben 4Ghz-es CPU-val, az aztán minden, csak nem lemosás... Nem azt mondtam, hogy az 1866 nem gyorsabb, hanem hogy éppenhogycsak, és hogy emiatt egyáltalán nem éri meg +pénzt áldozni rá.
"Mindenesetre ha már 1600MHz-es RAM-okat vettem, menjenek is azon, egy hosszabb videókódolásnál biztosan nem kevés időt jelent az a néhány ns is, amellyel gyorsabb az 1200CL6-nál és a többinél."
Hát nem tudom, ha én nekilátok videótkódolni, akkor annyira leszarom, hogy 1 óra múlva van kész, vagy 1 óra és 6 perc alatt.... (Ez a 10% difi, ami az elméleti maximum, amit nyersz pl. 1200@CL6 és 1600@CL7 között)
Én semmit nem butítottam az 1200@Cl6 tesztnél, csak a fő időzítéseket, a többi auto...
Amúgy 1333-ban is bírja az én kitem a CL6-ot:[link] Igaz, itt nem húztam fel az uncore-t, azért lassabb everestben az 1200@CL6-nál. Viszont nyugodtan rámutathatsz a CPU-tweaker-képen, melyik időzítés van butítva, mert biza egyik sem.
HT-t pedig én is fogok használni, amint olyan dolgom akad, amihez szükséges. De jelenleg sajnos döntő többségben használok olyan alkalmazásokat, ahol a HT semleges vagy hátrányos, ezért marad nálam kikapcsolva. De én mindig is azt tanácsoltam aki kérdezte, hogy nézze meg milyen progikat használ, és ennek fejében döntsön. -
scream
veterán
válasz katt777 #23356 üzenetére
Hat ezekkel a beallitasokkal :
Problem size : 11530
Memory to use : 1024MB
Times to run : 50Most futtattam egy 250koroset ~1 ora 15 perc volt ...
hal'Isten az elotte levo 100 korosnel a 87iknel eldobta magat 3.8 GHz @ 1.168 melett , most 1.182v on ment le a 250es... majd meg probalgatom ...
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #23356 üzenetére
Niki Laudának igaza volt, versenyben senkit nem érdekel a második, ellenben én tuningban nem versenyzek.
A 10%-os dolog, meg ez a 20 perces okosság nem tudom hogy függ össze, de biztos.
A HT-t meg nem fogom használni, mert mostanában igazából csak net+játékra van a gép, arra meg lassít a HT, minek kapcsolnám be? Arról nem is beszélve, hogy teljesen el tudja szúrni a terhelés monitorozását, valamint a prioritás kezelés is bajos HT-vel... Amint olyan feladat lesz, ami jelentősen kamatozik a HT-ből, garantálom, be fogom kapcsolni.
Amúgy nem fogok ezután se más Intel procit javasolni, 775 már kifutott, az 1156 meg szvsz egy kalap fos, az 1155 meg még meg se jelent...
-
subaruwrc
félisten
válasz katt777 #23398 üzenetére
igen állítsa be manual, nem a túlfeszre buzdítottam
1.4v elméleti maxról beszéltem mindennapra ami biosban állítva biztosan több mint a valóság
pl a giga lapok 0.08v-ot droppolnak a vtt-ből szóval még intel specen belül marad
ha auton hagyja a dolgokat akkor valóban kaphat valami érdekeset ajándékba -
HSM
félisten
válasz katt777 #23417 üzenetére
Az óvatossággal maximálisan egyetértek, de tegyük hozzá, mindenki a maga szerencséjének a kovácsa. Aki nem elég óvatos, könnyen pórul járhat, de a túlzott óvatosság se biztos, hogy nyerő mindig...
Én mondjuk még a névleges Intel határértékhez képest mindenképp hagynék kis biztonsági tartalékot, de hát ez én vagyok....Viszont Keldor papa tapasztalataiból kiindulva én is lecsekkoltam a ramjaim, és nálam is picit elengedte a ragasztás az alján! Pedig új korában úgy fogta, mint az állat! És a baromi fura, hogy mind a 3 modulomnak csak az alján, és éppencsak egy icipicit.
Ha valaki már talált ki erre valami megoldást, szívesen fogadom. Hirtelen nincs ötletem, mivel sufnizzam össze, hogy tartson is. lehet írok az OCZ supportnak, mit javasolnak....[ Szerkesztve ]
-
subaruwrc
félisten
válasz katt777 #23415 üzenetére
Ki istenít itt micsodát? Ez csak egyesek fixa ideája .
nem értem a célzást de inkább nem is veszem magamra.
Én csak annyit mondtam, hogy az ASRock-ból a névleges határértékeket betartva is kihozható stabil 4GHz, és nem kell műszeres mérés, vagy találgatás ahhoz, hogy mit engedhet meg magának az ember, ha tuningolni akar. Ez egyszerű tény.
mint ahogy az is hogy ez inkább cpu mint lap függő.Egy értelmesebb téma: Szerinted, ha a 7-8-7-16 időzítés 3200MHz uncore-ral stabil 1.2V QPI fesszel, sokat droopolhat a QPI? Mert tom_tol szerint pl. ez már így névlegesen is nagyon jónak számít, tehát az én véleményem szerint ez is amellett szól, hogy az én lapomban nem nagyon veszik a feszültség.
ez meg imc függő
mint sok oldallal visszább írtam, a ram időzítés elhanyagolható mértékben függ a vtt-től szóval az hogy 3200mhz uncorehoz elég 1.2v bios set vqpi valóban nem rossz, de azon túl hogy ez egy jobb imc sokmindent nem mutat. nem egészen értem miért következik a kettő egymásból, de persze az is meglehet hogy az asrock deszka nem droppol a vtt-ből. -
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #23409 üzenetére
Az OCZ-vel az volt a baj, hogy a 3 modulból 1 döglött volt tehát hiába adtam neki embreteln feszt vagy akármivel mahináltam, kettővel ment a hibás modul meg egymagában sem. Nem hinném, hogy inkompatibilis gond lett volna, mert Zájec-apó Biostar lapjában sem ment, holott neki ugyanolyan OCZ Platinumja volt csak 1866-os nem 1600-as. Végül garba leadtam de mivel nem volt kedvem heteket várni rá elhoztam az akkor rakin lévő Corsair Dominatort 1600-at. Igaz ez csak CL8-as 7 helyett de lényeg, hogy megy és nem is melegszik annyira mint az OCZ azzal a kb 0 kis fémlappal az oldalain. Azt kis időzítés miati lassulást nem veszem észre ha nem bech-el nézegetem a dolgot.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #23429 üzenetére
Cseszhetem a memtesztet ha inkompatibilis. Azért lett bepróbálva másik lapba, hogy tuti a ram hibás-e. Mert ha nem akkor visszadobják mondva jó ez a ram öcsisajt.
Az fél fps gyorsulás meg nem hoz lázba amit a CL7 vs CL8 hoz(na).
mod:
mpierre: Én nem is kötöm rá, az csak összezavarna.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #23431 üzenetére
Videót nem kódolok, de igazad van. Attól, hogy a ram 1600-on ketyeg alig nő a fogyi. Fel is pöckölöm ha hazaértem. XMP miatt nem is kell vacakolnom semmit (nem mintha amúgy gondom támadna a dologgal ). Bár azért megnézem minek mennyi feszt ád, nehogy vmi irreálisan magasat toljon a szajrénak.
#nincsbennetarcsi
-
Mrdevil
addikt
válasz katt777 #23441 üzenetére
Igen,köszi most nézegettem ilyen QVL-eket UD5-höz,nem nagyon látom rajta ezt a mushkin blacklinet.A lényeg a lényeg megint a répának a rossz oldalán állok.
30 éves vagyok volt már életemben egy pár lapom,memom,procim,de ennyit még nem szívtam rammal.Videokártyát volt,hogy már kettőt vittem vissza zsinorba,mert fos volt,de memokkal még eddig szerencsém volt.-{PoH}- Patriots of Hungary - Tatyla and Friends ( TaF ) Hardcore PS5 klán.
-
Qru
MODERÁTOR
-
Mrdevil
addikt
válasz katt777 #23445 üzenetére
Túl vagyok vagy 2 féle bioson,a legujabb (F13J),illetve néztem az F12-vel is.Az unokatesóm ramjai (OCZ Platinum 1866 3x2gb),tökéletesen mennek a lapomban.
Az mondjuk tényleg fura lenne,hogy az UD4P-ben megy,viszont az UD5-ben nem.Mondjuk nem tudjuk melyik blackline-ja van,nekem a 9,9,9,24-es 998659ST jelzésű.De lassan indulok melóhelyről vissza adni a ramokat.Ennyi....-{PoH}- Patriots of Hungary - Tatyla and Friends ( TaF ) Hardcore PS5 klán.
-
Mrdevil
addikt
válasz katt777 #23450 üzenetére
Sajnos ez most ebben a szituban nem úgy van,hogy cserélgetem ide-oda,nem csak rajtam keresztül megy a dolog.Persze jó lenne nekem olyan 1866-os ram is,nekem mindegy most már csak jó legyen.Még az elején nem tudtam olyat venni,nem volt Gianninál,meg aztán elég borsos is az ára a 3x2gb 1866-nak.Jó lett volna az a 1600-os OCZ gold,ha jók lettek volna,azt legalább támogatja a lapom.
-{PoH}- Patriots of Hungary - Tatyla and Friends ( TaF ) Hardcore PS5 klán.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #23450 üzenetére
Jaja. Kingmaxra amúgy is jellemző, hogy egy-egy új családnál az elején nagyon jó chipeket rak a modulokra aztán meg leesik a színvonal.
Nah Corsair Dominator 1600 CL8:
1600MHz 8-8-8-20 1T (turbo mode), ram fesz 1,64V-on
QPI:1,2V -> bootol de win betöltés legelején csontra fagy
1,3V -> Linxben 26 sec után hibád dob
1,34V -> stabilnak tűnik (csak 4 kör ment le, nem volt több türelmem )
KépA megadott feszek természetesen bios értékek.
Viszont az érdekes az, hogy ugye a 0,2V-os lépés közök miatt itt nincs 1,35V meg 1,65V (vagy alatta vagy felette lehetsz 0,1V-al ugye) de XMP-t aktiválva pont ennyit ad a ramnak.
Végül kézzel lőttem be, mert bírja ez 1T is, XMP-ben 2T-re állítja a ramot. Mellékidőzítések auto-n, turbo-val nem tudom pontosan melyikekkel mennyit variál (csökkenti/növeli) mint ha Standard-ben vagy Extrem-en lenne.
mod:
Henk: Felül tudod persze. Az xmp végülis csak egy tuningolási segédlet. Látod XMP nekem is 2T-re rakja a ramot de 1T-n is fut ez keveseb fesszel is mint amennyit ő állítana neki. Ha marhára ráérnék még az időzítéseken is lehetne finomítani de...
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
-Ben-
veterán
válasz katt777 #23462 üzenetére
Nem tudom konkrétan mi bajod van a Gigabyte lapokkal... nekem mindig az volt és lesz is. Esetleg ASUS jöhetne még szóba, de az nekem túl drága... Én ASRockot nem vennék, az viszont biztos van 1 kis gépem a sufniban, nem tapasztaltam túl sok jót
ui: köszi srácok a múltkori választ ! egyébként jól rá van kötve a cuccos, nem tudom miért reked be néha a "pittyegője"
most erősebb letöltéseknél (nagy fájloknál) serceg valami a gépben, de fingom sincs mi az..... nem is érdekel![ Szerkesztve ]
-
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #23476 üzenetére
Jól van, örömmel látom, hogy egyre kevésbé vagy elvakult. Hiába, ez a korral jár.
GB nem tökéletes de olyan hiábi vannak amikkel együtt tudok élni. Pl visító kondik ha a C1 be van lőve...10W nem a világ persze, főleg amennyit megy a gépem. Csak a kíváncsiság miatt, meg ha már van fogyimérőm lecsekkoltam...
Ne is mondd, MSI-vel már én is befürödtem. Állítólag az újabb lapjaik egész tűrhetőek... hát öö, azért inkább nem próbálnám ki.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz katt777 #23478 üzenetére
Ki van lőve a C1 és társai így nem visít, manuálisan alulfeszelve megy, úgy meg nem megy a C1 és társai. Értem én hogy Dvid, meg stb de akkor se adjom már 1,3V-ot 2,8GHz-hez csóró 920-asnak. Vga is visít (szintén GB ), de csak akkor amikor órajelet vált 2d-ből 3d-be, aztán elhallgat. Érdekes mikor visszavált (akár low power 3d-be akár 2d-be) akkor nem.
Ennek ellenére GB-om van?! Én vok elvakult már látom...mod:
Am szemeztem én is Giga GTX460 1G-vel de igazából annyival nem tud többet mint a 260-am. DX11 meg nem izgat, még nincs is olyan játék dx11-re ami érdekelne.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Henk
veterán
válasz katt777 #23476 üzenetére
Én egy csatira (cpu fan) kötöttem az összes ventit a házban és szabályozta a lap. Aztán meg vettem egy szabályzót mert sokkal pontosabban állítható vele a venti és nem azért mert muszáj volt hanem mert ezt akartam. Az meg, hogy most volt ez az xmp trükk? Honnan tudod, hogy nem a ram generálja. Lehet az Asrock-ban is csinálná vagy lehet el sem indulna.
-
HSM
félisten
válasz katt777 #23488 üzenetére
Hát nem tudom mi visított a szabályzódban, én még potmétert 12V egyenáramtól visítani az életben nem hallottam... (Földön fekve röhögős smiley )
Aztán mutass már nekem olyan GTX460-at, ami 40K-ért akármilyen tuninggal lever egy 5850-et... Ugyan már.... A 768-as nem egy kategória, tuningolhatod az egekig, az 1GB-s OC meg ugyanannyiba kerül, és a teljesítménye is hasonló. Csak épp azt ne felejtsük már el, hogy az 5850 is tuningolható... Az enyém pl. 940/1200-on full stabil.... Egy ilyen karival szemben tartok tőle, hogy bajban lenne a GTX460, akármilyen tuningos is...
Ja, és kérem ne felejtsük el, hogy én már fél éve élvezem ezt a karit, míg a GTX460 ha egy hónapja, ha megjelent....(#23493) Qru: Nem foglak rábeszélni, korántsem hibátlan konstrukció az sem. Az én szempontjaimnak viszont az felelt meg a legjobban. A giga lapok is nagyon jók szerintem, 3 vatta új gépet raktam össze Giga X58-UD5-el, egyik jobban hasít, mint a másik. (Meg ugye nekem is volt, amit nagy megelégedettséggel használtam egy évig.)
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #23515 üzenetére
Nekem GTX460-am nem volt sosem. Viszont többen kértek tanácsot, melyiket vegyék, úgyhogy eléggé belemásztam a témába, melyik mit tud. És azt tapasztalta, hogy az 5850 kiegyensúlyozottabb, meggyőzőbb teljesítményt nyújt, még ha itt-ott picivel ki is kap a 460-tól. A tuningra meg nem érdemes építeni, mert az biza lutri. Az 5850-em is alapon használom, eddig egyedül a metro-hoz volt értelme felhúzni 850/1150-re.... Amúgy pedig az 5850 is jól bírja a tuningot, a topicjában nem sok embert találsz, akinek 850/1100-at ne menne legalább.... Jelenleg ár/teljesítményben a 460-as sokkal jobb, ez kétségtelen, de ez nagyon sokminden függvénye, még fognak változni az árak kő keményen, a forint is ide-oda mászkál, jön AMD-nél a 6000-es széria, meg a kisebb NV-k.... (A hazai kereskedői gyakorlatról nem is beszélve, így történhetett meg, hogy megjelenése másnapján olcsóbban kaptam meg a gigás 4890-et (kb. bő 10K-val!!!), mint amennyibe az 1GB-s készleten ragadt 4870 került volna )
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz katt777 #23518 üzenetére
Hát éppen itt van a GTX460 első hátránya... Ezek a karik nagyon meghálálják a gyorsabb memóriát, a GTX460 komoly hátrányban van 1Ghz-es GDDR5-el, mint az 5850 1100, de akár 1200-on... És nem ritka az 5850, ami 1200-at is tud, mivel 1250Mhz-es modulok csücsülnek rajta gyárilag.... (Legalábbis a refin.)
A HD6000-ben 4-utas shaderek lesznek, valamint a BARTS XT nevű komoly 5850 ellenfélnek tűnik, "olcsóbban", meglátjuk.
GTX460-ból minek SLI? Szvsz bőven elég bármire egyedül is. PhysX társkari ízlés kérdése...
Ja, 768-as karit meg vétek SLI-be kötni, mert ahova kellene a powa, ott keményen el fog fogyni a memória, és fújhatod az egészet... A 4870 már árban az a kategória, amit jobban megéri betenni a netezős gépbe, mint eladni... CF-et abból már nem építenék, főleg 512-esekből.
A GTX460-as tapasztalatról meg annyit, hogy az unigine teszt extrém tessz-el pont egy olyan teszt, ami olyan mértékű tesszelálást alkalmaz, ami semelyik játékra nem jellemző, (és valószínüsíthetően a későbbiekben sem nagyon lesz ez a trend) ráadásul ez a valószerűtlen körülmény nagymértékben kedvez a GF10X karik felépítésének.
Utolsó gondolat, srác írja, hogy a beállításaival meg se nyikkant az 5850... Hát én lefuttattam, igaz, a max felbontásom nem tette lehetővé 1680*1050 feletti tesztelést, de így amit kaptam, az gyakorlatilag ugyanannyi, mint a 460-as eggyel nagyobb felbontáson. [link]
Szerintem ez a hátrány elég minimális... Arról nem esett szó, hogy a 460-as milyen órajeleken száguldott, az 5850-em 850/1150-en.
PH-teszt is ~5%-al gyorsabbra hozta ki az 5850-et.(#23524) AirBooms: De csak egy hangyányit... Jó kis kit lehet. Az enyémnek amúgy CL6-ban olyan szűk 1400 körül lehet vége 1,65V-on... 1333-on röhögve ment CL6-ban 1,6V-on. De nem akarom kicentizni, 1400@CL7-ben is az uncore-om paraszt mód visszafogja, az uncore-omat meg visszafogja a lapom VRM-je, mert elég torkos az uncore-ja a procimnak sajnos, cserébe nem is megy olyan szépen, mint egyeseknek. Hú, ez de csúnya mondat lett, mind1, nem tudom szebben leírni.
[ Szerkesztve ]
-
dime27
őstag
válasz katt777 #23515 üzenetére
Nem vagyok bpi és szar a fizum és ez már a második i920-am de a többiben igazad volt! Amugy már csak a többiek hergelésére csak azért is megnézem majd ezt az fpot is h mit megy az Ascrock-ban! Egy hasonló fpo itt phn a legjobb eredményeket érte el Szatesznek volt ilyen fpoju 920-a
Google Pixel 6a+iPad 2021
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen