- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- One mobilszolgáltatások
- Netfone
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Mi nincs, grafén akku van: itt a Xiaomi 11T és 11T Pro
- Nagyon erős ajánlat lett CMF Phone 2 Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
envagyok
#45494
üzenetére
PL W3680 vagy 3690, de ez utóbbi drágább jóval, nem éri meg.
X56xx-es 6 magosakkal ellentétben nem támogatja a dual procis üzemmódot, de desktop lapban általában nem is kell ez a feature, van szorzó zár mentes is.
Jobban hasonlít a desktop 6 magos 32nm-es 1366-os procihoz -
HSM
félisten
válasz
Remus389
#45497
üzenetére
Én is úgy bántam vele. A probléma a 3M kétoldalú ragasztóval volt az Intel gyári hűtőjén, ami nemhogy hímestojásos, de jóval erőteljesebb módszerekkel sem akarta elengedni a backplate-t, amit tartott.
Amúgy, szerencsére sikerült pótolni az alkatrészt, és hibátlan a lap.
-
HSM
félisten
válasz
envagyok
#45494
üzenetére
Hupsz, W3600-as, csak melléütöttem...
[link]
Ez még lehet szorzózármentes is....Nagyon szuper kis lap, nekem az újabb, szürke slotos verziója volt.
(#45495) Remusz911: Ja, igen. Nekem sikerült egyszer egy kis kondenzátort letörni, elég szivatós volt visszaforrasztani, pedig nem először volt a kezemben páka....
-
-
HSM
félisten
válasz
envagyok
#45489
üzenetére
Ilyen lapom volt nekem is, jó cucc.
Viszont a forrasztgatással óvatosan, olyan csinálja, aki már dolgozott hasonlóval, mert nagyon pici alkatrészek szűk helyen, és elég aljasak ezek a modern lapokon használt forraszanyagok is.Alternatívaként szóba jöhet a W3800-as Xeon sorozat, az is van X5680-szerű paraméterezéssel, és mivel az nem dupla QPI-s Westmere, az elvileg ha jól emlékszem mókolás nélkül is elketyeg bennük.
-
1.0-hoz itt a mod leírása, de 1.1-ről nem találok adatot.
-
-
-
Intel Microcode List ver0.4
C:\BIOS\E75883.bin
CPUID=106A5 UpdateRev=1D 2018/05/11 Checksum=AB179397 PlatformID=0,1
CPUID=206E6 UpdateRev=0D 2018/05/15 Checksum=09B7B395 PlatformID=2
CPUID=106A4 UpdateRev=0A 2008/09/19 Checksum=6D0F43C1 PlatformID=1
CPUID=106A4 UpdateRev=13 2015/06/30 Checksum=35DDB232 PlatformID=0,1
CPUID=106A4 UpdateRev=0D 2008/11/26 Checksum=E9811522 PlatformID=0
CPUID=106A1 UpdateRev=FFFF000B 2008/02/20 Checksum=1060D521 PlatformID=0,1
CPUID=106A2 UpdateRev=FFFF0019 2008/07/14 Checksum=D990B74E PlatformID=0,1
CPUID=206C0 UpdateRev=FFFF0016 2009/08/20 Checksum=764EEA44 PlatformID=0,1,4
CPUID=206C1 UpdateRev=06 2009/12/22 Checksum=45E27C49 PlatformID=0,1
CPUID=206C2 UpdateRev=1F 2018/05/08 Checksum=77DADA73 PlatformID=0,1
CPUID=206F2 UpdateRev=3B 2018/05/16 Checksum=28612AC4 PlatformID=0,2Ez alapján Rev 1F van benn, jónak kellene lennie.....más gond lesz.
Bizonyos EVGA-n nem mennek 6 magosakkal, de azt mondtad X5650-nel jó volt.... -
válasz
kenand
#45480
üzenetére
Bocs ez a másik link
REv 13 már jó volt a X5670-nek. Már van 1D is de az nagyobb méretű (hex editoirral problémás). AMI BIOS-nál nem gond. Ha award bios akkor általában megy a CBROM195 exe, de 1 kódot cserélni problémás, esetleg + hozzá lehet adni az újabb rv-et is.. Ugyanúgy megy mint 771-nél, .leírás arról szól, de 206c-s kódot kell hozzáadni -
válasz
envagyok
#45478
üzenetére
Lehet újabb revizió kell neki a mikrokódból. Nézd meg milyen van az EVGA lapodban és milyen az ASUS-ban. Ha AMI bios könyen ki lehet szedni és a másikba beleilleszteni. De itt is linkeltük a legújabbat korábban.
(Egy X5670-nel én is jártam így a mikrokód rev. frissítés megoldotta) -
Én elég későn szálltam be első gépen egy 16Mhz-s 286-os volt. 1MB RAM, 40MB HDD.
Ez volt az első és az utolsó komplett gépem, utána már csak alkatrész csere-bere volt...
Utána hatalmast ugrottam egy 486SX-esre, az hosszú évekig meg volt. SX-es legnagyobb hibája, hogy nem volt benn FPU. Később kapott egy AMD-s 486DX-et, szép idők voltak azokkal lenyomta az Intelt.
Aztán jött a Pentium MMX, nagyon jól tuningolható darab volt. Azén AMD ismét és a grafit tuning.
pentium 4 volt a legnagyobb ballépésem , olyan volt, mint egy grillsütő.. (De a Hackontosh jobban bírta az Intelt) Később CoreDuora váltottunk, majd 1 CoreQuada, azán a 771-es Xeon korszak...
(persze ahogy a gyerekek cseperedtek mindenki kapott használt alkatrészekből gépeket) -
envagyok
veterán
Most jött meg egy X5680 proci. Az a gondom vele, hogy az EVGA X58 lapomban nem igazán akar indulni, a teszter szerint nem ismeri fel a cpu-t, viszont az ASUS P6T ver2 lapomban megy rendesen.
Előtte X5560 volt az EVGA-ban, azzal gond nélkül ment.
Van ötletetek, hogy mi lehet a gond? -
Vesa
veterán
válasz
kenand
#45474
üzenetére
De szép is volt XT-n turbo órajelet állítgatni, ami konkrétan egy jumper-t jelentett az alaplapon (érdekesség, hogy brutál felárat kértek érte '88 körül egy hazai cégnél). Ugyanakkor, "bámulatos hol tart már a tudomány" (by. Gyalog Galopp
), hiszen ezt a feladatot ma már elvégzi a CPU automatikusan és intelligensen. -
-
Vesa
veterán
válasz
Remus389
#45459
üzenetére
"Ez lesz az új Budget gép"
Pörög is aprón a 1366...
Magam részéről időközben továbbálltam 2011 V3-ra a munkagépben, de ha már budget gép -és mert imádom a 1366-ot- a régi dual-os X5675-ös munkaállomásból csináltam 2db 1 procis gépet (fele CPU, fele RAM ment egy másik gépbe), fillérekért. Vettem egy másik üres Z600-at 20k-ért, igaz, ez nem kifejezettt gamer platform, de gyerekeknek még így is messze kiváló. Amit így sikerült spórolni a CPU/RAM pároson, abból lett egy-egy 1060, és vidámság van, szinte mindent visznek FHD-ben. -
HSM
félisten
válasz
winhate
#45460
üzenetére
Az X5650 azért olcsóbb lett volna már akkor is, kb. 10K-val, de annak keveselltem a szorzóját egy korrekt, turbómentes 4Ghz-hez C6-al. Igazából be is jött, amit gondoltam, az X5660 21-es szorzója most éppen elég rá.
A tökéletes alany amúgy egy X5675 lett volna vagy nagyobb, de azok akkoriban még igen erős áron mentek. -
-
#45456
Remus389
veterán
Kisprobegt
#45455
Remus389
veterán
válasz
Kisprobegt
#45455
üzenetére
Az a tuti a hathengeres Xeon.
Ebay-en nézelődj, én az X5675-öst ajánlom, mert az a legmagasabb órajelű 95 Wattos.
Hú de leesett az ára, már van 8200 Ft-ért is, én Augusztusban 14 ezer köztársasági kreditet adtam érte
-
Mike8212
tag
válasz
Mike8212
#45453
üzenetére
Bocsi a triplát...
Jobb , határozottan jobb. NFS Playback jobban fut. stabil FPS. Eddig a 4 szállnak köszönhetően gyengébb volt játék alatt így jobb. Nem mérföldekkel, de jobb. Kellene a 6 mag. A srác úgy néz ki eladta az e 5649 prockót.
32 ezer pont lessz a max ezzel az mb \ cpu kombóval?
-
#45451
Remus389
veterán
Kisprobegt
#45448
Remus389
veterán
válasz
Kisprobegt
#45448
üzenetére
Alternatív megoldás, ha nem nagyobb hűtőt veszel hanem egy kisebb fogysztású négyhengeres Xeont
Ott egy X5647, 4500-ért, kevesebbet fogyaszt mint az i7 950-ed, és valószínűleg felnyomhatod jóval 4 Ghz föle.
Persze a legjobb ha veszel egy 32nm-es Xeont, esetleg hathengerest és pluszba egy jobb hűtőt is.
-
#45450
jokeph
nagyúr
Kisprobegt
#45449
jokeph
nagyúr
válasz
Kisprobegt
#45449
üzenetére
Meg az északi hídra figyelj még oda, alapon is szeret fűteni.
-
#45447
winhate
őstag
Kisprobegt
#45445
winhate
őstag
válasz
Kisprobegt
#45445
üzenetére
Vrm et is hutsd meg a cpu korul. Egy 12 cm venti mar szepen lefujja rola a forrosagot.
-
#45446
jokeph
nagyúr
Kisprobegt
#45445
jokeph
nagyúr
válasz
Kisprobegt
#45445
üzenetére
Kezdésnek jó az AIDA stressztesztje is.
Háát, nem egy acélos darab az a hűtő, erős OC-hoz az nagyon kevés, a gyári Intel "forralónál" azért jobb.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk, 4,2 GHZ felett már kemény tuning van, elég rendesen fel kell kínálni a Vcore-t is, nekem pl. 1,4 Volt a beállított, ez droppal 1,384 Volt körül alakul.
Ezt én még teszt alatt játékvízzel hűtőttem, most hogy házba raktam, kapott innen apróról egy BeQuiet! Dark Rock 3 PRO-t, na azzal még LinX/IBT alatt sincs zajongás, max 65 fok, játék alatt csend van, max 55 fok. -
#45445
Kisprobegt
csendes tag
jokeph
#45444
Kisprobegt
csendes tag
válasz
jokeph
#45444
üzenetére
Akkor lehet nézek magamnak egy Xenont
A hűtő az nem egy brutál, de nem is stock
[link] Bár pont nézegettem hogy faternak egy nagyobb Coolermastere van, lehet lenyúlom tőle neki úgyse kell Ezzel most 3,5GHz 1,1V VCore-al stabil. Én AIDA64-el stresszelem, az is jó nem? Stressz alatt 76°C a max amit én egy picit sokkalok. Bár legalább fűteni nem kell a szobában.
De amit még mindig nem értek, hogy miért teljesít rosszabbul az OC 3dmarkban. Jobban felmelegszik? -
#45444
jokeph
nagyúr
Kisprobegt
#45443
jokeph
nagyúr
válasz
Kisprobegt
#45443
üzenetére
Nem nagyon számít, hogy hány MHZ-en mennek a ramok...
Az egy mai szemmel nézve sem gyenge VGA.
4 GHZ körül lódulnak meg ezek a CPU-k.
Az jó ha REV 2.0-ás, el tudja látni akkor krafttal a 6 magos XEON-at is. (erősebb VRM a REV 1.0-ához képest).
Tökéletesen jók a XEON-ok játékra, alig különböznek az asztali változattól, és ugyanúgy lehet őket húzni, ha nem jobban.
Ha olyan játékkal nyomod, ami használ 4 magot, nagyon érdemes 6 magos XEON-ra váltani.
Másrészt a 6 magos XEON-ok újabb gyártástechnológiával készültek (i7 950 45nm vs XEON X56xx 32nm).Milyen a CPU hűtő ? Csak nehogy az legyen gátja az OC-nek.
Én egy Asus P6T Deluxe lap + XEON X5677 (3,47@4,6 GHZ) + 3*4 GB G.Skill Rip Jaws X 2133 CL10 ramos kombót használok.
Az az igazság, nem szoktam nagyon benchmarkolni, LinX/IBT párossal letesztelem, hogy stabilak e a beállításaim, ha ezeknél nem hasal el, akkor más programnál/játéknál sem fog.
-
#45443
Kisprobegt
csendes tag
jokeph
#45442
Kisprobegt
csendes tag
válasz
jokeph
#45442
üzenetére
Rev 2.0-ás
Akkor egyelőre megpróbálom a RAMot belőni 1333-ra. Egyébként baj ha nem "szabvány" értéken fut a RAM hanem most mondok egy számot 1520MHz-n?
XEON-ra váltáson azért nem gondolkodtam még el mert állítólag nem a legjobb gamingre, mert hát ugye nem arra van kitalálva. Vagy ez nem igaz?
Egyébként még egy kérdés amit megint nem értek. 3dmark-kal tesztelem a gépet hogy mennyit javult a overclocking után. De arra jutok folyamatosan hogy ugyan fizikai tesztben jobban teljesít a gép, grafikai számításokban gyengébben pár fps-el. És nem tudom ezt igazából hova tenni így amatőr fejjel
Egyébként a VGA az egy AMD R9 290 gyári OC-sKöszi a segítséget
-
#45442
jokeph
nagyúr
Kisprobegt
#45441
jokeph
nagyúr
válasz
Kisprobegt
#45441
üzenetére
Üdv !
Melyik lapod van, rev 1.0 vagy rev 2.0 ?
Ha a procit akarod megrántani, akkor egyelőre csak arra koncentrálj, a ram legyen mindig 1333 körül, vagy kisebb kicsit, az se baj, csak hogy ne zavarjon bele a CPU OC-be.
1333 felett biztosan kell adni pár mV-ot a QPI-re is.
Mivel a ramod 1600-as, és gyári lapja szerint max 1,575 kelleht neki, adhatsz neki 1600-on 1,6 Voltot, valamennyit el fog belőle droppolni úgyis.
Nekem a XEON E5540 (kb. i7 920) nál 4,0 GHZ-ig nem kellett a Vcore-hoz nyúlni, auton adott neki közel 1,3V-ot, de az a biztos ha beállítod kézzel neki.
De a legegyszerűbb CPU tuning nálad, az a csere XEON-ra (legfrissebb BIOS legyen fent, biztos ami biztos), pl egy X5650/60/70-re.
6 mag/12 szál,kisebb TDP, kisebb fogyasztás és melegedés, és jobb teljesítmény.
-
#45441
Kisprobegt
csendes tag
Kisprobegt
csendes tag
Sziasztok! Eléggé új vagyok overclockingolásban, de úgy döntöttem hogy megpróbálkozok vele, hátha tudok egy kicsit többet kicsikarni öreg I7-emből
. Arra lennék kíváncsi hogy az miért van, hogy a RAM-om gyárilag 1600MHz-es. Ha overclocking nélkül indítom 1600 Mhz-el (BCLK 133MHz-en System memory Multiplier 12x) akkor működik.
Viszont ha például megnövelem a BCLK-t 160Mhz-ra a szorzót leveszem 10x-re BIOS-ig se jutok el és kiírja hogy overclocking miatt nem indul. Valószínűsítem hogy a Vcore meg a QPI/Vtt feszültség(mondjuk ebben nem vagyok biztos) megfelelő amit állítok, mert ha lejjebb veszem a szorzót 8x-ra akkor indul a gép. És Uncore-ra is figyelek, hogy duplája legyen. Nem kap elég feszültséget a RAM? A RAM gyári adatai szerint [link] 1.575V a max amit adhatok neki, és ennél többet nem is mertem neki adni. Merjek? Igazából nem létszűkség hogy 1600-on fusson csak kíváncsi lennék miért nem megy A vas:
I7 950 3,06GHz
3x4Gb Hyperx HX316C10F/4
Gigabyte GA-X58A-UD3R -
#45440
laragirl83
őstag
jokeph
#45429
laragirl83
őstag
válasz
jokeph
#45429
üzenetére
Volt benne 3 hónapig ehy strix 1080 oc... csak időm nem lett több mint korábban szóval túladtam rajta, és ment vissza 8 éves gtx570 ami 2 hete megadta magát ezért kapta ezt 1050ti-t.
Csak már egy ideje jétszom gondolattal 0ról összerakok egy új konfigot, eddug ugye 8700k és társai, erre írtam csak pár post alapján, hogy kb most már amd vonal is bejátszana, árak miatt. -
Remus389
veterán
válasz
jokeph
#45436
üzenetére
Na majd ha én is leváltom az öreg matuzsálem procimat, akkor majd megkérdezem az AM4 fórumban, azt ennyi
Igazából azok szívnak ezzel akik nem értenek hozzá és kifognak egy rossz párosítást. Akkor megy a vergődés.
Bár HSM azt mondja hogy 3000mhz felett jönnek ki a hibák, tehát tunningnál, mondjuk aki tunningol is az ért hozzá valamennyire.
Tehát olyannnál fordul elő, aki egyrészt peches, nem ért hozzá, de tunningol
envagyok: 1hónapba telt mire összeállt a gépe: ez gondolom azt jelenti hogy 1 hónapig tartott mire sikerült eladni a régi RAM-ot és venni újat
Bár gondolom működni működött a RAM, csak alapórajelen, nem 3Ghz+-on, ez elég first world problem -
HSM
félisten
válasz
jokeph
#45433
üzenetére
Pontosan.
Néhány OEM adott ki csipeket 2400Mhz-re hitelesítve, de a problémák tipikusan 3000Mhz és felette jöttek elő, minő meglepő, amikor a memóriagyártók Intel rendszereken tesztelve mérték ki, hogy dejó, ez bír nem csak 2400-at, de 3000-et is.... Mint láthatjuk, vagy mégse annyira..... -
-
#45430
envagyok
veterán
laragirl83
#45428
envagyok
veterán
válasz
laragirl83
#45428
üzenetére
Csábítóak az árak, de elolvastam több írást, hogy mennyit szívtak vele emberek, volt akinek 1 hónapba telt mire összeállt a gépe.
-
#45429
jokeph
nagyúr
laragirl83
#45428
jokeph
nagyúr
válasz
laragirl83
#45428
üzenetére
S mi lesz a P6T Deluxe konfiggal ? Ahogy olvasom, az egyetlen "gyenge" pont (a fogyasztást nem nézve) az 1050Ti VGA.
-
#45428
laragirl83
őstag
laragirl83
őstag
Most kb én is ott tartok, hogy san diego magos 3700+ után kb egy évitezeddel újra amd vonalra evezek...
-
gV
őstag
válasz
Remus389
#45426
üzenetére
hardver van ami megakasztja
beleraktam az rtx 2080-at //ott voltam a voodoonál, a 8800-nál és most úgy éreztem megint eljött az idő -az rt miatt// a jó öreg r2g-émbe és nem adott képet. visszavittem a boltba a vgát, hogy ez rossz, persze nem volt az. szóval vettem egy ryzen+lap+ddr4 kombót, most már nálam is van kép.gulfi és a többiek meg mennek tesómhoz, szóval a nyugdíjas évek azért még váratnak
-
Remus389
veterán
válasz
winhate
#45425
üzenetére
Inkább az áruk magas az új Inteleknek.
Ott cseszték el, hogy azzal számoltak hogy mostanra már vígan 10nm-en fognak gyártani (az Intel féle 10nm van olyan jó mint a TSMC féle 7nm), és kiadták a 14nm-es gyártósorokat más tervezőcégeknek hogy gyártsanak mindenféle chipet.
Most kapkodnak, mert a 10nm csúszik, de a 14nm kapacitást már eladták, legalábbis részben.
Ezért tudnak kevés procit gyártani(és főleg a Xeon-ra koncentrálnak, hisz abból van a nagy pénz), erre még rájön hogy az AMD most kivételesen tényleg versenyképes.
Szóval a kapkodás az oka.
Most szerintem nem érdemes új Intelt venni, mert ha kevés van, felmegy az ár. Az AMD viszont olcsón adja az alig gyengébb procijait, hisz piacot és részesedést akar szerezni.
Tehát ár/értékben nagyon most az AMD, és ugye a 7nm AMD pedig szvsz el fogja érni a mostani csúcs intelek szintjét, tehát ki lehet cserélni a mostani AMD-t, az alaplapodban, ha eljön az ideje.
Egyébként ha mindez nem érdekel, el lehet lenni az öreg Gulftown-nal is, dobj nekem egy progit ami megakasztja, szerintem nincs semmi.
-
winhate
őstag
válasz
Dareius
#45421
üzenetére
Szia
Szerintem még érdemes várni.
Intel felejtős ahogy olvasgatom az uj procikrol az eredmenyeket.
(ragasztas pasztazas delid stb....hőmérséklet, nagyon elcsesztek)Egyenlőre ár / teljesítményben szerintem ez a nyerő páros. (6 magvas xeon)
Nekem is már két configom (x5650) van (nem véletlenül
). -
Remus389
veterán
válasz
Dareius
#45421
üzenetére
Énnekem hasonló CPU-m van X5675.
Én megvárom a 7nm-es Ryzent, lesz olyan gyors mint az 8700K és 9900K szerintem a hat és 8magos, és nem lesz olyan drága sem.
2019 első felében várható az érkezése.
További előnye hogy lesz még hozzá elvileg egy frissítés 5nm-en(7nm+), de talán még 3nm-es is lesz.
Ha ár/érték kell akkor AMD.
Egyébként meg mire nem elég egy 4.2 Ghz-es Gulftown?
-
HSM
félisten
válasz
Dareius
#45421
üzenetére
Ha engem kérdezel, 10 évre előre tervezni óriási lutri.
Én most amiben ár/érték arányban látok fantáziát házi erőműnek, az egy olcsóbb AM4 lap, bele egy Ryzen 2700X és egy 3200Mhz-es 2*8GB DDR4 kit. Ez egyszálon kb másfél/kétszer gyorsabb feladat függően, többszálon mégnagyobb az előnye. Egyetlen hátrányként azt említeném, hogy a CCX-es felépítés igényel némi direkt optimalizálást a játék részéről az optimális működéshez. Még esetleg egy X99 jut eszembe, de oda is már a drága DDR4 kell, és egy nyolcmagos CPU sem olcsó bele használtan sem. Ugyanakkor 1440P-re nem olyan kritikus a CPU, így szerintem még sokáig kielégítő lehet az X5670 is.
A 8700K-nál hiába nagyon jó CPU, én nem látom azt a nyers erőt, ami indokolná a jelenlegi piaci árát, nem véletlen toldották még meg két maggal most az i9-9900K személyében....Szerintem akkor érdemes cserélni, ha már nem fogod elég erősnek érezni, és csemegézni a használt piacról, 2-3 év múlva jóval olcsóbban megkaphatod azt, ami ma még kellemetlen összegbe kerül.
Feltéve, ha egyáltalán szükség lesz rá. A pénzt meg inkább dobd most a malacperselybe. -
Dareius
tag
Sziasztok!
Érdekelne, hogy érdemes e váltani egy x5670-ről ami 4,2-őn ketyeg. Víz által hűtve.
A gépet már csak játékra használom. 1440p-ben. (GTX1070)
A lényeg hogy jelenleg rendelkezem olyan tőkével hogy megengedhessem magamnak a váltás, de jövőre ez tény alaposan megváltozik egy új földlakó formájában melynek nagyobb fedél kell a feje fölé szal értitek...Szerintetek van olyan alternatíva, ami ismételten kihúz 10 évet vagy felejtsem el ezt a gondolatot, ha VGA-t nem vesszük bele?
Mert régen egy GTX 930-om volt és x5670-re váltottam apró pénzből jó üzlet volt...
Egy 8700k-n Gondolkodtam. Habár lehet 2066-os alaplapban kellene gondolkodnom de core i9-még az én pénztárcámnak is túl sok.Érdekelne minden 1366-os tulaj véleménye azé is aki még nem váltott. na meg HSM-is mindenképpen.
-
mpierre
veterán
válasz
Mike8212
#45417
üzenetére
Ööööööö............. Oké.
Készült egy mérés - mondjuk - 2015-ben, az akkori aidával. Az aida frissülget. Most 2018-at írunk. Szerinted a különböző verziókkal készül mérések összehasonlíthatóak?
<hint> Erre az aida is felhívja a figyelmet, hogy nem.
Az már csak tejszínhab a tortán, hogy nincs meg a gép, amin az akkori mérés futott......................................................
Szerk.: Keress vissza topikban, volt pár érdekes membencs.
-
HSM
félisten
válasz
Mike8212
#45414
üzenetére
"Cinebench teszt progit ritkán használom - szerintem lassú."
Pontosan ahogy írod, ez erősen függ attól, min futtatod. Az egyszálas eredményt kihívás megvárni, de egy átlagosabb 2/4 magos rendszer is elég hosszan elszöszmötöl vele többszálon is. No, viszont egy ilyen 6 magos, 12 szálas húzott vadállat, ez pillanatok alatt végigtekeri.
-
Mike8212
tag
Bocsánat elírtam gyorsan kell írnom gyerekek még kicsik...I7 6700 - bolti ára 70 - 80 között van. Azért az tényleg meredek, hogy egy 8 éves prockó lenyomja. Igaz OC - val. De akkor is dícséretre ad okot.
Cinebench teszt progit ritkán használom - szerintem lassú. Jó oké ha 75 ezer pontszámos 1366 xeon procim van akkor nem.
Igaz , Thomas43 . (#45412) mpierre
Merem hinni , hogy a többi kolléga is friss verziószámú Aida 64 - et használ. Nekem friss. Szeretek naprakész lenni szoftverek terén. Kivétel a vga driver , és a drága win 10 update. Azokkal mindig várok - nehogy pórul járjak.
És Thomas43
Grat az eredményedér ! Ez már valami , elismerésre méltó teljesítmény. Jó lapod van láttam Asrock X58 Extreme. Milyen RAM - jaid vannak ?
-
-
HSM
félisten
válasz
Mike8212
#45409
üzenetére
Köszi!
A 6600 az amúgy nem i5?
Nekem ez a kedvenc eredményem: [link].
Ez kb a plafon, amit ki lehet hozni belőle. Ez egy nem tuningolt i7 7700K szintje összpontszámra. Nem rossz egy durván 8 éves CPU-tól. Napi használatban amúgy 4Ghz-en lassabb ramokkal csak olyan 920 pont, elég az, kényelmesen.
-
-
HSM
félisten
válasz
Mike8212
#45404
üzenetére
Nekem 4Ghz-en bő 63 000-et ad az X5660.
(#45405) Mike8212: Kb. annyira lehet számítani alapórajelén.
(#45406) envagyok: Nem hinném, hogy sokat. No, meg ahhoz elég rendesen alá kéne szvsz gyújtani az uncore-nak, hogy bírja az iramot a rammal.
Nekem 2000Mhz CL9-es ramkitem van, néha tuningeredményekhez belövöm 1900Mhz CL9-re, az uncore-t 3700Mhz környékére nagyon szépen megy, de túl sok látható eredménye nincs, szóval a mindennapokban szépen hajtom a szettet kényelmes 1530Mhz CL8 rammal, 3050Mhz uncore-al.
-
-
Mike8212
tag
Értem. Szóval alap frekin elég gyenge lessz. Ezért olcsó. Hmmm...
Megkérem Cingi 1979 kollégát küldjön alap órajeles cpu queen képet.
Cingi 1979
58 ezer pont.
Nagyon sok...Nekem eddigi legtöbb igaz 775 socket 37 ezer pont.
Nem ertettelek félre. 5670 - et ajanlottad. Mindenképpen olyat fogok szerezni. De most ismerkedek a 1366 sockettal. Ideiglenesen 5649 lessz. Sajnos alap órajelen ,, míg nem tudok szerezni egy normális x58 lapot. -
Cingi1979
tag
válasz
Mike8212
#45401
üzenetére
Na ennyit tud közel a 200 BCLK-hoz a Xeon E5649
Ha esetleg félreértettél én az X5670-et ajánlottam.
Viszont arra még mindig nem jöttem rá, hogy miért csak 19-es szorzóval működik!
Beállítottam a biosban a 20-as szorzót de csak 19 a max.
Na ez érdekes!
Az OCCT kihajtja a 20-as szorzót!
Az IBT vagy a LinX viszont csak 19-es szorzóval megy!
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, de közelebb az 50-hez, mint a 40 hez...
Akkor jobban jartam tavaly az x5650 el 15k ert.
De amit még mindig nem értek, hogy miért teljesít rosszabbul az OC 3dmarkban. Jobban felmelegszik?
beleraktam az rtx 2080-at //ott voltam a voodoonál, a 8800-nál és most úgy éreztem megint eljött az idő -az rt miatt// a jó öreg r2g-émbe és nem adott képet. visszavittem a boltba a vgát, hogy ez rossz, persze nem volt az. szóval vettem egy ryzen+lap+ddr4 kombót, most már nálam is van kép.
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 4060 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- 119 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 4500 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- 13-14" Új és használt laptopok , üzletitől a gamerig , kedvező áron. Garanciával !
- LG 27UL500-W - 27" IPS - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - HDR10 - AMD FreeSync - 300 Nits - sRGB 99%
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest